植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)雜交蘭株型矮化的影響

林榕燕 林兵 鐘淮欽

摘 要：為了探索雜交蘭株型矮化的化學(xué)控制，以雜交蘭紫妍氏及其葉藝品種福韻西施為材料，通過(guò)噴施多效唑（PP333） 、烯效唑（S3307）、矮壯素（CCC）等植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，比較分析噴施植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑后的植株高度、植株寬度、新芽高度和新芽寬度，篩選出控制紫妍氏和福韻西施株型矮化的最佳植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑和濃度。結(jié)果表明：噴施3種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑均能在一定程度上控制雜交蘭株型矮化，從紫妍氏株型矮化整體效果來(lái)看，烯效唑的效果優(yōu)于多效唑和矮壯素，其中150、200 mg·L-1效果最為顯著；從福韻西施株型矮化整體效果來(lái)看，200 mg·L-1 烯效唑和2000 mg·L-1矮壯素是較優(yōu)的選擇。

關(guān)鍵詞：雜交蘭；植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑；烯效唑；株型矮化

中圖分類號(hào)：S 682.31? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ?文章編號(hào)：0253-2301（2023）03-0009-05

DOI： 10.13651/j.cnki.fjnykj.2023.03.002

Abstract： In order to explore the chemical control of the plant type dwarfing of hybrid Cymbidium， the hybrid Cymbidium Ziyanshi and its leaf art variety Fuyunxishi were used as the materials. By spraying the plant growth regulators such as paclobutrazol （PP333）， uniconazole （S3307） and chlorocholine chloride （CCC）， the plant height， plant width， new bud height and new bud width after spraying the plant growth regulators were compared and analyzed， and the best plant growth regulators and concentrations for controlling the plant type dwarfing of Ziyanshi and Fuyunxishi were selected. The results showed that spraying the three plant growth regulators could control the plant type dwarfing of hybrid Cymbidium to a certain extent. From the overall dwarfing effect of the plant type of Ziyanshi， the effect of uniconazole was better than that of paclobutrazol and chlorocholine chloride， among which 150 mg·L-1 and 200 mg·L-1 uniconazole had the most significant effect. From the overall dwarfing effect of the plant type of Fuyunxishi， 200 mg·L-1 uniconazole and 2000 mg·L-1 chlorocholine chloride were the better choice.

Key words： Hybrid Cymbidium； Plant growth regulator； Uniconazole； Plant type dwarfing

雜交蘭，通常是指通過(guò)國(guó)蘭與大花蕙蘭雜交培育而成的品種，兼具國(guó)蘭的濃郁幽香和大花蕙蘭的花大色艷，具有較高的觀賞和經(jīng)濟(jì)價(jià)值[1]。近年來(lái)，一些品質(zhì)優(yōu)良的雜交蘭品種，如紫妍氏、福韻丹霞、韓國(guó)小姐、夏日香水等，在市場(chǎng)推廣中都有著不俗的表現(xiàn)[2]。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)民生活水平的不斷提高，適用于日常家居、辦公環(huán)境裝飾的開(kāi)花性好的中小株型品種更受消費(fèi)者青睞[3]。福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院特色花卉科技創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)前期從雜交蘭品種紫妍氏中選育出了1個(gè)葉藝新品種福韻西施（爪藝，葉片深綠色，葉尖至葉片中部邊沿具黃色斑紋）[4]，觀賞價(jià)值更高，應(yīng)用前景更廣。若能對(duì)其株型進(jìn)行矮化控制，使其株型更加緊湊優(yōu)美，將有效提高其觀賞品質(zhì)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑是一類由人工合成的有機(jī)化學(xué)物，用途廣泛，可用于控制株型、調(diào)控花期、促進(jìn)生根、解除休眠、提高植株的抗逆性等方面[5-7]。有關(guān)植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑在觀賞植物株型控制的報(bào)道較多，沈曉飛等[8]發(fā)現(xiàn)1500 mg·L-1多效唑適合用于梅素雅綠萼和骨紅朱砂的株型控制；俞信英等[9]發(fā)現(xiàn)5 mg·L-1烯效唑?qū)刂拼够ü廨嗪扇~長(zhǎng)效果最好；趙?？档萚10]研究發(fā)現(xiàn)以200 mg·L-1 PP333間隔7 d灌根2次后，雜交蘭醉美人新芽株高最優(yōu)；趙小鴿[11]發(fā)現(xiàn)噴施1000 mg·L-1 PP333的雜交蘭玉女蘭新芽數(shù)最多且株高矮化。前人研究結(jié)果說(shuō)明了不同植物株型控制所需的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑和適宜的濃度存在差異。為此，本研究在參考前人研究的基礎(chǔ)上，通過(guò)采用不同濃度多效唑（PP333）、烯效唑（S3307）和矮壯素（CCC）對(duì)雜交蘭品種紫妍氏和福韻西施進(jìn)行葉面噴施，研究不同種類不同濃度的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)其植株生長(zhǎng)的影響，篩選適宜紫妍氏和福韻西施株型矮化的最佳植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑和相應(yīng)濃度，以期為其規(guī)模化生產(chǎn)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

以福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所花卉研究室種質(zhì)資源圃保存的生長(zhǎng)健壯、株高為 15～16 cm、株型基本一致的雜交蘭紫妍氏和福韻西施植株為試驗(yàn)材料。

1.2 試驗(yàn)方法

雜交蘭的株型控制試驗(yàn)于2021年11月12日開(kāi)始在福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物所花卉研究室試驗(yàn)大棚中進(jìn)行。試驗(yàn)共設(shè)置了13個(gè)處理，比較了4種濃度多效唑、4種濃度烯效唑、4種濃度矮壯素及清水對(duì)照處理對(duì)植株生長(zhǎng)的影響，分別為處理PP3331（400 mg·L-1 多效唑）、處理PP3332（800 mg·L-1 多效唑）、處理PP3333（1200 mg·L-1 多效唑）、處理PP3334（1600 mg·L-1 多效唑）、處理S33071（50 mg·L-1 烯效唑）、處理S33072（100 mg·L-1 烯效唑）、處理S33073（150 mg·L-1 烯效唑）、處理S33074（200 mg·L-1 烯效唑）、處理CCC1（1000 mg·L-1 矮壯素）、處理CCC2（1500 mg·L-1 矮壯素）、處理CCC3（2000 mg·L-1 矮壯素）、處理CCC4（2500 mg·L-1 矮壯素）和處理CK（清水對(duì)照處理）。每10盆為1個(gè)處理，每個(gè)處理重復(fù) 3 次，葉面噴施約20 mL，間隔7 d噴施1次，共噴施3次，日常管理同其他植株。試驗(yàn)開(kāi)始后360 d測(cè)量植株高度、植株寬度、新芽高度和新芽寬度。

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用Execl 2007軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，采用SPSS 20.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 植株生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)雜交蘭紫妍氏株型矮化的影響

2.1.1 植株生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)雜交蘭紫妍氏植株高度的影響 由圖1A可知，3種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑均有2個(gè)濃度處理與清水對(duì)照處理的植株高度存在顯著性差異。其中多效唑800、

1600 mg·L-1處理的植株高度分別比對(duì)照處理降低了20.6%和21.9%；烯效唑150、200 mg·L-1處理的植株高度分別比對(duì)照處理降低了19.4%和20.6%；矮壯素2000、2500 mg·L-1 處理的植株高度分別比對(duì)照處理降低了28.8%和20.6%。

2.1.2 植株生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)雜交蘭紫妍氏植株高度的影響 由圖1B可知，不同濃度烯效唑處理對(duì)植株寬度的控制效果較好，烯效唑50、100、150和200 mg·L-1處理的植株寬度分別比對(duì)照處理縮短了20.1%、21.5%、26.5%和27.4%；多效唑4個(gè)濃度處理中，多效唑1600 mg·L-1 處理的效果較為顯著，植株寬度比對(duì)照處理縮短了23.5%；矮壯素4個(gè)濃度處理中，矮壯素2000 mg·L-1處理的效果較為顯著，植株寬度比對(duì)照處理縮短了24.8%。

2.1.3 植株生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)雜交蘭紫妍氏新芽高度的影響 由圖1C可知，3種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑不同濃度噴施對(duì)新芽高度的矮化均有效果，其中多效唑和烯效唑的矮化效果優(yōu)于矮壯素。多效唑400、800、1200和1600 mg·L-1處理的新芽高度分別比對(duì)照處理降低了34.7%、49.1%、48.5%和39.6%；烯效唑50、100、150和200 mg·L-1處理的新芽高度分別比對(duì)照處理降低了45.7%、60.4%、55.8%和55.0%；矮壯素2000、2500 mg·L-1處理的新芽高度分別比對(duì)照處理降低了37.6%和35.6%。

2.1.4 植株生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)雜交蘭紫妍氏新芽寬度的影響 由圖1D可知，多效唑和烯效唑的處理效果同樣優(yōu)于矮壯素。多效唑400、800、1200和1600 mg·L-1處理的新芽寬度分別比對(duì)照處理縮短了35.3%、64.1%、56.2%和50.0%；烯效唑50、100、150和200 mg·L-1處理的新芽寬度分別比對(duì)照處理縮短了65.2%、82.2%、78.4%和75.0%；矮壯素1000、2000 mg·L-1處理的新芽寬度比對(duì)照處理縮短了17.2%和37.1%。

2.2 植株生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)雜交蘭福韻西施株型矮化的影響

2.2.1 植株生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)雜交蘭福韻西施植株高度的影響 由圖2A可知，4個(gè)濃度的多效唑?qū)Ωｍ嵨魇┲仓旮叨劝男Ч伙@著；烯效唑150、200 mg·L-1處理對(duì)福韻西施植株高度矮化的效果顯著，均比對(duì)照處理降低了21.8%；矮壯素1000、1500和2000 mg·L-1處理同樣對(duì)控制福韻西施植株高度矮化有顯著效果，分別比對(duì)照處理降低了20.5%、21.8%和32.1%。

2.2.2 植株生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)雜交蘭福韻西施植株寬度的影響 由圖2B可知，3種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑在適宜的濃度均能較好地控制植株寬度。多效唑1200、1600 mg·L-1處理的植株寬度分別比對(duì)照處理縮短了18.9%和19.8%；烯效唑200 mg·L-1處理的植株寬度比對(duì)照處理縮短了25.0%；矮壯素1000和2000 mg·L-1處理的植株寬度分別比對(duì)照處理縮短了19.8%和20.8%。

2.2.3 植株生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)雜交蘭福韻西施新芽高度的影響 由圖2C可知，3種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)福韻西施新芽高度的矮化控制均有一定程度的效果。多效唑400、800、1200和1600 mg·L-1處理的新芽高度分別比對(duì)照處理降低了35.0%、38.3%、56.7%和50.0%；烯效唑50、100、150和200 mg·L-1處理的新芽高度分別比對(duì)照處理降低了41.7%、58.3%、53.3%和51.7%；矮壯素1500、2000和2500 mg·L-1處理的新芽高度分別比對(duì)照處理降低了23.3%、51.7%和20.0%。

2.2.4 植株生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)雜交蘭福韻西施新芽寬度的影響 由圖2D可知，多效唑400、800、1200和1600 mg·L-1處理的新芽寬度分別比對(duì)照處理縮短了44.1%、58.1%、74.7%和62.4%；烯效唑50、100、150和200 mg·L-1處理的新芽寬度分別比對(duì)照處理降低了56.5%、76.3%、75.8%和71.0%；矮壯素1500、2000和2500 mg·L-1處理的新芽寬度分別比對(duì)照處理降低了22.0%、49.5%和32.3%。

3 討論與結(jié)論

植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑通過(guò)調(diào)控植物內(nèi)源激素系統(tǒng)，對(duì)植物的生長(zhǎng)發(fā)育具有重要的調(diào)節(jié)作用，但植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑種類繁多，不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)植物的調(diào)控效應(yīng)不同，且不適合的施用濃度還會(huì)產(chǎn)生抑制作用[12]。本研究通過(guò)比較了不同濃度多效唑、烯效唑和矮壯素對(duì)雜交蘭紫妍氏和福韻西施植株生長(zhǎng)的影響，發(fā)現(xiàn)選用的3種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑均能在一定程度上控制雜交蘭株型矮化，適宜的濃度選擇是關(guān)鍵。從紫妍氏株型矮化整體效果來(lái)看，烯效唑的效果優(yōu)于多效唑和矮壯素，其中烯效唑150、200 mg·L-1是較佳的選擇；從福韻西施株型矮化整體效果來(lái)看，烯效唑200 mg·L-1和矮壯素2000 mg·L-1是較優(yōu)的選擇。

多效唑、烯效唑和矮壯素雖然都屬于植物生長(zhǎng)延緩劑，但由于三者分子結(jié)構(gòu)不同，對(duì)同一植物也會(huì)產(chǎn)生不同影響[13-16]。本研究結(jié)果證實(shí)了這一觀點(diǎn)，多效唑濃度在400～1200 mg·L-1對(duì)紫妍氏和福韻西施植株高度和寬度的控制效果有限，但對(duì)新芽高度和寬度的矮化效果明顯；而矮壯素2000 mg·L-1對(duì)紫妍氏新芽高度和寬度的矮化效果有限，對(duì)植株高度和寬度的控制效果明顯；矮壯素1000 mg·L-1對(duì)福韻西施新芽高度和寬度的矮化效果不明顯，對(duì)其植株高度和寬度卻有較好的矮化效果；烯效唑150、200 mg·L-1則對(duì)紫妍氏和福韻西施植株高度、植株寬度、新芽高度和新芽寬度均有較好的矮化控制效果。

綜上，從株型控制的整體效果來(lái)看，紫妍氏株型控制較適宜的選擇為烯效唑150 mg·L-1和烯效唑200 mg·L-1；福韻西施則為烯效唑200 mg·L-1和矮壯素2000 mg·L-1。從經(jīng)濟(jì)、安全等因素綜合考慮，在紫妍氏的規(guī)?；a(chǎn)中建議噴施150 mg·L-1烯效唑；在福韻西施的規(guī)模化生產(chǎn)中建議噴施2000 mg·L-1矮壯素。當(dāng)然，植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)植物株型控制的調(diào)控還與很多因素相關(guān)，如施藥頻率、施用時(shí)期等，下一步將繼續(xù)完善雜交蘭株型控制技術(shù)，以達(dá)到更好的株型矮化效果。

參考文獻(xiàn)：

[1]張曉瑩，傅巧娟，趙?？?，等.雜交蘭葉色相關(guān)轉(zhuǎn)錄因子生物信息學(xué)分析[J].分子植物育種，2022，20（13）：4251-4260.

[2]林新萍，林曉紅，杜麗君，等.35種雜交蘭種質(zhì)資源性狀觀測(cè)與評(píng)價(jià)[J].莆田學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，25（5）：28-33.

[3]陸繼亮.雜交蘭已進(jìn)入更多消費(fèi)者視野[J].中國(guó)花卉園藝，2022（6）：27-29.

[4]鐘淮欽，林榕燕，吳建設(shè)，等.雜交蘭‘紫妍氏葉藝性狀的生理生化與細(xì)胞結(jié)構(gòu)分析[J].西北植物學(xué)報(bào)，2021，41（7）：1165-1174.

[5]邱春英.3種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)紅葉石楠株型控制的影響初報(bào)[J].南方園藝，2021，32（6）：26-28.

[6]姜英，李志輝，彭彥，等.比久、多效唑、根太陽(yáng)對(duì)金葉假連翹株型的控制效應(yīng)[J].熱帶作物學(xué)報(bào)，2010，31（4）：651-654.

[7]王雪艷，姜藝昊，朱靜如，等.抑制辣椒幼苗植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)辣椒生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，62（5）：873-877.

[8]沈曉飛，劉政，何國(guó)慶，等.多效唑與赤霉素調(diào)控盆栽梅株型和花期研究[J].浙江林業(yè)科技，2020，40（6）：40-45.

[9]俞信英，俞少華，王煒勇.生長(zhǎng)抑制劑對(duì)垂花光萼荷生長(zhǎng)和繁殖的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（8）：993-994.

[10]趙福康，孫瑤，張曉瑩，等.雜交蘭的株型調(diào)控試驗(yàn)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（35）：57-59.

[11]趙小鴿.‘小鳳蘭和‘玉女蘭栽培技術(shù)研究[D].廣州：華南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

[12]陸佩玲，陳京都，唐建鵬，等.植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑在小麥上的應(yīng)用研究進(jìn)展[J].大麥與谷類科學(xué)，2023，40（1）：1-7.

[13]毛靜，童俊，董艷芳，等.四種植物生長(zhǎng)延緩劑噴施對(duì)除蟲(chóng)菊盆栽矮化效應(yīng)的初探[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，59（20）：124-126，133.

[14]李浩銘，李青豐，曲艷，等.不同植物生長(zhǎng)調(diào)劑對(duì)八寶景天株型和生理特性的影響[J].草地學(xué)報(bào)，2022，30（12）：3294-3301.

[15]常樂(lè)，王麗霞，郭二虎，等.幾種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)春谷生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，35（12）：1296-1303.

[16]馬瀟源，趙小娟，雷利鋒，等.不同矮化措施對(duì)微型盆栽月季株高與株型的影響[J].農(nóng)業(yè)科學(xué)研究，2020，41（1）：47-52.

（責(zé)任編輯：柯文輝）