全球生物經濟發展現狀與趨勢研究

陳曦　卞靖

摘要：生物經濟展現出巨大發展潛力，在推動經濟社會轉型與發展中發揮著越來越重要的作用，在技術創新、供給需求、資源保障、治理體系等領域均呈現出新特征。在技術創新方面，全球生物科技蓬勃發展，前沿技術、交叉融合技術、輔助技術不斷突破；在供給方面，生物經濟相關企業、產業快速發展，相關技術廣泛用于提高經濟社會發展的質量和可持續性，供給質量不斷提升；在需求方面，市場導向的發展路徑更加明確，支持手段更加多元，需求空間持續拓展；在資源保障方面，動植物資源、人類遺傳資源等傳統生物資源的保護和生物大數據等新資源的開發并舉；在治理體系方面，頂層設計、監測和評估、監管和支持、法律法規和公眾溝通等舉措多管齊下。

關鍵詞：生物經濟生物技術生物資源

作者簡介：陳曦，中國宏觀經濟研究院副研究員；

卞靖，中國宏觀經濟研究院研究員。

生物經濟的興起為經濟社會綠色轉型和高質量發展帶來新的時代機遇。2022年5月，國家發展改革委發布《“十四五”生物經濟發展規劃》（以下簡稱“規劃”），這是我國首部生物經濟五年規劃。規劃明確指出生物經濟以生命科學和生物技術的發展進步為動力，以保護開發利用生物資源為基礎，以廣泛深度融合醫藥、健康、農業、林業、能源、環保、材料等產業為特征，并提出發展生物醫藥、生物育種、生物材料、生物能源等重點領域。近十年來，全球主要經濟體均不斷強化生物經濟布局，密集發布生物經濟相關戰略規劃和政策。在全球推進綠色低碳轉型以及新冠疫情的反復的背景下，生物經濟的重要地位越發凸顯。

生物經濟的概念早在20世紀90年代就被提及。21世紀初，隨著人類基因組第一份完整草圖繪制完成，以遺傳學和基因工程為核心的生物技術受到全球廣泛關注，對生物經濟及其發展趨勢的研究陸續增多。相關研究主要基于全球生命科學與生物技術的進步，重點聚焦生物產業發展，認為生物科技的重大突破正在迅速孕育和催生新的產業革命，世界現代生物技術發展已開始進入大規模產業化階段（王昌林，2005），發達國家已不約而同地把生物產業作為主導產業來培育，生物經濟即將成為國際競爭的主戰場（劉清峰，2005）。當前，生物技術已經成為許多國家研發的重點，生物產業已經成為國際高科技競爭的焦點，生物安全將是國家安全關注的重點，生物經濟正在成為繼信息經濟之后新的經濟增長點（王宏廣等，2018）。同時，對生物經濟的理解更加全面，比如，朱姝（2022）認為生物經濟是繼農業經濟、工業經濟、數字經濟之后的第四個經濟形態，主要包括生物醫藥、生物農業、生物制造、生物能源、生物資源、生物安全、生態環境等多領域內容。鄧心安等（2022）指出，生物經濟雖然尚處于興起與成長時期，但從概念的形成到戰略的制定，再到行動計劃與項目的實施，已在歐美形成基本共識，政策研究將進入定量、標準研究與產品認證階段。李十中（2022）認為，生物經濟發展趨向是構建生物食源產業與生物能源產業體系。也有學者分別聚焦于生物科技（丁陳君等，2020；劉沖、鄧門佳，2020）、生物產業（白京羽等，2020）、生物資源（陳方等，2019）、生物安全（王小理，2020）等方面，對生物經濟不同領域的發展趨勢進行分析研判。綜上所述，從全球趨勢來看，生物經濟已成為當前及未來大國科技經濟戰略核心內容之一（姜江，2022）。

一、技術創新：生物科技蓬勃發展，重點領域不斷突破

（一）生物經濟技術成為各國研發重點

全球各國近年發布的生物經濟相關戰略規劃均將技術研發作為重點任務，力求從經費支持、人力資源、基礎設施、國際合作等方面持續支撐生物經濟相關技術的研究、開發和創新。在2017—2021年每年12月《科學》雜志公布的年度十大科學突破中，生命科學領域的技術突破占比達到60%，2017年、2018年和2021年更是高達70%。相關研究顯示，21世紀以來，部分國家將政府研發經費的50%、風險投資的30%用于生物與醫藥領域研究，在這一領域發表了60%的論文，申請了40%的專利，貢獻了19%的國內生產總值（GDP）。值得注意的是，新冠疫情深刻影響了全球生物經濟的布局方向，通用新冠疫苗研發成為各國科研攻關的重點。

從研發投入來看，全球主要國家生物技術領域的支出逐年增加，研發強度處于較高水平。根據經濟合作與發展組織（OECD）的數據，2011年以來，美國、法國、韓國等國家的企業對生物技術的研發投入持續上升，研發強度維持在較高水平（見表1）。

從論文發表來看，2020年在論文發表數量最多的7個研究領域中，美國、歐盟、中國、日本、印度、英國在健康科學、生物和生物醫學科學領域的論文數量都位居第一位（見圖1）。

從專利情況來看，在全球十大專利申請國2017—2019年的公開專利申請中，包括生物技術、生物材料分析、醫學技術、制藥、有機精細化學以及食品化學在內的生物經濟領域申請占比較大，其中美國、英國、瑞士、俄羅斯、荷蘭均超過20%，瑞士高達34.5%（見表2）。

（二）生物經濟前沿共性技術迅猛發展

基因組學、合成生物學、計算生物學等生物經濟的前沿技術都是生物質相關產業的共性技術，可以作為平臺技術支撐其他生物技術的發展和應用。全球主要國家均在不斷布局前沿引領技術，增強顛覆性創新，積極搶占生物經濟領域戰略制高點。在基因技術方面，美國、英國、歐盟均制定了相應計劃，預計3至5年在本地區開展100萬～500萬人的基因測序，將基因組編輯作為生物經濟相應戰略規劃中的重點技術之一。在合成生物技術方面，美國和英國均布局了合成生物學的應用項目，新加坡專項資助合成生物學研發計劃，同時全球在合成生物學領域的出版物也呈現大幅增長趨勢。

前沿生物技術頻現突破，顛覆性成果不斷涌現。在基因組學領域，相關技術在大數據和計算生物學研究的支撐下不斷突破，引領基因組研究從“讀取”進入到“編輯”和“編寫”時代。基因組、轉錄組、表觀基因組變異檢測技術不斷更新，已幫助研究人員獲得了許多高質量的基因組圖譜，如烏拉爾圖小麥A基因組。在合成生物學領域，人工合成生物體、人工設計操縱生物功能不斷取得突破。中國科學院天津工業生物技術研究所在實驗室首次實現二氧化碳到淀粉的全合成。在干細胞領域，日本九州大學利用干細胞創建出可供卵子發育的體外卵泡結構。在腦科學領域，美國和西班牙開發出將信息直接發送到大腦視覺皮層的“人工視覺腦”，幫助盲人獲得基本視覺。

（三）生物經濟交叉融合技術發展引領未來

生物經濟是新興的綜合經濟形態，需要大量技術創新及系統集成。無論是生物技術本身，還是相關研究工具的開發，學科之間、科學與技術之間、不同技術之間的交叉融合趨勢日益凸顯。如，生物工程與互聯網、高性能計算、人工智能和自動化技術交叉融合，實現高效模擬、預測基因表達和調控途徑，輔助生物設計、篩選、定向進化和組裝（陳方等，2018）。與此同時，技術的交叉融合發展加速孕育和催生了一批具有重大產業變革前景的顛覆性技術，例如人工生物分子、類腦人工智能技術、生物3D打印等。

各國均在大力發展生物科技與計算機技術、人工智能等的交叉融合。例如，美國出臺的《2020年生物經濟研發法案》明確要推進生物、物理、化學、計算科學與工程等交叉領域的研究；德國發布的《國家生物經濟戰略》也明確提出，針對生物經濟使用數字化、人工智能、機器人技術等的融合技術，并加強跨學科合作；英國的生物科技具體實施計劃也涉及推動學科間交叉融合。

（四）生物經濟的研究工具與技術功效持續提升

生物科技的發展離不開研究工具和方法的不斷創新。該領域研發工具與技術平臺的精度和效率不斷提升，功能不斷增強，技術通路、方法路徑進一步擴展。發達經濟體在生物傳感器、生物成像技術，以及生物大數據基礎設施建設方面部署了多個項目。生物成像技術向更清晰、更精確、實時、活體方向發展。例如，斯坦福大學開發的CRISPR多功能成像方法，可實時觀測活細胞中基因組編輯的動態變化。脫氧核糖核酸（DNA）突變檢測技術、蛋白質編輯等均取得關鍵性突破。例如，美國博德研究所研發出超精確基因編輯工具——先導編輯（Prime Editor），不依賴DNA模版即可實現單堿基自由轉換和多堿基增刪。生物催化技術更加高效、精準、可預測。例如，中國科學院與荷蘭格羅寧根大學合作，建立了基于原子尺度的高精度生物催化計算平臺。作為創新工具，研究人員可以借助計算機輔助設計工具，實現復雜遺傳電路設計過程的自動化，從而解決了人工設計過程中出現的費時、費力、易錯等問題。

二、供給：企業產業快速發展，供給質量持續提升

（一）生物經濟相關企業發展迅速

各國越來越重視生物經濟相關企業的培育和發展。例如，加拿大提出打造生物經濟支柱企業，并在政策、方案、融資等方面予以支持；韓國明確構建領先企業與創業企業、風險企業的合作體系；日本將強化創業和投資環境作為《生物戰略2019》九大重點任務之一，并提出建立全球孵化系統，支持生物制造業企業由中小規模向大規模發展，提供長期穩定融資，以及促進工業和學術界合作等具體舉措。

為更好地與市場進行供需匹配，各國紛紛出臺政策，促進制造商、分銷商等利益相關企業早期介入，從技術研發、產品生產到市場應用全流程參與逐漸成為主流。從研發階段開始，確保相應技術和產品、服務的供給直接與市場應用需求對接，降低投資風險，加速技術轉化，實現生物經濟發展的全流程供需匹配。例如，美國在生物經濟計劃的實施框架中，推行在開發階段即引入潛在新技術制造商和分銷商，基于量化技術、財務和政策風險制定產業化策略；英國建立生物經濟利益相關方參與平臺，促成持續性對話；日本鼓勵學術機構面向企業開展合作研究、共享尖端設備、人員交叉任職；韓國提出將生物醫藥等有需求的企業與研發企業組成聯營企業。

（二）生物經濟相關產品和服務供給大幅提升

隨著人類對疾病認知水平不斷提高，精準醫療、轉化醫學、基因編輯為疾病診療提供了全新方向，生物經濟相關行業市場前景廣闊。據麥肯錫全球研究院預測，未來10～20年，生物科學在人類健康和性能，農業、水產養殖和食品，消費品和服務，材料、化學品和能源等領域的應用預計每年將產生2萬億～4萬億美元的直接經濟效益。各國高度重視生物經濟產業布局，加大投資力度，提出明確的經濟目標。例如，《歐洲可持續發展生物經濟》明確提出建立1億歐元的循環生物經濟專題投資平臺；英國發布的《發展生物經濟——改善民生及強化經濟：至2030年國家生物經濟戰略》提出，到2030年生物經濟規模較2014年翻一番，達到4400億英鎊。

生物經濟產業鏈供應鏈價值鏈的構建也受到廣泛關注和重視。例如，美國發布的《生物經濟行動：實施框架》提出，全面整合產業鏈，聯系生物、物理、氣候、工程、運輸、環境和經濟模型，更全面了解供應鏈決策的選項和影響；英國明確成為國際公認的工業生物技術價值鏈主要參與者。值得注意的是，部分國家和地區也在積極搭建本地化全價值鏈。例如，歐盟提出要完成從基礎研發—商業創建—消費者的全價值鏈搭建；意大利提出創造更長、更可持續和本地化的價值鏈。

同時，生物經濟產業集群蓬勃發展。美國生物醫藥產業主要集中在舊金山、波士頓、紐約等九大城市圈，城市圈聚集了為生物醫藥發展提供科技、理論基礎的高校和研發機構，也擁有世界知名風險投資公司，還引進了生物醫藥領軍企業和新創企業。各企業互相促進，各環節共同作用，形成了良性循環的產業鏈。德國發展了諸如慕尼黑、海德堡、美因茨和柏林等地的產業集群，其《國家生物經濟戰略》指出，支持集群和示范區發展是保持生物經濟領域領先創新基地的重要舉措。世界知識產權組織發布的《全球創新指數2020》顯示，在全球前100的創新集群中，有39個優勢科學領域與生物經濟相關，分布在20個國家和地區，歐美發達地區分布數量占絕對優勢。

（三）生物技術和產業化應用提升了經濟社會發展質量

生物經濟相關技術廣泛用于農業、工業、健康醫療、環境保護、應對氣候變化等各領域，以促進經濟社會健康可持續發展、高質量發展。例如，美國利用工業生物技術促進可持續制造和新產品開發，在能源領域減少傳統化石能源的使用，在環境生物技術領域促進生物修復、資源回收。

采用生物學方法生產的新材料將得到廣泛應用，生物化學制造帶來的經濟影響會大大增加。其中，生物原料對化石原料的替代或將成為相關產業的發展重點。Bioeconomy Capital曾于2019年預測，到2030年，大部分新的化學品供應將由生物技術提供；到2040年，生物化學品將在各競爭領域超越石化產品。在相關產業布局上，各國也有積極動作。例如，德國政府通過了至2024年投入36億歐元的生物經濟行動計劃，以幫助可持續資源取代日常產品中的化石原料；歐盟在《面向生物經濟的歐洲化學工業路線圖》中提出具體目標，在2030年，在有機化學品原材料和原料中，將生物基產品或可再生原料的替代份額增至25%。

三、需求：明確市場導向的發展路徑，持續拓展需求

（一）市場方向更加明確，標準制定與政府采購相結合

隨著生物經濟相關技術的逐漸成熟，商業化應用更加廣泛，全球各國對重點市場或相關市場的發展方向更加明確。雖然側重點各不相同，但是很多國家的時間表和路線圖更加清晰，形成了具有較強的可操作性任務目標。如，歐盟在《面向生物經濟的歐洲化學工業路線圖》中，明確了推動生物基市場增長的詳細信息，涵蓋了在日用化學品等9個產品類別中添加生物基化學品的機遇和挑戰，并分別提出2019年至2030年的短期、中期和長期行動計劃和參與方。日本《生物戰略2019》明確了9個重點市場領域，并提出要加強生物有關的實證工作，規劃市場領域發展路線圖。

通過政府采購和授權公共及私營部門使用生物基產品，結合生物經濟相應標準的制定，可以有效支持相關產業發展。如，加拿大政府在率先使用生物塑料、第二代生物燃料、沼氣、木質纖維素材料和生物材料的同時，對制定和傳播生物經濟產品的標準、方法、基準和評價標準上給予支持，為生物經濟拓展空間。日本也在其生物經濟發展戰略中提出加強公共采購和標準執行。美國的生物基優先（BioPreferred）計劃、歐盟的生態標簽（EU Ecolabel）和綠色政府采購（EU Green Public Procurement）等，都體現了政府這一導向，并給出了可操作性較強的具體措施。

（二）提前布局海外市場，統一監管和標準

各國均高度重視生物經濟領域的海外市場，在戰略規劃中均有提前布局和搶占全球市場份額的相關內容，且越來越強調國際合作的重要性。例如，美國強調要加強與國內和國際合作伙伴的聯系。從不同區域看，歐美國家更側重于從研發階段就強調國際合作。亞洲國家則在布局中就將國際市場作為重點目標。例如，日本提出要利用政府援助項目，促進日本先進技術的海外市場擴展，實現海外市場所需的標準化，并協調國際監管。

為確保生物經濟相關產品和服務能夠順利進入海外市場，各國均格外重視行業國際話語權的確立，力求引領標準或與國際保持一致。如，意大利提出要建立意大利生物經濟商業模式和產品，促使其成為全球基準；加拿大提出要與合作經濟體市場的監管要求保持一致，以保證本國生物技術產品的出口；韓國提出要與海外監管機構開展合作，同時推進全球水平的認可認證規范合理化；日本提出要在標準、數據等方面與國際協調同步，加強貿易政策合作，提高國際競爭力。

（三）積極培養市場需求，重視宣傳引導等前期工作

生物經濟領域的產品和服務尚屬于新興事物，一方面消費者了解不足，尚未形成對相關產品的消費習慣；另一方面成本相對較高，且在轉基因食品、基因編輯等領域存在爭議。如何提升公眾對生物經濟類產品的接受度，培養相應消費理念和習慣是拓展市場需求的關鍵一環。加強與公眾的溝通，通過宣傳活動引導消費傾向等前期工作越來越受到各國的重視。例如，英國研究與創新署支持企業和學術界以透明及負責任的方式運作，以增強公眾信任，公開有效地宣傳創新生物基產品，提升公眾對新產品的認知；《意大利的生物經濟：為了可持續意大利的新生物經濟戰略》提出，要從消費者的角度促進對生物基產品的需求，收集關于消費者在生物基產品方面的信息，開發創新性、包容性的商業解決方案。

四、資源保障：保護傳統生物資源與開發生物新資源并舉

（一）動植物資源保護形勢嚴峻，保證生物資源可持續性更加緊迫

21世紀以來，生物物種數量下降明顯，生物多樣性保護形勢嚴峻。聯合國2019年發布的《生物多樣性和生態系統服務全球評估報告》顯示，近百萬種物種可能在幾十年內滅絕；同時，人們對自然資源的需求在過去30年間翻了一番。各國越來越意識到生物經濟政策必須確保生物質以可持續的方式收集和使用，同時在動物資源、植物資源、微生物資源、標本資源和人類遺傳資源等方面開展了多方位的體系建設（見表3）。美國每年投入大量研究經費，通過先進植物計劃、特種植物研究計劃、動物基因組研究藍圖、微生物組計劃等，為生物資源的保護、研究和開發形成全方位、全鏈條的支撐與管理；日本建立了多家動物資源的保藏利用機構，在植物資源方面特別側重農業及食物資源。

（二）人類遺傳資源的收集和保護愈加重要

人類遺傳資源是事關公眾健康和生命安全的戰略性、公益性、基礎性國家資源，潛藏著巨大的經濟和社會效益。隨著對生命科學的不斷探索以及生物技術在生命健康領域的深入應用，人類遺傳資源的收集、保護和利用愈發重要。美國著重于相關立法和政策實踐，建立了基因專利的立法和一些實踐中的約定，如《基因專利的立法》《統一生物材料移轉合約（UBMTA）》《美國細胞培養暨儲存中心示范合同》等（陳方等，2019）。英國早在2000年就建立DNA銀行網絡，開始正式對人類遺傳資源進行大規模的收集與利用，并針對一些大病和常見病重點收集儲存。我國在中國科學院建有細胞庫和干細胞庫、中華民族永生細胞庫、人類資源樣本庫、國家模式與特色實驗細胞資源庫等，為生命科學研究、生物技術創新及產業發展提供高質量生物遺傳資源和高水平的專業技術服務。

（三）新技術支撐數據挖掘，生物大數據成為生物經濟新資源

隨著信息技術的發展，生物大數據已成為一種新型生物資源。與此同時，對于生物大數據的挖掘也是未來生物技術進步和產業發展的重要支撐。全球各國已逐步將生物大數據的采集和應用納入日程。例如，日本的生物戰略目標就包括生物與數字化的融合，最大限度利用生物數據促進相關研究與產業的發展，建設世界一流的利用生物大數據的國家；韓國提出構建“國家生物大數據”，作為新藥研發、疾病治療和產業發展的基礎；歐盟提出建立生物經濟數據中心。

結合信息科技和生物科技領域的前沿技術，在新資源的收集、保藏、分類、鑒定等方面也取得了許多成果。在生物資源保護和保藏方面，標本數字化將物理對象轉換為高質量數字圖像，用更科學和便捷的手段為生物資源研究和保護留存重要科技資料。在生物資源鑒定研究方面，基于序列分析的DNA條形碼（DNA bar coding）技術極大節約了物種識別時間，提高了識別精度。

五、治理體系：頂層設計、制度建設和公眾溝通多管齊下

（一）國家層面系統性布局更加明確

各國發展生物經濟的路徑更為詳盡。從國際重大戰略規劃和政策措施來看，生物經濟已成為全球各國未來經濟發展比較認可的模式（丁陳君等，2020），通過積極謀劃布局，不斷探索適合本國的最佳路徑。各國近三年密集發布的發展路線圖更加清晰，推進的階段性目標也更加明確，政策連貫性也受到特別關注。例如，加拿大基于2019年發布的《加拿大生物經濟戰略——利用優勢實現可持續性未來》，2021年7月又發布《國家生物制造和生命科學戰略》。此外，人口增長、氣候變化等問題使得全球糧食供應鏈面臨巨大壓力，新冠病毒持續變異已成為當前世界面臨的最大風險之一，糧食安全、生物安全以及相關議題受到各國高度重視。創新生物技術建立現代化農業體系，強化全球生物安全治理和風險防御，可能將成為今后各國制定、調整、完善生物經濟相關戰略和政策的重點方向。

多部門多機構系統性協同推進成為主流。生物經濟是跨越多個部門的經濟活動，涵蓋農林漁業、食品、生物醫藥與健康、工業制造業、環境保護與氣候變化、能源、廢物管理、貿易等，甚至涉及國家安全等領域。各國形成各部門協同機制，牽頭不同領域，各司其職，系統性推進生物經濟發展。例如，德國的《國家生物經濟戰略》提出，政府將任命一個獨立的、成員廣泛的咨詢委員會機構，在多個相關團體的參與下針對多項目標和實施計劃提出具體建議；《歐盟部署生物經濟：制定生物經濟戰略的框架方法》提出，應考慮建立各利益攸關方交流互動的正式參與平臺，以確保持續參與生物經濟戰略和行動計劃的投入、監測和評估。（二）生物資源和生物經濟發展的監測和評估成為重要內容

在清晰界定生物經濟概念的基礎上建立監測系統和評估體系。一方面有利于監測生物資源，確保生物經濟可持續發展；另一方面有利于評估生物經濟發展情況，明確和改善戰略規劃和政策導向。在生物資源監測評估方面，美國能源部對生物質潛能測算，形成“十億噸”報告，同時避免有機資源過度開發；加拿大將生物質價值化，用技術標準評估生物質和設施的質量與數量，證明其規模和檢驗生產數量與質量。在生物經濟監測評估方面，歐盟將實施歐盟范圍內的監測系統，追蹤可持續和循環生物經濟的進展；德國也提出強化生物經濟發展監測與評估；美國在《保衛生物經濟2020》中提出，要明確界定美國生物經濟的范圍，擴大并加強與經濟貢獻相關的數據收集工作。（三）監管環境更加適度、營商環境更加公平

生物經濟具有跨領域性，涉及人類生命健康等關鍵領域，面對的政策環境較復雜，監管尤為慎重。以新藥監管為例，從實驗室到臨床應用的藥物研發，均面臨著嚴格的市場監管和較長的審批周期，監管既要確保新藥的安全有效，又要跟上科學快速發展的步伐。為此，歐美等生物醫藥發達國家紛紛出臺特殊審批條款，以減少阻滯。例如，歐洲藥品管理局發布優先藥物計劃（PRIME）；美國食品藥品監督管理局執行優先評審、加速批準、快速通道、突破性療法等四項特別審批程序。

從政策趨勢上來看，各國正在致力于逐步建立寬嚴適度的監管框架和公平的競爭環境（王小理、周冬生，2019），以促進生物經濟發展。例如，韓國提出指定特定區域為管制自由區，為因管制而無法立項的產品提供大規模實驗的機會，并強化食品藥品審核的快速處理和安全管理；美英兩國發布《遺傳性人類基因組編輯》報告，為科學治理與監督人類基因組編輯提供參考。（四）法律法規體系和公眾溝通手段更加完善

在生物經濟前沿新興技術快速發展的同時，其潛在的社會問題和安全風險也不容忽視。各國都在不斷完善相應法律法規，以使相應技術和產業發展有法可依、有章可循。以轉基因技術為例，歐洲法院曾于2018年裁定，包括基因編輯在內的基因誘變技術應被視為轉基因技術，原則上應接受歐盟轉基因相關法律的監管。

加強與公眾溝通和宣傳可提升相關產品和服務的社會接受度，降低社會消極影響。例如，美國在《生物經濟計劃：實施框架》中，將加大公眾宣傳力度作為加強生物經濟發展四項舉措中的第一項，通過出版物、信息發布平臺、論壇等形式向大眾宣傳；日本提出建立生物優先思想，在充分考慮生物技術倫理、法律和社會問題的前提下，將生物優先思想深植入管理者、社會領導者及政府層面；英國將公眾溝通作為實施生物戰略的關鍵要素，使全社會充分了解并支持生物經濟領域的研究和創新。

參考文獻：

1. 王昌林：《實施生物經濟強國戰略的構想》，《中國創業投資與高科技》，2005年第10期。

2.劉清峰：《生物經濟——未來國際競爭的主戰場》，《經營與管理》，2005年第1期。

3.王宏廣、朱姝、尹志欣、張俊祥、李文蘭：《國際生物經濟發展的趨勢與特征》，《中國科技論壇》，2018年第5期。

4.朱姝：《生物經濟時代正在加速來臨》，《科技中國》，2022年第9期。

5.鄧心安、萬思捷、朱亞強：《國際生物經濟戰略政策格局、趨勢與中國應對》，《經濟縱橫》，2022年第8期。

6.李十中：《生物經濟發展趨向：構建生物食源產業與生物能源產業體系》，《人民論壇·學術前沿》，2022年第7期（下）。

7.丁陳君、陳方、鄭穎、吳曉燕、宋琪：《全球生物科技發展態勢及對我國的啟示》，《世界科技研究與發展》，2020年第2期。

8.劉沖、鄧門佳：《新興生物技術發展對大國競爭與全球治理的影響》，《現代國際關系》，2020年第6期。

9.白京羽、林曉鋒、尹政清：《全球生物產業發展現狀及政策啟示》，《生物工程學報》，2020年第8期。

10.陳方、丁陳君、鄭穎、宋琪、吳曉燕：《生物資源領域國際發展態勢研究及啟示》，《世界科技研究與發展》，2019年第6期。

11.王小理：《生物安全時代：新生物科技變革與國家安全治理》，《國際安全研究》，2020年第4期。

12.姜江：《全球生物經濟演進規律和發展布局》，《人民論壇》，2022年第17期。

13.陳方、丁陳君、吳曉燕、陳云偉、鄭穎：《生物科技領域國際進展與趨勢分析》，《世界科技研究與發展》，2018年第1期。

14.王小理、周冬生：《面向2035年的國際生物安全形勢》，《學習時報》，2019年12月20日。

15.譚天偉、陳必強、張會麗、崔子恒：《加快推進綠色生物制造助力實現“碳中和”》，《化工進展》，2021年第3期。

16. 鄭斯齊、韓祺、陳艷萍、姜江：《近期國外生物經濟戰略綜述及對我國的啟示》，《中國生物工程雜志》，2020年第4期。

17.美國國家科學院：《保護生物經濟（2020）》，2020年1月。

18.麥肯錫全球研究院：《生物革命：創新改變了經濟、社會和人們的生活》，2020年5月。

責任編輯：郭霞