博實股份外協(xié)工廠真相：經營皆不善 業(yè)績多虧損

張婷

日前招股的博實股份（002698）被直指劣跡斑斑——除遭廣州吉必盛科技實業(yè)有限公司實名舉報，涉嫌侵犯專利權；本刊此前質疑的其虛增收入、財務數據混亂（詳見本刊23期《博實自動化：5000萬收入是怎么虛增的？》）外。記者日前調查還發(fā)現(xiàn)，公司外協(xié)加工企業(yè)存在諸多問題，多家工廠經營不善、業(yè)績告負，其風險遠遠超過公司在招股說明書里提及的。

擁有70余家外協(xié)工廠

博實股份主要從事石化化工后處理成套設備的研發(fā)、生產和銷售，并為客戶提供相關的服務。“外協(xié)加工”是公司一種生產管理模式，公司自創(chuàng)建伊始即采用了這種“兩頭在內，中間在外”的模式，即集中公司的資源及優(yōu)勢，主要開展前端的產品技術開發(fā)、系統(tǒng)成套設備的產品設計，后端的產品總裝調試及后續(xù)技術服務。在產品的生產制造過程中，公司利用哈爾濱市老工業(yè)基地機械加工能力強的特點，充分發(fā)揮專業(yè)化分工和協(xié)作配套優(yōu)勢，除部分關鍵設備和高端新產品自行加工制造外，常規(guī)單機產品及零部件委托幾十家外協(xié)加工廠進行加工制造。

招股說明書顯示，報告期內公司外協(xié)加工支出分別為6471.40萬元、1.17億元和1.36億元，約占公司全部加工成本的80％。可見，外協(xié)加工在公司占有舉足輕重的作用。

截至2011年末，博實股份擁有70余家外協(xié)加工廠，雖然公司一再聲稱這些外協(xié)加工廠“都經過了考察、試用的篩選過程”、“均為通過嚴格篩選后的多年合作伙伴”，但記者卻了解到，這些外協(xié)加工廠實力不濟，多數處于微利，甚至虧損狀況，處境堪憂。

外協(xié)工廠業(yè)績糟糕

相關資料顯示2011年1－6月公司采購金額最多的前五名外協(xié)加工廠分別為：哈爾濱市萬鑫機械制造廠（以下簡稱“萬鑫機械”）、哈爾濱海航機械制造有限公司（以下簡稱“海航機械”）、哈爾濱第一輕工機械廠（以下簡稱“輕工機械”）、哈爾濱啟瑞機械制造有限責任公司（以下簡稱“啟瑞機械”）和哈爾濱市鐵金機械廠（以下簡稱“鐵金機械”），合計采購金額達到1895.77萬元。

除海航機械外，其他四家的采購金額分別為541萬元、343.47萬元、343.36萬元和289.10萬元，但同期這四家公司的營業(yè)收入分別為624.74萬元、314.76萬元、378.24萬元和269.37萬元。不難看出，這些公司基本上都是靠著博實股份的訂單養(yǎng)活著。而這些公司的業(yè)績也相當差，除萬鑫機械2010年實現(xiàn)凈利潤9.97萬元外，其他三家均為虧損，輕工機械虧損92.41萬元、啟端機械虧損1.95萬元、鐵金機械虧損43.08萬元；而到了2011年上半年，這四家公司全告虧損。

事實上，除上述公司外，博實股份2010年和2009年的主要外協(xié)加工廠的經營情況也很慘淡，如位列2010年采購金額第五位的株洲凱惠橡塑機械有限公司，其2010年的主營業(yè)務收入為809.51萬元，而博實股份當年對其采購金額就高達799.21萬元；該公司2011年上半年虧損金額已到達102.19萬元，凈資產已為-52.24萬元。

從上述乏善可陳的業(yè)績不難看出，這些工廠基本上在行業(yè)內都處于難以立足、經營難以為繼的境地，這也從另一側面說明，這些工廠并不具備任何的競爭優(yōu)勢。在此背景下，博實股份為何還會選擇他們作為外協(xié)加工廠？其生產的產品質量又如何能夠得以保證？

有分析人士指出，“這些外協(xié)工廠經營能力薄弱，抗風險能力較差，勢必給公司帶來巨大隱藏的風險；不過，公司卻聲稱這些工廠是經過‘嚴格的篩選，我想要么是公司并沒有進行深入調查，了解這些工廠的真實情況；要么就是其中夾雜著各種復雜的利益關系，不得不為之。”

記者就上述問題發(fā)送采訪提綱給博實股份，但至截稿時未得到公司方面的回復，記者將對公司外協(xié)工廠的真實情況進行深度調查和持續(xù)關注。