多面人生鄭毓秀

王澄霞

二十世紀以來，中國女性一直在為提高自身地位而努力奮斗。1912年9月，榮膺總統府“二等嘉禾勛章”、被孫中山譽為“創立民國的巾幗英雄”的唐群英等面詢大總統，要求國民黨黨綱列入“男女平等”條款卻終告失敗，憂憤難忍失聲痛哭。女性地位改變的曙光初現于二十年之后。1931年正式頒布的《中華民國民法典》規定：“保障中國女性在公民權與產權方面的平等，此外亦享有絕對平等的政治權。”而《中華民國民法典》起草委員會的五位成員之一，就是號稱“民國第一女殺手”、開創民國司法史上多項第一的鄭毓秀。她是民國第一位法學女博士、第一位女律師、第一位審判廳女廳長（法院院長）、第一位參與起草編纂《民法典》的女性。這位令人稱奇的風云人物，卻又知法犯法貪污受賄，以致謗議沸騰引發彈劾……傳奇之外有傳奇，多面人生系于一身，人性之復雜也從此可見一斑。

一

鄭毓秀（1891—1959），廣東新安（今深圳寶安區）人。祖父鄭姚從貧苦木工打拼成為香港早期地產商，積累了巨額財富。父親鄭秉義在清政府戶部為官。鄭家祖宅富麗堂皇，所修綺云書室是深圳歷史上規模最宏大的私人書屋。優渥的家境為鄭毓秀日后成材提供了物質條件。

鄭毓秀性格叛逆，從小就有很強的抗爭意識。五六歲時就抗拒母命誓不纏足；十四歲時，因厭惡對方紈绔子弟不學無術，就自行修書悔婚，堅決不從鄭氏家族與兩廣總督之子的既定婚約。用她《不尋常的玫瑰枝——鄭毓秀自述》（中國法制出版社2018年版）一書中的話來說：“我只是一直以來堅持做我自己。”

“旅日入同盟會，返京入刺殺團”，鄭毓秀的“堅持做我自己”非比尋常。1907年赴日留學期間，鄭毓秀很快接受革命思想，并由廖仲愷介紹加入了同盟會。暗殺是同盟會當年重要的革命手段，崇尚自由且富有冒險精神的鄭毓秀，毅然加入“敢死隊”。憑借其機智勇敢、家族能量和外國友人的掩護幫助，鄭毓秀負責從天津偷運彈藥到北京，屢次化險為夷，因此別號“炸彈女郎”。武昌首義后，為了迫使清室主動退位，促成南北統一，1912年1月15日，鄭毓秀與其他十幾名革命同志集會秘議刺殺袁世凱，行動以失敗告終。不久，鄭毓秀再次參加對宗社黨領袖良弼的暗殺行動。1月26日，良弼命喪炸彈，隨即清帝遜位。至此，這位“民國第一女殺手”在國內已無藏身之處，只得逃亡海外。

對關注時局、果敢聰明的鄭毓秀而言，處處皆舞臺，時時創精彩。她1914年赴法，去國十年，除了獲得博士學位，在抗議巴黎和會中的出眾表現令她聲譽更隆。1919年6月27日，部分旅法學生與僑民包圍中國談判代表團駐地，反對簽署承認日本在山東利益的條約，身為學生領袖的鄭毓秀機智地以“藏在外套袖子里”的玫瑰枝冒充手槍，成功阻止以陸徵祥為代表的中國代表團在和約上簽字，這一義舉令她名揚海內外。二十世紀四十年代身為駐美大使夫人時，鄭毓秀出版其個人自傳《我的革命歲月》，其中對此就有專章詳述：“我把那支玫瑰槍保留起來，一起帶回中國……他們（日軍）可能想不到這把玫瑰枝和他們奪去山東的企圖有何關聯。事實上，就是這件小東西，延宕了日本的野心好幾年。”胡曉進先生在《自傳之外的鄭毓秀》一文中認為：“玫瑰槍事件是鄭毓秀精彩人生中最引以為傲的亮點，她十分樂意向別人講述這段經歷。”

1915年鄭毓秀正式就讀于法國巴黎大學（索邦大學）法學院。1917年獲得法學碩士，1924年獲得法學博士學位，成為中國第一位法學女博士。次年學成歸國，鄭毓秀被北京女子師范大學聘為校長。出于保障人權、維護女權、實現社會公平與正義的考慮，1926年她與博士同學魏道明決定在上海法租界開辦“魏鄭聯合律師事務所”。因1912年9月頒布的《律師暫行章程》規定律師一職的從業性別須是“中華民國人民滿二十歲以上之男子”，鄭毓秀只好利用其法國律師資格，遂成中華民國第一位女律師。當時報紙盛贊她是“中國第一個而且也是唯一之女律師”，“故不唯是中國婦女界之新紀元，而亦為法租界之新紀元”。

鄭毓秀執業后代理的第一個案件是昆侖釀酒公司白蘭地商標糾紛案。時論“法租界惡勢力猶存時，訟案勝敗，多操在外人之手”，“鄭雄言勝辯卒告勝訴”，“由此律務臻臻（蒸蒸）日上，興隆無替焉”。其間她還為國民黨提供大量情報，掩護被軍閥拘捕的革命黨人。鄭毓秀利用自己的法律知識和人際關系，積極參與一些重大的社會事務活動，逐漸成為當年上海灘聲名顯赫的大律師。

1927年8月，鄭毓秀與小她十歲的魏道明結為夫妻，成為民國司法史上的“博士伉儷”。

鄭毓秀非常關注女性權益。在魏鄭聯合律師事務所開業宴會上她曾慷慨陳詞：

國人對于女子在法律上之地位，向來漠視，一國之女子，茍能振作有為，即足證明其國家人人克盡厥職，百廢俱舉也……不僅是克盡女性公民對法律救國事業所應承擔的職責，同時也是與男同胞一起謀增高女子在法律上之地位所做的一種努力。

她專注于代理婦女訴訟，爭取女性權利，從事女權運動。比如當時名噪一時的梅、孟離婚案，鄭毓秀作為孟小冬的代理人出面調解雙方，案子最終以梅蘭芳支付孟小冬四萬元告終。

1927年3月，鄭毓秀被任命為上海地方審判廳廳長，成為中國第一位地方法院女院長。而她答應出任的“原因很單純，只是因為想接受挑戰以便證明女性的能力而已”。同年11月，她辭職改任上海法政學院院長，直至1937年8月，任期將近八年（其中1933年10月—1935年10月由于被彈劾貪污舞弊而辭職赴歐，回國后繼續擔任校長），并繼續從事律師職務。

鄭毓秀不僅注重培養法律人才，而且著書立說，先后撰寫了《國際聯盟概況》《中國比較憲法論》等有影響的法學著作，為中國司法研究貢獻己力。1928年11月，國民政府立法院成立，鄭毓秀任第一屆立法委員，是五十一名委員中僅有的兩名女性之一。她同時兼任法制委員會和外交委員會委員、國民黨上海市黨部委員、江蘇政治委員會委員、江蘇地方檢察廳廳長和上海臨時法院院長。次年1月，鄭毓秀重新加入上海律師公會。她被指定為《中華民國民法典》編纂委員會委員，擬訂《民法》草案，促成了男女在公民權、產權和政治權的絕對平等。鄭毓秀作為唯一的女性成員參與起草編纂的這部《民法》，在中國司法史和婦女發展史均具劃時代意義。

公職以外，鄭毓秀一向關注女子教育問題，希望女性可以接受教育而獲得獨立，她也身體力行實踐這一目標。1921年回國期間，她受邀赴渝講演，宣揚兩性自由平等理想，強調“女學生應該維護年輕時候受適當教育的權利”，受她感召有十四名女生潛出校門，執意請求鄭毓秀帶她們去往法國學習，赴歐人數由先前商定的六名驟增至二十名。豪放爽直、不畏艱難的鄭毓秀毅然決定“我帶著所有的女孩前往法國”。

鄭毓秀一直強調女性權利和責任并重。1947年她在《行憲中婦女運動者的責任》一文中闡述憲政推行中婦女之責任：“世界上沒有一個國家，不經過相當的斗爭而后獲致立憲政治。世界上也沒有一國婦女，不償付重大代價而后取得參政權利。從人治到法治，不易；從被治到自主，更難……因此，我們婦女，應為國家和本身光明的前途而加倍慶祝，同時，也應對國家和本身負起雙重的責任。”這也正是鄭毓秀參與編纂《民法》時的價值理念：“新‘民法清楚規定，中國女性在公民權與產權方面享有絕對平等的權利，但也應盡平等的責任義務——男女雙方真正平等，無偏頗對待任一方。”鄭毓秀對“男女平等”理解之客觀透徹，百年后的當代女權主義者都未必能及。

二

1931年《中華民國民法典》編纂完成之后，鄭毓秀辭去立法院公職，回滬重操律師舊業。此時魏道明已出任南京特別市市長。1942年，魏道明接替胡適任駐美大使，鄭毓秀作為大使夫人，協助夫君開展外交工作。深諳政治的羅斯福總統夫人稱贊她“具有政治頭腦，不同于歷任中國大使夫人”。1947年春，鄭毓秀再次當選立法委員，與此同時，魏道明出任臺灣省府主席。鄭隨夫遷臺，一年多后魏職便被陳誠取而代之。魏氏夫婦痛別風雨飄搖的民國政壇，出走美洲。1959年12月16日，鄭毓秀在美國的公寓中悄然病逝，享年六十八歲。這位極富傳奇色彩的民國風云人物人生落下帷幕。

鄭毓秀人生的傳奇性，還在于她名人光環之下難掩斑駁暗影。

首先，是關于她博士論文系王寵惠代筆的傳聞。

胡適1930年10月11日的日記中記載：

后來夏奇峰也來了，他最知道鄭毓秀和王寵惠、魏道明等人的故事，談的甚有趣味。鄭毓秀考博士，亮疇與陳錄、趙頌南、夏奇峰諸人皆在捧場。她全不能答，每被問，但能說：“從中國觀點上看，可不是嗎？（An Point de vue Chinoise， nest ce pas？）”后來在場的法國人皆匿笑逃出，中國人皆慚愧汗下。論文是亮疇做的，謝東發譯成法文的。

胡適一向重視“有幾分證據說幾分話”。他的這一記載得到了比利時留學生、法學博士凌其翰的佐證。凌其翰曾在鄭毓秀的律師事務所工作過，他在回憶錄《我的外交官生涯——凌其翰回憶錄》一書中寫道：

鄭毓秀曾獲巴黎大學法學博士學位。其實她的法文程度很糟，博士論文是由王寵惠捉刀，再由中國駐法使館秘書謝東發博士翻譯成法文的。我在她的律師事務所工作期間，曾把她的有關美國憲法的博士論文譯成中文，仍用她的名義，不作為翻譯，由世界書局出版。

當年的法國勤工儉學生李季偉與鄭毓秀私人秘書李鶴林熟稔，兩人是同學兼四川郫縣同鄉。李在其遺著《留法勤工儉學親歷》中回憶：

鄭不僅中文不通，法文也不見高明，其博士論文稿系王寵惠博士用英文所代寫，而由謝東發博士譯成法文者。（王于1918年出席巴黎和會時所代寫，因聞王博士寫作，英文較中文暢且速故也。而謝則系華僑，父華籍而母法人，“巴大”法學博士，執律業于巴黎，英、法語文皆精，但以出生巴黎，從來未曾一履國土，國語僅能作簡短者，中文或尚不及鄭。幸王稿為英文所寫，尚無鑿枘之患，故能語無剩意，相得益彰！）

這幾則材料中提及的人事都有案可稽，譬如謝東發，《顧維鈞回憶錄》中就記有：“參事下面有兩位一等秘書。一位是謝東發，他久居巴黎，曾任法國報紙記者，法語講得像法國人一樣，因為他母親是法國人。”謝完全具備將博士論文翻譯為法文的能力，而王寵惠系鄭留法時密友兼同鄉。王寵惠曾任國民政府司法部長、外交部長，故而蔡登山先生在《探尋胡適日記中的鄭毓秀》一文中分析：“王寵惠是法學專家，而且是專研憲法的，加以和鄭毓秀交情匪淺來看，這是大有可能的。正是由于別人捉刀，才導致她在口試時，被問得招架不住的窘境。”鄭毓秀博士論文涉嫌造假，基本可以證實。

第二，鄭毓秀身為律師，卻知法犯法、作奸犯科。一次是涉嫌怠于執行律師事務而被律師公會提付懲戒將之除名；一次是因涉嫌侵占舞弊而遭彈劾公訴，而在敏感時期與《鐵報》的誣告糾紛更使得他們夫婦淡出政壇。

1927年，南京最大英商洋行買辦羅步洲因涉嫌反革命罪遭到控告，并于1929年被江蘇高等法院判決有罪。羅以一千大洋聘請鄭毓秀為辯護律師。此案審理期間，卻被發現“并無鄭律師片紙只字達到最高法院或高等法院”，其后羅兩次索還費用均未果。1931年7月羅致函上海律師公會，指控鄭毓秀“既接受委托收受公費，而完全背棄其義務”“請求退費又置之不理，使當事人受財產之損失”，違反律師章程有關“律師應以誠篤信實行其職務，對于法院及委托人不得有欺罔之行為”“須以善良管理者之注意義務處理委托事務”的會則。上海律師公會經過調查取證后，決定“依據律師章（程）第三十五條第一項將全案卷宗呈送上海地方法院首席檢察官，聲請將鄭毓秀律師提付懲戒”。又依上海律師公會暫行會則第八條第五款將鄭毓秀開除會籍，并向上海地方法院、上海特區地方法院、江蘇高等法院、江蘇高等法院第二分院以及法租界會審公廨呈報。后來江蘇高等法院首席檢察官王思默經過調查，做出了與上海律師公會相反的認定。兩方幾經辯駁，最終由司法行政部下文裁定：“被呈報退會人尚無背棄職務及欺罔情形，應不受懲戒處分，該律師公會所請糾正之處，可勿庸議。”鄭毓秀怠行職務一案才以鄭的勝利告終。

1932年10月，時任監察院監察委員的高友唐（1881—1935）在《監察院公報》上彈劾上海地方法院審判廳（后改為上海地方法院）前任廳長鄭毓秀伙同后任楊肇熉等，涉嫌共同舞弊、違法侵占法院公款兩萬兩千余元。彈劾文還羅列了鄭的種種惡行：

鄭毓秀自卸任后，在滬充當律師，對于詞訟案件，一手包辦，為所欲為，始則以白易黑，繼竟無中生有。民事不能拘押，則以假扣押恐嚇之，刑事不問虛實，但有控告，則以拘押恐嚇之，均為詐財或脅迫和解之工具，其所詐之財，聞已在數百萬元。推檢中雖不乏自好之士，稍持正誼，即立予左遷。其無氣節者，無不俯首聽命，受其指揮，法院一時有“博士電話到，推事嚇一跳”之謠，乃紀實也。數年以來，上海人民，因受鄭毓秀惡勢力所摧殘，傾家蕩產者若干人，負屈自殺者若干人，社會之道德陵夷，法院之人格掃地，皆鄭毓秀、楊肇熉等所釀成。

因此高還主張將鄭移送法院，“從重治罪并追繳侵占各款，以儆奸貪，而平眾怨。為國家整綱紀，為法界挽聲譽，胥在于斯”。

高友唐的彈劾文詳細列舉了鄭等四人案款重支、銀行往來賬簿消失、任內利息數目未變的貪污行為。鄭次日就在上海各報刊發啟事，將案款重支之責全部推到書記官酆權頭上，她本人并非該案主體，又力陳監察委員之彈劾僅能及于公務員之行為，而對她作為律師的非公務員行為之彈劾，“既出范圍，又屬誣陷”。

彈劾案進入法律程序，最高法院命令江寧地方法院檢察處對該案進行偵查，并曾票傳鄭、楊等人到案待審。為了逃避審判，鄭毓秀以養病為由南下香港，并取道歐洲，求助國民黨元老。據說，鄭曾托人給高送去禮金十萬元，希望不再追查此案，但被嚴詞拒絕。高將鄭之來信轉給了監察院長于佑任，并給鄭回信表示：“須知中國官吏亦有不愛錢者。”1933年8月30日鄭毓秀案開庭。檢察官認為鄭毓秀等“假借職務上機會，共同侵占公務上之管有物，依刑法第四十二條實行共犯同法第三百五十七條第一款之罪。”當時傳喚到庭的只有書記官鈕傳春一人，而相關責任人沒有到庭，案件只得延期審判。此案后來遷延許久，懸而不決，直到1935年傳出撤銷起訴，于是不了了之。

1947年春，魏道明出任臺灣省府主席一職，他一向懼內，對夫人可謂言聽計從。于是，上海一家日報《鐵報》在一篇報道中稱，行事高調夸張的鄭毓秀在臺“垂簾聽政”，充當“太上主席”，壟斷兩岸貿易謀取巨額私利。鄭于是以妨害名譽罪起訴《鐵報》發行人毛子佩及該文作者，要求賠償道歉。1947年12月初該案開庭初審，原告鄭毓秀卻未出庭，按照“告訴乃論”，《鐵報》及其發行人毛子佩就有理由不應訴。控辯雙方都未到庭，于是案件就一直僵在那兒。訴訟期間，《鐵報》還登過一首“訟則終兇吟”小詩：

垂簾聽政學慈禧，氣焰囂張看一雌。

興訟由來當膳食，起家本自仗官司。

口碑無不嗟治績，會籍曾經除律師。

勸爾且醒包攬夢，須知情勢異當時。

詩前小注云：“訟則終兇，古有明訓，雖健于訟者，也未必能定操勝算，蓋時代已瀕臨民主前夕，司法獨立，未可由任何人左右也。善泅者溺于水，可引以為戒。世猶有健訟者，詩以箴之。”明眼人一看就知是對鄭毓秀的諷刺。尤其詩中提到了當年被開除律師會籍的丑聞，戳中鄭的痛處，令她非常難堪。輿論認為鄭的控告還累及丈夫官運。“倘鄭女士不向法院控訴《鐵報》，也許魏道明在臺的壽命，可以多延長三個月至六個月的時間。訟案既興，各方注目……語云：訟終兇，鄭女士之好訟，竟自食其果，惜哉！”

1949年廣州《時事新聞》半月刊第十一期《“立委太后”鄭毓秀》一文有如下描述：

魏道明夫人鄭毓秀博士，上海區產生之立法委員也。鄭委員喜濃妝艷抹，工于打扮，發作髻形，而發髻之大，則有如直徑十四寸菜盆，幾覆其后頸之半，衣玄色軟絨之長外套，露綴有圖彩之旗袍下擺于外，穿玄色鏤空牛皮高跟鞋，滬俗所謂“空前絕后”式者。行跑時沉重有力，踏地作聲，驟如陣風，與人談話時，目眼及面部作各種表情，某君曾私謚之為“立委太后”，蓋以博士高齡已逾六十，在全部立法委員中實德齡俱尊者也。

民國時期的著名記者金雄白在其《江山人物》中提及鄭毓秀擔任上海法院院長時，他對她的印象：“作為職業報人的我，在小說上留給我的印象，以為鄭毓秀在法國時期能如此的活躍，能如此地受到人們的樂于交接，無疑定是辯才無礙、風韻不凡的絕世佳人。當她任職之初，我就立即專程去訪問了她。她那時住在法租界馬斯南路一所舊式洋房中，與梅蘭芳的居處為近鄰。一見面，就使我感到了意外，出現在我面前的，形態上已是一個中年婦人，身材既不窈窕，姿容了無美感，肌理又粗黑而多痣。以這兩位近鄰而論，梅蘭芳無愧于稱為男性中的美男子，而鄭毓秀則是十分平庸的一位貴婦人。”

金雄白的文字顯然帶有性別刻板印象。看看錦江飯店創始人董竹君筆下的“紅人鄭毓秀”：“身材在女人當中是魁梧的，皮膚粗黑，臉型兇怪，穿著旗袍，戴副眼鏡。說話聲音洪亮，舉止有些像男人。性格急躁，動輒就怒。從她的態度表情間一看就知道是位個性很強，而有才干，有魄力，有政治野心的女性……她紅得透頂，據聞僅次于宋美齡、宋靄齡。她人住南京，卻要喝上海租界的自來水，面包要吃上海‘老大昌的，每天火車送一次。后來，甚至用飛機送，生活揮霍、腐化竟至于此！”李季偉遺著《留法勤工儉學親歷》詳述赴法勤工學生“反饑餓運動”時，鄭如何在官府和學生間上下其手，儼然“記名小政客”。鄭為由她帶去法國的十三名女子索要助學金，其實這十三人既不位列赴法勤工儉學官方名單，而且出身官家，生活奢華，但“鄭大肆潑辣本性，吵鬧不休”，不達目的不罷休。蠻橫自私、恃寵而驕之性貌畢現。民國初年浙江慈溪人陳辟邪創作四十回小說《海外繽紛錄》，專寫法國留學生的趣聞艷事，其中用了“陸秀女士”“黃老博士”代指鄭毓秀、王寵惠，雖是小說家言，但這等傳聞恐怕還是有的。

將以上這些合而觀之，應該才是真實的鄭毓秀。真實往往難以被人接受，但那就是“真實”。所謂順境出人才，所謂時勢造英雄，英雄見慣亦常人，一切應作如是觀。