中東的期望與迷思

伍熏

伊朗參展商在2022年中國國際服貿會首鋼園展區向觀眾介紹商品。

中伊沙三國聯合聲明發表以后，在中東震動巨大，仿佛天空終于放晴了。但是，中東人相應而激發的思想漣漪，卻與我們中國人的想法不一樣，這一點，我們應該真正重視起來。

“美麗”的誤會

歷史上，中東地區對中國相當重視，波斯語與阿拉伯語的傳統文獻中往往有大段關于中國的介紹，有時十分理想化，把古代中國描繪得先進富有，制度發達，治理賢明。

不過，到了近代，如世界許多地方一樣，中東人全面接受了西方人打造的一整套“中國史觀”。西方提供的中國近代史敘事有一項要點，那就是渲染中國絕不屬于第三世界和發展中國家，相反一直就與西方列強一起構成了列強陣營，以鴉片戰爭為爆發點的中西沖突，是一場“列強”之爭。該套理論打著歷史的旗號，徹底抹殺了中國人民的堅韌不屈與頑強奮斗，歪曲了真相，但中東卻有人接受了那一套謬論，他們真的不知道八國聯軍、火燒圓明園、割地賠款，結果對中國產生了徹底的誤解。

近年來，中國在努力向中東地區介紹我們的歷史和文化，包括出版中國學者的歷史著作，然而效果似乎不明顯。構成如此情況的原因很復雜，其中一個重要原因在于，我們采用了辯證唯物主義和歷史唯物主義的思維方式，但中東卻浸淫在不同的觀念里，所以，中國人的文章與著作，他們未必讀明白。可是，“亞伯拉罕三教”（猶太教、基督教、伊斯蘭教）卻有近似的意識形態，所以西方學者打造的一整套唯心的中國史觀，中東人一聽就很懂的樣子，貌似聽著也舒心。

理解的起點一旦錯了，接下來便只能是連環的誤會。2020年春天，卡塔爾半島電視臺金牌談話欄目“華盛頓視角”的一期標題竟是《華盛頓還是北京——中東的未來屬于誰？》，還得到官網在首頁推送。

實際上，近年來，中東媒體反復討論著三大話題，樂此不疲：

世界將是兩極、多極還是單極世界？如果是單極世界，那么將由美國還是中國構成新的單極？

中國愿意取代美國，成為世界的領導者嗎？

在中東，中國會取代美國的角色嗎？

這三個話題簡直成了關注度保證，電視和電臺反反復復做節目，學者專家們來來回回寫文章，觀眾愛聽，讀者愛看，人人上心，從不覺得厭煩。不難看出，這些設問本身已然包含了答案。

如此局面之形成，與中東今日的困境相關。近代以來，中東人民也進行過民族獨立、國家獨立以及尋求現代化的斗爭，轟轟烈烈，但結果卻讓人失望，于是他們失去了自信，不再相信有自主命運的能力。痛苦的經歷，再加上西方長期以來的深刻影響，讓中東人普遍相信當代歐美學者的各種大國強權理論——少數清醒者除外，下不贅述。

冷戰結束以來，美國強力控制著中東，但搞得一團糟，讓該地區的各個階層都有窒息之感。結果，當他們聽說“修昔底德陷阱”的說法時就很興奮，大家都覺得，如果一個蒸蒸日上、發展迅速的東方大國盡快取代美國，只會對中東有利。

從奧巴馬政府以來，美國一再宣稱把重點轉向太平洋，中東失去了戰略意義，甚至揚言從中東撤軍，在該地區引發了新的恐慌，人們擔心一旦沒了美軍鎮場子，現有的脆弱穩定都無法維持。同時，中國成為中東石油的最大進口國，該地區又是歐亞的中樞，中東便有人希望中國派軍進駐，維護地區秩序。甚至有腦瓜兒“靈”的作者在文章中暢想，如果美國把軍隊調離中東，派往“印太”，中國再把軍隊發到中東，填補美軍留下的真空，那就三全其美了。

2015年，半島電視臺的記者采訪時任中國外長王毅，便直白地問：“中國已經準備好領導這個世界了嗎？哪怕是因為美國衰落中國被迫領導這個世界，中國準備好了嗎？”他們當然并不真正了解中國。

文明的追隨與中東的希望

實際上，促使中東歡迎中國的真正原因，是中國創造了發展與繁榮的前景。

當今的中東人充滿失敗感，被兩重焦慮折磨：一重是缺乏安全感，周圍永遠充斥著動蕩與戰亂；另一重則是徘徊在現代化的門檻之外，形同時代的棄兒。最讓他們憤懣的是，一些中東國家擁有石油資源，但卻不能與西方交換到工業化與現代化。很有說明性的例子是，海灣國家全部是油氣大戶，但至今沒有形成鐵路網，二百年前西方發明的鐵路，沒有鋪到中東的大部分地區。

卡塔爾世界杯盧塞爾體育場由中國設計建造。

東方古國取得驚人的成就，走出了獨特的道路，讓中東人深受震撼，也讓他們看到了改天換命的機會。在2009年，約旦知識分子薩米爾·艾哈邁德出版了《文明的追隨——中國的崛起與阿拉伯人的未來》一書，反響熱烈。該書把中國認作“發達的文明國家”，倡導同胞們對中國開展“文明的追隨”。書中認為，阿拉伯世界可以通過利益交換，獲得中國的幫助：第一是由中國提供安全保證，讓阿拉伯人可以在免受美國干擾的情況下獲得發展；二是借助中國的先進技術實現現代化。如此的觀點可以視為中東人的普遍想法。

及至“一帶一路”倡議出世，中東人簡直是大旱之望云霓。該地區不僅急需鐵路，一切基礎設施如公路、港口、水電、醫院、學校乃至垃圾處理廠等等全都缺乏，工業與現代農業不振（土耳其除外），因此都盼著“一帶一路”建設帶他們進入新世界。中東人認為，油氣國保證了中國的能源供應，其他國家如敘利亞和黎巴嫩則是地理要沖，因此足夠成為“一帶一路”的建設重點。于是，伊朗率先提出了“東顧”策略，黎巴嫩的政治領袖納斯魯拉也號召“東轉”，阿聯酋則以“擁抱中國”為國策，沙特、阿曼等強調本國的發展規劃與“一帶一路”倡議可以融合。

影響中東人態度的又一個根本原因在于，中國堅持和平共處五項原則，反對霸權，真心幫助發展中國家，讓他們感受到善意，于是迸發了信任與期待。

遺憾的是，中東人長期受西方觀念熏染，竟然無法理解內心那種自然的感情。盡管我國駐中東各國的大使們在當地媒體上反復發文章，稱呼中東人為兄弟姐妹，中東人卻依然困在迷思里。他們全盤接受了西方的大國強權理論：人類的歷史就是一部大國史，每個時代都需要有一個大國打造“全球化”的“世界秩序”，大國為了自身利益，也必然把力量投放到全世界。

預期一次次落空，中東一些所謂“精英”竟然在媒體上反復表達，中國不該在該地區缺乏軍事存在，如今的情況癥結在于中國還不懂得如何做一個世界大國。王毅對此曾解答：“中東是中東人民的家園，中東各國人民有權利、也有能力把家園維護建設好。其他國家要幫忙可以，但是并不存在所謂的真空讓他們去填補。”記者聞言又意外又驚喜。

如何走出迷思

了解到中東人的心態，便能明白，中伊沙聯合聲明讓他們何等的驚訝和震撼。

他們第一次體會到，原來和解的路徑是誠意，原來，真的會有第三國希望中東太平，原來，并不需要訴諸武力，心結可以化開，原來，兩三百年來歐美對待他們的方式并不是唯一的模板。

于是，中東人對中國愈發有好感，愈發信任與期待。近日，沙特背景的《阿拉伯新聞報》聯合民調機構在巴勒斯坦調查民意，結論是百分之八十的巴勒斯坦人都愿意由中國擔任巴以沖突的調解人。

不過，中東人長期籠罩在西方的大國理論里，思考雙邊關系時，總是把中國看成主動方、施加方，而中東則是被動方、接受方。于是，他們把聯合聲明稱為“中國的伊沙協定”，竟認為那意味著中國在中東的“進場”。在我們這里，但凡有些情懷、關注國際形勢的朋友們都替中東高興，覺得中國幫沙特和伊朗化解了矛盾，接下來就是沙特乃至整個阿拉伯世界與伊朗積極行動起來，共建美好家園了。然而中東的輿論卻理解成，中國做了承諾，保證要讓兩國遵守協議內容，所以，如果出現變數，受損的將是中國的威信。于是便困惑，在不派軍隊的情況下，中國怎么確保兩國“聽話”呢？

對于中東人的此般思維混亂，我們應該報以理解。應該看到，中東人未必一定了解中國近代史，一定與我們抱有同樣的世界觀，一定理解中國的各種主張。如何改變此一局面，我們該做的工作很多。包括設法讓中東人了解我們的近代史敘事，使他們知道，中國屬于第三世界，是靠人民的奮斗和犧牲才獲得了今日的成就。最簡單的辦法是推介《清宮秘史》《甲午風云》等影片，翻譯《二十年目睹之怪現狀》《孽海花》等小說，用文藝對陣某些西方漢學家的鬼扯。

更為艱巨的任務是，讓中東人民以及世界人民相信，不管過往的歷史有多少悲劇，人類能夠塑造更好的自我，在平等互利的情況下攜手并進，共同邁入現代化，形成利益共同體、命運共同體和責任共同體。

當然，事實勝于雄辯，這些天，中東人在討論，為什么美國就不能促成沙伊和解？相信他們終會走出迷思，真正理解中國的榜樣力量。