頭孢克洛與阿奇霉素治療小兒腸炎的療效觀察

古麗米拉·木合塔爾,張洧綸,許良（新疆醫科大學第五附屬醫院,新疆 烏魯木齊 830011）

小兒腸炎通常由病原微生物感染引起，造成小腸或結腸炎癥的出現，最終發生腸炎，臨床多表現為每日大便次數增多、腹痛、腹瀉癥狀，一些患兒還伴隨食欲不振、惡心嘔吐、高燒等，按照疾病的輕重程度可劃分成重型、中型、輕型，中重型腸炎若不及時治療，將可能造成低鉀血癥或低鈣血癥、酸中毒等嚴重并發癥的出現，以及發生酸堿平衡紊亂、體液平衡失調等，嚴重威脅患兒生命安全。在治療小兒腸炎時，頭孢克洛與阿奇霉素均是臨床上常見的抗生素類藥物，兩種藥物對患兒疾病的治療均有一定療效，但是取得的療效存在差異性[1]。基于此，為提高治療小兒腸炎的臨床療效，2021年1月-2022年6月某醫院積極應用頭孢克洛與阿奇霉素治療100例患兒，現將結果具體分析如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析某醫院2021年1月-2022年6月收治的小兒腸炎患者100例，依托醫院HIS系統調取病歷資料，分成觀察組（阿奇霉素治療）和對照組（頭孢克洛治療）各50例。對照組病程1-5d，平均（3.58±0.02）d，男性33例，女性17例，年齡2-8歲，平均（5.38±1.22）歲；觀察組病程1-5d，平均（3.56±0.04）d，年齡2-8歲，平均（5.44±1.33）歲，男性31例，女性19例。兩組小兒腸炎各項指標比較，統計學無意義，P＞0.05。排除標準：先天性消化道、呼吸道疾病者；對本研究使用藥物過敏或不耐受者；伴隨其他炎癥、惡性腫瘤者；存在精神疾病者；伴有傳染性疾病者；臨床資料不全者。納入標準：無意識障礙及器官功能障礙者；對本研究藥物不存在過敏反應者；符合小兒腸炎診斷標準[2]。本研究經醫院倫理委員會審批通過。

1.2 方法 ①對照組患者實施頭孢克洛治療。患者入院后給予頭孢克洛顆粒每天3次的口服治療，劑量為20-40mg/kg，但一日總量不超過1g，1個療程為3d，共干預1個療程。②觀察組患者實施阿奇霉素治療。患者入院后給予阿奇霉素每天1次的口服治療，以10mg/kg為服用劑量標準，1個療程為3d，共干預1個療程。

1.3 觀察指標 比較分析兩組間的臨床癥狀體征變化、生活質量水平、疾病療效、不良反應發生情況等。①臨床癥狀體征變化[3]：主要包含脫水和腹瀉指征，以及全身癥狀，當患者的癥狀越輕則評分越低。當患者的疾病恢復效果越好，則所有癥狀評分越低，藥效反應則更佳。②生活質量評分[4]：調查研究選擇WHOQOLBREF表評定患者的生活質量，主要包含26個項目，社會、軀體、環境、心理四個領域的評分。當患者生活質量越好，分數則越高。③臨床療效判定標準[5]：無效：患兒的胃腸道炎癥組織面未減少或擴大，腹瀉等臨床癥狀未改善或加重，大便未改變或每日次數增加；有效：患兒胃腸道炎癥組織面積減少，臨床病癥部分消失，大便次數、性狀有所恢復；顯效：患兒未見明顯的胃腸道炎癥組織，臨床病癥全部消失，大便恢復正常。（顯效例數+有效例數）/50×100.00%=治療總有效率。④不良反應發生率[6]：主要包含腹部不適、惡心嘔吐、頭暈等，總發生率=（腹部不適例數+惡心嘔吐例數+頭暈發生例數）/50×100%。

1.4 統計學分析 選擇SPSS23.0軟件進行數據分析，計量資料以均數±標準差表示；統計描述采用：最大值、最小值、均數、標準差、中位數等。兩組間比較采用t檢驗，若資料不符合正態分布或者方差不齊，則采用非參數檢驗；計數資料采用卡方檢驗或Fisher精確概率法；P＜0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 比較臨床癥狀體征變化 觀察組的脫水和腹瀉指征，以及全身癥狀評分均稍低于對照組，但是兩組的差異無統計學意義（P＞0.05），表明對患者實施頭孢克洛與阿奇霉素治療后，獲得的臨床癥狀體征變化差異較小，見表1。

表1 兩組臨床癥狀體征變化比較(±s,分)

表1 兩組臨床癥狀體征變化比較(±s,分)

組別 例數 脫水指征 全身癥狀 腹瀉指征觀察組 50 4.35±0.46 4.51±0.93 2.64±0.34對照組 50 4.44±0.66 4.69±0.84 2.82±0.96 t 0.474 0.609 0.749 P 0.635 0.542 0.453

2.2 比較生活質量 觀察組社會、環境、軀體、心理評分均明顯高于對照組，表明對患者實施頭孢克洛與阿奇霉素治療后，觀察組獲得的生活質量改善程度更佳，差異有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組生活質量比較(±s,分)

表2 兩組生活質量比較(±s,分)

組別 例數 社會 軀體 環境 心理觀察組 50 27.55±5.18 25.36±5.41 24.67±5.43 24.50±5.47對照組 50 18.20±4.26 17.25±4.11 17.28±4.14 17.26±4.91 t 9.858 8.440 7.652 6.964 P 0.000 0.000 0.000 0.000

2.3 比較臨床療效 觀察組治療總有效率96.00%，高于對照組的68.00%，表明對患者實施頭孢克洛與阿奇霉素治療后，觀察組獲得的治療效果更佳，差異有統計學意義（P＜0.05），見表3。

表3 兩組臨床療效比較[n(%)]

2.4 比較不良反應發生率 觀察組的腹部不適、惡心嘔吐、頭暈等不良反應發生率2.00%明顯低于對照組的18.00%，表明通過對患者實施頭孢克洛與阿奇霉素治療后，觀察組的不良反應發生率更低，差異有統計學意義（P＜0.05），見表4。

表4 兩組不良反應發生率比較[n(%)]

3 討論

小兒腸炎一般由大腸桿菌、金黃色葡萄球菌，以及星狀、輪狀病毒和沙門菌等造成，且患兒的發病可急可緩。此外，日常中患兒食用刺激性食物、過熱或過冷食物、飲料，甚至是不規律飲食等，會導致胃腸道黏膜受損出現炎癥反應，也會造成腸炎的發生[7]。目前臨床多使用頭孢克洛和阿奇霉素等抗生素藥物治療小兒腸炎，但是取得的療效不同，阿奇霉素更加適用于小兒腸炎的治療。

3.1 頭孢克洛與阿奇霉素治療均可改善臨床癥狀體征 此次研究結果顯示，觀察組的脫水和腹瀉指征，以及全身癥狀評分均稍低于對照組，但是兩組的差異無統計學意義，表明對患者實施頭孢克洛與阿奇霉素治療后，獲得的臨床癥狀體征變化差異較小。頭孢克洛整體上的穩定性較高，適用于治療由敏感菌株感染所造成的中耳炎、下呼吸道感染、上呼吸道感染等。當藥物進入人體后，能夠直接作用于患兒身體中的病毒或細菌，快速抑制細菌組織的細胞壁。但是該藥長時間服用極易引起腸胃不適、惡心嘔吐等不良反應，對疾病的治療效果等產生影響[8]。而阿奇霉素在臨床上的應用較為廣泛，其作為廣譜類抗菌藥物，當藥物進入患兒體內，大環內酯類抗生素亞類藥物可減緩細菌蛋白質合成速度，與患兒體內核糖體亞單位快速結合，阻止病菌無限繁殖，維持腸道均衡，繼而清除現有病菌體。但是兩種藥物整體上對患兒的脫水和腹瀉指征，以及全身癥狀等對比無顯著差異性。

3.2 阿奇霉素治療可改善生活質量 此次研究結果顯示，觀察組社會、環境、軀體、心理評分均明顯高于對照組，表明對患者實施阿奇霉素治療后，獲得的生活質量改善程度更佳，差異有統計學意義。小兒腸炎一旦發病，如若治療不當或不及時，因為缺鉀造成的腰部膨脹、腸麻痹等情況將嚴重降低患兒生活質量，威脅其生命安全。通過臨床數據資料顯示，小兒腸炎有高達30.00%的致死率，所以亟需引起重視。提示對小兒腸炎患者實施阿奇霉素治療的方式，可顯著改善患者的生活質量，即說明在較短的時間內小兒腸炎患者能夠獲得更高的生活質量，與上述分析一致。

3.3 阿奇霉素治療可提升臨床療效 此次研究結果顯示，觀察組治療總有效率96.00%，高于對照組的68.00%，表明對患者實施頭孢克洛與阿奇霉素治療后，觀察組獲得的治療效果更佳，差異有統計學意義。阿奇霉素治療后的藥效發揮時間較長，代謝簡單，半衰期較長，不會損傷到患兒肝腎功能，因此對其病癥治療效果更佳。提示對小兒腸炎患者實施阿奇霉素治療，觀察組在提升用藥安全性和有效性等方面的效果顯著，更適用于小兒腸炎患者的疾病治療。

3.4 阿奇霉素治療可降低不良反應的發生 此次研究結果顯示，觀察組的腹部不適、惡心嘔吐、頭暈等不良反應發生率2.00%明顯低于對照組的18.00%，表明對患者實施頭孢克洛與阿奇霉素治療后，觀察組的不良反應發生率更低，差異有統計學意義。由此表明，對小兒腸炎患者實施阿奇霉素治療，在降低腹部不適、惡心嘔吐、頭暈等方面發揮的效果更佳，安全性更高。

綜上所述，針對小兒腸炎患者，采用頭孢克洛與阿奇霉素治療的方式，兩組的臨床癥狀體征變化無差異，但是總體上觀察組實施阿奇霉素治療后的療效顯著，還能夠降低不良反應的發生，提升患者生活質量，具有臨床應用價值。