立體定向微創(chuàng)手術時機對原發(fā)性高血壓基底節(jié)出血患者近遠期預后的影響

劉衛(wèi)兵　方富　梁銳　江健　徐文華　吳維蒲

【摘要】 目的：探討原發(fā)性高血壓基底節(jié)出血患者不同手術時機接受立體定向微創(chuàng)手術治療對其近遠期預后的影響。方法：回顧性選取2015年2月-2022年2月九江市第一人民醫(yī)院收治的原發(fā)性高血壓基底節(jié)出血患者70例，根據(jù)患者手術時機不同將其分為快速搶救組（發(fā)病至手術時間6 h內(nèi)）31例和延期組（發(fā)病至手術時間6～24 h）39例。檢測兩組患者手術前及手術后腦脊液與腦內(nèi)室體積比（CSF/ICV）及顱內(nèi)壓（ICP）水平，比較快速搶救組和延期組患者手術后再出血及手術后出現(xiàn)應急性潰瘍、肺部感染等并發(fā)癥的發(fā)生率，采用格拉斯哥預后評分（GOS）評價兩組患者術后1個月的近期療效，采用巴氏（Barthel）指數(shù)評分量表評價兩組患者手術后半年的遠期療效。結果：手術后，兩組CSF/ICV及ICP水平均較手術前降低（P<0.05），且快速搶救組的CSF/ICV及ICP水平與延期組相比均降低（P<0.05）。快速搶救組術后再出血率為3.23%，低于延期組的手術后再出血率20.51%（P<0.05）。手術后1個月，快速搶救組患者GOS評分顯著高于延期組（P<0.05）；手術后半年，快速搶救組和延期組患者的Barthel指數(shù)評分較手術前均升高（P<0.05），且快速搶救組患者的Barthel指數(shù)評分高于延期組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：發(fā)病6 h內(nèi)進行立體定向微創(chuàng)手術可以減少原發(fā)性高血壓基底節(jié)出血患者術后再出血情況，提高患者術后近遠期預后。

【關鍵詞】 立體定向微創(chuàng)手術 原發(fā)性高血壓基底節(jié)出血 手術時機 近遠期預后

Effect of Timing of Stereotactic Minimally Invasive Surgery on Short-term and Long-term Prognosis of Patients with Essential Hypertensive Basal Ganglia Hemorrhage/LIU Weibing， FANG Fu， LIANG Rui， JIANG Jian， XU Wenhua， WU Weipu. //Medical Innovation of China， 2023， 20（12）： -137

[Abstract] Objective： To investigate the effect of stereotactic minimally invasive surgery on the short-term and long-term prognosis of patients with essential hypertensive basal ganglia hemorrhage at different surgical timing. Method： Seventy patients with essential hypertensive basal ganglia hemorrhage admitted to Jiujiang NO.1 People's Hospital from February 2015 to February 2022 were retrospectively selected and divided into a rapid rescue group （31 cases within 6 hours from onset to operation） and a delayed group （39 cases within 6 to 24 hours from onset to operation） according to different surgical timing. The cerebrospinal fluid to intracranial volume ratio （CSF/ICV） and intracranial pressure （ICP） levels of the two groups were detected before and after surgery， the incidence of postoperative rebleeding， acute ulcers， pulmonary infection and other complications were compared between the rapid rescue group and the delayed group. The Glasgow prognostic score （GOS） was used to evaluate the short-term efficacy of the two groups 1 month after surgery. Barthel index score scale was used to evaluate the long-term curative effect of the two groups half a year after surgery. Result： After surgery， the CSF/ICV and ICP levels in both groups were decreased compared with those before surgery （P<0.05）， the CSF/ICV and ICP levels in the rapid rescue group were decreased compared with those in the delayed group （P<0.05）. The postoperative rebleeding rate of the rapid rescue group was 3.23%， lower than 20.51% of the delayed group （P<0.05）. One month after surgery， GOS score in rapid rescue group was significantly higher than that in delay group （P<0.05）. Half a year after the surgery， the Barthel index scores of the rapid rescue group and the delayed group were higher than those before the surgery （P<0.05）， the Barthel index score of the rapid rescue group was higher than that of the delayed group， the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion： Stereotactic minimally invasive surgery within 6 h of onset can reduce postoperative rebleeding in patients with essential hypertensive basal ganglia hemorrhage and improve postoperative short-term and long-term prognosis.

[Key words] Stereotactic minimally invasive surgery Essential hypertensive basal ganglia hemorrhage Surgical timing Short-term and long-term prognosis

First-author's address： Jiujiang NO.1 People's Hospital， Jiangxi Province， Jiujiang 332000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2023.12.032

原發(fā)性高血壓起病緩慢，是可導致心臟功能及血管結構改變的常見心血管疾病，主要是由于遺傳和環(huán)境等綜合因素造成動脈壓升高，高密度脂蛋白和低密度脂蛋白水平均有所升高，患者主要為中老年人群，高齡人群更容易患病[1]。原發(fā)性高血壓患者多由于血壓升高導致頭痛、乏力等癥狀，長期病情發(fā)展對心腦血管、腎臟等功能器官的影響較大。原發(fā)性高血壓患者可能出現(xiàn)腦基底節(jié)出血，具有起病急、病情嚴重等特點，由于腦水腫、急性腦內(nèi)血腫、腦脊液循環(huán)梗阻等情況使顱內(nèi)壓升高，損壞腦組織，在臨床上具有高致死率和致殘率，患者可能出現(xiàn)偏癱等癥狀[2]，因此，及時降低顱腔內(nèi)容物對顱腔壁的壓力，緩解血管破裂后血液凝聚對腦部組織產(chǎn)生的壓迫，改善腦脊液循環(huán)梗阻等措施有助于降低病死率，改善預后。外科手術是治療原發(fā)性高血壓基底節(jié)出血最主要的方式，其規(guī)范化治療是根據(jù)出血部位、出血量、臨床分級，有大骨瓣開顱血腫清除、小骨窗開顱血腫清除、立體定向血腫碎吸術等治療方式[3]。近年來，隨著微創(chuàng)理念的發(fā)展，立體定向微創(chuàng)手術開始應用到原發(fā)性高血壓基底節(jié)出血的治療中，其具有較高的安全性，且術后恢復迅速[4]，但目前尚未明確進行手術的恰當時機。因此，本研究選取于2015年2月-2022年2月九江市第一人民醫(yī)院收治的原發(fā)性高血壓基底節(jié)出血患者70例，探討原發(fā)性高血壓基底節(jié)出血患者接受不同手術時機的立體定向微創(chuàng)手術治療對其近遠期預后的影響，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性選取2015年2月-2022年2月本院收治的原發(fā)性高血壓基底節(jié)出血患者70例，納入標準：經(jīng)CT影像學檢查圖像顯示基底節(jié)區(qū)出現(xiàn)高密度影；符合原發(fā)性高血壓基底節(jié)出血的診斷標準[5]；既往有明確的原發(fā)性高血壓病史；首次發(fā)病，且發(fā)病時間≤24 h。排除標準：長期應用抗凝藥物，凝血功能障礙；心肝腎功能障礙；腦神經(jīng)功能障礙。根據(jù)患者手術時機不同將其分為快速搶救組（發(fā)病至手術時間6 h內(nèi)）（n=31）和延期組（發(fā)病至手術時間6～24 h）（n=39）。本研究符合《赫爾辛基宣言》相關倫理準則，已經(jīng)通過本院醫(yī)學倫理委員會批準。

1.2 方法 患者入院后完善術前各項檢查，吸氧機給氧以保持患者呼吸通暢，密切監(jiān)測患者的血壓及瞳孔變化情況，出現(xiàn)異常立即干預。入組對象均采用立體定向微創(chuàng)手術，具體操作方法為：建立立體定向框架，通過CT輔助定位取得顱內(nèi)結構的三維立體信息，借助計算機計算需要處理的結構或者病變的靶點，根據(jù)患者顱內(nèi)血管破裂后血液凝聚的狀態(tài)進行切口定位，以距血腫最近的額部冠狀縫前2.5 cm，旁開2.5 cm為穿刺點，頭皮切開和顱骨鉆孔，放置立體定向頭架，利用坐標值將穿刺針置入到達血腫靶點，通過螺旋桿打碎血腫塊，緩慢抽吸血腫，在血腫抽吸量達到術前血腫計算量的70%～80%，即可利用軟硅膠管引流溶解后的血塊。患者于手術后第1天接受CT影像學檢查，在血腫量穩(wěn)定后的第2天即可拔除引流管。

1.3 觀察指標及評價標準 （1）腦脊液與腦內(nèi)室體積比（CSF/ICV）及顱內(nèi)壓（ICP）水平：檢測兩組患者手術前后CSF/ICV及ICP水平。采用腰椎穿刺檢測腦脊液壓力，反映ICP情況；采用折射儀法測定CSF/ICV。（2）不良事件：比較兩組患者手術后再出血情況及手術后并發(fā)癥發(fā)生情況，并發(fā)癥包括應激性潰瘍、肺部感染、腎衰竭等。（3）治療效果：手術后1個月評定患者的近期療效，采用格拉斯哥預后評分量表（GOS）評價患者近期神經(jīng)功能恢復情況，總分1～5分，分別代表死亡、植物生存、重度殘疾、輕度殘疾、恢復良好，分值越高表明患者的神經(jīng)功能恢復情況越好[6]；術后半年評定患者的遠期療效，采用巴氏（Barthel）指數(shù)評分評價患者的日常生活活動能力，總分0～100分，分值越高表明患者的日常生活活動能力越好[7]。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 23.0統(tǒng)計軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料以（x±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，組內(nèi)比較采用配對t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 快速搶救組男17例，女14例；年齡50～83歲，平均（64.35±8.23）歲；原發(fā)性高血壓6～12年，平均（9.74±1.26）年；出血量34～85 mL，平均（58.64±12.25）mL。延期組男21例，女18例；年齡47～80歲，平均（64.92±8.04）歲；原發(fā)性高血壓6～12年，平均（9.65±1.81）年；出血量33～84 mL，平均（58.29±12.81）mL。兩組患者的性別、年齡等一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組CSF/ICV及ICP水平比較 手術前，兩組CSF/ICV及ICP水平比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；手術后，快速搶救組患者的CSF/ICV及ICP水平均較手術前降低（P<0.05），且快速搶救組的CSF/ICV及ICP水平與延期組相比均降低，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2.3 兩組不良事件發(fā)生情況比較 快速搶救組術后再出血率為3.23%，低于延期組的20.51%（P<0.05）；兩組患者術后出現(xiàn)應急性潰瘍、肺部感染等并發(fā)癥發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表2。

2.4 兩組近遠期療效比較 手術后1個月，快速搶救組患者GOS評分顯著高于延期組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；手術前，兩組患者Barthel指數(shù)評分比較均無統(tǒng)計學差異（P>0.05）；手術后半年，兩組Barthel指數(shù)評分較手術前均升高（P<0.05），且快速搶救組患者的Barthel指數(shù)評分高于延期組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

原發(fā)性高血壓基底節(jié)出血是臨床常見的腦血管病變急癥之一，其病因多由腦內(nèi)動脈血管、微血管破裂導致大腦、小腦、腦干部位出現(xiàn)出血的情況[8]。原發(fā)性高血壓基底節(jié)出血多于患者在亢奮狀態(tài)、勞作用力等情況下突發(fā)性出現(xiàn)。該類患者早期表現(xiàn)出情緒躁動或嗜睡、血壓升高等癥狀，部分患者伴有抽搐現(xiàn)象，隨著病情不斷發(fā)展，患者容易出現(xiàn)血腫側(cè)肢體功能障礙、數(shù)分鐘內(nèi)大小便失禁、顱內(nèi)壓升高、瞳孔放大等情況[9]。

有研究發(fā)現(xiàn)，血液在凝固、溶解的過程中會產(chǎn)生對腦組織有毒性作用的血紅蛋白及其降解物，而新鮮的血液產(chǎn)生的血紅蛋白等對腦組織有毒性作用的物質(zhì)較少，因此，基底節(jié)出血的早期血腫周圍腦組織受到的刺激較少[10]。而基底節(jié)出血后一段時間，隨著血塊溶解，血紅蛋白及其降解物的增多，血腫周圍腦組織受到的刺激也增多，由此造成的腦水腫情況加重。基底節(jié)出血嚴重的患者如不及時接受手術治療，可能發(fā)生嚴重的繼發(fā)性缺血。臨床治療原發(fā)性高血壓基底節(jié)出血主要選擇外科手術的方式，其中微創(chuàng)手術以創(chuàng)口小、操作簡便、安全性高等優(yōu)勢廣泛應用于外科手術中，立體定向微創(chuàng)手術是根據(jù)CT等影像學技術定位后采用穿刺引流的方式清除血腫，減少對腦組織造成的損傷，對顱腦壓力產(chǎn)生的影響較小，在這種情況下抽吸血腫可以取得很好的療效[11]。有研究表明，依據(jù)原發(fā)性高血壓基底節(jié)出血患者的病理表現(xiàn)，發(fā)病后6 h內(nèi)進行手術效果最佳，該時間段能夠有效清除水腫，緩解腦損傷[12-14]。

ICP被公認為是原發(fā)性高血壓基底節(jié)出血患者病情變化的一個重要信號，能夠直觀地反映出患者的顱內(nèi)病情狀況；而CSF/ICV與ICP聯(lián)系緊密，CSF/ICV與立體定向微創(chuàng)手術治療后的再出血風險也有一定的聯(lián)系，檢測患者的CSF/ICV與ICP水平對于臨床診治工作的進行有很重要的意義。本次研究結果顯示，手術后，兩組CSF/ICV及ICP水平均較手術前降低（P<0.05），且快速搶救組的CSF/ICV及ICP水平與延期組相比均降低，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。表明發(fā)病后6 h內(nèi)進行手術降低患者的顱內(nèi)壓水平效果更好，對于原發(fā)性高血壓基底節(jié)出血患者的治療及預后都有一定的作用。分析原因可能由于立體定向微創(chuàng)手術通過穿刺引流的方式清除血腫，減輕血紅蛋白及其降解物對腦組織的毒性作用，對腦組織造成的損傷較小，增加血腫周圍腦組織的血氧供應，降低CSF/ICV及ICP水平[15]。既往研究發(fā)現(xiàn)，立體定向微創(chuàng)手術清除腦內(nèi)血腫對腦組織造成的損傷小，手術耗費時間少，是一種有效的治療方法，且盡早開展手術治療所取得的效果更好[16-18]。

本次研究結果顯示，快速搶救組術后再出血率為3.23%，低于延期組的術后再出血率20.51%（P<0.05）；術后1個月，快速搶救組患者GOS評分顯著高于延期組（P<0.05）；手術后半年，兩組Barthel指數(shù)評分較手術前均升高（P<0.05），且快速搶救組患者的Barthel指數(shù)評分高于延期組（P<0.05）。表明發(fā)病后6 h內(nèi)進行手術，術后再出血有所降低，對于原發(fā)性高血壓患者發(fā)生基底節(jié)區(qū)血管破裂而引起的出血情況術后近遠期預后均有良好的效果，有助于改善原發(fā)性高血壓基底節(jié)出血患者的神經(jīng)功能及提高日常生活活動能力。分析原因可能由于立體定向微創(chuàng)手術充分利用高精度立體定向儀精準定位，根據(jù)治療需要，在有效清除血腫的基礎上，保留靶點其他功能，解除血腫對基底節(jié)區(qū)重要結構造成的壓迫，幫助腦部神經(jīng)功能恢復[19-20]，并且發(fā)病6 h內(nèi)進行手術可以盡早恢復患者的神經(jīng)功能，提高患者的日常生活能力，且提高患者的恢復效果。

綜上所述，原發(fā)性高血壓基底節(jié)出血患者發(fā)病6 h內(nèi)進行手術對患者的預后具有更好地改善效果，盡早對原發(fā)性高血壓基底節(jié)出血患者進行手術治療可以降低術后再出血情況，提升患者術后近期神經(jīng)功能恢復和遠期日常生活活動能力，改善患者的近遠期預后情況，因此在發(fā)病至手術時間6 h內(nèi)是最佳的搶救時機。

參考文獻

[1]張文婷，李方江，白雪琴，等.原發(fā)性高血壓伴左心室肥厚患者常規(guī)治療效果的影響因素分析[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志，2022，32（8）：74-78.

[2]蔣玲，王慧，劉彥娜，等.原發(fā)性高血壓病人FMD、NMD與血壓、心率變異性的關系探討[J].中西醫(yī)結合心腦血管病雜志，2022，20（8）：1472-1477.

[3]夏明，李文化，鮑波，等.3D打印輔助下經(jīng)額穿刺引流術治療高血壓性基底節(jié)出血的效果[J].中國臨床神經(jīng)外科雜志，2022，27（1）：37-38.

[4]李齊印.神經(jīng)內(nèi)鏡下立體定向前額鎖孔入路血腫清除術治療高血壓基底節(jié)出血的血腫清除效果觀察[J].醫(yī)藥論壇雜志，2021，42（23）：90-92.

[5]王獻偉，杜萬良，陳盼，等.2007年成人自發(fā)性腦內(nèi)出血治療指南[J].中國卒中雜志，2007，2（8）：694-709.

[6]格拉斯哥預后評分[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志，2014，13（1）：57.

[7]閔瑜，吳媛媛，燕鐵斌.改良Barthel指數(shù)（簡體中文版）量表評定腦卒中患者日常生活活動能力的效度和信度研究[J].中華物理醫(yī)學與康復雜志，2008，30（3）：185-188.

[8]趙子斌，梁躍武.原發(fā)性高血壓腦出血早期血腫擴大的相關因素[J].廣東醫(yī)學，2000，21（6）：474-475.

[9]劉永剛，劉江峰，白凱，等.腦室鏡輔助下微創(chuàng)手術治療基底節(jié)出血[J]. 局解手術學雜志，2016，25（10）：754-757.

[10]程龍海，黃艷，胡勝利，等.神經(jīng)內(nèi)鏡下治療高血壓基底節(jié)區(qū)出血后4周出現(xiàn)腦水腫的影響因素分析[J].中國醫(yī)師雜志，2021，23（6）：938-940.

[11]熊海洋，吳中亞，張家良.微創(chuàng)穿刺術治療高血壓腦出血的手術時機選擇[J]. 中國實用神經(jīng)疾病雜志，2021，24（2）：154-159.

[12]張同星.不同手術時機對高血壓腦出血患者神經(jīng)功能及預后的影響[J].寧夏醫(yī)科大學學報，2020，42（2）：186-189.

[13]張彬，馬京庫.高血壓腦出血鉆孔引流術后預后影響因素分析[J].陜西醫(yī)學雜志，2022，51（4）：470-473.

[14]崔植野，李湖廣.不同手術時機高血壓腦出血患者外周血及腦組織TGF-β1、NF-κB表達的差異[J].浙江醫(yī)學，2021，43（5）：529-533.

[15]霍健，范家權，顧磊，等.不同手術治療基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血臨床療效及對mRS評分的影響[J].川北醫(yī)學院學報，2022，37（1）：99-102.

[16]薛鋒，陳婷婷，李佳.鉆孔內(nèi)鏡下微創(chuàng)手術對高血壓腦出血患者血清去甲腎上腺素、5-羥色胺和神經(jīng)功能的影響[J].中國內(nèi)鏡雜志，2022，28（3）：29-37.

[17]張冰，田昵軍.高血壓腦出血手術前血腫形態(tài)對微創(chuàng)置管引流術血腫清除率的影響[J].貴州醫(yī)藥，2022，46（1）：71-72.

[18]趙軍，王雷，程遠馳，等.方體定向微創(chuàng)穿刺術治療高血壓腦出血臨床分析[J].北華大學學報（自然科學版），2022，23（4）：518-520.

[19]張永亮，王少華，李波，等.CT定位下微創(chuàng)軟通道術在高齡20～30ml幕上血腫中的應用[J].現(xiàn)代科學儀器，2022，39（1）：92-96.

[20]盧凱，葉曉東，朱遂強.腦出血微創(chuàng)手術患者預后預測模型的建立[J].神經(jīng)損傷與功能重建，2022，17（4）：204-207.

（收稿日期：2022-11-17） （本文編輯：張爽）