敦煌醫學診法類文獻研究概況

黃朝裕 李金田 李娟 梁建慶 杜雙桂 岳鵬超

【摘 要】 敦煌醫學是敦煌學的重要組成部分，是我國傳統醫學的稀世之寶。敦煌遺書中有著大量的以脈診內容為主體的診法類著作，尤其是未傳世的古醫診籍，極大地豐富了中醫古代診斷學理論。文章從敦煌醫學診法類現存文獻概況、主要內容及研究述評三個方面，將目前敦煌醫學診法類文獻進行梳理，以期為今后的研究提供一定的理論依據。

【關鍵詞】 敦煌醫學；診法；文獻研究

【中圖分類號】R241.9?? 【文獻標志碼】 A??? 【文章編號】1007-8517（2023）02-0032-03

敦煌遺書又稱敦煌卷子，是對1900年發現于敦煌莫高窟17號洞窟中的一批書籍的總稱［1］。其內容除絕大部分為佛經外，還有不少史籍、方志、雜家、書契、語言、文學、藝術、科技等雜著［2］。保存了上起東漢、下至元代，一千二百年間10多個朝代的珍貴文獻，是國際顯學敦煌學重要的研究部分。

1 敦煌醫學現存文獻概況

敦煌醫學診法類文獻由于歷史原因，目前主要收藏于英國圖書館、法國巴黎國立圖書館及俄國科學院東方學研究所圣彼得堡分所這三個地方。其中，英國圖書館藏有S.181、S.202、S.5614、S.6245、S.8289、S.9431、S.9443、S.10527，共八卷。法國巴黎國立圖書館藏有P.2115、P.3106、P.3287、P.3477、P.3481、P.3655、P.4095，共七卷。俄國科學院東方學研究所圣彼得堡分所經最新考證藏有Дх02869A、Дх06150、Дх08644、Дх00613V、Дх09319、Дх16882、Дх18168，共七卷［3］。

敦煌遺書內醫學類卷子總130種以上，涵蓋了醫理、診法、醫方、針灸、藏醫、佛醫、道醫、醫事雜論等內容［3］。其中敦煌醫學診法類著作，共有十一類，十七種。包括《素問·三部九候論》（一種）、《靈樞·邪氣臟腑病形》（一種）、東漢張仲景《傷寒論·辨脈篇》（二種）、《平脈略例》（三種）、《五臟脈候陰陽相乘法》（二種）、《占五臟聲色源候》（二種）、《玄感脈經》（一種）、《青烏子脈訣》（一種）、《七表八里三部脈》（一種）、《亡名氏辨脈法》（二種）、《脈診法》殘片（一種）。其中《傷寒論·辨脈篇》《素問·三部九候論》等承襲《脈經》《難經》等醫籍，為中醫古籍的?？焙洼嬝峁┝酥匾囊罁贿€有《平脈略例》《玄感脈經》《七表八里三部脈》《青烏子脈訣》等則未見于傳世醫籍及錄目收集的脈學文獻，進而間接補充了中醫脈診法相關內容。

2 敦煌醫學診法類文獻主要內容

診法之說，出自《素問·脈要精微論》，張介賓在注解中說：“診，視也，察也，候脈也。凡切脈望色，審問病因，皆可言診?！薄端貑枴り庩枒蟠笳摗酚终f：“善診者，察色按脈，先別陰陽。”［4］望、聞、問、切四診是互相聯系的四個方面，通過四診可了解疾病發生的全過程及其各種表現。所謂“上工欲令其全，非備四診不可”，只有四診相互參合，才能做出正確的辨證施治。

2.1 敦煌醫學望、聞、問診內容 《難經·六十一難》有云：“望而知之，謂之神;聞而知之，謂之圣?！倍鼗歪t書《占五藏聲色源候》中通過望五官、五聲以及情志變化來研究五臟發病的內在聯系。如：“肝有病，目不明……則呼及怒。心有病，奄奄不欲言則忘言及喚。肺有病，鼻不聞香，則咳逆及哭。腎有病，耳不聞音，則欠及呻。脾有病，口燥，舌弦，則歌吟苦噫。上以此候病，知病所在矣?！保?］以及《傷寒論》甲本中提到的五臟絕的癥狀表現：“汗出發潤，喘而不休，此為肺絕；陽反獨留，形體如煙熏，直視搖頭，此為心絕；唇吻反青，四肢縶習，此為肝絕；環甲口黧黑，柔汗發黃，此為脾絕；溲便遺失回，狂語，目反直視，此為腎絕?！保?］200-201這幾條原文通過望五官的顏色之明潤、枯槁和聽聲音、聞氣味來診斷五臟病和五臟絕癥，這極大地豐富了中醫診斷學的內容。

敦煌醫書《三部九候論》（卷子編號為P.3287）：“必須審諦問其所始，若所始之病與今所痛異者，乃定吉兇。循其脈，視其經，浮沉上下逆順循之，其脈疾者不病也，其脈遲者病也，若脈不往來者死?！保?］11-12此處特別強調了問診的重要性。問診作為辨證治療的一種診斷方法，在四診中占有重要地位。且問診最具技巧性［6］，素有“問而知之謂之工”的說法，《素問·疏五過論》記載：“凡欲診病者，必問飲食居處，暴樂暴苦，始樂后苦。”［7］問診是問患者及其家屬以了解其自覺癥狀、發病經過、個人病史、家族病史以及病人的生活習慣、居住條件等。生活習慣、居住條件、飲食嗜欲等往往與疾病有密切關系。特別是精神生活，是內因發病的根源?；颊哌^去的疾病，又可能與當前的病證有因果關系，問起病的過程，是全面了解疾病經過的要點，問現在的證候，則更是問診的重點，是辨證的重要依據之一。總之，醫生根據問診，再結合望、聞、切三診才能對患者的病情做出比較全面、細致且準確的判斷，這也是為施治提供可靠的依據。

2.2 敦煌醫學切診內容 在敦煌醫書中診斷學成就主要是脈學，在S.5614《平脈略例》《五臟脈候陰陽相乘法》《亡名氏脈經第一種》《亡名氏脈經第二種》，P.3477《玄感脈經》，P.3655《七表八里三部脈》《青烏子脈訣》等書中均分別論述了診脈部位、方法、脈象特征及主病等問題［8］。這些脈學內容有些是直接承襲或輯錄自王叔和《脈經》一書佚文者。如《平脈略例》中的寸、關、尺三部的沉陰絕、浮陽絕及陰實、陽實等類脈象主病法；《五臟脈候陰陽相乘法》中的五臟平脈與賊、實、虛、微四種邪氣所致的脈象、病機、預后等。有些是與傳世古脈學著作的記述互有出入或不見于傳世醫書者。如S.5614《平脈略例》中的十九種脈象主?。籔.3477《玄感脈經》中的二十三種脈象主病及六種死脈脈象；P.3287《亡名氏脈經第二種》根據寸、關、尺三部的不同脈象主病所確定的用藥處方及針灸法等［9］。

此外，在P.3655《七表八里三部脈》中將臨床上常見的脈象歸納為“七表”和“八里”兩大類。前者包括浮、滑、實、芤、洪、緊、弦八脈，后者包括遲、澀、微、伏、沉、弱、軟、緩、細九脈。又將在寸、關、尺三部同時出現的浮、沉、洪、弦、緩五脈專門作了說明。在讀書中還用七言歌的形式分別將各種脈象編成口訣，以便初學誦讀。這種脈訣與傳世的《王叔和脈訣》內容基本相同，但無后書中的“九道脈”?？赡軕恰锻跏搴兔}訣》的一種早期傳抄或節錄本。

敦煌卷論相類脈的文字與《脈經》卷一、《千金要方》卷二十八、《千金翼方》卷二十五相似，惟敦煌卷“浮洪相類”“芤虛相類”，以上三本均作“浮與芤相類”。按浮為陽脈、實脈，芤為陰脈、虛脈，顯然以敦煌卷為是［10］。論四季主王各臟脈象，敦煌卷與《脈經》卷三、《千金翼方》卷二十五大致相似，惟敦煌卷所述各臟相合之腑的平脈，如肝之平脈，“弦細如長”；“微弦長者，膽之平脈”，則未見各本記載。

敦煌卷論寸、關、尺三部主病的部位云：“寸為上部，主胸以上至頭之病，關為中部，主胸以下至臍之病；尺為下部，主臍以下至足之病。”此論較《脈經》卷一、《千金要方》卷二十八明確、恰當。此外敦煌卷還指出，男女盛衰不等，老小虛實不同，方治亦異，不得千篇一律，這對臨床具有指導意義。另外寸、關、尺脈位分別代表了相應的五臟六腑，間接反映出全身的機能狀況。臟腑內外一體的生理狀態，以及人與天地合一的思維方式，是古人哲學思想整體觀的重要表現，亦是三才思想在中醫脈診診療過程中的突出體現［11］。

馬繼興在五十年代末從事敦煌出土醫藥殘卷的科研工作中又發現了一段《黃帝內經素問·三部九候論》的古本佚文。其內容正好與傳世本的《內經》基本相同。該殘卷現存法國巴黎國立圖書館，其編號為P.3287。茲錄其原文如下：“以左手去足內踝上五寸，指微按之。以右手指當踝上微而彈之。其脈中氣動應過五寸已上。蠕蠕然者，不病也（蠕蠕者，來有力）；其氣來疾，中手惲惲然者，病也（惲惲者，來無力也）；其氣來徐徐，上不能至五寸，彈之不應手者。死也（徐徐者，似有似無也）；其肌肉身充，氣不去來者，亦死（不去來者，彈之全無）。” ，括號內的文字是原卷子的注文［12］。

這段文字，記述了切按足踝上動脈的一種古診斷方法，即彈踝診法，是指醫生將其左手置患者內踝上五寸處，微微按之，同時用右手手指輕輕，彈患者足內踝便可在左手處出現相應地波動感覺，借以從其波動感或振動之感覺有無緩急來判斷病情的一種古老診斷方法。此診法也見于傳世本《素問》，《甲乙經》《太素》等著作中。但均有個別文字出入。

此外將《傷寒論辨脈篇》其與宋本《傷寒論》對照時，基本于“辨脈法第一”一篇全文相同，且多出宋本三條。敦煌寫本《傷寒論·辨脈法》，見于敦煌遺書S.202的第1至5頁，原件現藏于英國倫敦博物館。其內容論述陰陽脈法，陰結與陽結病欲解愈的脈象，五臟絕脈及其他病脈。該卷的內容，主要是通過辨脈，論述脈象、病機、治則、治禁、誤治變證及預后判斷等。在脈象方面，涉及陽結、陰結、陽微、亡血、蓄膿等的脈形，生命將絕的脈證，五臟絕的脈候。指出脈能應時，病易自愈；脈散亂無根，形損而不治［13］。

3 敦煌醫學診法類文獻研究述評

敦煌卷子中保留了大量極其珍貴的醫學文獻，其中包括以切診為主的診法類文獻，特別是許多此前未見傳世的診法類文獻，對補充和完善中醫古代診斷學有重要意義，尤其是對研究脈診學具有極其重大歷史意義。筆者通過對敦煌醫學診法類現存文獻概況和主要內容的整理，可見敦煌診法類著作中對望、聞、問、切四診的重視，尤其是對切診的重視。診法類文獻中指出了切診的基本要求，介紹了幾種診脈的方法，闡述了脈診理論，這些對校正脈學古醫籍，糾正傳世古醫書訛誤具有重大的幫助。

4 小結

深入研究敦煌醫學診法類文獻，對于臨床醫師學習脈診診斷疾病具有重要意義。積極發掘敦煌醫學，探究敦煌醫學的內涵和真諦，進一步為人類健康事業服務，必將會使這一醫學寶庫中的瑰寶，顯現出真正的價值和永久的魅力。

參考文獻

［1］田永衍，秦文平，梁永林．近三十年敦煌醫學文獻研究概況［J］．中國中醫基礎醫學雜志，2014，20（10）：1445-1447．

［2］馬繼興.敦煌古醫籍考釋［M］.南昌：江西科學技術出版社，1988：1.

［3］吳新鳳，李應存，李鑫浩，等.敦煌遺書中脈診文獻研究綜述［J］.中醫文獻雜志，2021，39（1）：89-92.

［4］叢春雨.敦煌中醫藥全書［M］.北京：中醫古籍出版社，1994：258.

［5］馬繼興.中國出土古醫書考釋與研究（中卷）［M］.上海：上?？茖W技術文獻出版社，2015：148.

［6］趙文，李思漢，詹杰，等.四診合參古之論［J］.天津中醫藥，2020，37（11）：1237-1240.

［7］郭靄春.黃帝內經素問校注［M］.北京：人民衛生出版社，1952：1152.

［8］李金田，朱向東，李應存，等.敦煌醫學寶藏奇葩——敦煌醫學的學術和研究價值探析［J］.中國現代中藥，2013，15（2）：166-168.

［9］朱定華，王淑民.敦煌醫學卷子研究概述［J］.中醫雜志，1986（4）：57-59.

［10］趙健雄.敦煌遺書殘醫書卷考析［J］.中國中醫藥學報，1989，2（3）：53-54.

［11］曾啟宇.論三才思想在敦煌醫學脈診法中的體現［J］.中華中醫藥雜志，2018，1（8）：3259-3261.

［12］馬繼興.繼敦煌殘卷中發現內經古診法后的再發現［J］.甘肅中醫院學報1990，31（12）：10-11.

［13］趙健雄.敦煌寫本傷寒論辨脈法考析［J］.甘肅中醫，1989，2（3）：106.

（收稿日期：2022-05-05 編輯：陶希睿）