薩提亞家庭治療對偏遠地區抑郁障礙青少年父母負性情緒及疾病負擔的影響

盧和麗，徐茜，胡飛虎，郭明，李冠華，王碧漪，黃筱琴

·綜合研究·

薩提亞家庭治療對偏遠地區抑郁障礙青少年父母負性情緒及疾病負擔的影響

盧和麗，徐茜，胡飛虎，郭明，李冠華，王碧漪，黃筱琴*

南昌大學第二附屬醫院，江西 330006

探究薩提亞家庭治療對偏遠地區抑郁障礙青少年父母情緒和疾病負擔的影響。選取2021年1月—2021年6月于南昌大學第二附屬醫院心身醫學科門診治療的98例抑郁障礙青少年及其父母為研究對象，將其隨機分為對照組和觀察組，各49例。對照組給予舍曲林100 mg/d治療及常規健康宣教；觀察組在對照組的基礎上給予12周線上、線下薩提亞家庭治療。比較兩組青少年父母焦慮、抑郁情緒和家庭疾病負擔。干預12周后，兩組焦慮、抑郁、對家庭日常生活的影響、對家庭關系的影響和主觀家庭負擔得分均低于干預前，且觀察組低于對照組，差異均有統計學意義（<0.05）。薩提亞家庭治療可改善偏遠地區抑郁障礙青少年父母焦慮、抑郁情緒，減輕家庭疾病負擔。

抑郁障礙；青少年；薩提亞家庭治療；焦慮；抑郁；疾病負擔；護理

抑郁障礙是最常見的精神疾病之一，具有高患病率、高復發率、高致殘率和高致死率等特點[1]。預計到2030年該病將成為全球最大的疾病負擔源，給病人家庭和社會帶來沉重的負擔[2]。近年來，抑郁障礙發病率有年輕化的趨勢。我國青少年抑郁障礙發病率為5.6%[3]，影響青少年身心健康，甚至危及生命安全[4]。患病后，青少年常出現不愿意上學、手機依賴、非自殺性自傷等行為改變，再加上青少年身心發育尚未成熟、疾病自我管理能力差、治療依從性差，其父母心理健康狀況亦受到影響，心理健康狀況不容樂觀[5?6]。既往有研究報道，抑郁障礙照顧者的心理健康直接影響青少年抑郁障礙轉歸及預后[7?8]。由此可見，關注抑郁障礙父母心理健康狀況并加強對其心理干預迫在眉睫。我國精神衛生從業人員較少，尤其是偏遠山區更是難以獲得優質的精神衛生醫療資源[9?10]。偏遠地區抑郁障礙青少年到省會城市進行心理治療路途遙遠，往返醫院需要耗費大量人力和物力。迄今為止，尚未檢索到對青少年抑郁障礙父母心理健康狀況干預的相關報道。為讓偏遠地區抑郁障礙青少年父母在心理治療資源相對缺乏的狀況下接受及時的心理干預，本研究采取線上+線下薩提亞家庭治療模式介入干預偏遠地區抑郁障礙青少年父母，以期找到適用于偏遠地區抑郁障礙青少年父母的薩提亞治療模式，現將結果報道如下。

1 對象與方法

1.1研究對象選取2021年1月—2021年6月于南昌大學第二附屬醫院心身醫學科門診治療的104例抑郁障礙青少年及其父母為研究對象。青少年納入標準：1）符合第5版《精神疾病診斷與統計手冊》（DSM?5）中關于抑郁障礙的診斷標準；2）年齡14～18歲；3）首次確診為抑郁障礙；4）均有非自殺性自傷行為；5）來自寧都縣等偏遠地區；6）愿意接受藥物治療；7）病人及其父母均簽署知情同意書。青少年排除標準：1）有強烈自殺念頭或自殺行為；2）既往接受過抑郁障礙相關知識培訓。剔除標準：中途要求退出者。父母排除標準：1）既往有精神異常史或被專科臨床醫師診斷為精神疾病者；2）有精神疾病家族史；3）不能很好地使用互聯網。本研究已獲南昌大學第二附屬醫院生物醫學研究倫理委員會批準，倫審號：研臨審〔2020〕第（116）號。

1.2干預方法

1.2.1對照組給予藥物治療（舍曲林100 mg/d）+常規健康宣教，每個月門診復診1次，復診時于門診進行常規健康宣教，每次15～30 min，具體包括：1）記錄病人基本情況；2）為青少年及其父母講解抑郁障礙臨床癥狀、治療原則、藥物常見副作用、藥物見效時間、門診診治中的注意事項等疾病相關知識。

1.2.2觀察組在對照組的基礎上給予為期12周的薩提亞家庭治療。首先，組建薩提亞家庭治療團隊，干預方案由自愿參與本研究的心理治療師、主治醫師、副主任醫師、主任醫師討論后確定，干預時間為12周，每周1次薩提亞家庭治療，時間為1～2 h。第1次干預和最后1次干預均在本院心理治療室完成，采用面對面的方式進行家庭治療，第2周～第11周借助互聯網醫療平臺APP進行視頻干預，在每次干預開始時，詢問家庭作業完成情況。干預結束前，讓青少年和父母對此次干預進行總結，明確發現的問題，并提出下一步計劃，同時，針對家庭存在問題，布置家庭作業。具體治療內容及目標見表1。

表1　薩提亞家庭治療內容及目標

1.3評價指標于入組時和干預12周后由心理治療師面對面對青少年父母進行問卷測評。

1.3.1父母焦慮情緒采用7項廣泛性焦慮障礙量表(Generalized Anxiety Disorder?7，GAD?7)評定青少年父母焦慮情緒，該量表包括7個條目，每個條目設置完全不會、幾天、一半以上的日子、幾乎每天4個選項，采用Likert 4級評分法，總分為各條目得分之和。總分越高，表明焦慮情緒越明顯。該量表內部一致性信度為0.86～0.94，重測信度為0.83～0.84[11]。

1.3.2父母抑郁情緒采用9項患者健康問卷(Patient Health Questionnaire?9，PHQ?9)評定青少年父母抑郁障礙的嚴重程度，該問卷包括9個條目，各條目設置完全不會、幾天、一半以上的日子、幾乎每天4個選項，采用Likert 4級評分法，總分為各條目得分之和。總分越高，表明抑郁情緒越明顯。該問卷內部一致性信度為0.92，重測信度為0.83[11]。

1.3.3家庭疾病負擔采用家庭疾病負擔量表(Family Burden Scale of Diseases，FBS)從經濟負擔（條目1～6）、對家庭日常生活的影響（條目7～11）、對家庭娛樂活動的影響（條目12～15）、對家庭關系的影響（條目16～20）、對其他成員軀體健康的影響（條目21～24）、主觀家庭負擔（條目25）6個維度對青少年父母家庭疾病負擔進行調查，采用Likert 3級評分法，沒有影響計0分，中等負擔計1分，嚴重負擔計2分。各維度得分為各條目得分之和。該量表內部一致性信度為0.931，內容效度為0.908，Cronbach's α系數為0.952[11]。

1.4統計學方法采用SPSS 20.0軟件進行數據分析。兩組間青少年父母焦慮、抑郁情緒和家庭疾病負擔比較采用獨立樣本檢驗，兩組組內青少年父母焦慮、抑郁情緒和家庭疾病負擔治療前后比較采用配對樣本檢驗；定性資料采用2檢驗，檢驗水準=0.05。

2 結果

2.1兩組青少年父母一般資料比較剔除失訪及未堅持治療病例后，對照組納入49人，觀察組納入49人。兩組青少年父母性別、年齡等一般資料比較，差異無統計學意義（>0.05），具有可比性，詳見表2。

表2　兩組青少年父母一般資料比較

2.2兩組青少年父母GAD?7、PHQ?9得分比較干預12周后，兩組青少年父母GAD?7、PHQ?9得分均低于干預前，且觀察組改善更加明顯，差異均有統計學意義（<0.05），詳見表3。

表3　兩組青少年父母GAD?7、PHQ?9得分比較（x±s） 單位：分

2.3兩組患兒父母家庭疾病負擔比較干預12周后，觀察組對家庭日常生活的影響、對家庭關系的影響和主觀家庭負擔3個維度得分低于對照組，差異均有統計學意義（<0.05），詳見表4。

表4　兩組患兒父母家庭疾病負擔比較（x±s） 單位：分

3 討論

既往研究報道顯示，腦腫瘤[12]、矮小癥[13]、雙相情感障礙[14]等慢性病患兒父母心理健康狀況受到一定影響。針對抑郁障礙，學者們和臨床醫師研究的重點多放在抑郁障礙青少年病人本身，而常忽視患兒父母的心理需求和實際家庭情況。高菲[15]對252名青少年抑郁障礙病人照顧者進行問卷調查，結果發現，青少年抑郁障礙病人照顧者存在心理健康問題，焦慮癥狀、抑郁障礙、伴有軀體癥狀、睡眠障礙、絕望感和輕到重度的護理負擔發生率分別為34.8%、41.8%、38.4%、26.7%、43.8%、40.0%，調查結果還顯示，如果照顧青少年抑郁障礙者是父母，上述心理問題發生率更高。由此可見，關注青少年抑郁障礙父母心理健康并對其進行心理干預意義重大，尤其是中重度抑郁障礙青少年父母。

3.1薩提亞家庭治療可改善抑郁障礙青少年父母焦慮、抑郁情緒既往研究顯示，青少年抑郁與父母教養方式、親子關系、父母婚姻關系等家庭因素有關[16?18]。薩提亞家庭治療是從家庭、社會等方面著手，采用稱贊和鼓勵來訪者及其家庭成員方式幫助其改變家庭互動方式，達到表里如一的溝通方式，進而構建和諧家庭氛圍，改善青少年及其父母心理健康狀況[19?20]。本研究考慮到抑郁障礙青少年病情、青少年及其父母身處交通不便利且缺乏優質心理治療資源的偏遠地區等情況，對病情較重的抑郁障礙青少年及其父母進行線上+線下薩提亞家庭治療，結果發現，干預12周后，觀察組青少年父母GAD?7、PHQ?9得分均低于干預前及對照組。說明薩提亞家庭治療可改善抑郁障礙青少年父母焦慮、抑郁情緒，與盧和麗等[21]的研究結果類似。盧和麗等[18]采用信息?動機?行為技巧模型干預抑郁障礙青少年父母，結果顯示，抑郁障礙青少年父母在接受信息?動機?行為技巧模型指導下的健康教育后，其負性情緒、自我感受負擔都得到了明顯改善，該方案的實施優化了抑郁障礙患兒家庭管理方案。而本研究嘗試線上+線下薩提亞家庭治療模式介入，試圖尋找到適合偏遠地區抑郁障礙青少年父母的干預方案，效果滿意。究其原因可能為：在整個薩提亞家庭治療過程中，心理治療師弱化青少年父母關于青少年疾病概念，注重以人為本，引導青少年父母剖析自身感知內部加工過程，進而改變思維方式，使其意識到問題本身并不是問題，自己如何應對這些問題才是問題，從而減少負性情緒的出現[22]。另外，心理治療師在為期12周的干預過程中與青少年父母一起，不斷重復找出問題并探討新的含義、打破防御性習慣、探索新的選擇，進行“調整?評估?調整”動態心理干預方案，讓抑郁障礙青少年父母童年習得的、受限制的、功能不良的應對模式發生改變，發現自我溝通方式中的優點及不足，最終將其轉變為更加表里一致的溝通方式，負性情緒也隨之減輕。

3.2薩提亞家庭治療可減輕抑郁障礙青少年父母家庭疾病負擔本研究結果顯示，干預12周后，觀察組對家庭日常生活的影響、對家庭關系的影響和主觀負擔3個維度得分低于觀察組，差異有統計學意義（<0.05）。而在經濟負擔、對家庭娛樂活動的影響和對其他成員軀體健康的影響方面，兩組得分差異無統計學意義（>0.05）。究其原因可能為：抑郁障礙青少年因其自身特點，生病之前大多沒有參加工作，學習強度比較大，生病前后影響最大的是學業，其父母也不會因為孩子有抑郁障礙而中止自己的工作，亦不會影響其他成員軀體健康，故對家庭經濟影響、對其他成員軀體健康的影響不大，父母雖然會花更多的時間組織家庭娛樂活動，但抑郁障礙青少年常不愿意外出和娛樂，故對家庭娛樂活動的影響也不大。

4 小結

綜上所述，線上+線下薩提亞家庭治療的不僅能夠有效改善抑郁障礙青少年父母焦慮、抑郁情緒，而且還能夠有效減輕父母疾病家庭負擔。在我國心理治療資源需求和供應不完全匹配的情況下，通過開展線上+線下薩提亞家庭治療巧妙地解決青少年及其父母身處偏遠地區，無法獲得優質心理治療這一難題，具有重要臨床意義。

[1] 侯佳璐,康鳳英,趙娟,等.青少年抑郁癥風險預測模型的構建及驗證[J].護理研究,2022,36(9):1529-1536

[2] HEERLEIN K,YOUNG A H,OTTE C,.Real-world evidence from a European cohort study of patients with treatment resistant depression:baseline patient characteristics[J].Journal of Affective Disorders,2021,283:115-122.

[3] NAVEED S,WAQAS A,CHAUDHARY A M D,.Prevalence of common mental disorders in south Asia:a systematic review and meta-regression analysis[J].Frontiers in Psychiatry,2020,11:573150.

[4] EIKELENBOOM M,BEEKMAN A T F,PENNINX B W J H,.A 6-year longitudinal study of predictors for suicide attempts in major depressive disorder[J].Psychological Medicine,2019,49(6):911-921.

[5] 郭鑫,楊敏,朱冬琴.青少年抑郁癥患者照顧者生活質量與照顧者負擔的相關性[J].中國心理衛生雜志,2018,32(4):329-334.

[6] 劉向明,劉情情,刁艷云,等.青少年抑郁障礙自殺未遂患者父母的生活質量及影響因素[J].中國健康心理學雜志,2022,30(1):18-21.

[7] AYANO G,BETTS K,MARAVILLA J C,.The risk of anxiety disorders in children of parents with severe psychiatric disorders:a systematic review and meta-analysis[J].Journal of Affective Disorders,2021,282:472-487.

[8] HOPE H,OSAM C S,KONTOPANTELIS E,.The healthcare resource impact of maternal mental illness on children and adolescents:UK retrospective cohort study[J].The British Journal of Psychiatry,2021,219(3):515-522.

[9] XU Z Y,GAHR M,XIANG Y T,.The state of mental health care in China[J].Asian J Psychiatr,2022,69:102975.

[10] 田明圓,陳晶,劉可智,等.四川瀘州市精神衛生資源與服務5年發展趨勢調查[J].中國心理衛生雜志,2022,36(4):273-281.

[11] 張明園,何燕玲.精神科評定量表手冊[M].長沙:湖南科學技術出版社,2015:1.

[12] 張泊寧,李莉,王怡,等.腦腫瘤患兒父母心理彈性狀態及其影響因素分析[J].中國護理管理,2021,21(10):1486-1490.

[13] 榮月芳,徐曉耘,徐曉莉,等.家長在矮小癥患兒激素替代治療不同階段體驗的質性研究[J].中國護理管理,2019,19(5):706-711.

[14] 盧和麗,李睿靈,黃澤文,等.雙相障礙患兒父母基于知識轉化模式的健康管理實踐[J].護理學雜志,2021,36(11):65-68.

[15] 高菲.青少年抑郁癥患者照顧者心理狀況研究[D].重慶:重慶醫科大學,2021.

[16] 趙鳳青,程貝貝,李奕萱,等.核心家庭父親協同教養對青少年抑郁的影響:父子依戀和母子依戀的中介作用[J].心理發展與教育,2022,38(1):109-117.

[17] 范航,朱轉,苗靈童,等.父母婚姻沖突對青少年抑郁情緒的影響:一個有調節的中介模型[J].心理發展與教育,2018,34(4):481-488.

[18] 周宗奎,曹敏,田媛,等.初中生親子關系與抑郁:自尊和情緒彈性的中介作用[J].心理發展與教育,2021,37(6):864-872.

[19] 王新敏,齊貴彬,申文宇,等.慢性心力衰竭患者應用薩提亞模式團體干預對遵醫行為、自我效能及幸福感的影響[J].中國健康心理學雜志,2021,29(7):992-996.

[20] 田明,劉輝,潘文勝,等.基于薩提亞和情緒取向的綜合家庭治療在甲基苯丙胺依賴患者中的應用效果評價[J].中國藥物濫用防治雜志,2020,26(2):85-89;91.

[21] 盧和麗,孫偉銘,董香麗,等.信息-動機-行為技巧模型在抑郁癥患兒父母健康教育中的應用效果研究[J].中國全科醫學,2020,23(23):2933-2937.

[22] 鮑麗萍,沈棫華,李業平,等.薩提亞模式心理護理對青少年抑郁障礙患者負性情緒和自尊的影響[J].解放軍護理雜志,2022,39(3):66-69.

Influence of Satir family therapy on negative emotions and disease burden of the parents of adolescents with depressive disorder in remote districts

LUHeli, XUXi, HUFeihu, GUOMing, LIGuanhua, WANGBiyi, HUANGXiaoqin

The Second Affiliated Hospital of Nanchang University, Jiangxi 330006 China

depressive disorder； adolescents； Satir family therapy； anxiety； depression； burden of diseases； nursing

HUANG Xiaoqin, E?mail: 938302129@qq.com

10.12102/j.issn.1009-6493.2023.12.024

（2022-08-20；

2023-05-24）

江西省中醫藥管理局科技計劃項目，編號：2022A212；江西省衛生健康委科技計劃項目，編號：202310481

盧和麗，心理治療師，碩士

黃筱琴，E?mail：938302129@qq.com

盧和麗,徐茜,胡飛虎,等.薩提亞家庭治療對偏遠地區抑郁障礙青少年父母負性情緒及疾病負擔的影響[J].護理研究,2023,37(12):2222?2226.

（本文編輯 曹妍）