魯迅的暗功夫

孫郁

魯迅是人們最熟悉的名字，又是最陌生的人。我們幾代人，都不太容易理解他，那原因是在不同的語境里。現在研究魯迅的，主要是中文專業的老師，魯迅形象，也多是大學教育和中學教育里面的話語塑造的。這有很大的問題，因為呈現不出其知識結構，面目就不太清楚。

如果看魯迅的藏書，就會發現，他的知識很駁雜，興趣亦廣。除了文學之外，金石學、考古學、科學史、文字學、哲學、美學、民俗學、心理學、歷史學的著作都有，這構成他知識譜系的全面。魯迅的藏書被完整保留下來，有14000多冊。我們翻看這些遺著，內容豐富，好像一個學者的書單一般。但我們讀魯迅的書，不太易發現這些書籍的影子，這些東西都是藏在文本的背后。我的朋友劉思源說，魯迅的偉大在于有暗功夫，確是不凡之論。暗功夫是摸不到的，是虛的存在，但爆發起來，卻有大的內力。他同時代的一些學者和作家讀過什么書，我們容易知道，比如胡適和周作人讀的書非常多，從其學術隨筆都能夠看到。魯迅不是這樣，他的文字很漂亮，表面似乎沒有什么，但背后有一個東西支撐著。這文本背后的東西是模糊的，幾乎看不見，而且作者又不愿意表白。但我們能夠感受到那些文字是在深水里浸泡過的，藏有諸多的信息。當代的小說家，語言過關的沒有幾個，因為語言文字的那種溫潤、古樸，拖著歷史長影的句式基本上都消失了。所謂暗功夫，即詞語背后的存在，它不顯現，但在無形里存在著，而且一定程度決定了詞語厚度的有無。

魯迅一輩子翻譯了近百個作家的作品，他翻譯的作品比他自己寫的東西還多。他翻譯小說，又整理中國古代小說，自己又在寫小說，在多個維度下的中國古代小說史，就獲得了一種獨特的審美力量。這個跟陳師曾是一樣的。對照一下《中國繪畫史》和《中國小說史略》，驚人的相似。比如談到六朝，他們對六朝的感悟連邏輯都是一樣的，談到唐代和宋代藝術，觀點非常接近。為什么呢？因為那個時候他們在研究域外藝術，懂得西學的人才能夠真正地了解中國的傳統文化。這些年來國學熱，很多工作就是不懂西學的人在做的，局限顯而易見。

魯迅藏書里德文和日文的考古報告有好多，看得出他非常關注這些東西。但是他在寫文章的時候從來不談。可是這些思想暗化在他的文化精神里面。他意識到用現代人的眼光重新來看地下出土的文物，可以改變我們的歷史觀。他的老師章太炎不太相信地下出土文物，一開始對王國維、羅振玉的東西都不以為然。魯迅看了南陽的漢代造像以后，給蔡元培先生寫信說，其實日本的浮世繪是模仿了我們中國的漢代造像。大家知道江戶時代的藝術很偉大，特別是浮世繪，我每次去東京都要去那個國立博物館看浮世繪，覺得那個真的是有創造性的藝術。中國的漢代造像從哪來？北京大學的李零先生考證說這個是從古波斯來的，這是文明的互動。魯迅在那時候就意識到古文明好的存在都是互動的結果。他對古的東西與外來的東西很感興趣，可能就是期待其間的一種互動。

魯迅是懂德文和日文的，英文能讀一點點，俄文他學過，但是基本不行。他看了大量的德文和日文考古報告以后就發現，文明是流動的，假使僅僅以漢文明為中心、以儒家為中心，對世界進行解釋是有問題的。

從所藏的漢代畫像里可以發現，魯迅從此獲得的靈感很多。生前搜購歷代拓本5100余種，6000余張，品類豐富，多為罕見之作。拓片主要為兩類：一為河南南陽的畫像，一系山東的畫像。這些拓片風格不同，漢代社會種種風貌以神異的方式呈現出來。觀看這些藏品，氣象高遠而豐潤，線條朗健，構圖靈動，毫無說教的呆氣。許多作品多神來之筆，心靈與上蒼的交流，思想與遠古的對話，宏闊而大氣，有無量的雄渾之美流溢其間。魯迅生前曾贊嘆漢唐氣魄，不是沒有原因。這些藏品有的為魯迅自己購置，有的系朋友所贈。他搜求它們，有一個夢想，就是回溯歷史，打撈失去的文明，給中國現代藝術一種參照。在致青年畫家李樺的信中，先生說：“至于怎樣的是中國精神，我實在不知道。就繪畫而論，六朝以來，就大受印度美術的影響，無所謂國畫了；元人的水墨山水，或者可以說是國粹，但這是不必復興，而且即使復興起來，也不會發展的。所以我的意思，是以為倘參酌漢代的石刻畫像，明清的書籍插畫，并且留心民間所欣賞的所謂‘年畫，和歐洲的新法融合起來，也許能創出一種更好的版畫。”閱讀這些遺物，深覺其暗功夫的不凡，這些內化在其文字里的美質，不細細體察，是難以知道的。

魯迅這番感嘆，有自己的理由。他收藏過羅振玉、王國維的著作多部，金石方面的、考古方面的都有。他看那些文獻，思路大變，佩服新的學者的眼光。1914年，羅振玉編《云窗叢刊》十二種，內收魏齊石刻、唐人寫本、宋元資料，其中包括王國維《簡牘檢署考》等。對理解歷史有相當的沖擊力。后來魯迅還收集過羅振玉的《敦煌拾零》七種，俚曲、云謠、經文種種，折射出一段宏放的歷史書寫空間。此前，魯迅還收藏了1909年出版的《晨風閣叢書》，均為文化史中被遺漏的一頁，看得出漢文明的另一種風景。羅振玉《昭陵碑錄》，王國維《曲錄》《戲曲考源》，都有妙文于斯。舊時的士大夫者流，斷沒有這樣的視野。

在魯迅的藏品里，可以發現魯迅對民俗、地域文化的偏愛，野史、不得志文人的筆記也有相當的比例。他對于傳統的判斷，和儒生不同的地方就是，撇開正史的思路，從士大夫遺忘的鄉邦文獻里找資料，那思路就與常人完全不同。他自己抄錄了許多罕見的古文獻資料。有《嶺表錄異》《蜂衙小記》《晏子春秋》《南方草木狀》《桂海虞衡志》《釋蟲小記》《云谷雜記》等。這些書使他對于社會風貌、習俗漸生感覺，以為在此可以嗅出人間的真氣。比如《嶺表錄異》，專記廣東風土物產，魯迅從《說郛》《太平廣記》中抄出，它的好處是沒有道學氣，文人本真的東西流于其間。中國這樣的書籍不多，有之，便彌足珍貴，有漢語靈動的面目在。這比韓愈的文章更接近自然與人心。再比如，他閱讀明末的《立齋閑錄》《蜀碧》諸書，就感到歷史的殘酷。儒雅的儒學只是表面的文章，百姓殺人，慘無人道。游民的破壞力量，是最為可怕的。所以，他警惕新的游民的出現，都是讀史的緣故。而在小說里說傳統文化吃人，亦非憑空想象，野史里的記載對于他的提示，直到晚年亦沒有忘記過。

因了這些原因，魯迅的文字，就有了古人的品格。你看他的悼念之文和記敘之文，漢唐以來的妙境是有的。論戰的雜文，就有嵇康和阮籍的聲音在，散文和晚明張岱的一些走筆未嘗不像。他在《故事新編》里表現的智慧，有果戈理的因素，也有六朝的味道。這是一部奇異的小說集，作品借古諷今，幽默而不乏老到之筆。他對老子、莊子、孔子，都像玩偶一樣放在當下生活里面來描摹，表現了一種很高的智慧。小說一改早期小說沉郁、悲楚的韻律，以漫畫和雜文筆法入文，看似寫古人的舊事，其實有今人的寄托在，將文人、政客的面孔一一還原出來。而且也顛覆了道德話語，真理與謬誤的界限被重新改寫了。這里不僅有他的文化觀、社會觀，審美的方式也完全不同于以往，揉進了荒謬意識與反現代的思維。這里，魯迅精神的亮點出現了，反文章、反文學、反腔調的元素熠熠閃光。

說到反文章，魯迅其實也受到了佛經的影響。周作人曾經介紹魯迅抄經文的經過，看出用功之深。魯迅文章里常常借用佛經的句式，一些詞語、概念也是從中而來的。比如《野草》中的“大歡喜”“沒藥”“醉心的大樂”“劍樹”等，都與梵語有關。有的也借用了薩滿教、莊子的術語。其間的空無、死滅、地獄等意象，來自佛經無疑。

魯迅在古句里得其堂奧，又銜接西洋人的智慧，把現實經驗形而上學化，實在是不小的貢獻。如果不看到魯迅文字背后的這些東西，我們對他的了解便會流于表層，誤讀先生也是有的。在這個意義上說，魯迅是我們舊文明迷人之所的知音，不是夸大之詞。

（風暴摘自人民文學出版社《民國文學課》）