張雪峰脫下了大學的長衫

590分高分理科生，新聞學專業(yè)值不值得報考？

“考研名師”張雪峰因為對上述學生不建議考新聞專業(yè)，惹毛重慶大學新聞學院的張小強教授，張教授反駁稱，自己帶的學生前途有多好，“211以上新聞學院閉眼選”。一時“兩張”之爭成為輿論熱點。

批駁張雪峰的大都站在“理想主義”“興趣優(yōu)先”“大學之道”的角度，但是，很明顯主流輿論并不吃這一套。張雪峰之所以“紅”，其實吃準了大學下沉、高等教育“脫下長衫”的紅利，提供的是面向普通家庭上大學、考研的建議：哪個專業(yè)就業(yè)前途好？行業(yè)壁壘高？

面對今年1076萬的高校畢業(yè)生，面對1291萬的高考考生的嚴峻形勢，教授們——特別是文科教授再假裝大學還是精英的象牙塔，迂闊地說“大學之道”，說什么“為天地立心，為生民立命，為往圣繼絕學”，乃至忽悠“小鎮(zhèn)做題家”和他們的爹媽，這就不厚道了。

曾經(jīng)大學是精英教育，而如今的大學已轉(zhuǎn)到普羅教育。今年的高考生是人數(shù)超過了很多發(fā)達國家的人口總數(shù)，大學生不再是昔日的人中精英，高等教育平民回歸是“就業(yè)導向”，高等教育就是要解決每年這1000萬年輕人掌握謀生本領(lǐng)的問題。

我看過語言大家朱德熙先生在1980年代寫的小稿子，提倡開辦文秘中專。文章的大意是，當時很多單位里會議通知之類應用文寫得狗屁不通，而朱先生認為，大學中文系培養(yǎng)學生的目標是讓他們研究蘇東坡、李白的，所以，有必要開辦文秘中?！钛a這段人才空缺。在上世紀80年代，老先生們有理由樂觀、自信，不屑于讓自己的學生去機關(guān)單位里寫材料、發(fā)通知。但是，如今漫說中文系，有多少專業(yè)的畢業(yè)生心里的最優(yōu)出路不就是“上岸”到機關(guān)、事業(yè)單位里寫材料、發(fā)通知嗎？

沈 彬?qū)谧骷褻olumnist假裝專家，低空觀察

理想不是罪，但不告訴年輕人理想的B面，就錯了。

“種桑長江邊，三年望當采。枝條始欲茂，忽值山河改。”當年考不進北大中文系的學生進了經(jīng)濟學系、法學系；當年，某某大學的新聞學院是文科分數(shù)最高的……如今呢？不是專業(yè)做錯了什么，不是老師做錯了什么，時代在改變，容不得先生們白發(fā)唱黃雞，沉湎于黃金歲月、理想時代里。

張雪峰業(yè)務的核心能力，無非是戳破很多專業(yè)的粉色泡沫，幫家長惡補了知識盲區(qū)，打破了信息不對稱，揭示了現(xiàn)實的淋漓。被張雪峰埋汰過的又何止是新聞學專業(yè)：法學，飽和了！金融學，這是一個拼“資源”的行業(yè)！電力工程，家里有做這個的嗎？師范專業(yè)，現(xiàn)在也飽和了！……

張雪峰的咨詢業(yè)務無疑是一種“加速主義”，加快了大學專業(yè)的分化。絕大多數(shù)學生和家長最想知道的是，這個專業(yè)好找工作嗎？有“錢途”嗎？

理想不是罪，但不告訴年輕人理想的B面，就錯了。教授談的是星辰大海，學生想的是窩頭咸菜；教授說的是詩和遠方，學生想的是畢業(yè)后的房租。下沉化的高等教育，如今撐不起昔日精英的經(jīng)世濟民、整頓乾坤的幻象。

黃永玉說：別輕蔑少年時期感動過的東西。但是，人不能一輩子活在少年時期。理想不應該被嘲笑，可也得直白地告訴未諳世事的小朋友理想的代價是什么。

作為一個理想主義者，我也希望所有考生填報的大學志愿，映射的是自己的希望，而不是自己的恐懼。