中國式現代化的研究進展及未來趨勢

郭昭 趙海霞 楊穎萱

摘 要：中國式現代化是世界歷史范圍內具有典型樣本意義的現代化形態，其在引領中國現代化建設取得舉世矚目成就的同時，也為全人類的共同進步提供了新的可能性，開創了人類文明新形態。相應地，對中國式現代化的解碼就成為學術界關注的熱點話題。然而，鮮有從文獻計量的角度對中國式現代化的研究成果進行系統總結和分析。基于此，以CNKI數據庫中“中國式現代化”為主題的875篇CSSCI期刊論文作為基礎數據源，借助知識計量軟件CiteSpace相應分析功能，可視化呈現中國式現代化的研究概貌、梳理其聚焦的核心議題、探測其潛在的研究熱點，以期為其后續研究的持續深化提供智力參考。研究發現，CSSCI期刊對中國式現代化的關注始于1998年，且發文量在2021年后出現迅速增長。合作網絡分析表明，中國式現代化的核心作者間、研究機構間的合作趨勢整體偏弱。進一步的關鍵詞共現和聚類分析表明，既有的關于中國式現代化的研究主要聚焦于本質內涵、探索歷程、鮮明特色、顯著優勢、世界意義、實踐方略六個方面。后續中國式現代化研究的持續深入，需要在拓建宏觀研究的同時深化微觀分析。同時，需要強化問題意識，增強研究議題設置的前瞻性，不斷開辟中國式現代化研究新境界。

關鍵詞：中國式現代化；研究進展；知識圖譜

［中圖分類號］ D61 ? ? ? ? ［文章編號］ 1673-0186（2023）006-0064-016

［文獻標識碼］ A? ? ? ［DOI編碼］ 10.19631/j.cnki.css.2023.006.005

自人類邁入工業革命后，實現現代化成為世界各國人民的共同向往。作為伴隨科學發展而產生的特殊的、復雜而深刻的社會變動方式，現代化深刻地影響了世界。1840年鴉片戰爭失敗后，中國在堅船利炮的屈辱中被迫卷入現代化浪潮，中華民族正是在救亡圖存中開啟自身探索現代化和偉大復興的艱辛歷程的。然而，由于缺乏科學理論的指導和強有力的依靠力量，中華民族在現代化過程屢屢受挫，反復被帝國主義的侵略和殖民所打斷，國家落后挨打的悲慘局面始終沒有得到改變。馬克思主義科學理論的傳入和中國共產黨的誕生，為中國人民和中華民族探索現代化提供了科學指引和堅強核心，引領中國的先進分子找到了實現現代化的正確道路，中華民族的現代化進程由此翻開了嶄新歷史篇章。從新民主主義革命時期提出“實現工業化”到社會主義探索時期提出“四個現代化”的構想，再到新時代提出“中國式現代化道路”，無不彰顯著中國共產黨對實現現代化光輝愿景的決心和意志。黨的二十大報告更是明確提出“以中國式現代化全面推進中華民族偉大復興”，進一步明確了現代化和國家民族前途命運之間的關系，并系統地闡釋了全面建設社會主義現代化國家的重大原則，建構了更加立體、豐富、綜合的現代化的闡釋框架，進一步拓展了現代化學術性討論的邊界。目前，學界圍繞中國式現代化的研究成果業已十分豐富，然而，從整體上看，以知識發展與趨勢演進的角度對此前研究成果進行系統性梳理的文獻尚不多見，不利于把握中國式現代化的整體狀況和其后期研究的進一步深入。基于此，借助文獻計量軟件CiteSpace的分析功能，從文獻產出的年度分布、科研合作、代表性文獻、主題脈絡、前沿熱點、未來趨勢等維度對中國式現代化的有關研究成果進行深入挖掘，以期為中國式現代化研究的深入走向提供參考。

一、數據來源與研究流程

知識圖譜是以計算機技術為輔助，綜合運用語義挖掘、自然語言處理對標準化的文獻信息的可視化呈現。高質量的數據源是保證知識圖譜可視化結果信效度的重要基礎，包含了文獻收集、文獻篩選、數據格式化及運算、結果生成等步驟，能對科學知識進行多層次挖掘。

（一）數據來源

鑒于文獻計量分析對數據本身的凈度有較高要求，遵循優質數據來源生成可靠分析結果的基本定律。為提升研究的科學性和嚴謹性，采用了數據更新速度快、文獻題錄收集完整的中國知網（CNKI）為檢索平臺。為保證檢索結果的代表性和精準性，利用中國知網高級檢索功能，選擇篇名精準匹配的檢索方式，以“中國+現代化”作為檢索詞，檢索類型選擇期刊論文，同時將檢索的范圍限定在CSSCI期刊（含擴展版），檢索時間為2023年3月23日。此外，為保證數據樣本獲取的完整性，未對文獻的前置年限進行限定。初步檢索得到數據記錄892條，進一步利用人工篩選方式對獲取的數據進行“降噪”處理，剔除了稿約、會議通知、書評等非學術文獻后，最終獲得875條有效數據。使用CNKI的文獻導出功能，將其以Referworks格式導出，以此作為研究的數據源。

（二）分析工具

利用國際知名信息可視化專家陳超美教授基于java語言研發的文獻計量軟件CiteSpace（版本號6.6.R3 advanced）進行分析。這一軟件的突出優勢在于導入格式化處理的數據后，能夠進行快速運算，并對生成的知識圖譜進行豐富的著色，增強信息的識別效率，降低數據理解的復雜度，便于對結果進行解釋，因而能夠全面呈現科學研究領域的信息全景，極大地方便了研究熱點的挖掘和研究趨勢的評估，因而被學者們廣泛使用，是應用最為廣泛的信息可視化工具之一。具體的研究步驟如下：首先，對獲取的數據樣本進行初步統計處理，分析中國式現代化研究文獻產出的時間分布；其次，利用CiteSpace的網絡共現功能分析中國式現代化研究的作者和機構合作狀況，識別中國式現代化研究的核心力量；再次，使用CiteSpace的關鍵詞共現和聚類算法，對中國式現代化研究的主題譜系進行可視化呈現，把握中國式現代化研究的主題線索。最后，借助CiteSpace的突顯詞分析功能識別中國式現代化研究的前沿熱點，并對其未來的研究進一步提出相關建議。

二、中國式現代化研究文獻的外部特征

在知識計量領域，文獻的外部特征包含發文量及其趨勢、科研合作狀況、代表性文獻。其中發文量的數量及其變化反映研究主題所處的研究階段，科研合作主要反映學術共同體的發育狀況，代表性文獻則是某一研究領域最為重要的知識基礎。由此，圍繞以上三個方面對中國式現代化研究文獻的外部特征進行把握。

（一）發文量趨勢分析

文獻發表數量的年度變化能夠直觀反映研究的發展速度和發展進程，能夠較為準確地反映學術界對該研究領域相關論題的關注程度，在判斷某一領域研究成熟度方面具有重要的參考意義。一般說來，文獻數量的上升，預示著該研究領域正處于知識積累的階段。對經過精煉后的文獻數據依據年份進行分組，并將其呈現在二維坐標系中，繪制中國式現代化年度發文量變化趨勢圖，直觀顯示中國式現代化在不同年份受到的關注程度，并根據趨勢線評估中國式現代化研究文獻的數量的總體趨勢。

從圖1可以看出，國內學者關于中國式現代化的關注發軔于1998年，但在1998—2020年這22年間，每年發表的CSSCI論文均在5篇以下，甚至在某些年份出現發文量為零的狀況，整體上這一階段有關中國式現代化的發文量偏少，國內學者對中國式現代化的關注有限。2021年，有關中國式現代化的CSSCI論文數量首度達到兩位數，共69篇，次年便迅猛增長至504篇，增加約7.3倍，2023年內的發文量已經接近300篇。從線性預測的趨勢線看，中國式現代化的研究仍處在成長期。中國式現代化的研究成果之所以會在2021年后出現猛增，是因為2021年中國在現代化轉型的過程中取得重大成果，這一年，我國歷史性地解決了絕對貧困問題，創造了人類減貧史上的“中國奇跡”，如期實現了全面建成小康社會的第一個百年奮斗目標，在現代化征程上邁出全新步伐，進入全面建成社會主義現代化強國，實現第二個百年奮斗目標的全新歷史時期。走出了一條極具主動性、創造性的國家發展道路，中國式現代化的特色和優勢進一步彰顯，形成一個更具解釋力、說服力的現代化架構，沖破了西方世界長期對現代化的解釋權和定義權，為人類社會謀求現代化轉型提供了全新典范，進而為學者們對中國式現代化展開深入研究提供了契機。

（二）研究力量分布

良好的科研合作關系有助于學術研究的集成創新，促進學科體系走向成熟。從中觀和微觀角度，科研合作包括機構合作和作者合作兩個層次［1］。對CiteSpace的相關參數進行調整，時間切片設為1，節點類型分別選擇author和institute，閾值設置為TOP30%，運行軟件，繪制中國式現代化研究的作者間合作網絡圖譜（圖2）和機構間合作網絡圖譜（圖3）以識別中國式現代化研究的主干研究力量。圖譜中節點字體大小和其文獻產出數量成正比，節點間的連線表示主體之間存在的合作關系。圖譜中網絡密度值則表明合作的強度，其值越大，說明合作的趨勢越明顯。

由圖2圖、3可以看出，無論是就作者間的合作狀況還是機構間的合作狀況而言，中國式現代化研究的學術合作仍然呈現出較為分散的特征，二者的網絡密度值分別僅為0.004 7和0.010 8。從具體情況來看，學者任保平、張占斌、劉偉、辛向陽、王巖、董慧、陳金龍等人對中國式現代化的研究貢獻較為突出。部分中國式現代化研究的高產學者采用和他人合作的方式發表自己的研究成果，但總體來看，中國式現代化研究的作者間合作的網絡聚合度仍然較低。根據文獻計量學普萊斯定律對核心作者的確定方法，此領域發文量超過3就可以被視作該領域的核心作者。經過后臺統計，僅有17位學者滿足這一要求，占整個中國式現代化研究學者群規模群的1.6%，說明大多數學者對這一論題關注的持續度不夠。就機構間合作狀況而言，中國人民大學馬克思主義學院、華南師范大學馬克思主義學院、北京大學馬克思主義學院在中國式現代化研究中優勢突出，發文量均超過兩位數。既有的中國式現代化研究的學術合作關系多是同一機構內的二級部門之間的合作，上海和北京地區的若干高校之間形成了較為密集的跨區域學術合作關系。從網絡整體密度來看，中國式現代化研究的學術共同體建設有待進一步加強。

（三）高被引文獻

在文獻計量學中，引用率被視為科技文獻學術影響力的重要標志。某一文獻被引用意味其自身的知識單元由游離狀態轉入組合狀態，是一種動態的變化關系［2］。也是科學研究的積累性、連續性特征的重要體現。通過對某一領域內高被引文獻的挖掘和分析，能夠快速獲得其研究領域的知識基礎。某一文獻被引頻次越高，說明其信息的流動性越強，因而對學術的影響力就越大。因此，高被引論文也被稱為代表性論文。表1列出了被引用次數排名前13的有關中國式現代化研究文獻的詳細信息。

綜合表1的被引量和下載量可以看出，中國式現代化研究的高被引文獻多發表在綜合類的學術期刊上，其中不乏《中國社會科學》《哲學研究》《管理世界》等頂級學術刊物。同時，也不難發現這些研究成果不僅被高頻引用，而且具有較高的傳播指數，下載量均在3 000以上，充分說明其在中國式現代化研究成果中具有較強的代表性。

三、中國式現代化研究的主題透析

進行信息可視化的重要目的是將不可見或難以直接顯示的數據轉化為可感知的圖形、顏色、紋理等，其核心任務在于對數據進行分析和聚類，引導用戶從可視化結果推出有效信息，降低數據理解的復雜度，使得數據分析的效率得以提高。

（一）關鍵詞共現分析

在文獻計量領域，關鍵詞被視作文獻主題的高度凝練和總結，關鍵詞的詞頻統計能夠直接反映某一研究領域的研究熱點所在。但是，其在揭示某個點在整個知識領域內的影響力方面卻存在著一定的局限。關鍵詞共現網絡展示的是趨勢形成后的焦點，因而在識別研究領域的研究熱點具有更高的科學性。在對軟件參數進行設置后（時間切片slice值為1，剪裁方式選擇最小生成樹和尋徑算法），借助CiteSpace的關鍵詞共現可視化功能，繪制中國式現代化研究文獻的關鍵詞共現圖譜，經由Vosviwer轉化為關鍵詞共現熱力圖譜（圖4），輔助識別中國式現代化研究的熱點主題。在關鍵詞共現熱力圖譜中，節點所處的顏色冷暖和其出現的頻次緊密相關，某一關鍵詞頻率越高，其越接近中心的暖色。表2列出了中國式現代化研究領域中出現頻次前15的關鍵詞及其中心性指標。

由圖4和表2不難看出，除去“現代化”這一關鍵詞之外，若干關鍵詞如“中國共產黨”“中國式現代化道路”“共同富裕”“高質量發展”“二十大”“中國特色社會主義”“中華民族偉大復興”“人類命運共同體”“唯物史觀”“創新驅動”呈現出“雙高”（高頻次、高中心性）的屬性，說明這些關鍵詞在中國式現代化研究領域中具有較高的關注度，并且在構建中國式現代化的知識網絡中起到了重要的橋梁紐帶作用，與其他關鍵詞形成了更多的連接通路，是中國式現代化研究領域中重要的信息中樞，是學者們研究中國式現代化的重要參照點。

（二）關鍵詞聚類分析

與關鍵詞共現直觀表現關鍵詞受到的關注度和影響力不同，聚類分析更能體現知識生產的結構化特征，其是將研究對象分為相對同質的群組的統計分析技術。具體過程為將表意性較強、區分度高的關鍵詞從共現網絡中抽出作為標簽節點，并把聯系密切的關鍵詞聚集在一起形成類團［3］，實質是對共現網絡進行模塊化處理。關鍵詞聚類分析在揭示所在領域主題的結構化特征方面具有獨特優勢。因此在關鍵詞共現之后，對CiteSpace的參數進行重新設置，分析閾值設為前30%，時間切片設為1，選擇LLR算法，生成中國式現代化的關鍵詞聚類圖譜（圖5），為分析中國式現代化研究的知識結構提供參考。

在關鍵詞聚類圖譜中，主要依靠聚類序號判斷聚類規模的大小，聚類序號越小，包含的關鍵詞數目越多。Q值和S值則是評估聚類的科學化水平的重要指標（前者表示聚類的結構化水平，后者表示聚類內部的一致性水平），一般認為當Q值大于0.3，S值大于0.7時，相應的聚類具有較高的可信度。圖中Q值為0.858 6，S值為0.907 1，說明聚類分析的結構性顯著且結構內部一致性較強。從子主題來看，現代化聚類在中國式現代化研究中占據了最大規模。其次是中國特色、共同富裕、理論邏輯、世界意義、現代性、生態文明、創新等，這些研究領域構成了中國式現代化研究中重要的知識基礎。

（三）研究熱點透析

結合關鍵詞共現和聚類分析，基于對應聚類號中代表性的文獻閱讀，梳理中國式現代化研究的主題線索。

第一，中國式現代化的本質內涵。學界普遍認為，中國式現代化是中國在現代化實踐中概括出來的原創性概念，是中國共產黨政治話語體系中具有關鍵意義的核心概念［4］。對中國式現代化進行深入研究，首要的就是要對其本質內涵進行把握。關于中國式現代化的本質內涵，學者們普遍從社會制度角度出發，強調中國式現代化的本質內涵是中國共產黨領導的社會主義現代化，因而不同于資本主義的現代化。郭臺輝指出“中國式現代化”命題，不同于西方原初意義上的“現代化”命題，其本身是一種現代性反思的自我意識［5］。還有學者從哲學的角度將中國式現代化界定為中國共產黨團結帶領中國人民在社會制度、經濟發展、生活方式、價值觀念方面進行的全方位實踐探索［6］。亦有學者立足于目標角度，認為中國式現代化是實現中華民族偉大復興的基本路徑。除此之外，學者們對理解中國式現代化的多維路徑也進行了深刻思考，如蔣萬勝提出要從現代化的核心指向出發，為理解中國式現代化提供清晰的思路［7］。任劍濤認為應該結合現代化的自身的規范性含義去理解中國式現代化［8］。

第二，中國式現代化的探索歷程。學者們普遍認識到，中國式現代化歷程并非無源之水，無本之木，經歷了復雜的演進歷程，是中國共產黨領導中國人民長期實踐探索的結果。中國式現代化的進程是戰略上不斷成熟、實踐上不斷豐富的進程。關于中國式現代化探索歷程，學者們一致認為，中國式現代化的探索歷程與中華民族站起來、富起來、強起來的歷史進程具有內在的契合性。研究者普遍認識到，中國式現代化的探索歷程和中國的現代化歷程在時間起點上有所不同。中國共產黨的誕生標志著中國的現代化的邏輯發生了根本性轉變，表明中國的現代化擺脫了單純效仿西方資本主義的被動狀態，中國式現代化由中國共產黨得以正式開啟。呂瑤將百年中國共產黨探索現代化的歷程分為建國、興國、富國、強國四個階段［9］。陳金龍指出中國共產黨人致力于推進中國式現代化的努力，始于新民主主義革命時期，改革開放后，中國共產黨人對中國式現代化的規律性的認識不斷深化。進入新時代，黨中央立足于全新的歷史方位對中國式現代化進行了深遠謀劃和戰略擘畫［10］。杜玉華、王曉真系統梳理了中國式現代化道路的實踐轉向，指出中國式的現代化道路經歷了由外源拉動型向自覺內生型、由以物為中心向以人民為中心、由單一低度現代化向全面高度現代化的深刻轉變［11］。張慧瑩深刻分析了中國式現代化在不同的歷史階段的動力源，對不同時期中國式現代化在動力機制上的不同特征進行了細致探討［12］。張亞光、畢悅將中國式現代化建構的歷程劃分為歷史自覺和道路選擇、實踐自覺和體系建設、話語自覺和制度革新三個階段，指出新時代的中國式現代化已經實現了水平上從低位追趕到高位引領、路徑上從先破后立到破立并舉，方法上由局部管理到系統治理的歷史性超越［13］。

第三，中國式現代化的鮮明特色。黨的二十大報告指出“中國式現代化，是中國共產黨領導的社會主義現代化，既有各國現代化的共同特征，更有基于自己國情的中國特色”［14］。基于此，中國式現代化的鮮明特色便成了學者們研究中國式現代化時關注的重要學術議題。學者們多是根據黨的二十大報告中對中國式現代化五個方面特色的闡述展開分析。關于人口規模巨大，穆光宗、侯夢舜等學者在對巨大的人口規模給中國式現代化帶來的機遇、優勢、風險與挑戰分析的基礎上提出優化中國式現代化人口條件的策略［15］。還有學者指出中國式現代化覆蓋人口規模巨大，是現代化萌生以來未曾出現的重大課題［16］，決定了中國式現代化的異常艱巨性和復雜性［17］。關于全體人民共同富裕，有學者認為中國式現代化語境中的共同富裕具有系統性、創造性、共享性、可持續性，是共建富裕、共享富裕、共生富裕的有機統一［18］。關于物質文明和精神文明相協調，郝立新指出物質文明和精神文明的協調發展、物質世界和精神世界的協調發展是中國式現代化不同于西方現代化的一個重要特征［19］。此外，亦有學者強調中國式現代化既需要物質文明的極大進步，也需要精神文明的全面提升［20］。關于人與自然和諧共生，李湖認為促進人與自然和諧共生是新時代生態文明偉大變革的鮮明特征，符合中國式現代化的本質要求［21］。還有學者探討了中國式現代化的生態向度，指出中國式現代化將人和自然的關系凝練為有機的生命體，對人與自然關系理論、生產力理論方面都有拓展和創新［22］，體現了以人類為目標的價值胸懷。關于和平發展，有學者指出中國這一超大規模國家走和平發展道路，本身就是當代國際關系最重大的事件，其與中國獨特的文化傳統和特殊的歷史命運有著緊密的關聯［23］。

第四，中國式現代化的顯著優勢。學者們一致認為，相較于世界上既有的現代化模式，中國式現代化不僅具有自己獨特的鮮明特征，還展現出諸多無可比擬的顯著優勢。對于中國式現代化顯著優勢的分析，學者們主要有以下幾個分析維度：一是有先進科學的指導理論，指出馬克思主義世界觀和方法論為中國式現代化的開辟、推進和不斷升華提供了強大的理論武器［24］；二是強有力的領導力量，認為中國共產黨的強大政黨能力能為中國式現代化提供強勁動能，黨的領導能夠保證中國式現代化始終沿著正確的軌道前行；三是追求全面發展和全面進步，布局日臻科學完備，跨越了片面發展的藩籬，是合規律性和合目的性的有機統一［25］；四是扎根實際國情，指出中國式現代化始終從本國國情出發，立足本國實際，具有鮮明的中國內涵、中國氣度、中國風范［26］；五是價值立場上始終堅持人民至上，充分尊重人民群眾的主動性、創造性，始終得到最廣大人民真心實意的擁護［27］；六是新型舉國體制，能夠為中國式現代化構筑強大的社會支持協同網絡，建設更為完善的創新體系［28］；七是開放包容的胸懷，承認和尊重多樣化、多元化，體現天下文明精神，展現天下責任擔當［29］。

第五，中國式現代化的世界意義。學界普遍認識到中國式現代化無論在理論方面，還是實踐方面，都具有旺盛持久的生命力，能為構建人類命運共同體提供更為完善的路徑，因而不僅具有民族意義，也對世界和諧具有重大意義。中國式現代化本身就是最具有說服力的現代化故事，中國整體邁入現代化，本身就是人類亙古未有的壯舉。其本身就佐證了一種現實的成功。學者們對中國式現代化世界意義的討論主要基于三個維度：一是超越性，認為中國式現代化打破了“現代化=西方化”的迷思，其從事實層面印證了現代化的多元性，展現出現代化的另一幅圖景，克服了西方現代化中的利益固化和思維極化等弊病，在理論、實踐和對比中實現了對西方現代化的全面超越［30］；二是借鑒性，認為中國式現代化是發展中國家立足于自身國情探索出的獨立自主的現代化之路，因而能為其他發展中國家獨立探索自己的現代化之路提供新思路；三是引領性，認為中國式現代化中蘊含著解決人類各種問題的智慧與方案，如構建人類命運共同體，全球治理觀等，能為人類進行更好的社會制度探索，構建新的文明格局提供指引。

第六，中國式現代化的實踐方略。學者們認識到，中國式現代化不僅是一種概念的建構，更是一項偉大而艱巨的事業，需要系統性謀劃，整體性推進，在解決矛盾和問題中前進。黃寶成指出，黨的領導、人民至上、理論創新、獨立自主、中國道路、胸懷天下、開拓創新、敢于斗爭、統一戰線、自我革命是中國式現代化行穩致遠的內在邏輯［31］。龐金友提出了中國式現代化需要遵循五個方面的實踐要求，即加強黨的全面領導、堅持中國特色社會主義道路、堅持以人民為中心的發展思想、堅持深化改革開放、堅持發揚斗爭精神［32］。張勁松指出，走中國式現代化，必須保障實體經濟在現代化進程中的優先發展方向，防止資本的無序擴張［33］。任保平指出，新征程上的中國式現代化，必須遵循高質量發展的邏輯，開拓思想解放的新境界，注重發揮質量型生產力的作用，通過創新構建高質量發展的效率提升機制，重塑高質量發展的增長體系、推動高質量大市場的創造和開發，具備中國式現代化新征程中的高質量發展邏輯［34］。許先春強調，科技現代化是中國式現代化的重要組成部分，必須把該水平科技、自立自強作為中國式現代化的戰略支撐，打贏關鍵核心技術攻堅戰［35］。駱郁廷指出，推進中國式現代化不僅需要物力，也需要人心的凝聚，提出要鑄牢中國式現代化的精神屏障，要以偉大成就增強信心，用美好愿景構筑同心，用創新理論凝聚民心，用奮斗精神砥礪人心［36］。徐亞清、于水指出，維護國家安全、建構社會治理共同體、力爭實現共同富裕應成為中國式現代化的未來議題［37］。季正聚、徐瑤則提出應當把教育事業作為中國式現代化的重要著力點，充分意識到教育對于推進中國式現代化所具有的基礎性、戰略性作用［38］。

（四）前沿熱點分析

關鍵詞共現和聚類分析雖然在梳理研究領域的主題框架方面具有強大的技術優勢，但其也具有局限性，不能反映研究的動態特征。因此，在聚類分析后，借助CiteSpace的關鍵詞突顯詞探測功能，進一步分析中國式現代化研究的前沿熱點（表3）。

通常情況下，關鍵詞突顯強度越大，持續時間越長，說明其在研究領域受到的關注度越高。依據關鍵詞的突顯強度，中國式現代化研究中突顯強度較大的關鍵詞有社會主義（突現強度=23.67，2001—2023）、中國特色（突現強度=15.83，2004—2020）、國家治理（突現強度=10.27，2014—2020）、民族復興（突現強度=13.95.06，2012—2023）、習近平（突現強度=11.28，2017—2022）、黨的領導（突現強度=10.23，2021—2023）。其中“社會主義”“中國特色”的突顯持續年份均超過10年，說明此類研究成果是中國式現代化研究中持續性強的學術議題。在不同的時間段，中國式現代化研究中突顯的關鍵詞也在不斷發生變化，“洋務運動、孫中山、民生主義、毛澤東、李達、鄧小平、市場經濟、經濟特區、小康社會”的突顯持續時間短且突顯強度較弱，表明其研究已經趨于飽和。而延續到2023年的突顯關鍵詞有“社會主義、黨的領導、共同富裕、新道路、鄉村振興、國際認同”，提示與其相關的學術議題在未來一段時間內有可能成為中國式現代化研究領域的前沿熱點。

四、未來中國式現代化研究的發展方向

通過對既有研究成果的系統梳理不難發現，學界對中國式現代化關注程度較以往明顯增強，相關的研究成果也愈來愈豐富，研究方法也向多元化趨勢演進，中觀和微觀的研究也初現端倪，展現了中國式現代化理論與實踐上的豐富性。但就研究的進一步開拓而言，仍有些許不足。

（一）中國式現代化研究述評

結合上述分析，國內學界以對中國式現代化從多個維度進行了較為深入的研究，研究的縱深感不斷加強，研究的視角和方法不斷拓展，取得了豐碩的研究成果，為其后續的深入研究奠定了堅實的基礎。然而，基于中國式現代化內涵的豐富性、任務的艱巨性、策略的靈活性、實踐的宏闊性、既有的研究還存在諸多不足。

一是宏觀思辨多，實證分析少。既有的中國式現代化的研究成果，大多是就中國式現代化進行描述性分析，具有濃厚的思辨色彩，已有的研究成果主要以經驗介紹、特征描述、意義闡述的宏觀視角展開，未能有效地深入中國式現代化的具體領域（如教育現代化、農業現代化、金融現代化等）進行研究，呈現出重宏觀思辨，輕微觀考釋的態勢，研究議題的顆粒度較大，不利于研究的進一步深入。

二是特色分析多，規律提升少。中國式現代化作為一種具備典型樣本意義的現代化，固然有自己的特色和優勢，值得深入挖掘。目前研究者在這方面的著墨最多，研究也最為深入。然而，多數學者在探討中國式現代化問題上，具有強烈的民族本位意識，一定程度上忽視了中國式現代化和人類現代化的內在共通性。事實上，中國式現代化與西方式現代化相比不僅有自己的超越性，更有其在解決人類復雜問題上的獨特智慧和方案，未來的研究亟待在中國式現代化人類文明學意義上取得更大突破。

三是成就展示多，挑戰應對少。中國式現代化是一項充滿艱辛的偉大事業，其將徹底改寫現代化的世界版圖，其面臨問題的特殊性也決定了其是迄今人類歷史上難度最大的現代化，其秉持全面發展，造福于民的理念回應的問題的艱巨性和復雜性前所未有，因而發展途徑和推進方式也必然具有自己的特殊性，需要戰勝一系列風險挑戰。而縱觀現有的中國式現代化的研究成果，從宏觀角度提出的概括性的對策建議較多，研究內容上同質性較強，對中國式現代化在復雜的國際國內形勢下有可能遭遇的風險挑戰缺乏系統且深入的思考，提出的應對策略的可操作性也較弱。

（二）未來深化中國式現代化研究的著力點

第一，進一步理清中國式現代化的概念邊界，提煉中國式現代化的共識性概念。概念的清晰性是研究科學性的重要前提。然而，就既有的研究來看，大多數研究者在探討中國式現代化問題時，直接將中國式現代化視為一個不證自明的概念，而且在概念的使用方面隨意性也比較突出，甚至在一篇文章中混用中國式現代化、中國的現代化、中國共產黨領導的現代化、中國式現代化道路、中國式現代化新道路等概念，直接導致研究含混不清。從研究的規范性上講，討論一個問題，首先要對概念進行明晰化和規范化，應該在基本的共識下進行。未來中國式現代化亟須在凝聚共識性概念的基礎上，防止概念的混用對理論研究產生的不利影響，增強研究邏輯體系的嚴謹性，形成具有理論原創性和思想穿透力的高質量成果。

第二，強化問題意識，形成完整的研究鏈條。從事中國式現代化研究，絕不是為了構建一個嚴整的理論體系，而是要回應現實問題的解決，然而，就研究現狀而言，現有的中國式現代化研究的部分成果存在著應景的嫌疑，對中國式現代化面臨時空境遇的復雜性把握不足，回應不夠，例如對中國式現代化本身蘊含的重大理論和現實問題諸如中國式現代化的指標體系、中國式現代化水平的精準測度、中國式現代化話語的國際傳播、中國式現代化的國家治理之維度、中國式現代化成功經驗的青年化闡釋、中國式現代化的文化淵源、中國式現代化的外溢效應、中國式現代化的內在動力機制、中國共產黨領導中國式現代化的核心優勢、中國式現代化與人類命運共同體構建等問題語焉不詳，服務現實的能力偏弱。這些都需要在后續的研究中進一步補足。

第三，加快學術共同體建設，開展跨學科研究，形成協同攻關的研究態勢。一方面，應勇于打破學科壁壘，開展多學科的交叉復合研究，繼續擴展中國式現代化研究內容的多重學科視角，使中國式現代化研究與政治學、經濟學、社會學、哲學、歷史學、法學等諸多學科融合，防止在單一學科理論思路下研究內容的片面化，推進中國式現代化研究視角的多元化；另一方面，要依托科研協作，大力培養中國式現代化的研究團隊，吸引不同研究領域的研究者加入中國式現代化的研究陣容，加強協同研究與學術合作，形成完善的科研資源信息共享機制，不斷充實和豐富中國式現代化的研究范式和研究視角，改進既有研究同質化過高的問題，拓展中國式現代化研究的多維視野。

參考文獻

［1］? 鄭澤宇.新世紀以來中國生態扶貧研究的發展脈絡和展望——基于CiteSpace的文獻計量分析［J］.西南民族大學學報（人文社會科學版），2022（9）：219-231.

［2］? 馬超，陳亞麗.國內外全球治理研究的現狀、熱點與前沿對比分析［J］.西南民族大學學報（人文社會科學版），2023（1）：218-232.

［3］? 郭昭，郝保權.黨的建設的研究脈絡及趨勢展望——基于知識圖譜下CiteSpace的可視化分析［J］.西南民族大學學報（人文社會科學版），2022（2）：226-234.

［4］? 胡國勝.“中國式現代化”概念的源流考釋與話語演變［J］.教學與研究，2022（12）：109-117.

［5］? 郭臺輝.“中國式現代化”作為政治學概念建構的前置條件［J］.中國社會科學評價，2022（4）：18-26.

［6］? 董慧.中國式現代化的唯物史觀意蘊［J］.哲學研究，2022（6）：5-12+126.

［7］? 蔣萬勝.對中國式現代化的理解：從核心到現實的考察［J］.齊魯學刊，2023（1）：79-86.

［8］? 任劍濤.從現代化的規范含義理解“中國式現代化”［J］.江漢論壇，2023（1）：5-14.

［9］? 呂瑤.中國式現代化的出場邏輯、歷史進程及價值意蘊——兼論中國共產黨對民族復興道路的探索［J］.理論月刊，2022（4）：5-14.

［10］? 陳金龍.中國式現代化的探索歷程、鮮明特征及重要意義——基于習近平相關重要論述的思考［J］.黨的文獻，2022（2）：3-8.

［11］? 杜玉華，王曉真.中國式現代化道路的理論基礎、歷史進程及實踐轉向［J］.吉首大學學報（社會科學版），2022（3）：14-20.

［12］? 張慧瑩.中國式現代化發展動力：理論淵源、探索歷程和未來展望［J］.天府新論，2023（1）：12-17.

［13］? 張亞光，畢悅.中國式現代化的百年探索與實踐經驗［J］.管理世界，2023（1）：41-56.

［14］? 習近平.高舉中國特色社會主義偉大旗幟? 為全面建設社會主義現代化國家而團結奮斗——在中國共產黨第二十次全國代表大會上的報告（2022年10月16日）［M］.北京：人民出版社，2022：28.

［15］? 穆光宗，侯夢舜，郭超，等.論人口規模巨大的中國式現代化：機遇、優勢、風險與挑戰［J］.中國農業大學學報（社會科學版），2023（1）：5-22.

［16］? 張占斌，王學凱.中國式現代化：特征、優勢、難點及對策［J］.新疆師范大學學報（哲學社會科學版），2022（6）：27-36.

［17］? 于瀟，常州.中國式現代化的人口特征與新挑戰［J］.人口學刊，2023（1）：6-10.

［18］? 石巧紅，羅建文.中國式現代化語境中全體人民共同富裕的三個維度［J］.海南大學學報（人文社會科學版），2023（3）：1-7.

［19］? 郝立新.物質文明和精神文明協調發展的中國式現代化［J］.中國人民大學學報，2022（6）：5-8.

［20］? 田書為.以物質文明和精神文明相協調推進中國式現代化［J］.理論視野，2022（10）：54-59.

［21］? 李湖.促進人與自然和諧共生是中國式現代化的本質要求［J］.紅旗文稿，2023（3）：45-48.

［22］? 王雄青，胡長生.“人與自然和諧共生現代化”的思想底蘊、價值涵蘊和現實意蘊［J］.湘潭大學學報（哲學社會科學版），2021（4）：159-164.

［23］? 王健.中國式現代化和平發展的內生邏輯與時代要求［J］.社會科學，2022（12）：12-19.

［24］? 劉勇，章釗銘.中國式現代化的特點、優勢及進路［J］.新疆師范大學學報（哲學社會科學版），2022（6）：37-46.

［25］? 張遠新，王釗.中國式現代化的雙重超越及其顯著優勢［J］.思想理論教育，2022（11）：34-41.

［26］? 梁大偉，茹亞輝.中國式現代化道路的獨特優勢［J］.東北師大學報（哲學社會科學版），2023（2）：37-43.

［27］? 李建平，葉靜.中國式現代化的特征、路徑和優勢［J］.當代經濟研究，2022（1）：10-14.

［28］? 殷倩.新型舉國體制推動實現中國式現代化的內聚力優勢研究［J］.學習與探索，2022（11）：77-81.

［29］? 劉勇，章釗銘.胸懷天下：中國式現代化道路的三重意蘊［J］.江蘇社會科學，2022（3）：10-20+241.

［30］? 于磊.中國式現代化道路的發展脈絡、科學內涵及世界意義［J］.學術探索，2023（2）：31-38.

［31］? 黃寶成.中國式現代化道路行穩致遠的內在邏輯［J］.經濟問題， 2023（2）：9-14.

［32］? 龐金友.中國式現代化的政治意蘊與實現路徑［J］.人民論壇·學術前沿，2022（24）：25-32.

［33］? 張勁松.走重視實體經濟的中國式現代化道路［J］.北京聯合大學學報（人文社會科學版），2023（1）：16-24.

［34］? 任保平.中國式現代化新征程中的高質量發展邏輯［J］.學術月刊，2023（1）：48-55.

［35］? 許先春.中國式現代化的科技意蘊、戰略支撐及實踐要求［J］.北京行政學院學報，2023（1）：12-23.

［36］? 駱郁廷.鑄強中國式現代化的精神力量［J］.思想理論教育，2023（2）：4-11.

［37］? 徐亞清，于水.中國式現代化的歷史成就、中國特色與未來議題［J］.西北師大學報（社會科學版），2023（1）：13-19.

［38］? 季正聚，徐瑤.以教育支撐中國式現代化的著力點［J］.中國高等教育，2022（24）：7-9.

Abstract： Chinese modernization is a modern form with typical sample significance in the world history. While leading China 's modernization construction to achieve remarkable achievements， it also provides new possibilities for the common progress of all mankind and creates a new form of human civilization. Accordingly， the decoding of Chinese modernization has become a hot topic in academia. However， few literatures systematically summarize and analyze the research results of Chinese modernization from the perspective of knowledge measurement. Based on this， this paper takes 875 CSSCI journal papers on the theme of " Chinese-style modernization " in CNKI database as the basic data， and uses the corresponding analysis function of Citespace， a knowledge measurement software， to visually present the research overview of Chinese-style modernization， sort out the core issues it focuses on， and analyze its theme evolution path， in order to provide intellectual reference for the continuous deepening of its follow-up research. The study found that domestic scholars ' attention to Chinese modernization began in 1998， and the number of publications increased rapidly after 2021. The analysis of cooperation network shows that the trend of cooperation among core authors and research institutions of Chinese-style modernization is generally weak. Further keyword co-occurrence and cluster analysis show that the existing research on Chinese-style modernization mainly focuses on six aspects ： connotation interpretation， course backtracking， characteristic analysis， advantage analysis， world significance and practical strategy. The continuous deepening of the follow-up study of Chinese modernization needs to deepen the micro-analysis while expanding the macro-research. At the same time， it is necessary to strengthen the awareness of problems， enhance the forward-looking setting of research topics， and constantly open up a new realm of Chinese modernization research.

Key Words： Chinese modernization;? Research progress;? Knowledge graph