省域體育產業競爭力與經濟協調發展關系

摘 要：在實施區域協調發展戰略下，中國省域體育產業發展不協調問題顯得尤為突出，而探尋省域體育產業競爭力與經濟協調發展關系，有利于推進新時代體育產業高質量發展。采用波特“鉆石模型”、協調發展理論等，遵循科學性、目的性、全面性和可行性原則，構建體育產業競爭力和經濟發展評價指標體系，并對省域體育產業競爭力與省域經濟協調發展進行實證分析。研究表明：（1）中國體育產業競爭力具有區域性差異，其中東部較強，中西部偏弱；（2）中國25個省市區體育產業競爭力與經濟發展是協調或基本協調關系，其中7個省市區體育產業競爭力與經濟發展在平均水平之下；（3）中國6個省市區體育產業競爭力與經濟發展是弱協調或微協調關系，其中3個省市區體育產業競爭力的綜合水平超過其經濟發展水平，3個省市區體育產業競爭力的綜合水平落后其經濟發展水平；（4）在經濟高質量發展背景下，省域體育產業競爭力與經濟存在著非協調發展關系具有一定現實必然性。

關鍵詞：省域；體育產業；體育產業競爭力；協調

中圖分類號：G80-052文獻標識碼：A文章編號：1009-9840（2023）03-0001-09

Relationship Between Provincial Sports Industry Competitiveness and Coordinated Economic Development： Based on the Data of 31 Provinces or Municipalities

REN Bo

（School of Economics and Management， Shanghai University of Sport， Shanghai 200438， China）

Abstract：Under the implementation of the regional coordinated development strategy， the uncoordinated development of China's provincial sports industry is particularly prominent， and exploring the relationship between the provincial sports industry competitiveness and the coordinated economic development is conducive to promoting the high-quality development of the sports industry in the new era. Based on Porter's "Diamond Model" and the theory of coordinated development， and following the principles of science， purpose， comprehensiveness and feasibility， this paper constructs the evaluation index system of sports industry competitiveness and economic development， and makes an empirical analysis on the coordinated development of provincial sports industry competitiveness and provincial economy. It has been shown that （1） There are regional differences in the competitiveness of China's sports industry， in which the eastern part is stronger than the central and western parts. （2） In terms of the competitiveness of sports industry and economic development， 25 provinces or municipalities of China are coordinated or basically coordinated， of which 7 provinces or municipalities are below the average level;（3） 6 provinces or municipalities in China are weakly or micro-coordinated and among them 3 provinces or municipalities exceeds its economic development level; the comprehensive level of 3 provinces is behind its economic development level;（4） Under the background of high-quality economic development， there is certain practical inevitability that there is a non-coordinated development relationship between provincial sports industry competitiveness and its economy.

Key words：province; sports industry; sports industry competitiveness; coordination

實施區域協調發展戰略是貫徹新發展理念，建設現代化經濟體系的重要內容［1］。《體育強國建設綱要》指出，到2035年，把體育產業發展成為國民經濟支柱性產業。體育產業競爭力可以反映一個地區的經濟發展、人民生活、基礎設施、人力資本、區位優勢等基本狀況，是某一地區體育產業在生產效率、滿足市場需求、持續獲利等方面的綜合競爭力［2］。近年來，隨著全民健身上升為國家戰略，國家層面出臺了一系列促進體育產業發展的方針政策，黨和國家對體育的重視和支持更加有力，體育在助力經濟轉型升級中的作用不斷突出。在此背景下，審視省域體育產業競爭力與經濟協調發展關系，對落實區域協調發展戰略、助力區域經濟高質量發展具有現實意義。

產業競爭力作為競爭力的一個分支，目前沒有形成統一的定論，以邁克爾·波特為代表的競爭優勢理論認為，產業競爭優勢取決于一國的經濟環境、組織、機構與政策等“國家環境”［2］。體育產業競爭力取決于經濟發展、政策支持、人民生活水平等外部環境，具有較強的體育產業競爭力能夠提供有效的體育產品與服務供給。原國家體育總局副局長馮建中在國務院46號文件貫徹落實情況通報會上指出，全國31個省級政府已經全部按要求出臺了實施意見，到2025年，全國31個省市區在體育產業規模的目標值合計超過7萬億元［4］。在中國經濟高質量發展背景下，31個省市區經濟增速明顯放緩，過去的粗放型發展方式逐漸向集約型轉變，體育產業如何有效地助推經濟增長，是各省級政府需要考慮的議題。體育產業與經濟發展有著極其密切的關系［5］。在利好政策推動下，加快提升省域體育產業競爭力，對推動省域經濟增長具有積極作用。從國家體育產業增加值對經濟增長的影響看，2015至2018年，我國體育產業增加值從5 494億元增長至10 078億元，體育產業增加值占當期GDP比重從0.8%增長至1.1%［6-7］，體育產業的經濟貢獻率越來越大。從省域體育產業增加值對經濟增長的影響看，2016年湖南、江蘇、貴州、北京的體育產業經濟拉動率分別為0.361 0%、0.242 1%、0.198 0%、0.096 0%［8］，省域體育產業的經濟貢獻率還不強。當前，中國經濟處于“三期疊加”階段，經濟發展步入新常態，產業結構不斷調整，對提升體育產業發展質量和效益，培育體育產業成為新的經濟增長點具有現實意義。在經濟發展環境方面，經濟提質增效，從高速增長向中高速轉換；在體育產業發展環境方面，31個省級政府積極貫徹落實中央46號文件，省域體育產業得到飛速發展，體育產業競爭力快速提升。在此背景下，本研究試圖探究在經濟減速換擋大環境下我國省域體育產業競爭力能否得到快速發展，以及省域體育產業競爭力與經濟增長之間是否具有協調發展關系等問題，以服務于新時代體育產業高質量發展要求。

通過中國知網，在“社會科學Ⅱ輯—體育類”檢索窗口，以關鍵詞“體育產業與經濟”為檢索對象，關于體育產業與經濟發展之間的研究，主要集中在以下兩個方面：一是體育產業成為新的經濟增長點的論述［9-10］；二是體育產業在國民經濟中的地位和作用不高［11-12］。以關鍵詞“體育產業競爭力”為檢索對象，當前研究主要集中在對體育產業競爭力分析與評價［13-14］等方面。而關于體育產業競爭力與經濟發展之間的研究相對較少。基于此，本研究在前人研究的基礎上，以波特“鉆石模型”為研究基礎，在遵循指標評價基本原則的基礎上，構建省域體育產業競爭力評價指標體系，運用因子分析法和協調發展回歸評價模型等定量分析方法對中國省域體育產業競爭力和經濟發展水平進行綜合評價，旨在分析中國省域體育產業競爭力與經濟協調發展關系，為省域體育產業助力經濟增長提供理論參考。

1 體育產業競爭力研究的理論基礎

1.1 邁克爾·波特的產業競爭力“鉆石模型”

20世紀下半葉，美國哈佛大學邁克爾·波特教授將經濟學和管理學融為一體，創立了競爭優勢理論。他的著名三部曲《競爭戰略》《競爭優勢》和《國家競爭優勢》，提出了著名的產業競爭力分析方法，即波特鉆石理論模型［14-15］。根據波特鉆石模型基本原理，產業競爭優勢包括基本要素和輔助要素兩個方面，其中生產要素、需求條件、相關及支持產業、企業戰略和競爭者為基本要素，機遇和政府作用是輔助要素，這些因素雙向作用，形成鉆石體系模型［3， 16， 17］。

1.1.1 生產要素

生產要素包括自然資源、基礎設施、人力資本等方面，這些生產要素可以劃分為基本要素和高級要素兩個部分，基本要素的資源較易獲得，如自然資源、地理位置、非熟練勞動力等；而高級要素的資源需要長期的投資和培育才能得以創造出來，如高級人力資源、高新技術人員等［18］。隨著國際貿易結構漸漸向制成品過渡，基本要素可供性越來越強，其重要性也逐漸變弱，而高級要素將扮演著越來越重要的作用。

1.1.2 需求狀況

需求狀況的不同會引起不同的產業競爭格局，市場需求狀況影響企業的創新和供給水平，而一國的產業發展狀況主要由各企業是否具有創新機制、能否提高生產效率所決定。

1.1.3 相關及支持產業

產業在國際上有競爭優勢，必定有其他具有國際競爭力的相關及支持產業的協同發展。相關產業指的是具有共用技術、資源共享鏈條及相關營銷渠道等而聯系起來的產業，包括上游相關產業、下游相關產業等。一個國家具有國際競爭力的相關產業越多，該國產業競爭力越強。支持產業會提供給企業低成本，與下游產業合作，共享優越資源，提高下游產業創新能力。

1.1.4 企業戰略結構和同業競爭

企業戰略結構是企業根據外部環境變化而建立、組織和管理企業發展戰略的綜合。激烈的同業競爭促使企業不斷更新產品、提高生產效率、加大企業創新、維持行業競爭力，提升產業核心競爭力。

1.1.5 機會和政府

機會對產業競爭力的影響不是決定性的，同樣的機會對每個企業的影響也不盡相同，主要在于企業對機會的把握和利用。政府作用主要在于對以上四個決定因素的引導和促進，以及通過產業政策扶持等手段提高產業競爭力。

1.2 省域體育產業競爭力的“鉆石模型”分析

省域體育產業競爭力是各地區體育產業根據本地區經濟社會發展外部環境狀況，通過技術創新與管理創新，達到優化配置體育資源，提升本地區市場占有率和獲取豐厚利潤的能力［15］。由于體育產業具有產業化特征，同時也具有體育方面的內在特征。因此，基于“鉆石模型”分析省域體育產業競爭力，主要體現在：（1）生產要素是省域體育產業競爭力得以發展的基礎，而高級生產要素對獲得競爭優勢具有重要作用，如，高級人力資源、高新技術人員等集聚的區域，有利于增強體育產業競爭力。隨著體育產業快速發展，既懂體育又擅管理的復合型人才相對匱乏。吸納生產要素資源發展體育產業，就是要鼓勵社會力量進入體育產業領域，培育市場多元主體，提升體育產業發展水平；（2）需求狀況是提升省域體育產業競爭力的條件，隨著全民健身國家戰略的深入推進，人民群眾消費需求不斷升級，體育消費逐漸從實物型向觀賞型和參與型轉變，體育健身休閑活動和體育競賽表演活動越來越受到大眾歡迎，體育產品與服務供給不斷提升。而由于省域經濟社會發展狀況差異，體育消費水平不同，導致體育需求存在差異性，影響省域體育產業發展狀況；（3）本體因素是提升省域體育產業競爭力的決定因素，如省域體育市場結構、體育主導產業發展狀況、體育產業政策落實情況等，都影響體育產業競爭力。在體育產業發展過程中，根據區域差異，因地制宜地推動地區體育產業發展，完善省域體育產業政策體系，發展地域特色運動項目，培育適宜于大眾需要的體育消費，以提升省域體育產業競爭力；（4）相關產業與政府投入因素是提升省域體育產業競爭力的外在保障，如，旅游業、健康產業等發展較好的地區，能夠帶動省域體育產業發展，培育壯大體育市場主體；地方政府通過加大對體育事業的公共財政投入，落實全民健身“三納入”政策和群眾“六個身邊”工程，并加大財稅政策和土地政策等支持，以更好地帶動體育產業發展，提升省域體育產業競爭力。通過“鉆石模型”分析省域體育產業競爭力，就是從生產要素、需求狀況、本體因素、相關產業與政府投入因素等四個層面，提升省域體育產業競爭力，為省域體育產業持續、健康、快速發展提供理論基礎。

2 體育產業競爭力與經濟發展評價指標體系的構建

2.1 評價指標體系構建的原則

2.1.1 科學性原則：在評價體系設計和選取方面，以“鉆石模型”為理論基礎，通過四個緯度（生產要素、需求條件、本體因素、相關產業與政府投入因素）反映體育產業競爭力；以相關文獻為基礎，通過三個維度（經濟規模總量、經濟結構特征、社會經濟建設［19-23］）反映經濟發展水平，確保評價指標體系的科學性。

2.1.2 目的性原則：當前，我國體育產業產值占國民經濟的比重偏低，體育產業的經濟效益沒有充分發揮出來。遵循目的性原則要求所構建的指標要立足于為體育事業服務，要滿足經濟發展要求，要使體育產業能夠促進經濟增長。同時，明確以促進省域體育產業競爭力與經濟協調、快速、可持續發展為著力點。

2.1.3 全面性原則：所構建的評價指標體系要以“鉆石模型”的六大要素（如圖1）為主要依據，以體育產業和經濟高質量發展為引領，力求能夠全面反映省域體育產業競爭力和經濟發展狀況。

2.1.4 可行性原則：在構建評價指標體系中，要選取具體的指標，而不是抽象的指標；選取統計資料中直接獲得的、可量化的指標，而不是定性的、籠統的指標，以保證實證分析的合理性、客觀性和公正性。

2.2 評價指標體系的構建

2.2.1 體育產業競爭力評價指標體系的構建

（1）生產要素：分為初級生產要素和高級生產要素，在經濟全球化背景下，高級生產要素對獲得競爭優勢具有重要作用［15］。因此，在省域體育產業競爭力的生產要素指標選取方面，選取城鎮人口比重和普通高校在校人數能夠反映高級人力資本狀況，選取規模以上工業企業研究與試驗能夠反映高新技術人員狀況。

（2）需求條件：體育產業屬于服務業范疇，選取居民人均可支配收入、城鎮居民人均消費支出、農村居民人均消費支出，能夠較全面地反映不同區域人民群眾對體育產業的需求狀況。

（3）本體因素：省域體育產業發展狀況受到省域體育事業發展影響，體育產業包括體育用品業、體育服務業等相關門類，由于此類數據較難獲得，遵循體育產業競爭力評價指標體系構建的基本原則，選取居民人均教育文化娛樂業消費支出反映體育消費整體狀況；文化、體育和娛樂業城鎮單位就業人員數反映體育產業的就業人員。

（4）相關產業與政府投入因素：具有競爭力優勢的相關產業之間，具有互為提升的效果［24］。文化產業、旅游產業與體育產業的關聯性較大，選取國際旅游收入、規模以上文化服務業企業從業人員，一定程度上能夠反映文化產業和旅游產業的發展狀況；政府公共事業財政投入保障體育產業發展，選取文化體育與傳媒公共預算支出，一定程度上能夠反映政府的體育公共預算支出狀況。

2.2.2 經濟發展評價指標體系的構建

（1）經濟規模總量：經濟規模是反映經濟發展的重要指標，根據相關文獻整理［19-23］，選取地區生產總值、人均GDP、地方財政稅收收入、社會消費品零售總額反映經濟規模總量。

（2）經濟結構特征：經濟結構是影響經濟高質量發展的重要因素，一般認為第三產業服務業占產業結構比重能夠反映經濟結構合理化程度，城鎮居民發展狀況一般能夠反映經濟結構狀況［19-20］。因此，選取第三產業增加值、第三產業增加值占比、城鎮居民人均可支配收入、城鎮登記失業人數、城鎮登記失業率反映經濟結構特征。

（3）社會經濟建設：根據相關權威期刊論文［19-23］，選取建成區面積和城市建設用地面積反映社會經濟建設狀況。

2.3 數據來源

體育產業競爭力評價指標和經濟發展評價指標的全部數據來源于《中國統計年鑒（2019年）》和《中國財政年鑒（2019年）》，能夠確保數據的權威性和準確性。

3 體育產業競爭力與經濟協調發展的實證分析

3.1 體育產業競爭力和經濟發展評價指標的因子分析

因子分析基本思想是將多個實測變量（指標），通過相關性大小，將相關性較大的變量分為一組，使得同組內相關性高，不同組內相關性小，從而轉換為少數幾個不相關的綜合指標的一種多元統計方法［25］。

通過IBM SPSS Statistics 22.0對省域體育產業競爭力評價指標進行因子分析。要輸出的描述統計：KMO和Bartlett球形度檢驗；因子抽取方法：主成份分析法；因子旋轉方法：方差最大正交旋轉；因子得分：采用回歸方法計算因子得分。如表2顯示，體育產業競爭力和經濟發展評價指標的KMO檢驗的統計量分別為0.791和0.7，Bartlett檢驗的相伴概率都小于1%的顯著性水平（P<0.01），表示體育產業競爭力和經濟發展評價指標體系都適合做因子分析。

如表3顯示，體育產業競爭力評價指標體系可以用2個公共因子解釋的總方差反映全部84.465%的信息（即第一個公共因子的方差貢獻率為47.993%，第二個公共因子的方差貢獻率為36.472%），原有數據信息量丟失較少，因子分析效果較理想。

采用歸一化處理方法對2個公共因子的權重進行確定，計算公式如下：

式中，k為提取的公因子數，Ti（i=1，2，…，k）為公因子對應的特征值，Wi為公因子的權重。得到2個公因子的權重為：W1=56.82%，W2=43.18%。

如表4顯示，2個公共因子反映省域體育產業競爭力的因子得分情況，根據省域體育產業競爭力評價指標的2個公共因子得分，可得出省域體育產業競爭力的評價模型為：

式中，Z為省域體育產業競爭力的綜合評分；F1、F2分別表示2個公共因子所對應的省域體育產業競爭力的因子得分。需要說明的是，因子得分是通過因子分析的回歸方法所得（如表3）。根據“公式2”的省域體育產業競爭力評價模型，得出省域體育產業競爭力綜合評分（如表4）。

如表5顯示，經濟發展評價指標體系可以用2個公共因子解釋的總方差反映全部84.245%的信息（即第一個公共因子的方差貢獻率為56.035%，第二個公共因子的方差貢獻率為28.209%），原有數據信息量丟失較少，因子分析效果較理想。

采用歸一化處理方法對2個公共因子的權重進行確定，計算公式如下：

式中，k為提取的公因子數，Ti（i=1，2，…，k）為公因子對應的特征值，Wi為公因子的權重。得到2個公因子的權重為：W1=66.51%，W2=33.49%。

表6顯示，2個公共因子反映省域經濟發展水平的因子得分情況，根據省域經濟發展水平評價指標的2個公共因子得分，可得出省域經濟發展水平的評價模型為：

式中，Z為省域經濟發展水平的綜合評分；F1、F2分別表示2個公共因子所對應的省域經濟發展水平的因子得分。需要說明的是，因子得分是通過因子分析的回歸方法所得（如表6）。根據“公式3”的經濟發展評價模型，得出省域經濟發展水平的綜合評分（如表7），以便于實證分析省域體育產業競爭力與經濟協調發展關系。

3.2 協調發展回歸評價模型

3.2.1 建立省域體育產業競爭力與經濟協調發展回歸方程

一元線性回歸是最簡單的回歸模型，是指只有一個解釋變量的線性回歸模型，用于揭示被解釋變量與解釋變量之間的線性關系［25］。建立省域體育產業競爭力（Y）與省域經濟（X）的一元線性回歸數學模型為：Y=a+bX，式中，a表示回歸常數；b表示回歸系數。

表8是方差分析法對回歸模型顯著性進行的檢驗結果。解釋變量與被解釋變量之間的相伴概率P=0.001<0.05，可以認為省域體育產業競爭力與省域經濟發展之間存在線性關系，即可以使用線性回歸模型來描述它們之間的線性相關關系。

如表9顯示，省域體育產業競爭力與經濟發展水平之間回歸方程的回歸常數a=0.004，t統計量相對應的相伴概率遠遠大于5%的顯著性水平，即回歸常數a對回歸方程不顯著；回歸方程的回歸系數b=0.834，t統計量對應的相伴概率P=0.000，遠遠小于1%的顯著性水平，回歸系數b對回歸方程有顯著性影響。因此，選取標準回歸方程對省域體育產業競爭力與省域經濟發展水平進行定量描述。即省域體育產業競爭力（Y）與經濟發展水平（X）的一元標準化線性回歸數學模型為：Y=0.858X。

3.2.2 建立省域體育產業競爭力與經濟協調評價模型

以表10中的各省市自治區體育產業競爭力的綜合得分為因變量Y，經濟發展水平的綜合得分為自變量X，對兩者進行回歸分析，建立省域體育產業競爭力的協調值預測模型［26］。通過表9的分析可知，方差分析方法對一元線性回歸模型的顯著性進行檢驗，得到相伴概率P=0.000<0.05，即省域體育產業競爭力與經濟發展水平之間有線性關系，可以建立省域體育產業競爭力協調值預測模型。得到省域體育產業競爭力（Y）與經濟發展（X）的回歸方程為：

Y=0.858X（公式5）

將省域經濟發展水平的綜合得分（X）帶入公式5，得到31個省市自治區的體育產業競爭力協調值（如表10）。

計算省域體育產業競爭力對經濟發展水平的協調系數［26-27］：

方程6中，Y為省域體育產業競爭力的實際評價值，S2為評價對象Y的方差，Y∧為省域體育產業競爭力的協調值［通過將經濟發展水平的評價值X，帶入到省域體育產業競爭力協調值預測模型的回歸方程（公式5）中得到］。在公式6中，當（Y－Y∧）接近0時，即省域體育產業競爭力的實際評價值與協調值很接近時，協調系數C（Y/X）接近于1，表明省域體育產業競爭力對省域經濟發展的協調程度高；反之，當（Y－Y∧）趨于無窮大時，即省域體育產業競爭力的實際評價值與協調值相差較大，協調系數C（Y/X）接近于0，省域體育產業競爭力對省域經濟發展的協調程度低。通過計算得到省域體育產業競爭力對省域經濟發展的協調系數（如表10）。

3.2.3 省域體育產業競爭力與經濟協調發展分析

根據協調發展理論，得出省域體育產業競爭力與經濟協調系數。表11顯示，將省域體育產業競爭力與經濟協調發展狀況劃分為四個等級，分別為協調、基本協調、弱協調和微協調，其協調狀況與協調系數大小有直接關系。

通過協調系數大小與協調狀況對照表，可得到省域體育產業競爭力與省域經濟協調發展狀況，有23個省市區協調、2個基本協調、3個弱協調、3個微協調。如表12顯示，在體育產業競爭力與經濟協調和基本協調的25個省市區中，東部地區有6個、中部地區有5個、西部地區有11個、東北地區有3個；在弱協調和微協調的6個省市區中，東部4個、中部1個、西部1個。可見，東部地區普遍存在體育產業競爭力與經濟發展不協調問題。

進一步看，體育產業競爭力與經濟發展之間存在弱協調和微協調的省市區，其不協調的原因不盡相同。通過表10和表12可以看出：（1）天津、北京、上海3個省市，其體育產業競爭力綜合得分大于經濟發展水平的綜合得分，即以上3個省市的體育產業競爭力綜合水平超出了經濟發展水平。這些地區需要轉變體育產業發展方式，拓寬體育市場，充分發揮市場機制作用，不斷提升體育產業的經濟效益，為地區經濟社會發展貢獻力量。地方政府需要加快推進體育管理職能轉變，深化體育管理體制改革，建立適應社會主義市場經濟發展的體育管理模式；（2）經濟發展水平超過體育產業競爭力的省市區有3個，分別為山東、河南、四川，其中東部地區有1個，中部地區有1個，西部地區有1個。體育產業是體育事業的重要組成部分，加快發展體育產業，有利于滿足人民群眾的多層次、多樣化體育需求，對提升社會主義精神文明建設具有現實意義。以上3個省市區需要進一步轉變經濟發展方式，加快推動以服務業為主的第三產業發展，加大體育事業的經費投入，提升體育產業競爭力。

4 分析與討論

（1）體育產業競爭力包括生產要素、需求條件、本體因素、相關產業與政府投入因素四個方面。其中，高級生產要素是提升體育產業競爭力的重要條件；人民群眾的需求狀況是夯實體育產業競爭力的基礎；體育事業整體發展水平是推動體育產業競爭力的內在要求；相關產業與政府投入是保證體育產業競爭力持續、快速發展的外在動力。根據“鉆石模型”和指標評價基本原則，構建體育產業競爭力和經濟發展評價指標體系，得出體育產業競爭力發展較好的省市區有：北京、上海、廣東、江蘇、浙江、天津、山東、福建、湖北、湖南、遼寧；經濟發展較好的省市區有：廣東、江蘇、山東、浙江、北京、上海、河南、湖北、遼寧、湖南、河北、福建；體育產業競爭力與經濟發展都較好的省市區有：北京、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、湖北、湖南、廣東，全部分布在東部地區。可以發現，由于區域之間存在資源稟賦、體育需求、政府作用等差異，一定程度上決定了我國東部地區體育產業競爭力相對較強，而中西部地區相對較弱。

（2）體育產業競爭力與經濟發展水平之間具有協調和基本協調的省市區共25個，分別為：河北、山西、內蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、浙江、安徽、福建、江西、湖北、湖南、廣東、廣西、海南、重慶、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、江蘇、西藏。分析其內在特征表現在以下幾個方面：其一，山西、內蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、廣西、海南、重慶、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、西藏等17個省市區的體育產業競爭力與經濟發展在全國平均水平之下，這些地區雖然體育產業競爭力與經濟發展是協調的，但存在體育產業競爭力和經濟發展水平不高的問題；其二，遼寧、浙江、福建、湖北、湖南、廣東、江蘇等7省不僅體育產業競爭力與經濟發展是協調的，而且體育產業競爭力與經濟發展在全國平均水平之上，這7個省份的體育產業發展外部環境向好，促進體育產業競爭力與經濟協調發展；其三，河北省雖然存在體育產業競爭力與經濟發展水平是協調的，但也存在體育產業競爭力不強、經濟發展滯后等問題。綜合看，我國體育產業競爭力與經濟發展之間存在協調和基本協調的25個省市區，大部分是體育產業競爭力不高、經濟發展不好的地區。

（3）體育產業競爭力與經濟發展之間存在微協調和弱協調的省市區共6個，分別為：天津、北京、上海、山東、河南、四川。在微協調和弱協調的省市區中，具有以下特征：其一，天津、北京、上海3個地區的體育產業競爭力優于經濟發展水平，即這3個地區體育產業競爭力與經濟發展不協調是由于經濟發展滯后于體育產業競爭力所引起。究其原因在于，當前經濟由高速增長轉向高質量發展的過程中，天津、北京和上海作為經濟發展相對較好的地區，產業結構不斷調整。而天津、北京和上海體育產業受到政策利好和經濟發展環境的影響，將處于高速增長階段。地區經濟減速換擋與體育產業高速增長相適應，體育產業競爭力與經濟非協調發展，符合現階段天津、北京、上海經濟社會發展的現實需要；其二，山東、河南、四川等3個地區的經濟發展水平優于體育產業競爭力，即這3個地區體育產業競爭力與經濟發展不協調是由于體育產業競爭力滯后于經濟發展所引起。究其原因在于，當前山東、河南和四川的體育產業還存在著內部結構不合理、集聚效應低、吸納就業能力弱等問題，體育產業拉動體育消費不顯著，對國民經濟的貢獻率不高，與經濟發展尚不協調。

5 結論與建議

本研究以“體育產業競爭力”與“經濟發展水平”為議題展開分析，根據“鉆石模型”理論和指標評價基本原則，構建體育產業競爭力和經濟發展水平的評價指標體系，并采用因子分析和協調回歸評價模型構建體育產業競爭力與經濟發展關系，得出以下結論：

（1）省域體育產業競爭力不盡相同，受到生產要素、需求條件、相關產業與政府投入等因素影響。體育產業競爭力與經濟發展都較好的省市區有：北京、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、湖北、湖南、廣東，全部分布在東部地區。

（2）有25個省市區體育產業競爭力與經濟發展具有協調和基本協調關系，其中17個省市區的體育產業競爭力與經濟發展在全國平均水平之下。在協調和基本協調的省市，普遍存在體育產業競爭力和經濟發展水平不高的問題。

（3）有6個省市體育產業競爭力與經濟發展具有弱協調和微協調關系，其中天津、北京、上海3個地區的體育產業競爭力優于經濟發展水平，山東、河南、四川等3個地區的經濟發展水平優于體育產業競爭力。

基于此，提出以下建議：

（1）遵循波特“鉆石模型”理論，需要培養體育人力資源、加大體育場地設施投入等，以增強生產要素供給；需要滿足大眾消費需求，以培育體育消費；需要發展旅游、文化、康養等產業，以加強體育相關產業支持；需要加大政府財稅政策投入，以發揮政府作用，進而促進體育產業競爭力與經濟協調發展。

（2）鑒于天津、北京、上海3個地區的體育產業競爭力優于經濟發展水平的結論。這些地區需要進一步發揮體育產業的經濟效應，提升體育產業作為朝陽產業、幸福產業的重要作用。通過加快發展體育產業，完善國民經濟產業體系，優化體育產業結構和完善體育產業政策，激發體育市場主體活力，引導社會力量參與發展體育產業，最大化地發揮體育產業在國民經濟中的地位和作用，滿足大眾多元化、高層次體育需求，創造更多經濟價值，提升經濟發展質量和效益。

（3）鑒于山東、河南、四川等3個地區的經濟發展水平優于體育產業競爭力的結論。這些地區需要進一步轉變經濟發展方式，積極適應新常態下經濟轉型升級和不斷向高質量發展的現實要求，優化產業結構，大力發展現代服務業，推動體育產業轉型升級，提升體育產業競爭力。

參考文獻：

［1］中華人民共和國中央人民政府.中華人民共和國國民經濟和社會發展第十三個五年規劃綱要［EB/OL］.（2016-03-17）［2019-11-24］.http：//www.gov.cn/xinwen/2016-03/17/content_5054992.htm.

［2］趙彥云，等.中國產業競爭力研究［M］.北京：經濟科學出版社，2009：6-7.

［3］PORTER M.The Competitive Advantage of Nations［M］.New York：the Free Press，1990.

［4］馮建中.關于加快發展體育產業促進體育消費的若干意見貫徹落實情況發布會［EB/OL］.（2015-12-09）［2019-11-24］.http：//www.sport.gov.cn/n16/n2061573/n2760858/7376281.html.

［5］李國強，章碧玉，趙猛.我國區域經濟、體育產業和群眾體育綜合協調發展研究［J］.天津體育學院學報，2015，30（1）：87-92.

［6］國家體育總局體育經濟司.新中國體育產業工作發展研究［J］.體育文化導刊，2019（10）：8-18.

［7］國家統計局，國家體育總局.2018年全國體育產業總規模和增加值數據公告［EB/OL］.（2020-01-20）［2020-01-20］.http：//www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/202001/t20200120_1724122.html.

［8］趙軼龍，戴騰輝.我國體育產業發展過程中的區域性特征分析—基于現有省際數據［J］.中國體育科技，2019，55（4）：31-42.

［9］鮑明曉.體育產業：下一個中國經濟超預期增長的行業［J］.成都體育學院學報，2012，38（7）：1-5.

［10］任波，戴俊.我國體育產業增加值與經濟增長互動關系的理論分析［J］.首都體育學院學報，2019，31（2）：134-138.

［11］黃海燕.新時代體育產業助推經濟強國建設的作用與策略［J］.上海體育學院學報，2018，42（1）：20-26.

［12］周愛光，杜高山.新常態視野下我國體育產業發展研究［J］.體育學刊，2016，23（6）：7-13.

［13］盧金逵，倪剛，熊建萍.區域體育產業競爭力評價與實證研究［J］.體育科學，2009，29（6）：28-38.

［14］周波，李艷翎，周超.體育產業核心競爭力評價體系及其實證研究［J］.北京體育大學學報，2015，38（9）：6-14.

［15］王燕，謝蕊蕊.區域產業競爭力比較研究［M］.北京：經濟科學出版社，2013：17-39.

［16］PORTER M.Competitive Advantage：creating and sustaining superior performance［M］.New York：the Free Press，1985.

［17］PORTER M.Competitive strategy：Techniques for Analyzing Industries and competitors［M］.New York：the Free Press，1980.

［18］任波，夏成前.中國體育產業競爭力與經濟發展關系的理論與實證研究［J］.上海體育學院學報，2016，40（3）：23-29.

［19］周成，馮學鋼，唐睿.區域經濟—生態環境—旅游產業耦合協調發展分析與預測—以長江經濟帶沿線各省市為例［J］ 經濟地理，2016，36（3）：186-193.

［20］王琦，湯放華.洞庭湖區生態—經濟—社會系統耦合協調發展的時空分異［J］.經濟地理，2015，35（12）：161-167.

［21］劉雷，張華.山東省城市化效率與經濟發展水平的時空耦合關系［J］.經濟地理，2015，35（8）：75-82.

［22］吳連霞，趙媛，馬定國，等.江西省人口與經濟發展時空耦合研究［J］.地理科學，2015，35（6）：742-748.

［23］逯進，周惠民.中國省域人力資本與經濟增長耦合關系的實證分析［J］.數量經濟技術經濟研究，2013，30（9）：3-19.

［24］伍文中，雷光宇，李瑞，等.京津冀經濟圈產業競爭力研究［M］.北京：經濟科學出版社，2013：20-22.

［25］薛薇.SPSS統計分析方法及應用（第3版）［M］.北京：電子工業出版社，2013：184-195.

［26］何國民，沈克印.我國省級區域體育公共服務與經濟協調發展評價研究［J］.武漢體育學院學報，2019，53（10）：56-62.

［27］王維國.協調發展的理論與方法研究［D］.大連：東北財經大學，1998.

［28］傅毓維，姜鈺.黑龍江省科技—經濟系統協調發展評價研究［J］.科技管理研究，2008（1）：111-113.

收稿日期：2022-02-25

基金項目：國家社會科學基金青年項目（編號：20CTY007）。

作者簡介：任 波（1990- ），男，安徽滁州人，博士，講師，研究方向為體育產業經濟學。