健脾活血解郁方治療慢性心力衰竭合并抑郁氣虛血瘀證53例

吳迎風 郭謙虛 張前進

慢性心力衰竭是多種心血管病變的終末期,主要臨床表現為胸脅疼痛、心悸、乏力、氣短,活動后癥狀加劇,部分慢性心力衰竭患者存在不同程度的抑郁癥狀,不僅影響治療的依從性,對治療效果及預后均會產生嚴重影響[1]。隨著對中草藥研究的深入,許多種中草藥不僅能改善血液循環、抗炎、免疫調節,還能通過多種途徑減輕神經組織損傷,調節神經遞質分泌,發揮抗抑郁作用[2]。中醫對慢性心力衰竭合并抑郁的病機描述,早在《黃帝內經》就有記載,其原文大意為心為五臟之君主,統領精神、思維,心氣正常則氣血充盈,外在神情語明;反之心病日久,心神失養,容易產生抑郁等癥[3]。《素問·痹論篇》中所述:“心痹脈不通,煩則心下鼓,暴上氣而喘,厥氣上則恐”,表明心脈痹阻、心悸、鼓動不足,可產生恐懼、心煩等一系列不良情緒[4]。筆者基于多年臨床治療經驗,認為慢性心力衰竭合并抑郁的根本病機以氣虛血瘀為主,治療當以補氣、活血、解郁為主。故本研究擬對慢性心力衰竭合并抑郁患者在西醫常規治療基礎上,聯合自擬健脾活血解郁方治療,現將結果總結如下。

1 對象與方法

1.1 對象

選取2020年2月至2022年12月淮北市濉溪縣中醫醫院收治的111例慢性心力衰竭合并抑郁氣虛血瘀證患者,根據隨機數字表法分為對照組56例和治療組55例。對照組脫落3例(2例病情惡化,需改變治療方案;1例患者主動要求退出),剩余53例中男性29例,女性24例,年齡46～80歲,平均(53.74±6.09)歲,體重指數平均(24.56±2.10)kg/m2,心衰病程2～7年,平均(4.59±1.08)年,抑郁病程1～4個月,平均(2.06±0.53)個月,美國紐約心臟病協會(New York Heart Association,NYHA)分級Ⅱ級21例、Ⅲ級32例。治療組脫落2例(1例失訪;1例發生嚴重不良反應需終止治療),剩余53例中男性27例,女性26例,年齡45～79歲,平均(53.22±6.35)歲,體重指數平均(24.10±2.38)kg/m2,心衰病程2～8年,平均(4.15±1.26)年,抑郁病程1～4個月,平均(2.14±0.59)個月,NYHA分級Ⅱ級23例、Ⅲ級30例。兩組的基礎資料未見明顯差異(P>0.05),具有可比性。本研究經淮北市濉溪縣中醫醫院倫理委員會批準。

1.2 納入標準

(1)符合慢性心力衰竭的診斷標準[5];(2)滿足《慢性心力衰竭中醫診療專家共識》中氣虛血瘀證的診斷標準[6],主癥胸脅悶痛、神疲乏力、心悸氣短,次癥自汗、倦怠懶言、唇甲青紫、面色晦暗、語聲低微,舌黯苔白,有瘀斑,脈細、無力;(3)NYHA分級為Ⅱ、Ⅲ級;(4)漢密頓抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)[7]為7～24分,患者存在抑郁情緒;(5)患者為射血分數降低,左心射血分數(left ventricular ejection fraction,LVEF)30%～50%;(6)患者簽訂知情同意書。

1.3 排除標準

(1)心包病變、房室傳導阻滯、肺動脈高壓、主動脈夾層、慢阻肺、支氣管擴張、哮喘、腦血管事件、未控制的高血壓等病變;(2)重度抑郁者;(3)肝腎功能、肺功能、神經功能等嚴重功能不全;(4)易過敏體質;(5)其他精神病變或語言、認知等功能障礙;(6)伴有急慢性感染病變。

1.4 脫落標準

(1)治療過程中患者因各種原因主動要求退出;(2)產生嚴重并發癥或不良反應,需終止治療;(3)失訪;(4)病情惡化,需改變治療方案。

1.5 治療方法

對照組:進行抗心衰、抗抑郁的常規治療,按照《中國心力衰竭診斷和治療指南》中常規治療手段[5],包括臥床休息、吸氧、強心、糾正水電解質紊亂、擴血管、利尿,同時口服氟哌噻噸美利曲辛片(H.Lundbeck A/S,0.5*10mg/片,生產批號:20200108、20210107、20220218),每日早服1次,每次1片,連續治療1個月。

治療組:在對照組基礎上,聯合健脾活血解郁方治療,方中組成:黃芪20 g、丹參10 g、太子參15 g、煅龍骨30 g、柴胡10 g、白術15 g、茯苓15 g、煅牡蠣30 g、郁金12 g、香附12 g、延胡索10 g、當歸20 g、桂枝10 g,中藥飲片購自四川新荷花中藥飲片有限公司,每日1劑,由淮北市濉溪縣中醫醫院藥劑科統一煎制,每劑共煎煮2次,混合藥液后濃縮取汁300 mL,分為早晚2次口服,連續治療1個月。

1.6 觀察指標

1.6.1 臨床療效[7](1)顯效:心悸、胸悶等癥狀完全消失或顯著減輕,NYHA分級改善2級或保持為Ⅰ級;(2)有效:心悸、胸悶等癥狀減輕,NYHA分級改善1級;(3)無效:癥狀、NYHA分級無明顯改變,甚至病情加重。總有效率=(53-無效例數)/53×100%。

1.6.2 中醫癥狀評分 參考《中藥新藥臨床研究指導原則》中癥狀量化評分標準[7],對氣虛血瘀證主癥:胸脅悶痛、神疲乏力、心悸氣短進行量化分級評分,各癥狀按照輕中重記為1、2、3分,由同一醫師對患者治療前后進行癥狀評分。

1.6.3 運動耐力 運用六分鐘步行試驗(6 minutes walk test,6MWT)評估患者運動耐力[8],選取我院門診樓旁長約30 m的平整筆直過道作為測試地,患者在區域內往返行走,全程醫護人員在旁監護,以患者最多行走距離為度,完成測試后醫護人員及時攙扶患者在旁休息,然后使用卷尺測量患者所行走的最大距離。

1.6.4 生活質量 運用明尼蘇達心力衰竭量表(Minnesota Living with Heart Failure Question-naire,MLHFQ)對患者的生活質量進行評估[9],由我院心內科醫師在治療前后各測評一次,包括步行、心理、身體、工作、飲食、性生活等共21個問題,每個問題分為0～5分共6個等級,患者根據自身情況選取合適的評分,由評估醫師指導患者完成所有問題的評估,檢查并查詢患者,若出現問題不理解時,由評估醫師將問題閱讀或解釋給患者,所有患者均全部完成所有題目并上交答卷,由評估醫師完成總分計算。

1.6.5 抑郁程度 采用HAMD評估患者的抑郁程度變化[10],由兩名具有3年以上評估經驗的主治醫師進行評估,采用觀察和交談方式進行,共24個內容,每項內容記為0～3分,第8、9、11項內容于觀察關鍵狀態進行評估,其余項目根據患者的口頭描述進行評分.

1.6.6 自評抑郁程度 運用抑郁自評量表(Self-Rating Depression Scale,SDS)對患者治療前后的抑郁程度進行評估[11],共分為20個題目,每個題目進行四級法評分,正向評分為1～4分,反向評分為4～1分,各項評分總和為總粗分,SDS評分為總粗分乘以1.25后取整數部分。全部納入者均完成并上繳問卷,未發生遺漏,由同一醫師進行SDS評分計算。

1.6.7 血清檢測指標 在治療前后,患者于晨起空腹時在本院檢驗科進行血液標本采集,經離心后保留上層清液,在生化儀(盛世東唐DT-380)上采用酶聯免疫法測定血清5羥色胺(5-hydroxytryptamine,5-HT)、B型腦鈉肽前體(N-terminal-pro-brain natriuretic peptide,NT Pro-BNP)、血管緊張素Ⅱ(Angiotensin Ⅱ,Ang Ⅱ)的水平,運用放射酶法測定血清同型半胱氨酸(homocysteine,Hcy)的水平,試劑盒購自上海研啟生物公司,檢測過程嚴格按照試劑盒操作規范進行。

1.6.8 心功能指標 在治療前和治療后,運用彩色多普勒超聲儀(科進KJ-2V5M型)進行無創血流動力學檢測,患者取平臥位,平靜休息5分鐘后,將超聲儀四對雙聯電極分別貼于心尖、腋中線與劍突下緣交匯處、延長線與頸根部交匯處,待波形穩定后,獲取3個連續心動周期的數據,檢測舒張早期血流峰值/晚期血流峰值(peak value of early diastolic blood flow/peak value of late diastolic blood flow,E/A)、心輸出量(cardiac output,CO)、LVEF的水平,各取3個數據的平均值。

1.7 統計學處理

2 結果

2.1 臨床療效比較

治療1個月后,治療組總有效率88.68%,明顯高于對照組的73.58%,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 兩組慢性心力衰竭合并抑郁氣虛血瘀證患者的臨床療效比較(例)

2.2 中醫癥狀評分比較

兩組治療后的胸脅悶痛、神疲乏力、心悸氣短評分低于治療前,且治療組較對照組更低,差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 兩組慢性心力衰竭合并抑郁氣虛血瘀證患者的中醫癥狀評分比較分)

2.3 運動耐力和生活質量比較

兩組治療后的6MWT高于治療前,MLHFQ低于治療前(P<0.05);治療后治療組的6MWT高于對照組,MLHFQ低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表3。

表3 兩組慢性心力衰竭合并抑郁氣虛血瘀證患者的6MWT、MLHFQ比較

2.4 抑郁程度比較

治療前兩組的HAMD、SDS無明顯差異(P>0.05);兩組治療后的HAMD、SDS低于治療前,治療組的HAMD、SDS均低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表4。

表4 兩組慢性心力衰竭合并抑郁氣虛血瘀證患者的HAMD、SDS比較分)

2.5 血清指標比較

治療前兩組的5-HT、NT-pro BNP、Ang Ⅱ、Hcy無明顯差異(P>0.05);兩組治療后的5-HT高于治療前,NT-pro BNP、Ang Ⅱ、Hcy低于治療前(P<0.05);治療后治療組的5-HT高于對照組,NT-pro BNP、Ang Ⅱ、Hcy低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表5。

表5 兩組慢性心力衰竭合并抑郁氣虛血瘀證患者的5-HT、NT-pro BNP、Ang Ⅱ、Hcy比較

2.6 心功能指標比較

兩組治療后的E/A、CO、LVEF高于治療前,且治療組明顯高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表6。

表6 兩組慢性心力衰竭合并抑郁氣虛血瘀證患者的E/A、CO、LVEF比較

3 討論

雖然我國人民生活水平得到顯著改善,但慢性心力衰竭的患病率、死亡率仍較高。國外有研究結果發現,抑郁是慢性心力衰竭死亡的重要原因之一,慢性心力衰竭患者抑郁與住院率存在較大關聯性[12]。心理因素與心臟器質因素相互作用、相互影響,心理因素可影響心臟代謝失衡,抑郁產生的負面情緒或壓力持續時間越長,其造成的心血管危害就越重[13]。

中醫認為,慢性心力衰竭合并抑郁屬于“心痹”“郁證”的病證范疇,其主要病位在心,心病日久累及于肝,肝失疏泄,則氣血郁滯,患者郁悶不舒,肺、脾、腎的水液代謝功能失調,水飲內停,進一步加重心衰[14]。慢性心力衰竭合并抑郁的主要病癥要素為“虛”和“瘀”,二者參與病變的發生與發展,早期心氣虧虛,產生瘀血、水飲等病理產物,阻塞心脈;心為陽中之陽,心氣旺盛則氣血推動運行,腎陽溫煦蒸騰,水液代謝暢通,心氣不振則無力推動血行,導致瘀血痹阻,三焦氣化失司,氣化不利,同時心衰者心氣虧虛,心神失養,出現精神萎靡、神志恍惚等外在癥狀[15]。

本研究選用健脾活血解郁方治療,方中以太子參、黃芪作為君藥,太子參能補益心氣,黃芪健脾益氣,二者相配補心氣以治本,滋養心陰心陽。桂枝、丹參用作臣藥,丹參能活血祛瘀,安神養血;桂枝溫陽通脈,助陽化氣。其余藥用作佐使藥,白術、茯苓利水滲濕;柴胡疏肝解郁,調暢氣機;煅牡蠣、煅龍骨能收斂心神,潛陽;郁金能活血行氣,解郁;香附疏肝解郁;延胡索行氣活血;當歸活血補血。全方合用,共同發揮健脾補氣、活血化瘀、溫經通脈、疏肝解郁之功效。

本研究結果顯示,治療組聯合健脾活血解郁方治療后,療效明顯高于常規西藥治療,且中醫癥狀評分降低程度明顯高于常規西醫治療,治療后主要心功能指標E/A、CO、LVEF改善程度明顯優于對照組。結果表明,健脾活血解郁方能進一步提高臨床療效,減輕中醫癥狀,提高患者的心功能。

6MWT是評估心衰患者療效的重要指標,能反映患者的運動耐力[16]。本研究結果顯示,治療后治療組的6MWT高于對照組,表明健脾活血解郁方能顯著提高心衰患者的運動耐力,對改善生活質量具有積極意義。生活質量是慢性心力衰竭預后的重要指標,MLHFQ常用的評估指標,對患者睡眠、心理、活動等多個方面進行評估,具有較好的敏感性[17]。本研究結果顯示,治療組的MLHFQ明顯低于對照組,提示健脾活血解郁方能進一步改善慢性心衰患者的生活質量。

心衰患者往往因胸悶、氣短、乏力、運動量下降等引起多種心理問題[18]。本研究發現,治療組的HAMD、SDS低于對照組,提示健脾活血解郁方在改善心衰患者抑郁狀態具有優勢。治療后治療組的5-HT高于對照組,NT-pro BNP、Ang Ⅱ、Hcy低于對照組,提示健脾活血檢驗方有助于改善減輕心肌損傷,調節5-HT的分泌,降低血管收縮,阻止動脈粥樣硬化,此可能是其發揮多途徑療效的作用機制,有待進一步研究探討。

綜上所述,健脾活血解郁方可提高慢性心力衰竭合并抑郁氣虛血瘀證的療效,減輕心衰癥狀,降低抑郁程度,改善患者的運動耐力和生活質量,提高患者的心功能。