彩禮返還的司法困境及應對策略研究
——基于江西省94 份彩禮返還裁判文書的分析

黃 晟

撫州市人民檢察院，江西 撫州 344100

根據在中國裁判文書網上查詢的相關情況，江西省彩禮返還案件數量總體呈現逐年上升的趨勢，近6 年該類裁判文書數量在近10 年間內裁判文書總數中的占比是84.5%，各級法院在判決彩禮相關案件時的壓力越來越大。本文從司法裁判文書分析司法的困境出發，對當事人核定、返還范圍比例等問題進行研究，逐一提出解決應對策略，為實現司法公平公正提供有益的探索。

一、彩禮返還的司法困境

為保證本文樣本選擇的普遍性、準確性，在中國裁判文書網以“彩禮”“返還”為關鍵詞進行檢索，選定江西各地94 份彩禮返還裁判文書，主要存在以下三個方面困境。

（一）當事人認定核定不明確

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的司法解釋（一）》第五條規定，當事人可以依法請求返還彩禮，訴訟主體僅為婚姻雙方當事人，即締結婚約的男女當事人［1］。本文檢索出的樣本中，訴訟當事人為年輕男方與女方家庭父母的案件數量占比最高，為53.20%（見表1）。

表1 當事人類別情況表

在“彩禮返還”案件中，當事人的構成相對復雜。究其原因，年輕男女雙方剛踏入社會工作不久，經濟條件有限，彩禮的給付通常由男方父母來承擔。女方家對彩禮的支配方式也不盡相同，甚至可能直接挪作他用，導致彩禮的實際給付人與收取人并不是婚約關系的男女雙方。

（二）返還范圍與比例不統一

法律并不一定能夠適用于所有地區，部分法律法規與風俗習慣之間存在明顯沖突矛盾［2］。就江西省各地而言，結婚風俗習慣不同，彩禮的概念與各地的叫法都不一致。原告提出的返還彩禮主要分為首飾類、紅包類、酒席類、日常消費類，法院對于原告提出返還認可數量也標準不一（見表2）。

表2 彩禮返還種類與法院認可情況表

部分法院認為紅包類為轉賬款，只是彩禮收受方暫時保管，應該予以返還①詳見江西省撫州市臨川區人民法院（2021）贛1002 民初2011 號判決書。。也有法院認為紅包類屬于贈與范疇，一經給付贈與生效，不可撤銷，不屬于彩禮范圍，依法不予返還②詳見江西省峽江縣人民法院（2022）贛0823 民初330 號判決書。。大部分法院認可首飾類彩禮返還③詳見江西省南昌縣人民法院（2021）贛0121 民初6289 號判決書。，也有部分法院不認可④詳見江西省撫州市臨川區人民法院（2020）贛1002 民初7813 號判決書。。總體來說彩禮因種類不同，返還情況存在差異，判決返還金額占原告提出的彩禮金額數的比例也是各有不同的（見表3）。

表3 彩禮返還種類與法院認可情況表

可見，由于《民法典》及相關司法解釋未說明哪些種類的財物屬于彩禮范疇，何種情況可以或者應當返還，各地法院自有一套理論，缺乏統一的尺度，僅靠法官的自由裁量權決定返款數額，容易出現同案不同判的狀況，不益于案結事了［3］。

（三）過錯因素標準不明確

樣本中，29 起案件將過錯因素納入綜合考量，占樣本數據的30.4%。這表明，有相當部分的法官對婚約解除的無過錯方予以適當傾斜，主要是考慮感情不忠、隱瞞重大病情、隱瞞婚史、謊報學歷、接觸不深、性格不合等因素。

1.對于“感情不忠”，有法院認為當事人與多人同時以男女朋友身份交往存在過錯，在李某、毛某婚約財產糾紛中，認為“原告李某在與被告毛某婚約存續期間，與案外女子曖昧聊天，違背了婚約雙方的忠實義務，原告李某對最終導致原、被告的婚約解除存在過錯”⑤詳見江西省南昌市新建區人民法院（2021）贛0112 民初6892 號判決書。；部分法院認為類似行為存在的責任不能上升到過錯層面，在邱某、賴某等婚約財產糾紛中，被告賴某2 與某異性男子存在大量曖昧聊天，法院并沒有將該行為認定為過錯⑥詳見江西省寧都縣人民法院（2020）贛0730 民初3281 號判決書。。

2.對于“隱瞞重大病情”，有些法院認定隱瞞病情為過錯，在蔡某、何某撤銷婚姻糾紛中，原告蔡某發現被告何某在結婚之前患有“子宮癌”及施行了手術，認為被告何某婚前隱瞞了重大疾病，法院對此予以認可⑦詳見江西省金溪縣人民法院（2021）贛1027 民初2023 號判決書。；有些法院卻不認為隱瞞病情存在過錯，在徐某、楊某等與程某1 等婚約財產糾紛中，原告方認為被告程某2 染色體存在問題，難以實現生育，提出終結雙方的婚約，但法院認為“該疾病非婚姻法規定的醫學上認為不應當結婚的疾病”，對被告未告知重大病情的行為不予以認可⑧詳見江西省撫州市臨川區人民法院（2020）贛1002 民初1720 號判決書。。

二、彩禮返還司法困境的解決對策

結婚是訂立婚約的目的，而彩禮則是促使男女雙方最終締結婚姻關系的重要保障［4］。解決彩禮返還司法困境是完善我國法律體系的需要，更是尊重婚姻風俗習慣和有效解決現實糾紛，實現案結事了的需要，從以下幾點探索具體對策。

（一）明確彩禮返還責任承擔主體

1.原告的認定。在民事訴訟中，原告是認為被告侵犯其民事權益或與其發生民事權益爭執的人。結合彩禮返還案件的特點，原告應該認定為以下三類：（1）給付彩禮的年輕男方。作為締結婚姻的當事人，對雙方感情的發展、矛盾的產生、是否存在過錯最清楚，是適格也是必不可缺的訴訟當事人，應列為原告；（2）給付彩禮的男方父母。以家庭財產給付彩禮的，婚約當事人及當事人父母可作為共同原告；（3）實際給付的當事人。彩禮支付方當事人近親屬或其家庭成員。

2.被告的認定，在彩禮返還案件中應認定為以下三類：（1）收受彩禮的年輕女方；（2）收受彩禮的女方父母。女方父母除非能夠證明女方本人已經經濟上獨立，且未將彩禮移作己用，否則應承擔連帶返還責任［5］；（3）實際收受彩禮的當事人。彩禮收受方當事人近親屬或其家庭成員。

（二）確定返還范圍與比例

1.屬于彩禮范疇的財物。包括超越經濟水平贈與、貴重財物和含身份意義物品。給付的財物價值超出當地一般人可以接受的禮節性贈與范圍的，應認定為彩禮。具有人身特殊性質的贈與物，例如已故家人的手鐲、傳家寶、信物等等，發生糾紛時無論該物品價值的大小，都應當返還。

2.不屬于彩禮返還范疇的財物。主要為消費類支出與特殊金額轉賬。為表情誼與增進了解，男女雙方在戀愛期間會為對方購買一些禮品，例如手機、服飾、生活用品、化妝品等等，伴有共同外出就餐、看電影、旅游等娛樂消費。特殊意義金額的轉賬，例如“666”“888”金額的紅包等等，是人們日常的人際交往，表達美好祝愿，應認為是一般贈與。男方為女方購置婚紗、籌備酒席、拍攝婚紗照、宴請親友的費用，女方及其家庭并未獲益，屬于消費性支出，不能認定為彩禮。

3.彩禮返還比例。結合彩禮的數額、男女雙方共同生活時間長短、婚姻登記與否、給付造成生活困難、有無生育子女等因素制定彩禮返還比例（見表4）：

表4 彩禮返還比例表

（三）優化過錯責任運用

引入過錯責任原則，既不片面強調保護婦女基本權益而導致對于男方顯失公平，也能夠使女方得到應有的補償和救濟，應考慮當事人過錯情況、當事人雙方生活情況和對生活的影響等因素［6］：

1.如果彩禮接受方借婚姻騙取財物、訂婚后違反公序良俗的，應當全部返還彩禮。

2.實施家庭暴力、吸毒、虐待造成的，應當不予返還或部分返還。

各級法院在彩禮糾紛案件處理上應注重對無過錯方權益的保護，在審判實踐中將過錯的情形具體化，在酌定彩禮返還數額時考慮到以上過錯情形，讓判決更有說服力。

三、結語

彩禮作為一項風俗習慣長期存在于我國社會文化與傳統之中，各級法院司法實踐中難以把握一個具有普世價值的尺度，面對婚約財產糾紛案件數量增加和案情復雜程度增加的現實，《民法典》與相關司法解釋關于彩禮的解釋仍有需要完善之處。本文從《民法典》施行以來江西彩禮案件出發，逐一探索應對策略，提出彩禮返還主體、確定范圍與比例、優化過錯責任運用，為實現市域社會治理現代化要求的化解矛盾糾紛提供有益思考。