近20年廣東省傳統村落研究進展

謝曉亮?謝滌湘

摘要：以廣東省傳統村落為研究對象，通過CiteSpace和VOSviewier分析從中國知網數據庫收集到的文獻關鍵詞頻次與聚類，對近20年來廣東傳統村落研究的趨勢、動態與熱點進行系統梳理與總結。首先，“嶺南水鄉”“文化生態”“古勞”等作為廣東省傳統村落的研究熱點，具有明顯的嶺南地域空間特征。其次，研究領域動態包括村落文化價值和歷史演變，空間格局，鄉村風貌和景觀環境，以及遺產保護利用現狀4個方面。最后，基于廣東傳統村落的保護與發展，提出加強鄉村風貌管控，提高村民文化自信和地方認同，協調保護與發展關系以及構建可持續保護模式的建議。

關鍵詞：傳統村落；文化遺產保護；鄉村振興；文獻計量法；

廣東省

中圖分類號：TU986

文獻標志碼：A

文章編號：1671-2641（2023）03-0002-07

收稿日期：2022-06-20

修回日期：2022-09-11

Abstract： Taking traditional villages in Guangdong Province as the research object， CiteSpace and VOSviewier are used to analyze the frequency and clustering of literature key words collected from the database of China National Knowledge Network， in order to systematically sort out and summarize the trends and hot spots of research on traditional villages in Guangdong in the past 20 years. Firstly， "Lingnan water town"， "cultural ecology" and "Gulao"， as the research hot spots of traditional villages in Guangdong ， have obvious regional spatial characteristics of Lingnan. Secondly， the dynamics of the research field include four aspects： village cultural value and historical evolution， spatial pattern， rural style and landscape environment， and the status quo of heritage protection and utilization. Finally， based on the protection and development of traditional villages in Guangdong， suggestions are put forward to strengthen the control of rural landscape， improve villagers' cultural confidence and local identity， coordinate the relationship between protection and development， and construct sustainable protection mode.

Key words：Traditional village; Cultural heritage protection; Rural revitalization; Bibliometric method; Guangdong Province

傳統村落是指村落形成較早，至今仍具有一定歷史、文化、科學、藝術、社會、經濟與生態價值，應予以保護的村落[1～2]。其作為中華民族農耕文明的重要載體，寄托著民族的鄉土記憶和情感[3]，在我國歷史文化遺產保護體系中具有重要地位。傳統村落原稱為“古村落”，2012年經傳統村落保護和發展專家委員會決議更改。同年，住房建和城鄉建設部等單位共同開展了我國第一次傳統村落調查摸底工作，并公布了中國第一批傳統村落名錄[4]，這標志著我國對傳統村落的保護開展了實質工作，在文化遺產保護上具有深遠的意義。馮驥才認為傳統村落的提出和保護，是文化遺產觀或文化視野的拓展與深化[5]。

改革開放以來，在快速城市化和工業化的影響下，農村用地不斷受到侵蝕擠壓，村落的空間形態、社會結構、生產生活方式、風俗習慣發生了不同程度的變化。當前，我國傳統村落人居環境面臨著嚴重的人地關系危機[6]，傳統村落的保護與發展間的矛盾日益凸顯，兩者的協調是傳統村落面臨的重要挑戰[7]。

廣東省歷來高度重視傳統村落的保護并不斷加大工作力度，截至2017年3月已有160個村落入選“中國傳統村落”[8]。不少學者對廣東的傳統村落進行了個案研究，但僅停留在廣州[9]、肇慶[10]等市域層面，缺乏從省域層面對傳統村落研究進行系統綜述。本文采用文獻計量法和科學知識圖譜，對廣東省近20年來傳統村落的研究熱點與領域動態進行總結，以期為廣東傳統村落的保護與發展提出實踐建議和有益參考。

1 數據來源與研究方法

以中國知網（CNKI）作為數據來源，采用高級檢索方式，時間跨度設定為2000—2021年，以“廣東 AND 古村落”“嶺南 AND 古村落”“南粵 AND 古村落”“廣東 AND 傳統村落”“嶺南 AND 傳統村落”“南粵 AND 傳統村落”為主題詞分別檢索，經過文獻去重，最終收集得到328篇文獻。采用科學知識圖譜（Knowledge Graph）展開研究，可得到更為直觀清晰的分析結果。CiteSpace已成為目前繪制知識圖譜最具代表性的工具，可提取樣本文獻的關鍵詞、來源期刊等信息，深度挖掘、探測研究領域的發展動態[11～12]。VOSviewer可生成多種基于文獻計量關系的圖譜，具有提取文獻關鍵詞等強大功能。采用以上2款工具，對收集到的文獻進行關鍵詞共現、共引、耦合等方面的定量分析，有助于清晰展示近20年廣東省傳統村落研究的趨勢、動向與熱點。

2 研究熱點與領域動態

2.1 關注熱點

關鍵詞能從某種程度上反映文章核心和關鍵內容。通過CiteSpace和VOSviewier工具對收集到的廣東傳統村落文獻進行可視化分析，得到關鍵詞共現圖譜（圖1～2）；對關鍵詞進行快速聚類，得到關鍵詞聚類圖譜（圖3）。可以看出，剔除“古村落”“傳統村落”等主題詞后，“鄉村振興”“嶺南水鄉”“文化生態”“古勞①”等是該研究領域最為重要的關鍵詞，具有明顯的嶺南地域空間特征，并貼合國家戰略和發展方針。近年來，鄉村振興上升為國家戰略，各地積極探索新時代傳統村落的保護、更新和利用形式，不斷完善傳統村落保護與傳承的管理體制。同時，傳統村落作為無可替代的寶貴資源，其蘊含的歷史文化價值逐漸被社會認知與挖掘。部分廣東傳統村落地處邊隅，面臨人才流失、物質人文環境衰敗的發展窘境，村落歷史資源保護和文化價值延續備受研究者關注。如魏成等[13]以嶺南水鄉為例，通過建立指標體系評估傳統村落的保護實施成效，為傳統村落可持續保護利用提供必要的參考；也有學者對古勞水鄉的空間生成過程與文化生態特征進行研究，豐富了嶺南水鄉傳統村落的文化遺產研究[14]。

前9位聚類標簽分別為“古村落”“傳統村落”“展望”“嶺南水鄉”“嶺南”“傳承”“嶺南地區”“保護”“嶺南建筑”，結合高頻關鍵詞（表1）可看出，不少關鍵詞反映了傳統村落名稱和地名，如古勞、廣東省、小洲村、嶺南、深圳、廣州、塱頭古村等。部分關鍵詞突出傳統村落的政策引導，如鄉村振興、南粵古驛道、鄉村旅游、古村落保護、傳承等。還有文化、生態、民居、公共空間等關鍵詞，也反映了學者關注的研究方向和熱點。

2.2 研究領域動態

通過Citespace的關鍵詞聚類分析和對相關文獻的研讀，將廣東省傳統村落研究領域動態歸納為以下4個方面：

2.2.1 村落文化價值和歷史演變

在中華幾千年的歷史長河中，地理環境、民俗風情、傳統文化以及建筑選址等因素，對村落塑造和演變產生了深遠影響。郭煥宇[15]指出嶺南傳統村落在歷史演變過程中形成的教化空間，具有社會教化、構建家國認同、美德育人和藝術審美等文化價值，對鄉土意識形成發揮了重要作用。隨著經濟社會的發展，村民的生產和生活在不同程度上受到現代生產方式的沖擊，許多傳統村落面臨文化衰落和發展失力的雙重危機，制約了非物質文化遺產的傳承和發展[16]。近年來伴隨人們對傳統村落文化認識的深入，傳統村落文化傳承的內涵逐漸豐富。農耕文明源于鄉村，是傳統村落保護和利用的重要組成部分，需從保護和傳承兩方面綜合考慮[17]。葉建平等[18]以韶關古村石塘為例，探討以歷史文化資源保護和活化利用為抓手，在保有歷史人文景觀的同時促進產業和經濟發展。傅娟等[19]認為生產方式的變革推動了村落生活方式的演變，并把嶺南地區傳統村落歷史演變劃分為百越氏族村落和漢族宗族村落2個階段以及5個時期。政府在開展村落歷史演變研究的工作上投入了大量資金、人力和物力，對廣東自然村落歷史人文進行長期普查，并召集專家編寫《廣東省自然村落歷史人文調查》[20]。然而，傳統村落的歷史文化保護與傳承面臨著資金投入不足、保護機制不完善等問題，導致一些極具地方特色的公共空間、歷史街區和建筑消失在鄉土之中。

2.2.2 空間格局

隨著城市快速擴張，原有田園、河道等自然形態被現代的高層建筑取代，傳統村落格局在城市道路交通的分割下變得支離破碎，古老、傳統的村落湮沒在城市擴張和蔓延中。嶺南傳統村落的物質空間形態是自然景觀環境（地形地貌、河湖水系）、社會結構、生產方式等綜合作用的結果[21]，學者們對此展開了較為全面的研究。周春山等[22]以肇慶為例，提出從縱向歷史演進和橫向聯系2個層次，以及村落環境、村落社會、村落產業3個維度來分析傳統村落文化景觀。鐘國慶[10]以肇慶蕉園村為例，探討了古村落景觀格局及城市化對其影響，并將以蕉園為代表的嶺南傳統村落景觀格局劃分成4層空間：內層居住空間、景觀環境空間、生產景觀空間和外圍環境景觀空間。適應自然環境、提高用地效率是影響鄉村空間格局形成的重要因素。魏成等[14]通過研究古勞水鄉空間格局的生成，對水鄉格局、聚落空間、墟市空間和信仰空間進行詳實闡述，發現水鄉的形成是人順應鄉土環境的文化生態過程，而水鄉村落則是人與環境互動的空間介質。黃雯雯[23]對惠州龍門縣明清時期客家圍村繩武圍的空間形態進行研究，分析自然地理環境和山水格局，并將其群落空間分為防御空間、祭祀空間和生活空間3類空間，印證了客家文化重視風水，村落空間形態和內部肌理追求自然生態及與環境的完美貼合，注重人與自然協調。在當前產業演替、交通區位變化以及現代技術進步的影響下，這些研究成果對廣東傳統村落保護與發展具有重要借鑒價值。

2.2.3 鄉村風貌和景觀環境

不同的地理環境、文化背景，所顯現出來的鄉村風貌和文化特色不盡相同。廣東的鄉村分布著絢麗多彩的地域文化，并匯聚成廣府、潮汕、客家、瑤族、僑鄉、雷州文化六大文化地域，各地鄉村風貌的保護和活化也是研究者關注的熱點之一。何璘將鄉村風貌要素構成的內容分為物質空間和社會人文兩個層面，物質空間層面又分為點、線、面類型空間，社會人文層面分為社會文化要素、人文文化要素和鄰里交往要素①。肖佑興[24]分析了廣州黃埔古村的歷史文化特色和鄉村風貌，探討了商埠文化國際性特色旅游經營方略和規劃構想。亦有學者從生態學理論視角對鄉村文化景觀展開研究，如劉書安等[25]基于文化生態學探討佛山古村落的地域性，馬航等[26]引入生態學共生理論對深圳鳳凰古村風貌協調共生展開探討。鄉村空間的社會經濟差異、文化差異以及地貌差異，是導致廣東省鄉村風貌多樣性的主要原因②。很多學者認為鄉村風貌具有地域特色[27]，保留鄉村原始風貌、原汁原味的鄉土鄉風記憶，能夠留存當地人文記憶和民族文化。

然而，現實情況不容樂觀，傳統村落風貌在城市快速發展過程中缺乏行之有效的管理與控制，新村和舊村建筑在體量、顏色、材料上不協調，成為了廣東傳統村落普遍存在的問題。村落還存在民居建筑風格破壞和私自加（搭）建等問題，有學者指出建筑功能轉換過程中存在的無序更新，破壞和削弱了嶺南傳統建筑的風貌和特色[16]。村民為了滿足現代化的居住需求或增加使用面積，擅自對傳統村落的民居建筑的外墻、柱廊、陽臺和天臺進行不當更新，暴露出村民維護村落風貌原真性意識不強的問題。

2.2.4 遺產保護利用現狀

傳統村落是地域文化的源泉與根基，是文化遺產體系中寶貴的歷史文化資源。近年來，學術界對傳統村落的文化遺產的保護、活化和利用展開了探討。如莊偉光等[28]指出合理有效發展旅游，是傳承弘揚、活化利用和保護古村落文化資源的重要方式，同時認為傳統村落的開發必須以保護為前提。肖佑興[29]以歷史文化名村大嶺村為例，提出統籌傳統村落的旅游開發要與新農村建設相協調，并充分發揮市場、經濟和資源優勢。部分傳統村落為了推動鄉村經濟發展，將很多風貌建筑和集體用地轉讓給土地開發商管理，在經濟利益驅動下文化遺產遭受巨大破壞。大多廣東傳統村落在生態環境、建筑遺產、文化習俗、街巷肌理等方面遭到了不同程度的破壞，使傳統村落的文化遺產保護和文化傳承面臨著嚴峻挑戰。

近年來，廣東日益認識到傳統村落的歷史和文化價值，并出臺了相關政策、法規和舉措引導傳統村落的保護和利用，包括名鎮名村建設、傳統村落普查、開展村落和建筑保護名錄評選認定工作等（表2），對嶺南地區部分傳統村落的格局延續和風貌保持起到了良好作用。然而，現有的保護工作基本為自上而下的模式，是政府主導下開展的傳統村落保護，村民乃至社會公眾群體由于對傳統村落保護的意義和價值認識不足，在參與和協同中缺位。再者，由于歷史變遷，很多傳統村落的傳統建筑、文物建筑產權不明確，涉及的主體利益過于復雜，這導致資本參與傳統村落保護和開發的意愿低下，很多傳統村落的保護與開發工作推進緩慢。當然，也有一些地方走在前列，如廣州成立了第一個參與式“共同締造”工作坊，居民通過工作坊表達其空間利用的訴求，而工作坊對歷史文化進行充分挖掘，創造出既能滿足居民需求，又具有地方特色的空間環境。泮塘五約的微改造便是采用“共同締造”方式，先征求村民意見，與村民逐漸建立起信任基礎與協作橋梁，再進行微改造設計，在保存原有傳統村落肌理的同時提升了社區的生活品質[30]。

3 結論與建議

3.1 結論

本文梳理了近20年來廣東傳統村落研究的現狀和動態，從總體研究進展來看，隨著社會對傳統村落的社會性和歷史性認識的深入，研究者對廣東傳統聚落的村落文化價值和歷史演變，空間格局，鄉村風貌和景觀環境，以及遺產保護利用現狀4個領域給予了高度關注，研究成果呈快速增長態勢，并愈益顯現出多學科交叉的特征，研究內容的深度和廣度不斷提高，研究方法與視野也在逐步拓寬?，F代信息技術進步及大數據的應用，推動了傳統村落研究逐步從定性向量化轉變。其次，廣東傳統村落分布地域遼闊、文化積淀深厚，匯聚了廣府、客家、潮汕三大語言文化群體，鄉村聚落、民居在自然地形條件、民族文化、社會治安環境等因素影響下，呈現出鮮明的嶺南文化地域性特征，體現了適應并有效利用自然條件的人地關系與營造智慧。當前，廣東傳統村落的遺產保護與利用正處于愿景、理念和利益博弈的關鍵階段，如何將其面臨的問題轉化為城市精明增長與傳統村落保護的協同政策和實踐，成為當務之急。傳統村落作為功能與尺度多樣、兼具物質性與非物質的地域空間，其“地方記憶”和歷史文化價值在未來還將引起更全面、更綜合的思考。

廣東省傳統村落研究亦存在不足。從現有的文獻資料統計來看，首先，研究青睞選取廣府和客家地區作為案例地，在區域上呈現出不平衡的特點。其次，研究內容以傳統村落的空間形態與民居建筑特征居多，在防御、防災方面的研究有待完善。再者，關于傳統村落的搶救性保護以及文化傳承研究提出的策略大多較為宏觀和薄弱，缺乏操作性的保護標準、保護程序、技術規范與指標體系，使傳統村落的保護難以落到實處。在研究方法上，主要通過地方志、族譜等一手史料和田野調查開展研究，偏頗于人文與社會科學范式，量化研究較為欠缺，有待未來結合數理統計、多維指標測算以及運用GIS等技術進行動態、可視化和綜合的研究，深入挖掘廣東傳統村落空間特征的演變規律以及內生邏輯。

3.2 建議

保護發展傳統村落是新時期我國的一項重要工作，鄉村振興背景下守住人們的精神家園至關重要?；谏鲜鲅芯?，筆者從以下4個方面提出廣東傳統村落保護和發展的建議，以期為新時代廣東探索全面推進鄉村振興、高質量人居環境提供參考。

1）提高村民的文化自信和地方認同。村民與社會對傳統村落的保護與傳承意識的缺失，是保護工作的一大痛點。應保護好、傳承好、利用好傳統村落的優秀文化資源，通過新媒體、文藝節目和節慶活動等媒介，加強對廣府、客家和潮汕文化的宣傳，讓村民看到醒獅、粵劇、象牙雕刻、燈彩和客家山歌等傳統民俗文化保護與活化政策的成效，提高村民對傳統村落文化、遺產的認同感。同時，加強傳統村落地方性的挖掘，摸清歷史基礎，厘清村落的文化基因，對歷史沿革、山水環境、地理區位、鄉村特色資源進行梳理，編撰地方史志、村史志。

2）加強鄉村風貌管控，引導村莊土地集約利用。一方面，針對村民亂搭亂建的現象，完善鄉村建設的管理機制和強化規劃的管控作用，引導村民有序合規新建農房，集約緊湊利用農村用地，提高土地利用效率，為傳統村落可持續發展提供土地保障和設施支撐。另一方面，對古村落的客家圍屋、僑鄉碉樓和潮汕從厝式民居等建筑進行分級分類保護，劃分出一般建筑和傳統風貌建筑，并按不同規范和要求進行修繕維護。如采取彈性和剛性相結合的做法，對嶺南地區的梳式、三間兩廊等具有代表性的村落民居格局采用剛性政策，在分區和布局則可以采用彈性等政策來引導，將鄉村建設對村落風貌的破壞控制在最低限度。

3）協調保護與發展關系。須遵守“保護第一，開發第二”的原則，結合嶺南地區宗祠、古道、鑊耳墻、風水塘和大榕樹Ficus spp.等特色風貌和文化遺存，打造空間節點，并活化為旅游、展覽等用途，最大程度保留村落傳統格局、人文與自然環境、歷史風貌等要素的原始性和天然性。同時，依照鄉村振興、歷史名村保護等國家戰略和政策，將傳統村落保護融入廣東鄉村振興、人居環境整治和推進美麗鄉村建設等工作之中。

4）構建可持續的傳統村落保護模式。搭建專業平臺，制定科學合理的村莊發展規劃，促進政府、市場、公眾等多方利益主體溝通，保護和延續傳統村落肌理和空間格局，留住鄉愁，構建可持續的傳統村落保護模式（圖4），通過規劃引導、社會資本參與等方式提高傳統村落的活力。一方面，將改善民生放在首位，補足基礎設施短板和改善人居環境，提高村民幸福感。另一方面，將傳統村落保護與文旅產業發展結合起來，發揮遺產的綜合價值和效益，促進村落經濟社會發展，讓村民生活更美好。

注：圖片均為作者自繪

① 古勞為廣東省鶴山市下轄鎮，該鎮轄區范圍內的古勞水鄉為珠江三角洲典型的原生態水鄉，其所屬的上升村為廣東省古村落。

① 引自何璘在2020中國城市規劃學術季鄉村規劃與建設學委會學術活動之“全面小康與鄉村規劃——鄉村風貌保護與環境品質提升”上的報告《區域鄉村振興規劃中的鄉村風貌管控引導研究——以貴州省安順市龍宮鎮為例》

② 引自蔡穗虹在2020中國城市規劃學術季鄉村規劃與建設學委會學術活動之“全面小康與鄉村規劃——鄉村振興與實用性村莊規劃”上的報告《上接天氣 下接地氣——廣東省村莊規劃優化提升工作探索》

參考文獻：

[1]朱雪梅，林垚廣，范建紅，等. 廣東省古村落現狀與保護利用模式研究[J]. 華南理工大學學報（社會科學版），2016，18（6）：105-113.

[2]胡燕，陳晟，曹瑋，等. 傳統村落的概念和文化內涵[J]. 城市發展研究，2014，21（1）：10-13.

[3]賀海芳，鄭侃，倪紹敏，等. 近20年來江西省古村落研究綜述與展望[J]. 城市發展研究，2019，26（4）：26-32.

[4]中華人民共和國住房和城鄉建設部. 住房城鄉建設部 文化部 財政部關于公布第一批列入中國傳統村落名錄村落名單的通知[EB/OL].（2012-12-17）[2022-05-18]. http：//www.mohurd.gov.cn/wjfb/201212/t20121219_212340.html.

[5]馮驥才. 保護傳統村落是為了中華文明的傳承[N]. 中國藝術報，2012-10-17（T01）.

[6]李伯華，楊馥端，竇銀娣. 傳統村落人居環境有機更新：理論認知與實踐路徑[J]. 地理研究，2022，41（5）：1407-1421.

[7]王銘怡，付暉，許先升. ?？谑杏騻鹘y村落空間形態研究[J]. 廣東園林，2021，43（6）：17-21，40.

[8]廣東省人民政府. 廣東現有160個“中國傳統村落”[EB/OL].（2017-03-12）[2022-05-25]. http：//www.gd.gov.cn/gdywdt/bmdt/content/post_76252.html.

[9]丁邦友，夏建國. 廣州古村落研究的回顧與展望[J]. 廣州大學學報（社會科學版），2009，8（7）：89-93.

[10]鐘國慶. 肇慶廣府古村落景觀格局特點及其保護研究——以蕉園村為例[J]. 城市規劃，2009，33（4）：92-96.

[11]蘇志華. 國內工業遺產近十五年研究進展——基于定量與知識圖譜的分析[J]. 現代城市研究，2020（6）：87-94.

[12]謝謙，劉沛林，徐美. 中國傳統村落景觀研究的知識圖譜分析[J]. 經濟地理，2022，42（4）：202-208.

[13]魏成，成昱曉，鐘卓乾，等. 傳統村落保護利用實施與管理評估體系研究——以嶺南水鄉中國傳統村落為例[J]. 南方建筑，2022（4）：46-53.

[14]魏成，鐘卓乾，廖輝輝. 古勞水鄉空間生成解析與傳統村落文化生態特征[J]. 南方建筑，2021（4）：97-104.

[15]郭煥宇. 嶺南傳統村落教化空間的文化價值[J]. 中國名城，2021，35（6）：80-84.

[16]廖開懷，劉利雄，朱雪梅，等. 歷史文化街區微改造與活化利用的策略研究——以廣州市為例[J]. 城市發展研究，2022，29（5）：1-7.

[17]楊立國，劉沛林. 傳統村落文化傳承度評價體系及實證研究——以湖南省首批中國傳統村落為例[J].經濟地理，2017，37（12）：203-210.

[18]葉建平，朱雪梅，林垚廣，等. 傳統村落微更新與社區復興：粵北石塘的鄉村振興實踐[J]. 城市發展研究，2018，25（7）：41-45，73，161.

[19]傅娟，馮志豐，蔡奕旸，等. 廣州地區傳統村落歷史演變研究[J]. 南方建筑，2014（4）：64-69.

[20]廣東省人民政府辦公廳. 關于成立廣東省自然村落歷史人文普查工作領導小組的通知[EB/OL]. （2016-01-13）[2022-05-28]. http：//www.gd.gov.cn/gkmlpt/content/0/144/post_144617.html#7.

[21]廖新龍，孫永生. 基于社會結構變遷的廣州城市更新地區傳統村落保護發展研究[C]//中國城市規劃學會，成都市人民政府. 面向高質量發展的空間治理——2021中國城市規劃年會論文集（09城市文化遺產保護）. 北京：中國建筑工業出版社，2021：281-292.

[22]周春山，張浩龍. 傳統村落文化景觀分析初探——以肇慶為例[J]. 南方建筑，2015（4）：67-71.

[23]黃雯雯. 惠州龍門縣明清時期客家圍村空間形態特征研究——以繩武圍為例[D]. 廣州：廣州大學，2021.

[24]楊宏烈，肖佑興. 廣州黃埔古村商埠文化特色旅游規劃構想[J]. 熱帶地理，2010，30（4）：445-451.

[25]劉書安，李凡，楊儉波，等. 文化生態學視角下佛山古村八景的“地域性”解讀[J]. 中國園林，2020，36（2）：91-95.

[26]馬航，劉琳. 基于共生理論的城市邊緣古村的保護性更新策略研究——以深圳鳳凰古村為例[J]. 現代城市研究，2016（1）：30-37.

[27]朱純，張遠環，洪淑媛. 弘揚古村落文化：彰顯美麗鄉村地域特色[J]. 廣東園林，2015，37（2）：4-7.

[28]莊偉光，林平凡. 古村落的保護與旅游開發——以廣東為例[J]. 企業經濟，2014（7）：119-123.

[29]肖佑興. 廣州古村落旅游開發研究——以國家歷史文化名村大嶺村為例[J]. 城市觀察，2010（2）：174-182.

[30]芮光曄. 基于行動者的社區參與式規劃“轉譯”模式探討——以廣州市泮塘五約微改造為例[J]. 城市規劃，2019，43（12）：88-96.

作者簡介：

謝曉亮/1997年生/男/廣東博羅人/廣東工業大學建筑與城市規劃學院（廣州 510090）/在讀碩士研究生/專業方向為城鄉規劃

（＊通信作者）謝滌湘/1974年生/男/湖南攸縣人/博士/廣東工業大學建筑與城市規劃學院（廣州 510090）/教授/研究方向為社會文化地理、城市與區域發展及規劃/E-mail： xiedixiang@gdut.edu.cn

*基金項目：國家自然科學基金項目（42071176）、廣東省科技計劃（2020A1010020037）、廣東省社科規劃（GD20SQ16）