一個(gè)AI時(shí)代的經(jīng)濟(jì)模型

今年4月，谷歌母公司的首席執(zhí)行官桑達(dá)爾·皮查伊預(yù)測(cè)說(shuō)，人工智能的影響將比從火到電的其他一切人類創(chuàng)新都“更為深刻”。兩個(gè)變革似乎極可能發(fā)生：對(duì)勞動(dòng)力的需求將下降，而生產(chǎn)力將上升。換句話說(shuō)，我們似乎正在走向一個(gè)更少勞動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)模式，也就是需要更少的人類勞動(dòng)者來(lái)維持增長(zhǎng)。

包括ChatGPT-4這類大型語(yǔ)言模型在內(nèi)的新生成性人工智能技術(shù)，似乎會(huì)對(duì)后臺(tái)支持、法律服務(wù)和會(huì)計(jì)領(lǐng)域的就業(yè)崗位，產(chǎn)生最為直接的沖擊。但經(jīng)濟(jì)的每個(gè)部門(mén)都可能受到影響。埃森哲公司最近發(fā)布的一份報(bào)告指出，大型語(yǔ)言模型可能影響40%的總體工時(shí)。

語(yǔ)言類任務(wù)占據(jù)了員工工作時(shí)間的62%。埃森哲估計(jì)花在這些語(yǔ)言類任務(wù)上的65%時(shí)間，可以通過(guò)自動(dòng)化等方式，轉(zhuǎn)化為更有成效的活動(dòng)。而一份麥肯錫新報(bào)告則預(yù)測(cè)，人工智能驅(qū)動(dòng)的生產(chǎn)力提升，每年可以為全球經(jīng)濟(jì)增加相當(dāng)于2.6萬(wàn)～4.4萬(wàn)億美元的價(jià)值。

但即使更高的生產(chǎn)力促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，勞動(dòng)力的減少也會(huì)對(duì)此造成損害，意味著增長(zhǎng)很可能最終停滯。對(duì)人類勞動(dòng)者的需求減少，意味著失業(yè)率急劇上升。而失業(yè)早已是個(gè)揮之不去的問(wèn)題。根據(jù)國(guó)際勞工組織的數(shù)據(jù)，過(guò)去20多年來(lái)，全球失業(yè)年輕人（15～24歲）總數(shù)一直保持在7000萬(wàn)左右。同時(shí)，全球青年失業(yè)率一直呈上升趨勢(shì)，從1995年的12.2%增加到2021年的15.6%。

人工智能將加速這些趨勢(shì)。由于人工智能對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響可能是結(jié)構(gòu)性的，失業(yè)率的上升將相當(dāng)于一個(gè)永久性的負(fù)面影響。結(jié)構(gòu)性失業(yè)可能會(huì)回到上世紀(jì)80年代去工業(yè)化時(shí)期的水平，比如英國(guó)的失業(yè)率在1980年代的大部分時(shí)間都保持在10%以上。

政府如何在一個(gè)持續(xù)結(jié)構(gòu)性失業(yè)的新時(shí)代支持GDP增長(zhǎng)？最明顯的應(yīng)對(duì)，可能是轉(zhuǎn)向更多的再分配。政府對(duì)人工智能驅(qū)動(dòng)的生產(chǎn)力收益征稅，并利用這些收入來(lái)支持更大范圍的人口，包括通過(guò)實(shí)施某種形式的全民基本收入。

為確保有足夠收入來(lái)支撐社會(huì)安全網(wǎng)的擴(kuò)張，政府可能不僅會(huì)對(duì)人工智能驅(qū)動(dòng)的生產(chǎn)力收益的超額利潤(rùn)部分征稅，還會(huì)對(duì)獲得最大回報(bào)企業(yè)的收入征稅。這樣一來(lái)，國(guó)家—也就是普通民眾—將從人工智能的巨大獲利中獲得更大份額。

當(dāng)然，人工智能革命也會(huì)對(duì)企業(yè)產(chǎn)生深刻影響。首先，企業(yè)將不得不調(diào)整自身戰(zhàn)略和運(yùn)營(yíng)，以顧及更高生產(chǎn)力和更少勞動(dòng)力相結(jié)合的狀況，從而以更少資本產(chǎn)生更多的產(chǎn)出。那些隨需而動(dòng)并提供較低“成本/收入比”的企業(yè)會(huì)吸引投資者，而運(yùn)營(yíng)模式更新緩慢的企業(yè)則會(huì)失去競(jìng)爭(zhēng)力并可能破產(chǎn)。

這種企業(yè)調(diào)整的影響，將在整個(gè)經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)生回響。企業(yè)的資本需求減少，將對(duì)資本成本構(gòu)成下行壓力；企業(yè)的銀行借款需求減少，將導(dǎo)致資本市場(chǎng)整體活力下降。

對(duì)企業(yè)利潤(rùn)（或收入）的更高征稅，將帶來(lái)更多的挑戰(zhàn)。雖然國(guó)家需要增加收入以支持日益增長(zhǎng)的失業(yè)人數(shù)，但這種做法可能使企業(yè)留存收益減少?gòu)亩鵁o(wú)法實(shí)施再投資。這不僅對(duì)企業(yè)本身不利，對(duì)經(jīng)濟(jì)的投資減少還會(huì)破壞增長(zhǎng)，縮小經(jīng)濟(jì)蛋糕并降低生活水平。它還會(huì)縮小稅基，侵蝕中產(chǎn)階級(jí)并擴(kuò)大資本所有者和傳統(tǒng)勞動(dòng)者之間的不平等。

因此，雖然政府或許想提高稅收和重新分配收入以緩解人工智能造成的短期混亂，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，它們需要擴(kuò)大思考的格局。事實(shí)上，政策制定者將不得不重新思考當(dāng)前通行的經(jīng)濟(jì)模式和原則—從勞動(dòng)力是增長(zhǎng)的關(guān)鍵引擎這一假設(shè)開(kāi)始。人工智能時(shí)代的勞動(dòng)者，可能對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有什么作用，但他們必須從中受益。

丹比薩·莫約，國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)家，四本《紐約時(shí)報(bào)》暢銷著作作者，其中包括《混亂邊緣：為什么民主無(wú)法帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)—以及如何修復(fù)它》。本文已獲Project Syndicate授權(quán)。