“元宇宙”的誤譯及其理論幻覺

劉建明

【摘要】國內關于“元宇宙”的譯名和研究，充斥著望文生義、捕風捉影的炒作，以種種妄斷制造理論煙幕。但metaverse的“虛擬空間”的含義根本無法推翻，渲染“元宇宙”是“人造世界”或“平行社會”，無一不在演繹沉浸式體驗，最終由誤譯產生的理論幻覺也不攻自破。

【關鍵詞】“元宇宙”；Metaverse；自毀立意；3D虛擬理論

不久前，有人以英語詞源為據，提出應把metaverse譯為“多元宇宙”，并得出“數字宇宙同自然宇宙相通”的高論。①今年春節剛過，有篇文章說，許多年輕人在元宇宙里歡度春節，不再光顧央視春晚。②接著，某條新聞又報道：“元宇宙汽車的概念在應用上得到了實際展示……汽車行業在元宇宙領域的競爭是相當激烈的。”③讀完這些表述，人們不禁懵懵懂懂，隨即產生種種疑問：數字怎么成為宇宙？元宇宙與metaverse有什么關系？有些年輕人除夕晚上是在哪個星球上表演或觀看文藝節目的？他們是如何進入宇宙的呢？哪個汽車廠生產出能在宇宙中奔跑的汽車？這些考問無疑是乖枉的笑談。如果把metaverse誤譯為“元宇宙”或“多元宇宙”，許多驢唇不對馬嘴的術語不僅言不及義、令人疑惑，而且不知究竟想說什么?？疾靘etaverse的英語詞源，對“元宇宙”或“多元宇宙”說的荒誕立即一清二楚，由這一誤譯產生的理論幻覺也破綻畢現。

一、metaverse的詞源及其本意

2022年11月有人在文章中強調，metaverse這個英語術語不單是“元宇宙”的意思，主要是指“多元宇宙”。小說《雪崩》的著者“斯蒂芬森在發明Metaverse一詞時或者只是依照慣例或者只是出于書寫的方便，省去了universe中的uni?！薄癕etaverse一詞的詞根verse展現出了一個“多元宇宙”的知識背景，暗示人們需從‘多元宇宙語境中理解該詞的含義”，將其譯為“多元宇宙更有深意”。④“universe省去uni展現出多元宇宙”之說，不過是作者的推測，純屬不著邊際的妄斷。

該文認為，把metaverse誤譯為元宇宙和多元宇宙的主要根據是，metaverse的詞根和宇宙universe的詞根都是verse，加上前綴meta就成為“元宇宙”或“多元宇宙”。《元宇宙解析》一文同樣認為，“‘元宇宙直譯自英語名詞metaverse。其前綴‘meta-有‘元的‘超越的之義，詞根‘verse代表宇宙（universe），二者組合起來為‘超越宇宙，意即元宇宙”⑤。該文引用《牛津英語詞典》和維基百科的解釋，恰恰否定了自己的結論，因為“《牛津英語詞典》網頁版將元宇宙定義為一個虛擬現實空間，用戶可在其中與電腦生成的環境和其他人交互”。維基百科則將其定義為通過虛擬現實與物理現實，呈現收斂性和物理持久性特征，是基于未來互聯網的具有連接感知和共享特征的3D虛擬空間。這兩部詞典都把metaverse解釋為虛擬現實和虛擬空間，根本沒有提及宇宙，《元宇宙解析》一文有關“元宇宙”的結論完全是一種臆斷。該文不得不回歸該詞的本意，繼續寫道：“筆者認為，元宇宙是一個沉浸式的、虛擬的、無形的、巨大的、永久的、不斷演進的、全年每天24小時在線的人造電子空間?！眒etaverse既然是電子空間，同宇宙風馬牛不相及，作者筆下的“元宇宙”概念不過是自相矛盾的虛構。

實際上，英文版《牛津英語詞源詞典》認為，verse這個詞根來自拉丁語，最早是指“犁溝”和“轉向”的意思。⑥《柯林斯英語詞典》釋義說，在拉丁語中，verse是指犁地人犁完一溝（一條溝線）后，需要掉轉方向再犁下一溝。14世紀晚期，verse又引申為“一行詩”的意思，指寫詩就像犁地一樣，要“一行一行”地寫，寫完一行才能掉轉筆頭寫下一行，由此延伸出它的現代含義“詩歌、韻文、版本、轉向、轉彎”。⑦據線上英語詞典The Free Dictionary介紹，verse加上不同前綴和后綴有不同的含義，在英語中有168個詞包含verse這一詞根，在構型上同metaverse類似的詞有transverse（反詩，橫向）、traverse（穿越，跨越）、converse（相反，顛倒）、adverse（對立，反對）、averse（厭惡，反感）等。這些含有verse的詞義都同“轉向”有關，沒有一部英語詞典把這些詞解釋為宇宙。只有universe（宇宙、世界）、superverse（超宇宙）、multiverse（多元宇宙）、omniverse（全宇宙）、xeoverse（外宇宙）這五個詞具有宇宙的含義。尼爾·斯蒂芬森創造metaverse這個詞，是指小說的主人公從現實生活轉向并進入網絡虛擬空間，并非進入宇宙。

科幻小說《雪崩》中譯本第29頁寫道：“實際上，他（小說主人公之一——本文作者加）在一個由電腦生成的世界里；電腦將這片天地描繪在他的目鏡上，將聲音送入他的耳機中。用行話講，這個虛構的空間叫做‘超元域。”⑧這句話的英文版文字是：“In the lingo，this imaginary place is known as the Metaverse.”⑨將其直譯為漢語是：“在行話中，這個虛構的地方被稱為超現實空間?！毙≌f譯者把metaverse譯為“超元域”，是指“超越現實的虛擬領域”。正如“百度百科”對“超元域”的解釋：“借助聚合各類增強現實技術，以及永續的空間創建，構建一個可容納多人在線的共享虛擬空間。”科幻小說《雪崩》描寫的人物主要是在網絡虛擬空間為生存而斗爭，反映未來美國社會的分崩離析和社會動蕩。這不是一部關于遨游太空、星際旅行或征服宇宙的科幻作品，把metaverse譯為“元宇宙”或“多元宇宙”，完全是我行我素的生編硬造。

為“元宇宙”和“多元宇宙”誤譯辯護的另一個理由是，在《雪崩》小說中出現過“宇宙”（universe）一詞，并說“從一開始作者就在使用universe解釋Metaverse”。⑩這種無中生有的捏造，不過是以假亂真的說辭。本文作者讀完有588頁、近40萬字的《雪崩》中譯本，僅僅發現有六個句子中出現宇宙（universe）一詞，這六個句子分別是：（1）“鏡頭可以看到整個宇宙的一半，也就是位于電腦上方的那一半”（29頁）；（2）那片光亮“四處晃來晃去，似乎整個宇宙都在隨之搖撼”（92頁）；（3）“二元論者相信二元宇宙的存在”（92頁）；（4）“我該相信二元宇宙才對”（259頁）；（5）“一種實實在在的信息，隨著彗星和無線電波在宇宙中四處游蕩”（496頁）；（6）“數字病毒可以直接輻射到宇宙空間，永遠連綿不絕”（507頁）。該書根本不是“從一開始就用universe解釋Metaverse”，在中譯本29頁才出現universe，這六個“宇宙”詞匯都是小說中人物在“超元域”中的所見所想或對話，不是斯蒂芬森對Metaverse的解釋。這部科幻小說的中譯本，出現的“帶上目鏡進入網絡”“超元域是由代碼創造出來的虛擬結構”“化身還在超元域里”“電腦已脫離超元域”等300多個句子明確告訴讀者，小說的情節是在虛擬網絡里展開的，硬說這是在“元宇宙”和“多元宇宙”中出現的科幻故事，實在難以理喻。學術研究要堅持求實原則，否則就要歪曲客觀事實，擾亂人們的思維。

二、metaverse“宇宙說”的邏輯沖突

國內對3D互聯網的研究，生編硬造出“元宇宙”或“多元宇宙”的概念，導致許多論證和結論語義齟齬，行文詰屈聱牙。有的文章寫道：“Roblox創始人一再強調，Roblox并不是一款游戲，而是一個虛擬世界，并將此稱為‘元宇宙（Metaverse）?！辈楸閲饩W站上Roblox創始人大衛·巴左斯基（David Baszucki）的所有講話和文章，他從來沒有把metaverse稱為“元宇宙”（meta universe），把metaverse譯為“多元宇宙”更是信口雌黃。既然metaverse是網絡虛擬空間，怎么能將其譯為“元宇宙”？！如此翻譯不僅沒有深意，而且傷辭害義，使相關論述必然產生邏輯沖突。

有的文章信口開河地寫道：“廣義‘元宇宙包括當前的‘元世界以及未來數字技術更為發達時可能與自然宇宙聯通的數字宇宙?！边@個結論不僅自相矛盾，而且是在捕風捉影，完全是一種杜撰。宇宙是客觀存在的物質世界，不可能是數字的，在任何語境下都不能說地球是數字的，星空是數字的……數字技術以“二進位計數制”能夠解析客觀世界，反映宇宙現象，不可能造出一個“數字宇宙”。如果這里指的是互聯網，將其稱為數字宇宙更是故弄玄虛?；ヂ摼W作為數字媒介，只能反映和再現客觀世界和自然宇宙，不可能構成數字宇宙。至于“自然宇宙與數字宇宙聯通”的說法，無異于筑梯登天，胡編亂造。將來果真如此，人類對宇宙的探索不用乘坐火箭、飛船和太空艙，所有航天基地及其設施已經多余，需要拆除，借助數字宇宙同自然宇宙的聯通就可進入太空，這種無影無蹤的虛構，不是學術研究，而是信口雌黃的夢囈。凡懂點航天知識的人都知道，沒有遠程火箭等運載工具，人類是無法進入宇宙的。

固執地將metaverse譯為“元宇宙”或“多元宇宙”，使許多文章陷入“自溺”性語病。在英語詞典里，universe不只是宇宙的含義，還有世界、整體、萬事萬物、大全的意思。不加精細地區分，許多推論就會語義悖逆，陷入自我否定的窘境。有篇文章寫道：“所謂Metaverse，目前和未來一個發展階段不過是宇宙中人類使用數字新技術制造探索出的一個特殊的‘世界，即多元宇宙中的一個人造世界，而不能望文生義地將之理解為它要成為整一大全的自然宇宙之‘元?！睒O力贊成譯為“宇宙”的這篇文章，轉過頭來，為“自我圓場”，又不得不改變口風：“世界只是宇宙的一個部分，最大范圍指地球或全球（globe）……在當前和未來一個時期內，metaverse指向的就是這個‘世界，而非無限向外太空延展著和膨脹著的自然宇宙。”此言竟然忘記對“元宇宙”誤譯的極力推崇，轉身又推翻先前的自我妄斷，順手拈來隨心所欲的縱論。追隨“元宇宙”譯名的火熱，把互聯網指向外太空的種種茍言，不僅是忽悠廣大網民，也是元宇宙譯名追隨者在忽悠自己。這種忽悠的麻醉劑總有失效的時候，人們一旦清醒過來，就會意識到metaverse不過是反映和再現人類世界的三維網絡，將其譯為“元宇宙”和“多元宇宙”十分荒唐。

既然Metaverse是指3D網絡，同世界現象與社會管理是反映和被反映的關系，充當傳播人類認知的更高形態的數字媒介，那么如果把社會現象和社會管理同“元宇宙”掛鉤，不僅搞亂了語義邏輯，而且嚴重肢解了社會工作及其思路。在報刊上我們竟然讀到這樣的論斷：“利用元宇宙為智慧監管和社會治理賦能”；“符合數字原住民和元宇宙原住民的網絡立法和網絡監管協議、法規，不僅在數字世界和虛擬世界發揮作用，也將在現實世界發揮作用、產生影響”；“重視元宇宙黨建工作，鼓勵黨史學習教育基地虛擬重現。元宇宙可以非常有效地應用于黨建工作”……這些陳述似乎出言無常，語無倫次，好像現實的一切都可在宇宙里進行或展開。數字原住民和元宇宙原住民究竟是何意？難道他們在幾十年甚至幾百年前就生活在數字里和元宇宙里嗎？這些陳述牛頭不對馬面，背離正常人的思維，經不住任何推敲。宇宙同社會管理和黨建工作毫不相干，黨建活動不是虛擬的，宇宙對社會管理和黨建工作不會賦能，也不能發揮任何作用或產生效果。正確的說法應當是，進一步完善網民的上網協議和法規，利用3D互聯網為社會治理賦能，以網絡的三維影像資料加強黨史教育，用于黨建工作。metaverse研究一旦熱衷和追隨“元宇宙”的錯譯，好像精神病患者在胡言亂語，表達的觀點讓人摸不著頭腦。

社會科學研究同所有社會實踐一樣，如不把真理掌握在手里，遵循事實的趨向和美德，不是情理不通、陷入尷尬，就是走進語義晦澀的死胡同。有關metaverse的含義也是個真理問題，背離網絡虛擬空間這一事實，強悍地把它扭曲為“宇宙”，一切華麗的說辭都陷入顛三倒四，最終不得不折回“虛擬空間”這一立意。事實上，有關“元宇宙”釋譯的文章，沒有一篇是在研究宇宙現象和規律，更沒有一篇否定它的3D網絡的含義。“元宇宙”譯名幾乎構成一個言不及義的標簽，成為3D網絡研究弄巧成拙的典型案例。

三、國外對metaverse釋義的啟示

把metaverse譯為“元宇宙”不僅是國內某些研究者的陋見，也是世界奇談，因為任何國家沒有一個專業人士和網民將其稱為“元宇宙”或“多元宇宙”。2006年5月5日和6日在美國加利福尼亞州門洛帕克的斯坦福國際研究所舉行的Metaverse Roadmap峰會上，40名西方網絡公司主管、技術專家、學者和分析師對Metaverse提出的共同結論是：Metaverse是構建虛擬環境并與虛擬環境交互的三維圖景。2021年并非什么“元宇宙”元年，早在15年前西方的網絡公司和學界就已著手建立和研究Metaverse，眼界有限又要匆忙做出結論，不能不陷入妄斷。2021年10月28日臉書（Facebook）CEO扎克伯格（Mark Zuckerberg）異想天開地提出令人意外的遐想，宣布“Metaverse就是下一代互聯網”，成為“人們可以在其中與你不在同一物理空間中的其他人一起聊天，可在其中工作、玩耍、學習、購物、創作等”的實體網絡，把臉書改名為Meta。美聯社編輯勞倫特·吉列倫（Laurent Gillieron）采訪扎克伯格后則冷靜、準確地寫道：“人們以虛擬化身（Avatar）的形式在網絡自由生活。這個虛擬世界就是Metaverse?！边@一含義同斯蒂芬森的解釋完全一致，沒有任何溢言虛美的浮夸。

為了忠于原意，非英語國家人士對metaverse往往不做翻譯，直接使用原詞敷衍或反駁“實體網絡”的說法。2022年1月28日法國實業家讓·伊夫·阿爾里克（Jean-Yves Alric）在《隱喻空間對我們的隱私有威脅嗎？》一文指出：“建立隱喻空間是Facebook未來幾年的主要目標，是一個基于虛擬現實的未來社交網絡?！钡乱庵俱y行首席投資專家維姆·德海斯（Wim DHaese）寫道：“據一些人說，metaverse是互聯網的下一個階段：一個混合數字和物理現實空間。”“其實它是增強現實和虛擬現實在數字空間交互作用產生的動態感，人們不可能進入那里生活和工作。”法國IE網絡公司主管馬蒂亞斯·豪澤（Matthias Hauser）在《虛擬空間的主權》一文中指出，我們生活在虛擬社會的泡沫中，“在‘Metaverse中買車票或乘飛機，對用戶來說只是一行代碼，公司可以無限銷售甚至不再需要制造物品，這些物品可以通過代碼生成。”法國和德國闡述metaverse這一概念，無一不強調其虛擬空間的含義，從未提出它同宇宙有什么聯系，根本不認為這一詞匯來自universe。美國有的研究文章也提到universe一詞，但指的是虛擬世界，并非指的是宇宙。

日本介紹metaverse的文章，用片假名“メタバース”標示，讀為“梅塔勃斯”。2020年初，日本網絡界把這個擬音詞賦予“代謝綜合征”的含義，3月18日，日本學者森本由紀在Tweet上發表《對代謝綜合征話題及其結構、特征和今后展望的說明》一文，把“メタバース”的內涵解釋為：“超現實空間有各種各樣的定義，容易想象它是在互聯網上構筑的虛擬空間。同樣的虛擬空間以前就存在，但是最近開始使用‘代謝綜合征這個詞?！鄙居杉o進一步解釋說：“利用VR/AR系統，人們戴上頭部顯示器（HMD）收看各種映像，得到現實一樣的體驗，可以和別人進行臨場感交流，享受和朋友聊天的樂趣。去海外旅行或者去不知道的地方探險，樂趣急速擴大，加速了人的新陳代謝?！卑裮etaverse稱為代謝綜合征，無疑是對這一術語的詼諧曲解，但至今在日本沒有出現“元宇宙”的譯釋。日本株式會社綜合研究所研究員米津玄師2020年8月發文說，日本多數人并不認可代謝綜合征這一稱謂，認知率僅有47%。（メタバース）“metaverse是‘meta（超越了）和‘Universe（世界、領域）組合而成的新詞，虛擬空間是這一名稱的‘原點”。俄羅斯研究者以метаверс拼寫metaverse，釋義為“三維網絡場景”。凱爾·奧勒蘭德（Кайл Орланд）在《究竟什么是метаверс》一文中認為：“它是一個‘通過全球光纖網絡向公眾開放的通用‘想象空間，并投射到虛擬現實眼鏡上。”“在虛擬空間中，你代表的是定制的化身，它可以移動、說話或做出動畫動作?！?022年9月印度網絡專家文薩·巴哈拉（Vanshaj Bathala）在《虛擬空間、多元虛擬空間與全虛擬空間的對比與區別，哪個存在于我們身邊？》一文指出，“虛擬空間是指人世間的復制品，你可以在家中探索和體驗。多元虛擬空間是指多個社交平臺，全元虛擬空間是對所有網絡平臺的整合，數據最大……三者的區別是虛擬空間大小不一樣，人們很難同時分身進入多元和全元虛擬平臺交換數據”。巴哈拉沒有把Metaverse vs Multiverse vs Omniverse譯成“元宇宙、多元宇宙和全宇宙的對比”，而是譯為不同規模的“虛擬平臺”之間的比較，在語義上同上下文內容相匹配。如果將這三個虛擬空間翻譯為“元宇宙、多元宇宙和全元宇宙”，同“分身進入三種平臺交換數據”產生明顯的語義沖突，因為用戶不可能進入宇宙交換數據。

互聯網大國對metaverse的翻譯及闡釋盡管略有不同，但都認為它是指3D虛擬空間，根本不是什么“元宇宙”或“多元宇宙”。務實求真是學術研究的起碼素養，也是一切學科應有的研究學風。對metaverse的詞義不去深入探究，對《雪崩》小說的情節也不深入理解，無視尼爾·斯蒂芬森對這一詞匯的界定，僅據其verse的詞根和宇宙（universe）詞根相同，就盲目地推崇“元宇宙”或“多元宇宙”的誤譯。這種草率、盲從的學風，不能不令人汗顏。實際上，所有使用“元宇宙”和“多元宇宙”這兩個概念的研究文章，并沒有涉及對宇宙現象和規律的認識，因為它們不是研究宇宙的文章。對metaverse的錯譯把研究者誘入假命題，提出許多詞不達意的謬論。

四、驅散遮掩Metaverse的理論煙幕

近兩年，國內對Metaverse的功能與未來發展的研究，有諸多嘩眾取寵的演繹，種種神乎其神的說法散布了愚昧的理論煙幕。奇怪的是，這種杯弓蛇影的理論竟被渲染為“數融萬物”，有的主流媒體也緊隨其后大加炒作。例如，散布“現實世界被虛擬世界消融”，鼓吹“人類社會將被平行的虛擬社會所終結”，激發了一些人的熱望。更令人迷茫的是，把“元宇宙”這一誤譯視為高度智慧的賜品，張揚“人類的理性和精神將在很大程度上被感官的享受所取代，人類意識的自主權可能會逐漸讓位于控制虛擬社會的那臺超級電腦”。此類異想天開的無稽之談，在大學課堂上一再發酵，大學生的求知欲被愚弄。

依據VR、AR、MR、XR技術展示場景的功能，metaverse是具有現場感的立體網絡，它的主要功能是擬人化、景觀三維虛擬化。對它的正確翻譯是“虛擬空間”，將其譯為“虛擬現實”“3D互聯網”“三維網絡圖景”或“超現實空間”也基本正確，因為這五種譯名沒有根本差異。將metaverse譯為“元宇宙”或“多元宇宙”除了帶來意興闌珊的效果，絕非閎意眇指。3D互聯網能夠生成仿真場景，人類以化身進入其中，極大豐富了人類的精神生活和商品交易形式。渲染“在虛擬世界人類能夠創造理想的生活，實現自己美好的愿望”，“虛擬網絡是平行于實體世界的另一個世界”，“構建網絡型社會能夠實現以人為本的大同社會”等，純屬虛辭浮言，無中生有的喧囂。確切地說，作為高技術的數字媒介，3D網絡構成的是仿真環境，不用電腦上網根本看不到它，當用戶退出網絡，演示的一切場景立刻就在眼前消失，不可能是永存的、同現實社會平行的世界。同樣，人類不可能在虛擬網絡里創造美好的生活，實現美好的愿望，因為人類在互聯網呈現或創造的任何東西，只有回到現實中才能獲得榮譽和回報，人生的奮斗目標和理想都是在現實社會中實現的。網絡場景呈現的是虛擬影像，既沒有物質實體結構又沒有人類的實際活動，將其視為一種社會形式是虛無縹緲的夢幻。所謂構建網絡型社會就能實現大同社會的說法，完全是一種蠱惑，試問“網絡社會”能消滅國家嗎？能實現全人類的平等和共同富裕嗎？美國的3D網絡有一定的發展，那里出現了“以人為本”的大同社會的雛形了嗎？事實證明，種種想入非非的論斷，不過是隨興所至的天馬行空，缺乏起碼的理性。

極力渲染“人類在與現實世界平行的沉浸式虛擬空間中執行與現實世界相同的所有活動”，“元宇宙是整合多種新技術而產生的新型虛實相融的社會形態”，不過是浮想聯翩的空談，顛倒了物質現實與精神活動的辯證關系。用戶在3D虛擬空間只能模擬人類的現實活動，不能真正從事這類活動。你在網上化身獵人，開槍打死一只野兔，但你不可能從網上把這只兔子帶回家，把兔肉燉熟后大吃一頓。常識告訴人們，用戶不可能在3D網絡上結婚、生孩子、吃飯睡覺、買賣土地房產，即使設計、展示了這類場景也是虛擬的。正如美國印第安納大學法學教授若昂·瑪麗諾蒂（Jo■o Marinotti）所說：“你不能真正擁有虛擬空間中的任何東西……我認為，許多公司在元宇宙中所稱的“所有權”與物理世界中的所有權不同，消費者面臨被欺詐的風險?！?/p>

有的文章提出更為荒謬的觀點，認為“元宇宙將革新人類的生活方式”，“元宇宙下的去中心化削弱了對中心化機構的信賴，以致傳統中心化治理難以融入元宇宙系統”。這些觀點不僅十分荒謬，而且帶有聳人聽聞的味道?！霸钪妗边@一虛擬空間中既沒有作為社會主體的人類，又沒有經濟制度、政治與法律制度和實際的文化活動，把它視為社會形式完全是信口開河。強調“元宇宙”能夠革新人類生活，削弱對中心化機構（執政黨、政府機關、依賴生存的工作單位）的信賴，不僅缺乏根據，而且夸大其詞、危言聳聽。3D虛擬網絡作為一種數字媒介，在各個國家都受到法律和政府不同程度的控制，在西方更是受資本的操縱。說它決定社會變革，削弱社會中心化機構的主導作用，完全是捕風捉影、無根之言。恰恰相反，正是法律、政府和廣大用戶的支撐，決定了3D網絡的發展及其社會作用。

3D虛擬現實是網絡媒介的高級形態，只能更深刻、更逼真地反映現實生活，體現和提高人的精神世界，不能生成物理現實，更不可能支配社會的發展。用戶觀看或以化身進入三維網絡，獲得身臨其境的體驗，不過是網絡游戲、虛擬交友、虛擬旅游或虛擬交易的一種形式。不管3D網絡未來達到多么高級的技術條件，都不可能突破物理世界和虛擬世界的界限，二者永遠不會融為一體?，F實生活中的人和物不可能走進網絡，3D網絡中的各種影像也不可能走出網絡，來到物理空間，讓人們撫摸和擁有。有關“虛擬現實融入現實世界”，“突破虛擬現實與物理現實之間的界限”的論斷，都是一種癡人說夢。有的文章炮制假象，把精神活動和物質存在混為一談，強調：“我們不能認為，元宇宙是完全虛擬的，它時刻與我們的肉身相連，一旦沉浸到元宇宙之中，我們借由身體—心靈與媒介之間產生強烈的真實感，人機共融的生命體驗將悄然改變被全感官包圍的人類?！卑讶说母泄袤w驗視為人的身體融入，不僅是一種天真的錯覺，而且從根本上悖逆了客觀真相。按著這種邏輯，我們全神貫注地看電視、看電影以及閱讀報刊上真實而引人入勝的文章，是否早已出現“人機融合”和“虛實融合”？人的精神世界和物質世界是二元的，雖然二者存在互感互動，但不可能互融合一，融合只是一種感受和體驗，“人機融合”和“虛實融合”永遠都是望風捕影的謬論。

有關“元宇宙”研究釋放的理論煙幕，在西方國家早已被廣大網民識破，2022年末ChatGPT的出現，使西方大國對元宇宙的搜索量跌去了80%。2023年3月10日微軟宣布關閉Metaverse虛擬平臺AltspaceVR，元宇宙似乎已經走下神壇。

注 釋：

①④⑩參見《“元宇宙”及其作為文藝的世界要素》，《社會科學戰線》，2022年，第11期。

②《元宇宙再次打敗春晚》，騰訊網，2023-01-22。

③《超強黑科技，2023CES的這些黑科技把汽車元宇宙玩明白了》，百度·輕薄智能，2023-01-16。

⑤《元宇宙解析》，中國社會科學網，2022-04-06。

⑥Oxford Concise Dictionary of English Etymology，Oxford

University Press，p.524，1996.

⑦Collins English Dictionary，HarperCollins Publishers Ltd，2014，p.2209.

⑧尼爾·斯蒂芬森：《雪崩》，郭澤譯，四川科學技術出版社，2017年版第29頁。

⑨Neal Stephenson，（1992 ）Snow Crash，Bantam Books，New

York，p.24.

參見《正向引領元宇宙傳播效能》，《中國社會科學報》，2022-11-16。

Metaverse Roadmap： Pathways to the 3D web，May6，2006.https：//www.metaverseroadmap.org/.

Laurent Gillieron，Facebook wants to lean into the metaverse. Heres what it is and how it will work，Oct 28，2021.https：//Wfuv.org/.

Wim DHaese，De metaverse：virtuele wereld，re■le economie？ Beleggen，6 januari 2022.

Matthias Hauser，Le metaverse，enjeu de souveraineté，Le Portail-ie，7 janvier 2022.

森本由紀，話題の「メタバース」とは？概要や仕組み、今後の展望をわかりやすく説明，Tweet，2022年3月18日。

米津玄師，今さら聞けない「メタバース」とは何か？定義から最新事例まで解説，ferret，2020年8月25日。

Кайл Орланд，так что же такое《Метаверс》？ТЕХНОЛО

ГИЙ，30.11.2021.

Vanshaj Bathala，Metaverse vs Multiverse vs Omniverse：Which Is Here To Stay？September 30，2022.https：//mention.com/

參見《元宇宙——無限商機下的無限危機》，知乎網，2022-02-24。

參見《未來世界，人類生活在虛擬現實中實現自己的理想》，愛奇藝，2020-04-03。

《課堂|如何搭上元宇宙“概念快車”》，網易（《商學院》雜志），2022-03-12。

《元宇宙行業報告：元宇宙是下一個互聯網方向嗎？》，原創力文檔網站，2022-04-16。

參見《元宇宙：概念、挑戰與治理》，《光明日報》，2023-01-06。

Joo Marinotti，You cant truly own anything in the metaverse，The Conversation，May 07，2022.

《元宇宙：虛實融合的傳播生態探索》，《人民論壇》，2022（4上）。

《元宇宙跌落“神壇”，人工智能又成新風口，背后原因很真實！》，新浪網，2023-02-20。

（作者為清華大學新聞與傳播學院教授）

編校：董方曉