寵物豬被宰殺，主人能不能索要精神損失費？

一鍇

一對老夫妻中年喪女，把女兒留下的寵物豬當成精神寄托。不料小豬走失，被人宰殺。老兩口傷心之余，向對方索要精神損失費

寵物豬走失被宰殺，老人不但要讓對方賠錢，還堅持索要精神損失費

2023年3月的一天，濟南市歷城區某鎮派出所民警李超接到轄區居民劉東栓打來的報警電話，說他家的豬不見了，希望警察幫他尋找。李超放下電話喊上同事就出發了。同事有些不解：一頭豬不見了，又不是啥大事兒，李超怎么這么上心？

李超說，報警人劉東栓養的豬叫圓圓，是他們的女兒小慧4年前買的寵物。去年，小慧因為突發疾病離世，劉東栓夫婦痛心不已。操辦完女兒的后事，他們將這頭小豬帶回家繼續撫養，以寄托對女兒的思念。小豬圓圓很淘氣，經常趁劉東栓夫婦不注意跑出院子。劉東栓夫婦發現后，就趕緊出去尋找一番，把它帶回家。李超是負責這一片的管片民警，對劉東栓的情況比較熟悉，所以接到電話后就立刻出警了。

到了劉東栓家，李超安撫了他們夫婦之后，迅速展開調查，很快有了線索。根據目擊者反映，下午兩點左右，他在路邊曾看到有兩個人把一頭小豬抓上一輛面包車，然后迅速開走了，這頭豬從外形上看，有點兒像劉東栓家的圓圓。

根據這條線索，李超趕緊調取周邊的監控，很快鎖定了嫌疑車輛。隨即，李超和同事帶著劉東栓一同趕到鄰鎮，找到了嫌疑車輛，順藤摸瓜找到了抓走小豬的吳剛和張勇。聽李超說來找他們要豬，吳剛和張勇面面相覷，吞吞吐吐說不出話來。李超急了：“你們別愣著，趕緊把豬還給人家！”吳剛卻說：“還不了了，豬已經被宰殺了！”一聽這話，劉東栓一屁股坐在地上號啕大哭。

看著劉東栓為了一頭豬哭得死去活來，吳剛和張勇丈二和尚摸不著頭腦。李超一邊安撫劉東栓，一邊對吳剛和張勇進行了訊問。吳剛說出了事情的經過：當天中午，他和張勇開車送貨返回途中，見路邊有一頭落單的小豬，兩人一合計，決定抓來烤著吃，便將小豬抓上車，帶到鎮上的屠宰場，宰了。

聽完吳剛的講述，劉東栓氣憤地說：“李警官，他們偷了我的豬，你得把他們抓起來，讓他們坐牢！”吳剛和張勇一聽急了：“這怎么是偷呢？我們是在路上撿的！”李超示意吳剛和張勇別再說了，對劉東栓說：“他們的行為的確不構成盜竊，應屬于拾得他人遺失物。”

經過李超的解釋，劉東栓表示接受，即便不能追究吳剛和張勇的盜竊責任，他們也必須為圓圓的死負責，畢竟圓圓不是一頭普通的豬，而是女兒小慧去世后留下的遺物。他不顧李超的阻攔，拉著吳剛和張勇不放，大聲喊：“你們必須還我的豬！”

吳剛和張勇十分為難，豬已經被宰了，怎么還呀？吳剛說：“要不這樣吧，我們去買一頭相同品種差不多大的豬賠給您。”劉東栓還是不能接受：“這頭豬是我女兒一手養大的，你買的其他豬都不如我們家圓圓好，圓圓是無可替代的。”說到這兒，劉東栓又流下了傷心的淚水。李超趕緊打圓場：“劉大爺，事到如今您也只能節哀順變了，要不咱讓他們賠錢！”劉東栓抹了一把眼淚：“不光賠豬，還得賠我們的精神損失，少說也得賠兩萬塊錢！”

“兩萬塊？太過分了，兩萬塊夠買上千斤豬肉了！”吳剛一聽這話叫了起來，“你這是獅子大張口，我頂多賠你500塊！”雙方互不相讓，無法達成和解。

精神損害賠償請求得到法院支持，老兩口獲賠精神損害撫慰金1.2萬元

劉東栓夫婦一怒之下，把吳剛和張勇告上了法庭。

2023年5月15日，法院開庭審理此案。庭審中，吳剛和張勇強調，圓圓只是一頭豬，他們照價賠償就行了，劉東栓堅持索要精神損害撫慰金是無稽之談。

劉東栓的代理律師辯稱，小豬圓圓是劉東栓夫婦的女兒小慧的寵物，小慧去世后，圓圓成為劉東栓夫婦的精神寄托，具有唯一性和不可替代性。由于吳剛和張勇的不當行為，圓圓永久性滅失，給劉東栓夫婦帶來了精神上的痛苦。根據《中華人民共和國民法典》第1183條的規定：因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。因此，兩被告應當賠償原告夫婦倆的精神損失。

案由簡單，法院當庭做出判決：由于原告夫婦對小豬的散養方式存在不當，同時結合市場價格、本案實際情況以及過錯程度，判決兩被告吳剛和張勇賠償兩原告財產損失和精神損害撫慰金合計1.2萬元。判決下達后，吳剛和張勇沒有上訴，并很快履行了判決。

本案主審法官認為，時下，寵物帶給人們的陪伴與歡樂已經超越了物的范疇，因此，我們不能簡單地把它當作一個物來對待，應更新相應的法律知識和意識，當權利受到侵害時，更好地維護自己的合法權益，同時也能避免因法律知識缺失，而給自己招來不必要的麻煩。

（文中人物均為化名）

【編輯：劉???波】