高清數碼相機聯合HeadScan V04標化人體圖像系統用于化妝品祛斑美白功效評價

江文才 徐雅菲 楊靜文 王建玟 談益妹

摘 要 目的：利用高清數碼相機聯合HeadScan V04標化人體圖像系統提取皮膚顏色，評估該系統在祛斑美白產品功效性評價應用中的可行性。方法：本研究招募22例受試者，分別于祛斑美白化妝品使用前、使用后4周、8周應用Chromameter CR400和高清數碼相機聯合HeadScan V04標化人體圖像系統測量試驗區和對照區的皮膚顏色參數。結果：高清數碼相機聯合HeadScan V04標化人體圖像系統測量的皮膚顏色值與Chromameter CR400測量結果一致；兩種方法測量的L*值、b*值和ITA°值具有較高的相關性。結論：高清數碼相機聯合HeadScan V04標化人體圖像系統非接觸式皮膚顏色檢測方法在身體用祛斑美白產品拍攝定位和功效評價中具有重要的價值和意義。

關鍵詞 HeadScan標化人體圖像系統 L*a*b*色度系統 祛斑美白 功效評價

中圖分類號：TQ658.59 文獻標志碼：B 文章編號：1006-1533（2023）11-0021-04

引用本文 江文才， 徐雅菲， 楊靜文， 等. 高清數碼相機聯合HeadScan V04標化人體圖像系統用于化妝品祛斑美白功效評價[J]. 上海醫藥， 2023， 44（11）： 21-24； 47.

基金項目：上海市科學技術委員會皮膚健康相關產品人體評測專業技術服務平臺項目（21DZ2294500）

High-definition digital camera combined with HeadScan V04 standard photography platform for evaluating the efficacy of the whitening cosmetics

JIANG Wencai， XU Yafei， YANG Jingwen， WANG Jianmin， TAN Yimei

（Department of Skin and Cosmetic Research， Shanghai Skin Disease Hospital， Shanghai 200443， China）

ABSTRACT Objective： To extract skin color using high-definition digital camera combined with HeadScan V04 standard photography platform and study their feasibility in the evaluation of the effect of whitening cosmetics. Methods： Twenty-two volunteers were recruited in the study and the skin color parameters on the test and control area were measured by Chromameter CR400 and high-definition digital camera combined with HeadScan V04 standard photography platform before the application of whitening cosmetics and 4， 8 weeks after. Results： The measurement results by high-definition digital camera combined with HeadScan V04 standard photography platform were nearly consistent with those by the Chromameter CR400， and there is a strong correlation in L*， b* and ITA° between two methods. Conclusion： The high-definition digital camera combined with HeadScan V04 standard photography platform has good prospects in the efficacy evaluation of whitening cosmetics.

KEY WORDS HeadScan standard photography platform； L*a*b* color system； whitening cosmetics； efficacy evaluation

近年來隨著經濟的快速發展和人們對健康美麗要求的不斷提升，特別是東方女性歷來崇尚“膚如雪，凝如脂”之美，使得祛斑美白化妝品的銷售與日俱增，并已成為主要的護膚產品之一。測量皮膚色度的變化是目前最常用的客觀評價祛斑美白類化妝品功效的技術手段之一。其中國際照明委員會（CIE）推薦的Chromameter CR400皮膚色度儀，采用L*a*b*色度系統反映皮膚顏色空間的多維變化，是目前應用最為廣泛的祛斑美白類化妝品功效評價測量儀器[1-3]。但近年來，利用高清數碼相機圖像測量膚色的相關研究也逐步發展起來[4]，數碼相機拍攝的照片結合專用的分析軟件還能分析皮膚紋理和透明度等信息[5]，能更全面反映皮膚色度，但數碼相機在拍照過程中存在前后對位一致性差的缺陷，影響分析結果的準確性和可靠性。HeadScan V04標化人體圖像系統作為一種拍照輔助裝置，能夠對頭面部和四肢軀體進行全方位定位，并配備有標準光源，最大程度上保證了每次拍攝照片角度和光線的一致性，提高了分析結果的準確性。本研究利用Chromameter CR400和高清數碼相機聯合HeadScan V04標化人體圖像系統（HeadScan法）分別測量使用2種祛斑美白產品后皮膚的顏色，分析兩種方法測量結果的相關性及HeadScan法檢測值的可靠性，評估高清數碼相機聯合使用HeadScan V04標化人體圖像系統拍攝圖像在評價祛斑美白化妝品功效中的可行性和科學性。

1 材料和方法

1.1 儀器設備

皮膚色度儀Chromameter CR400（日本Minolta Camera Co.）測量皮膚的L*值、a*值和b*值，以及基于L*a*b*顏色空間數據表征的人體皮膚顏色參數ITA°值（L*表示顏色的亮度；a*正值表示紅色，負值表示綠色；b*正值表示黃色，負值表示藍色；ITA°={ arctan（50）}180°）；尼康D610單反數碼相機（鏡頭AF-S Nikkor 24～85 mm，f/3.5～4.5 G ED VR）；HeadScan V04標化人體圖像系統（法國Orion公司），配備D65標準光源，固定受試者位置及角度；Visia-CR標準色板（美國Canfield公司）輔助黑白校色；圖像色彩分析軟件采用Adobe Photoshop CS。

1.2 研究對象

①入選標準：年齡范圍18～60歲的健康女性、Fitzpatrick皮膚分型為Ⅲ或Ⅳ型、能嚴格遵守實驗方案要求并簽署知情同意書。

②排除標準：雙側手臂患有炎癥皮膚病或其他皮膚病者；妊娠、哺乳期及化妝品過敏或體質高度敏感者；2個月內參加其他臨床試驗或化妝品試驗者；不能按要求完成實驗者。

22名志愿者參加并完成了全部測試，年齡18～60歲，平均年齡（39.8±12.6）歲。

1.3 試驗產品

2款祛斑美白產品，配方體系相同，僅有效美白成分濃度不同（產品A：1.0%，產品B：2.0%），由某化妝品公司配制。

1.4 方法

1.4.1 測量部位

雙側前臂屈側中央距腕關節上方10 cm處為產品使用區測量位點，空白對照測量位點為上臂屈側中央距肘關節上方5 cm處。檢測部位應避開色素痣、紅斑或毛發密集部位，及其他影響實驗結果的因素。

1.4.2 Chromameter CR400測量

所有受試者先用溫水清洗整個手臂，在溫度（20±2）℃、相對濕度40%～60%環境條件下，靜坐30 min后進行測試，所有的測試均在該環境條件下進行。Chromameter CR400每次開機后需進行白板校正（Y=93.50，x=0.313 6，y=0.320 0），每個位點測量3次，取平均值。

1.4.3 高清相機聯合HeadScan系統法

首先利用HeadScan V04標化人體圖像系統固定受試者的方位，使受試者與相機間的距離，以及與支架立柱間的距離、手臂與支架的角度，及相機的高度等參數始終保持一致，以相機9點對焦中心點的位置設置定位線。每次在采集部位的平面放置Visia-CR標準色板，同期攝入照片。并根據預實驗標準色板檢測結果，設置相機參數：快門1/25 s，光圈4.5，自動白平衡，ISO 800。每次采集圖像前30 min打開HeadScan V04標化人體圖像系統配備的D65標準光源。

1.4.4 高清數碼圖像校正及皮膚顏色分析

由于光源在照射過程中存在微小波動，雖然拍攝參數不變，但采集的圖像仍存在細微的色偏，因此后期利用標準色板參照文獻對照片做統一色彩校正[6]。再應用該軟件的拾色功能，分別采集待測部位皮膚L*a*b*值，提取位點與Chromameter檢測位點相同。

1.4.5 試驗產品涂抹

每位受試者根據隨機表法將2款產品分別涂抹于整個前臂伸側，每天早晚各1次，涂抹量以略見涂膜層即可，連續使用8周。上臂空白對照區域不涂試驗產品及其他祛斑美白產品。

1.4.6 測試時間及受試者自我評估

受試者分別于使用產品前和使用后4周、8周時進行上述儀器檢測。同時，在產品使用4周和8周回訪時，由受試者根據試驗產品使用后的體驗自我評估2款產品的美白效果（評分標準：0=無變化、1=不明顯變白、2=明顯變白、3=非常明顯變白）。

1.5 統計分析

全部數據應用SPSS 22.0軟件進行分析。首先對定量變量進行正態性檢驗，符合正態分布的定量變量比較采用配對t檢驗，不符合正態分布的定量變量組間和組內比較采用配對非參數檢驗，分析2種方法不同時點測量值與基礎值以及產品使用區相對值與空白對照相對值（相對值=不同時點皮膚色度測量值-基礎值）比較結果。同時，根據分析資料是否滿足正態分布分別應用Pearson線性相關或Spearman秩相關分析2種方法測量參數間的相關性。P<0.05提示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 2種方法不同時點的測量結果比較

產品A和B使用8周時，2種方法測量的L*值和ITA°值均顯著升高（P<0.01），但a*值和b*值兩種檢測方法測量結果不完全一致，其中HeadScan法的a*值均顯著降低（P<0.001），Chromameter CR400檢測的b*值均顯著降低（表1，P<0.01）。

2.2 試驗區域與空白對照區域相對值比較

產品A和B使用后，2種方法測量的L*值和ITA°值相對值均高于空白對照區域。其中使用8周時，HeadScan法測量的產品使用區域L*值和ITA°值相對值顯著高于對照區域（P<0.05），而Chromameter CR400測量的L*值和ITA°值相對值，僅產品A區域顯著高于對照區域（表2，P<0.05）。

2.3 2種方法測量的皮膚顏色參數的相關性

不同時間點，2種檢測方法測量的L*值、b*值和ITA°值均具有良好的相關性（P<0.05），其中L*值的相關系數最高為0.79，b*值的相關系數最高為0.73，ITA°值的相關系數最高為0.81（表3）。

2.4 自我評估結果

2款產品使用4周時，受試者認為產品A具有祛斑美白效果（美白效果評分≥1）的比例為86.4%，產品B為90.9%；使用8周時，產品A和產品B的比例分別為95.5%和100.0%。

3 討論

祛斑美白產品的功效性評價方法主要包括目測法、動物實驗法和人體試驗法。其中，目測法使用最早，但此法易受觀察者的光感差異、光源亮度等因素的影響，主觀成分較多[7]；動物實驗法雖然重復性好，但試驗結果不能完全等同與人體使用效果[8]。人體試驗法是目前使用最廣泛的評價方法，通過比較使用產品前后皮膚色度的變化，可以直觀地評估祛斑美白產品的功效。當前，使用最多的膚色測量設備是Chromameter（Minolta Camera Co.， Japan）和Mexameter（C&K Electronic， Germany）。然而，兩者均為接觸式色度測量儀，無法避免測色時壓迫可能帶來的膚色變化和在測量較大曲率部位時的邊緣漏光、邊緣光損失等問題，以及受制于儀器測試探頭的大小、形狀，導致一些部位無法測量或者測量部位存在皮損不能直接接觸等情況[9]。

鑒于此，非接觸式皮膚顏色測量技術越來越受到重視。本研究應用高清數碼相機聯合使用HeadScan V04標化人體圖像系統的非接觸式檢測方法測量產品使用區域的L*值、a*值和b*值最低值明顯高于Chromameter CR400測量的對應參數最低值，較高的測量數值有利于提高檢測方法的敏感性。另外，相對于Chromameter CR400測量結果，HeadScan法測量產品B的L*值和ITA°值及其改變值均高于產品A，這與產品B的有效成分濃度是產品A的2倍更吻合。受試者自我評估結果顯示，產品B具有更好的祛斑美白效果，進一步佐證了HeadScan法測量皮膚顏色的結果更加準確、可靠。

HeadScan法作為非接觸式測量皮膚顏色的方法之一，可以更好地避免接觸式測量方法由于按壓對皮膚顏色的影響[10]。本研究中2款產品使用8周時，HeadScan法測量的a*值均顯著低于基礎值，且改變值均明顯低于Chromameter CR400檢測方法。相關性分析結果也顯示，2種方法測量的L*值、a*值和b*值中，a*值的相關性最低，該結果與袁登峰等[11]的研究結果一致。以上研究結果均展現出HeadScan法在測量皮膚顏色中的優勢。

此外，本研究中高清數碼相機聯合使用HeadScan V04標化人體圖像系統拍攝的圖像分析無需特殊的分析軟件[12]，采用Adobe Photoshop CS軟件即可完成皮膚顏色分析。不僅如此，該組合方法也無需特殊的輔助設備和光源[13-14]，且能夠對頭面部和四肢軀體進行全方位定位，填補了身體部位皮膚高清圖像拍攝定位的空白。但HeadScan V04標化人體圖像系統總質量和體積大，需要足夠的安裝空間，且移動不便，一定程度上限制了其應用場景；同時，與其它非接觸式皮膚顏色測量方法[4]一樣，高清數碼相機聯合使用HeadScan V04標化人體圖像系統對光源角度要求非常高，光源角度的偏差會導致測量結果的嚴重偏離。

綜上所述，高清數碼相機聯合使用HeadScan V04標化人體圖像系統的非接觸式檢測方法在皮膚顏色測量中具有廣闊的應用前景，特別是對于身體用祛斑美白化妝品功效評價部位皮膚照片拍攝的定位具有重要意義。

參考文獻

[1] 程英， 王學民， 袁肖海. 皮膚顏色客觀評估方法的比較[J].臨床皮膚科雜志， 2005， 34（7）： 424-426.

[2] Clarys P， Alewaeters K， Lambrecht R， et al. Skin color measurements： comparison between three instruments： the Chromameter？， the DermaSpectrometer？ and the Mexameter？[J]. Skin Res Technol， 2000， 6（4）： 230-238.

[3] Matias AR， Ferreira M， Costa P， et al. Skin colour， skin redness and melanin biometric measurements： comparison study between Antera？ 3D， Mexameter？ and Colorimeter？[J]. Skin Res Technol， 2015， 21（3）： 346-362.

[4] 陳江飛， 趙銥民. 利用數碼相機測定面部皮膚顏色的初步研究[J]. 實用口腔醫學雜志， 2009， 25（6）： 858-861.

[5] Zyman P， Etienne JM. Recording and communicating shade with digital photography： concepts and considerations[J]. Pract Proceed Aesthet Dent， 2002， 14（1）： 49-51.

[6] 陳江飛. 利用數碼相機和轉印實現硅膠贗復體復雜曲面顏色仿真的初步研究[D]. 西安： 第四軍醫大學， 2008.

[7] 李玲， 蘇瑾， 李竹， 等. 采用Lab色度系統評價某種美白化妝品的美白功效[J]. 環境與職業醫學， 2003， 20（1） ： 28-30.

[8] 李玲， 周華， 宋偉民. 美白化妝品及其功效評價[J]. 環境與職業醫學， 2002， 19（1）： 46-48.

[9] Balas C. An imaging colorimeter for noncontact tissue color mapping[J]. IEEE Trans Biomed Eng， 1997， 44（6）： 468-474.

[10] Di Q， Bylsma RB， Mayne， 等. 圖像法定量分析皮膚顏色和化妝品功效研究[C]//第九屆中國化妝品學術研討會論文集. 北京： 中國香料香精化妝品工業協會， 2012： 450-454.

[11] 袁登峰， 曲鏑， 陳銀杯. 新圖像分析法和分光光度計法在皮膚顏色測量中的相關性研究[J]. 中國美容醫學， 2012， 21（12）： 2211-2213.

[12] Li Y， Egawa M， Akimoto M， et al. An imaging colorimeter for noncontact skin color measurement[J]. Optical Review， 2003， 10（6）： 554-561.

[13] Seo SH， Kim JH， Kim JW， et al. Better understanding of digital photography for skin color measurement： with a special emphasis on light characteristics[J]. Skin Res Technol， 2011， 17（1）： 20-25.

[14] Ahn HH， Kim SN， Kye YC. Digital camera images obtained using a light-emitting diode illuminator and their dermatological applications[J]. Skin Res Technol， 2006， 12（1）： 11-17.