溫度和pCO2對中肋骨條藻釋放揮發性鹵代烴的影響*

尹麗菁 楊 斌 于 紅 楊桂朋 何 真

溫度和CO2對中肋骨條藻釋放揮發性鹵代烴的影響*

尹麗菁1楊 斌2于 紅1楊桂朋1何 真1①

(1. 中國海洋大學化學化工學院 山東青島 266100; 2. 北部灣大學 廣西北部灣海洋環境變化與災害研究重點實驗室 廣西欽州 535011)

揮發性鹵代烴(volatile halocarbon, VHCs)是大氣中一類重要的臭氧層破壞者和環境污染物, 海洋微藻釋放是大氣VHCs的重要來源, 在調節全球氣候中起著至關重要的作用。該研究在2個溫度(=20、25 °C)和2個CO2分壓(CO2=395、790 mg/L)條件下, 模擬研究了溫度和CO2升高對中肋骨條藻生長和3種VHCs (CHBr3、CHBr2Cl和CHBrCl2)釋放量的影響。研究結果表明,CO2=395 mg/L,=25 °C時, 中肋骨條藻的生長情況最佳;CO2=790 mg/L,=20 °C時, 中肋骨條藻的生長情況最差。溫度升高時, CHBr3、CHBr2Cl和CHBrCl2的平均濃度分別增加了10.55%、9.45%和12.18%;CO2升高時, CHBr3和CHBrCl2的平均濃度分別降低了19.29%和30.80%; 溫度和CO2同時升高時, CHBr3和CHBr2Cl的平均濃度分別增加了8.06%和29.02%。該結果表明, 溫度和CO2同時升高對中肋骨條藻VHCs釋放產生了協同效應, 加劇了溫室氣體VHCs的釋放。

氣候變化; 揮發性鹵代烴; 中肋骨條藻

自工業革命以來, 化石燃料的燃燒和城市化的加速發展造成人為二氧化碳(CO2)排放增加, 全球氣候也因此發生了變化(Gu, 2017)。一方面, 大氣中CO2分壓(CO2)的升高加劇了CO2在海洋中的溶解, 溶解性無機碳(DIC)體系變化導致海水pH值降低,引起海洋酸化(ocean acidification, OA)(Wolf-Gladrow, 1999)。另一方面, 大氣溫室氣體濃度的上升使全球平均氣溫每十年增加約0.2 °C (Hansen, 2006), 預計到2100年平均海面溫度的上升幅度將在1.4～5.8 °C (Stocker, 2013)。受到OA和全球變暖等氣候變化的影響, 海洋生態系統將發生一系列復雜變化。

揮發性鹵代烴(volatile halocarbon, VHCs)是大氣中一類重要的痕量溫室氣體, 其中包括短壽命揮發性溴代烴, 如一溴二氯甲烷(CHBrCl2)、二溴一氯甲烷(CHBr2Cl)、三溴甲烷(CHBr3)等(Jia, 2019)。VHCs在紫外線的照射下可以發生化學降解或者光降解產生鹵素自由基(如Cl, Br等), 這些鹵素自由基在對流層和平流層中參與化學反應, 不僅能夠直接對大氣臭氧造成破壞(Wayne, 1995), 而且也能影響大氣中其他氣體的濃度(如CH4, NO2), 從而影響全球氣候變化(Cincinelli, 2012)。VHCs的來源主要包括海洋釋放、工業釋放和生物及煤燃燒, 其中海洋釋放為主要來源, 占大氣中短壽命揮發性溴代烴的90% (Carpenter, 2000; Abrahamsson, 2004)。研究表明海洋中VHCs由海洋大型藻類(Hughes, 2016)、浮游植物(Lim, 2017)、藍藻及細菌產生釋放(Hughes, 2013)。雖然大型藻類VHCs釋放速率比浮游植物高1～2個數量級, 但是由于大型藻類僅在近岸海域分布, 而浮游植物在海洋中廣泛分布, 因此, 浮游植物釋放, 尤其是硅藻釋放被認為是海洋VHCs的主要來源(Scarratt, 1996; Lim, 2018)。

海洋酸化和全球變暖可能會引發未來生態系統重組和海洋微藻群落組成的進一步變化(Brodie, 2014), 最終影響區域VHCs釋放(Mtolera, 1996; Abrahamsson, 2003)。研究表明溫度和CO2作為外界環境脅迫使微藻細胞發生氧化應激產生更多的H2O2, 增加VHCs的釋放以應對氧化應激(Abrahamsson, 2003)725。如Laturnus等(2000)研究了溫度對南極微藻影響, 發現溫度升高會增加CHBr3的產量。對南極赤潮藻的類似研究也表明, 將溫度從12 °C提高到23 °C后, CHBr3的釋放量增加了兩倍左右(Abrahamsson, 2003)727。然而, 目前關于微藻釋放VHCs對CO2響應的研究還沒有一致的結論。在對亞熱帶和熱帶海藻的研究中發現CO2升高, VHCs釋放量增加(Mithoo-Singh, 2017); Mtolera等(1996)93的研究指出當海水pH降低, CHBr3和CHBr2Cl的釋放量減少。溫度和CO2的變化可以對海洋浮游植物的生長速率和光合作用產生交互作用(Feng, 2008), 但是現階段關于溫度和CO2交互作用對海洋微藻VHCs釋放的研究甚少。海洋硅藻是海洋中主要的生產者(Falkowski, 2004), 也是自然源VHCs的主要貢獻者(倪潔等, 2020)。中肋骨條藻是我國近岸海域常見的浮游硅藻(霍文毅等, 2001)。因此, 本研究以赤潮藻中肋骨條藻為研究對象, 通過測定藻密度、葉綠素濃度、活性氧(ROS)和最大光化學效率(v/m)等參數探究中肋骨條藻在全球變暖以及海洋酸化氣候背景下CHBr3、CHBr2Cl和CHBrCl2釋放情況。通過分析3種VHCs釋放與生物量、ROS、v/m等與VHCs釋放有關的生理參數之間的關系, 闡明溫度及CO2影響VHCs釋放的作用機理。本研究將為評價全球氣候變暖和海洋酸化對中肋骨條藻的生長及釋放VHCs的影響提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 藻類培養

實驗所用的中肋骨條藻取自中國海洋大學海洋污染生態化學實驗室。所用海水取自我國東海, 分別用0.47和0.22 μm的醋酸纖維濾膜過濾。實驗采用1 000 mL膠塞培養瓶, 培養瓶用10%的鹽酸溶液浸泡24 h后用純水沖洗3遍, 用Milli-Q水沖洗1遍, 最后將過濾海水與膠塞封口瓶一起放入高壓滅菌鍋經121 °C高溫滅菌20 min。

培養期間, 以現在大氣中CO2(395 mg/L)以及環境溫度(20 °C)作為對照組(M1), 通過添加飽和CO2海水溶液(徐軍田等, 2010), 達到現在大氣CO2的2倍(790 mg/L), 通過培養箱設置培養溫度20和25 °C, 設置實驗組M2、M3和M4, 每組設置三個平行樣。微藻初始藻密度為7.46×104cells/mL, 培養期間需每天多次振蕩培養瓶, 以防止藻類沉淀, 保證藻類生長狀態良好及溶解氣體保持穩定。接種后每隔2天上午9:00進行取樣, 取樣100 mL后, 補充相應海水并加飽和CO2培養液調節CO2至設定值, 保持無頂空狀態, 具體培養條件見表1。

表1 中肋骨條藻的培養條件

Tab.1 Incubation conditions of Skeletonemacostatum

1.2 微藻光合生理特征參數的測定

藻細胞密度采用血細胞計數板在電子顯微鏡(CX31RTSF, 日本奧林巴斯)下計數; 葉綠素濃度測定采用熒光分光光度計(日立 F-4500)測定, 具體方法參照文獻(Passow, 1994);v/m測定采用Aquapen AP110-C, 測定前進行15 min的暗處理; ROS的檢測采用標準檢測試劑盒(南京建成生物工程研究所), 具體方法參照文獻(Lang, 2022)。

1.3 VHCs濃度的測定

用氣密性玻璃注射器(SGE, 澳大利亞)抽取30 mL藻液經0.45 μm聚醚砜濾膜過濾后注入吹掃捕集系統中的氣提室, 采用流量為60 mL/min的高純氮氣吹掃14 min, 吹掃后的氣體經高氯酸鎂和載體氫氧化鈉干燥后, 再用液氮(-176 °C)冷阱捕集濃縮, 最后用沸水解吸4 min, 解吸后氣體進入連接電子捕獲檢測器(ECD)的氣相色譜儀(島津 GC2030)分析測定。使用VHCs液體混合標準樣品(美國o2is公司; CHBrCl2, 2.019 mg/L; CHBr2Cl, 4.015 mg/L; CHBr3, 4.007 mg/L)和外標法對VHCs濃度進行定量分析, 該方法的檢出限為0.01×10-12～0.22×10-12mol/L, 相對標準偏差為1.83%～3.97%。具體方法見文獻(Yuan, 2016)。

1.4 抑制率和促進率計算公式:

藻細胞密度抑制率=(1-/)×100%,

促進率=(1-/)×100%,(1)

其中,和分別為對照組和實驗組的藻細胞密度。

葉綠素含量抑制率=(1-/)×100%,

促進率=(1-/)×100%,(2)

其中,和分別為對照組和實驗組的葉綠素含量。

1.5 數據分析方法

使用SPSS 22.0統計軟件對本研究實驗的結果進行了統計分析, 采用單因素方差分析,<0.05表示有顯著差異。

2 結果

2.1 微藻生物量和生理參數的變化

2.1.1 藻密度和葉綠素濃度的變化 在不同培養條件下, 中肋骨條藻在第1～5天處于快速增長期, 且均在第5天出現峰值, 在第5天進入穩定期后有所下降, 在7～11天內藻密度隨培養時間變化不大, 在第13天, M3和M4組的藻密度明顯降低(圖1a)。中肋骨條藻的葉綠素濃度與藻密度的變化相似(圖1b)。與對照組M1相比,CO2升高(M3)時葉綠素濃度降低, 而溫度升高(M2)時葉綠素濃度增加。溫度升高(M2)對藻密度的促進率在第7天達到最大值20.19%, 對葉綠素的促進率在第5天達到最大值22.46% (圖1c)。CO2升高(M3)對藻密度和葉綠素的抑制率均在第13天達到最大值, 分別為58.87%和39.90% (圖1d)。

圖1 對照組(M1)以及實驗組(M2～M4)中肋骨條藻藻密度(a)、葉綠素a濃度(b)、M2促進率(c)和M3抑制率(d)隨培養時間的變化

2.1.2v/m的變化 如圖2所示, 在不同培養條件下, 中肋骨條藻的初始v/m值相近(0.16～0.19), 在培養前3天迅速增加, 培養第3天出現v/m的峰值后開始降低, 至第9天出現v/m的最小值。溫度升高時,v/m增加, 在第7天增加了37.86%。CO2升高后,v/m降低, 在第11天降低了11.34%。由圖1d可知,CO2升高后引起的海洋酸化會降低中肋骨條藻的藻密度, 由圖3可知, 不同處理組,v/m與藻密度之間存在顯著正相關性(=0.689,<0.01), 表明CO2升高對微藻的生長和光合作用均產生不利影響。

圖2 對照組(M1)以及實驗組(M2～M4)中肋骨條藻的Fv/Fm隨培養時間的變化

圖3 中肋骨條藻藻液藻密度與Fv/Fm的相關性

2.1.3 ROS的變化 如圖4所示, 培養第1天藻細胞內ROS值較高, 在第3～5天后有所降低, 在第7天和第11天出現ROS峰值。培養前3天, 與M1相比, M2組的ROS顯著增加, 在第1天增加了70.64%, 在培養第5天后低于對照組M1; 而M3組ROS的產生降低, 在第11天降低了22.64%。上述結果表明溫度和CO2的改變均會影響藻細胞體內的ROS含量。

2.2 VHCs釋放的變化

2.2.1 溫度對VHCs釋放的影響 對照組M1在培養的前7天, CHBr3釋放量緩慢增加(圖5a), M2組CHBr3釋放量略有降低, 培養7天后, CHBr3釋放量顯著增加; M2組CHBr2Cl和CHBrCl2釋放量前7天緩慢增加后降低, 均在第7天出現最小值(圖5b), 而對照組M1在第7天出現極大值。CHBrCl2的釋放量顯著高于CHBr3和CHBr2Cl, 且隨培養時間變化呈現M形; 溫度升高導致CHBr3和CHBr2Cl釋放量峰值提前。通過比較3種三鹵代甲烷的總釋放量發現(圖5d, 5e, 5f), 高溫組M2顯著增加CHBr3、CHBr2Cl和CHBrCl2的總釋放量, 分別增加了10.55%、9.45%和12.18%。

圖4 對照組(M1)以及實驗組(M2～M4)中中肋骨條藻的ROS含量隨培養時間的變化

2.2.2CO2對VHCs釋放的影響 CHBr3、CHBr2Cl和CHBrCl2釋放量在前5天緩慢增長(圖5a, 5b, 5c), 與對照組M1相比, M3組對CHBr3釋放量的影響不明顯, CHBr2Cl和CHBrCl2釋放量顯著升高; 培養5天后, M3組顯著降低了CHBr3、CHBr2Cl和CHBrCl2的釋放; 其釋放量峰值均在第11天出現。CHBrCl2的釋放量隨培養時間變化為M形, 而CHBr3和CHBrCl2為單峰。通過比較3種三鹵代甲烷的總釋放量發現(圖5d, 5e, 5f), M3組顯著降低了CHBr3和CHBrCl2的總釋放量, 分別降低了19.29%和30.80%, 而對CHBr2Cl總釋放量沒有顯著影響。

2.2.3 溫度和CO2的交互作用對VHCs釋放的影響 培養前5天, 與對照組M1相比, 溫度和CO2同時升高(M4)對CHBr3釋放的影響并不明顯(圖5a), 卻顯著促進了CHBr2Cl和CHBrCl2的釋放(圖5b, 5c); 在培養后5天, M4組顯著促進了3種三鹵代甲烷的釋放(圖5a, 5b, 5c), 且釋放量峰值均出現在第11天, CHBr3、CHBr2Cl和CHBrCl2的總釋放量分別增加了8.06%、29.02%和2.57%。

圖5 對照組(M1)以及實驗組(M2～M4)中肋骨條藻CHBr3 (a)、CHBr2Cl (b)、CHBrCl2 (c)濃度隨培養時間的變化及CHBr3、CHBr2Cl、CHBrCl2的釋放總量(d, e, f)

3 討論

3.1 溫度和pCO2對微藻生物量和生理參數的影響

3.1.1 溫度和CO2對藻密度和葉綠素濃度的影響 溫度升高時, 中肋骨條藻的藻密度和葉綠素均增加, 而CO2升高時, 中肋骨條藻的藻密度和葉綠素濃度均降低(圖1)。已有研究證實中肋骨條藻在溫度由10 °C升高到15 °C后, 會導致葉綠素濃度明顯增加, 而不同CO2在不同時期對葉綠素濃度的影響并不顯著(Bénard, 2019)。在CO2升高時, 典型硅藻旋鏈角毛藻藻密度和葉綠素濃度均會顯著降低, 與本研究結論一致(于海潮等, 2020)。此外, 由于微藻生長對溫度和CO2等氣候變化十分敏感, 其生長代謝酶的活性、碳吸收的光合作用和其他代謝過程均會受到溫度和CO2的影響(Li, 2020), 因此, 不同微藻的最佳生長溫度和CO2條件具有物種特異性, 也受不同培養條件的影響。

3.1.2 溫度和CO2對v/m的影響 溫度升高時, 中肋骨條藻v/m增加, 而CO2升高時, 中肋骨條藻的v/m降低(圖2)。v/m是光反應中心(PSII)活性的重要指示, 能夠反映溫度和CO2變化對中肋骨條藻光合作用的影響, 當微藻在適宜的環境中生長,v/m會逐漸達到最大值(Lang, 2022)。Keng等(2021)的研究發現, 4種熱帶海藻的v/m隨著溫度由20 °C升高到25 °C而增加, 并在適應生長條件后有所降低, 與本研究結果一致, 而在其溫度升高到40 °C后,v/m下降了90%, 表明光合作用嚴重受損。因此, 我們推測相較于20 °C, 25 °C時中肋骨條藻的光合作用增強。此外, Mithoo-Singh等(2017)的研究表明,CO2升高會降低特定的褐藻的v/m, 與本文研究結果一致, 表明由CO2升高引起的海水酸化對微藻的光合作用產生了不利影響。

3.1.3 溫度和CO2對ROS的影響 溫度升高會增加指數期中肋骨條藻藻細胞內的ROS (圖4)。隨微藻生長逐步適應溫度的升高, 其ROS水平降低。這些結果表明外界環境脅迫會促使藻細胞ROS的變化(Lang, 2022)。García-Gómez等(2014)的研究發現CO2改變會影響微藻的ROS, 當CO2升高, ROS降低。此外, 藻細胞內的ROS與v/m有關,v/m增加后微藻的光合活性增加, 進而產生更多的氧化應激(Dummermuth, 2003)。因此, 微藻生長對溫度升高具有一個適應過程, 會通過增加微藻的v/m來增加微藻的光合作用, 進而在藻細胞內產生更多的ROS。

3.2 溫度和pCO2對VHCs的影響

3.2.1 溫度對VHCs的影響 溫度升高后, 3種VHCs釋放量均增加且釋放量峰值提前(圖5)。這與文獻報道的結果類似, 已有研究證明CHBr3釋放量隨溫度升高而增加(Borlongan, 2017)。溫度升高會增加南極微藻CHBr3的產量(Laturnus, 2000)300。溫度從12 °C提高到17°C, 綠藻() CHBr3的釋放量增加了兩倍左右(Abrahamsson, 2003)727。微藻VHCs釋放量與藻細胞的生長階段有關(Lim, 2018), 前5天微藻處于指數增長期時, 藻密度和葉綠素濃度增加(圖1), 此時VHCs釋放總量略有增加(圖5), 葉綠素濃度與CHBr3、CHBr2Cl和CHBrCl2的釋放量呈現顯著正相關(=0.396～0.507,<0.05)(圖6)。此外, 溫度的改變會誘導微藻細胞產生大量ROS, 其主成分之一的H2O2通過催化反應激活鹵過氧化物酶的活性, 促進VHCs產生(Dietz, 2016)。在培養前5天, 溫度升高會使藻細胞產生顯著的氧化應激反應, 導致ROS在藻細胞中累積(圖4), 雖然這一時期藻密度不高(圖1a), 但VHCs釋放量稍有增加。培養第7～11天, 微藻適應了溫度的升高, 因此ROS值明顯低于對照組。在培養的第11天, ROS出現峰值, 導致VHCs釋放量出現峰值。總體而言, 溫度可以通過影響藻細胞的生長、氧化應激、光合效能等影響VHCs的產生和釋放。溫度對海洋微藻產生VHCs的影響機制十分復雜, 有待進一步探究。

圖6 中肋骨條藻葉綠素a濃度與CHBr3、CHBr2Cl和CHBrCl2的相關性

3.2.2CO2對VHCs的影響CO2升高促進微藻指數期的VHCs釋放, 抑制微藻穩定期的VHCs釋放, 對總釋放量起抑制作用(圖5)。已有研究指出海水pH值由8.0降低到7.2, CHBr2Cl、CHBrCl2和CHBr3的釋放量降低(Mithoo-Singh, 2017)。Mtolera等(1996)的研究指出, 海水pH值降低使CHBr2Cl和CHBrCl2的釋放量減少; 此外, Hopkins等(2013)在北極地區進行的圍隔實驗指出, 升高CO2對VHCs的影響不大, 但其室內培養實驗結果表明, 升高CO2, CHBr3釋放量增加(Hopkins, 2013); Webb等(2016)在波羅的海的圍隔實驗也指出CO2升高對CHBr3和CHBr2Cl的釋放量沒有影響。以上研究結果的不同, 可能由于研究不同海域、不同季節均會對實驗結果產生不同的影響。另外, 不同藻類對環境變化和氧化應激的耐受和適應能力不同(Laturnus, 2000), 也會導致實驗結果的差異。由圖1可知, 培養前5天,CO2升高時, 藻密度略有升高, 此時VHCs釋放量增加, 表明VHCs的釋放量與生物量有關(倪潔等, 2020)122; 而培養5天后,CO2升高時, 藻密度降低, 生物量減少, VHCs釋放量減少。此外,CO2升高會降低微藻的v/m(圖2), 同時結合v/m與藻密度之間的顯著正相關性(圖3), 推測CO2升高對微藻的生長和光合作用均產生不利影響, 進而抑制了VHCs的釋放。已有研究表明,CO2升高后, 會影響藻細胞對無機碳的獲取, 進而改變其生長速率(Li, 2018)。此外, 細胞代謝酶的反應速率依賴于pH值, 因此偏離最佳pH值可能會削弱細胞功能(Hinga, 2002)。酸化還會引起海水化學性質的改變, 影響金屬吸附相和溶解相之間平衡, 進而導致微量金屬的在海水中的組分發生變化, 并增加銅等元素的毒性(Granéli, 1993)。因此, 酸化可能通過多種機制對藻細胞產生負面影響, 進而抑制了VHCs的釋放。

3.2.3 溫度和CO2的交互作用對VHCs的影響CO2升高會抑制3種VHCs的釋放, 酸化基礎上升高5 °C, 將促進VHCs的釋放, 溫度對VHCs的促進作用高于CO2的抑制作用(圖5)。溫度和CO2脅迫通過直接或間接的方式影響了藻細胞的光合作用、酶的活性, 進而影響了VHCs的釋放。已有研究證明溫度和CO2交互作用下, 溫度對硅藻生長的影響更顯著(Feng, 2008)95, Olischl?ger等(2013)的報道指出預測的海洋酸化水平可能會加劇升溫對微藻生長和光合作用的影響。與CO2升高相比, 溫度和CO2同時升高促進了v/m的增加(圖3)和ROS的產生(圖4)。這說明在溫度和CO2的交互作用下, VHCs釋放主要受藻細胞生理狀態如微藻的生長、ROS和光合活性的影響。ROS增加后由鹵過氧化物酶催化H2O2進行鹵化反應產生抗氧化應激的VHCs,v/m的增加表明微藻的光合活性增加, 導致VHCs釋放量增加。綜上所述, 溫度和CO2同時升高對中肋骨條藻VHCs釋放產生了協同效應, 進一步加劇了溫室氣體VHCs的釋放。關于溫度和CO2的交互作用對VHCs釋放的影響還需要進一步的探究。

4 結論

(1) 溫度升高促進中肋骨條藻VHCs的釋放, 與對照組=20 °C相比, 25 °C時CHBr3、CHBr2Cl和CHBrCl2的釋放量分別增加了10.55%、9.45%和12.18%; 溫度升高時, 指數期中肋骨條藻的v/m和ROS均增加, 表明溫度升高通過促進微藻的光合作用產生更多的氧化應激, 進而促進VHCs的釋放。

(2)CO2升高抑制中肋骨條藻VHCs的釋放, 與對照組CO2=395 mg/L相比,CO2=790 mg/L時CHBr3和CHBrCl2釋放量的抑制率分別高達19.29%和30.80%;CO2升高時, 藻密度、葉綠素濃度和v/m均會降低, 且葉綠素濃度與v/m存在顯著相關性(=0.689,<0.01), 表明由CO2升高引起的海水酸化通過抑制微藻的生長和光合作用, 進而抑制VHCs的釋放。

(3) 溫度和CO2同時升高促進中肋骨條藻VHCs的釋放, 與對照組相比,=25 °C、CO2=790 mg/L時CHBr3、CHBr2Cl和CHBrCl2釋放的促進率分別為8.06%、29.02%和2.57%, 這進一步表明, 溫度和CO2同時升高對中肋骨條藻VHCs釋放產生了協同效應, 進一步加劇了溫室氣體VHCs的釋放。

于海潮, 張洪海, 高旭旭, 等, 2020. 溫度和pH變化對旋鏈角毛藻生長及釋放二甲基硫化物的影響[J]. 中國海洋大學學報, 50(7): 94-100.

倪潔, 劉珊珊, 陳妍, 等, 2020. 光照和硝酸鹽濃度對東海原甲藻和三角褐指藻釋放揮發性鹵代烴的影響[J]. 海洋學報, 42(12): 119-128.

徐軍田, 高坤山, 2010. 二氧化碳和陽光紫外輻射對龍須菜生長和光合生理的影響[J]. 海洋學報, 32(5): 144-151.

霍文毅, 俞志明, 鄒景忠, 等, 2001. 膠州灣中肋骨條藻赤潮與環境因子的關系[J]. 海洋與湖沼, 32(3): 311-318.

ABRAHAMSSON K, BERTILSSON S, CHIERICI M,, 2004. Variations of biochemical parameters along a transect in the Southern Ocean, with special emphasis on volatile halogenated organic compounds [J]. Deep Sea Research Part II: Topical Studies in Oceanography, 51(22/23/24): 2745-2756.

ABRAHAMSSON K, CHOO K S, PEDERSéN M,, 2003. Effects of temperature on the production of hydrogen peroxide and volatile halocarbons by brackish-water algae [J]. Phytochemistry, 64(3): 725-734.

BéNARD R, LEVASSEUR M, SCARRATT M,, 2019. Contrasting effects of acidification and warming on dimethylsulfide concentrations during a temperate estuarine fall bloom mesocosm experiment [J]. Biogeosciences, 16(6): 1167-1185.

BORLONGAN I A G, GERUNG G S, NISHIHARA G N,, 2017. Light and temperature effects on photosynthetic activity ofand(brown and green color morphotypes) from Sulawesi Utara, Indonesia [J]. Phycological Research, 65(1): 69-79.

BRODIE J, WILLIAMSON C J, SMALE D A,, 2014. The future of the northeast Atlantic benthic flora in a high CO2world [J]. Ecology and Evolution, 4(13): 2787-2798.

CARPENTER L J, LISS P S, 2000. On temperate sources of bromoform and other reactive organic bromine gases [J]. Journal of Geophysical Research: Atmospheres, 105(D16): 20539-20547.

CINCINELLI A, PIERI F, ZHANG Y,, 2012. Compound Specific Isotope Analysis (CSIA) for chlorine and bromine: a review of techniques and applications to elucidate environmental sources and processes [J]. Environmental Pollution, 169: 112-127.

DIETZ K J, 2016. Thiol-based peroxidases and ascorbate peroxidases: why plants rely on multiple peroxidase systems in the photosynthesizing chloroplast? [J]. Molecules and Cells, 39(1): 20-25.

DUMMERMUTH A L, KARSTEN U, FISCH K M,, 2003. Responses of marine macroalgae to hydrogen-peroxide stress [J]. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 289(1): 103-121.

FALKOWSKI P G, KATZ M E, KNOLL A H,, 2004. The evolution of modern eukaryotic phytoplankton [J]. Science, 305(5682): 354-360.

FENG Y Y, WARNER M E, ZHANG Y H,, 2008. Interactive effects of increased pCO2, temperature and irradiance on the marine coccolithophore(Prymnesiophyceae) [J]. European Journal of Phycology, 43(1): 87-98.

GARCíA-GóMEZ C, GORDILLO F J L, PALMA A,, 2014. Elevated CO2alleviates high PAR and UV stress in the unicellular chlorophyte[J]. Photochemical & Photobiological Sciences, 13(9): 1347-1358.

GRANéLI E, HARALDSSON C, 1993. Can increased leaching of trace metals from acidified areas influence phytoplankton growth in coastal waters? [J]. Ambio, 22(5): 308-311.

GU X Y, LI K Q, PANG K,, 2017. Effects of pH on the growth and NH4-N uptake ofand[J]. Marine Pollution Bulletin, 124(2): 946-952.

HANSEN J, SATO M, RUEDY R,, 2006. Global temperature change [J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 103(39): 14288-14293.

HINGA K R, 2002. Effects of pH on coastal marine phytoplankton [J]. Marine Ecology Progress Series, 238: 281-300.

HOPKINS F E, KIMMANCE S A, STEPHENS J A,, 2013. Response of halocarbons to ocean acidification in the Arctic [J]. Biogeosciences, 10(4): 2331-2345.

HUGHES C, JOHNSON M, UTTING R,, 2013. Microbial control of bromocarbon concentrations in coastal waters of the western Antarctic Peninsula [J]. Marine Chemistry, 151: 35-46.

HUGHES C, SUN S, 2016. Light and brominating activity in two species of marine diatom [J]. Marine Chemistry, 181: 1-9.

JIA Y, TEGTMEIER S, ATLAS E,, 2019. How marine emissions of bromoform impact the remote atmosphere [J]. Atmospheric Chemistry and Physics, 19(17): 11089-11103.

KENG F S L, PHANG S M, ABD RAHMAN N,, 2021. Halocarbon emissions by selected tropical seaweeds exposed to different temperatures [J]. Phytochemistry, 190: 112869.

LANG X P, NI J, HE Z, 2022. Effects of polystyrene microplastic on the growth and volatile halocarbons release of microalgae[J]. Marine Pollution Bulletin, 174: 113197.

LATURNUS F, GIESE B, WIENCKE C,, 2000. Low- molecular-weight organoiodine and organobromine compounds released by polar macroalgae–The influence of abiotic factors [J]. Fresenius’ Journal of Analytical Chemistry, 368(2/3): 297-302.

LI P F, YANG G P, LIU C Y, 2020. Combined effects of elevated temperature and pCO2on the production of DMSP and DMS in the culture of[J]. Journal of Applied Phycology, 32(2): 1063-1074.

LI P F, YANG G P, ZHANG J,, 2018. Impacts of elevatedCO2on trace gas emissions in two microalgae:and[J]. Environmental Chemistry, 14(7): 425-441.

LIM Y K, PHANG S M, ABDUL RAHMAN N,, 2017. Halocarbon emissions from marine phytoplankton and climate change [J]. International Journal of Environmental Science and Technology, 14(6): 1355-1370.

LIM Y K, PHANG S M, STURGES W T,, 2018. Emission of short-lived halocarbons by three common tropical marine microalgae during batch culture [J]. Journal of Applied Phycology, 30(1): 341-353.

MITHOO-SINGH P K, KENG F S L, PHANG S M,, 2017. Halocarbon emissions by selected tropical seaweeds: species-specific and compound-specific responses under changing pH [J]. PeerJ, 5: e2918.

MTOLERA M S P, COLLéN J, PEDERSéN M,, 1996. Stress-induced production of volatile halogenated organic compounds in(Rhodophyta) caused by elevated pH and high light intensities [J]. European Journal of Phycology, 31(1): 89-95.

OLISCHL?GER M, WIENCKE C, 2013. Ocean acidification alleviates low-temperature effects on growth and photosynthesis of the red alga(Rhodophyta) [J]. Journal of Experimental Botany, 64(18): 5587-5597.

PASSOW U, ALLDREDGE A L, LOGAN B E, 1994. The role of particulate carbohydrate exudates in the flocculation of diatom blooms [J]. Deep Sea Research Part I: Oceanographic Research Papers, 41(2): 335-357.

SCARRATT M G, MOORE R M, 1996. Production of methyl chloride and methyl bromide in laboratory cultures of marine phytoplankton [J]. Marine Chemistry, 54(3/4): 263-272.

STOCKER T F, QIN D, PLATTNER G K,, 2014. Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [M]. Cambridge, UK: Cambridge University Press: 1-1552.

WAYNE R P, POULET G, BIGGS P,, 1995. Halogen oxides: radicals, sources and reservoirs in the laboratory and in the atmosphere [J]. Atmospheric Environment, 29(20): 2677-2881.

WEBB A L, LEEDHAM-ELVIDGE E, HUGHES C,, 2016. Effect of ocean acidification and elevatedCO2on trace gas production by a Baltic Sea summer phytoplankton community [J]. Biogeosciences, 13(15): 4595-4613.

WOLF-GLADROW D A, RIEBESELL U, BURKHARDT S,, 1999. Direct effects of CO2concentration on growth and isotopic composition of marine plankton [J]. Tellus B: Chemical and Physical Meteorology, 51(2): 461-476.

YUAN D, YANG G P, HE Z, 2016. Spatio-temporal distributions of chlorofluorocarbons and methyl iodide in the Changjiang (Yangtze River) estuary and its adjacent marine area [J]. Marine Pollution Bulletin, 103(1/2): 247-259.

EFFECTS OF TEMPERATURE ANDCO2CHANGES ON THE RELEASE OF VOLATILE HALOCARBON FROM

YIN Li-Jing1, YANG Bin2, YU Hong1, YANG Gui-Peng1, HE Zhen1

(1. College of Chemistry and Chemical Engineering, Ocean University of China, Qingdao 266100, China; 2. Guangxi Key Laboratory of Marine Disaster in the Beibu Gulf, Beibu Gulf University, Qinzhou 535011, China)

Volatile halocarbons (VHCs) are important ozone layer destroyers and environmental pollutants in the atmosphere. As an important source of atmospheric VHCs, ocean plays an important role in regulating global climate. We conducted an experiment to simulate this process in combination of 20 °C and 25 °C vs partial pressure of CO2(CO2) of 395 mg/L and 790 mg/L to understand the effects of elevated temperature andCO2on the growth and release of VHCs from. Results show that whenCO2=395 mg/L at 25 °C, the growth ofwas the best and whenCO2=790 mg/L at 20 °C, the growth was the worst. With the increase of temperature, the average concentration of CHBr3, CHBr2Cl, and CHBrCl2was increased by 10.55%, 9.45%, and 12.18%, respectively. With the increase ofCO2, the average concentration of CHBr3and CHBrCl2was decreased by 19.29% and 30.80%, respectively. When temperature andCO2were increased at the same time, the mean concentrations of CHBr3and CHBr2Cl were increased by 8.06% and 29.02%, respectively. This result further indicated that the simultaneous increase of temperature andCO2had a synergistic effect on the release of VHCs from the algae, which further aggravated the release of greenhouse gas VHCs.

climate change; volatile halocarbons;

*國家自然科學基金項目, 41830534號; 山東省自然科學基金項目, ZR2021MD034號; 北部灣大學廣西北部灣海洋災害重點實驗室開放基金項目, 2021KF01號。尹麗菁, 碩士研究生, E-mail: Ylj106903@163.com

何 真, 碩士生導師, 副教授, E-mail: zhenhe@ouc.edu.cn

2022-11-19,

2023-01-03

P734.4

10.11693/hyhz20221100304