劉整降元及四川戰局的變化

韓翠林

【摘要】宋元之際出現了許多叛宋降元的將領，蜀中名將劉整就是其中一員。劉整入元時，元軍正處于蒙哥汗病死軍中，久攻川蜀不下的困境。忽必烈也剛剛即汗位，忙于平定內亂，并沒有將主要精力投放到南下攻宋，南宋與蒙軍在四川一直處于相峙的態勢。但劉整降元事件，在一定程度上改變了雙方在四川的勢力，一方面瀘州很大一部分地域歸蒙軍統轄，阻止了宋軍直接攻取成都；另一方面劉整仕元，在四川參加多次戰爭，有力地阻擋了宋軍的進攻，且駐守潼川，有力地支持蒙古在兩川的統治。

【關鍵詞】劉整；南宋；蒙元

【中圖分類號】K245? ? ? ? ? ?【文獻標識碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號】2096-8264（2023）23-0061-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2023.23.019

一、元朝攻宋陷入困境

元朝在滅金之后，對南宋大概經歷了三次大的戰爭，時間長達半個多世紀。窩闊臺時期對宋征伐，主要是掠奪有生力量，然而不對攻陷地方進行占領，因此這一時期對南宋的進攻戰略為：“惟利剽殺，未拓土地，抄掠以后，即棄之而去。”蒙哥時期，逐漸改變這一策略，開始對攻陷地區進行占領。為對南宋做長期戰爭準備，蒙哥汗十分注意在南宋邊境近地建立屯駐基地。川蜀戰場，汪德臣在沔州筑城進一步深入蜀境，在四川北境益昌建立了第一個據點；荊襄戰場，蒙哥聽取謀士姚樞的建議，“秋去春來之兵，分屯要地”。以守備為主，戰時則進行戰爭，平常則耕田自足，為戰爭做準備，即“寇至則戰，寇去則耕”，“積谷高廩，邊備既實，俟時大舉，則宋可平”。蒙哥接受這一建議，在邊境開始普遍屯田；兩淮戰場，張柔移鎮亳州，又派下屬張信屯駐潁州，對兩淮戰場的宋軍形成逼迫之勢。

蒙哥汗一方面做戰前準備，另一方面令忽必烈出征云南。征云南的目的主要是為了攻下云南，從南面配合北軍夾攻川蜀地區。忽必烈率軍，行至忒剌，將所率軍隊分成三路，中路，東路和西路。東路軍在宋軍四川制置使余玠死去，新任屬帥余晦無能情況下，順利渡過了大渡河。西路軍經兀良合臺率領進入云南境內，進攻大理都城北面的龍首關。之后，三軍會師，順利拿下大理。攻下大理之后，忽必烈北還，留兀良合臺收復云南其他諸部。經過兩年的征戰，蒙古軍在兀良合臺的率領下，陸續征服大理諸部族，“大理五城八府四郡，洎烏、白等蠻三十七部。兵威所加，無不款附”。1256年，段興智將大理地圖獻給蒙哥，蒙哥封予段興智“摩訶羅嵯”稱號，并令其繼續管理云南各族。兀良合臺也在大理國原有基礎上，確立了蒙古貴族對云南的軍事統治，為后來建立云南行省奠定了基礎。雖然蒙古軍用武力平定云南在一定程度上消耗了蒙軍的力量，但是從長遠來看，攻下云南無疑使得南宋面臨腹背受敵的境遇。

雖然對云南的攻伐相對順利，也取得了良好結果，但蒙哥時期對宋攻占的主戰場是在四川，攻下云南主要目的是為了南北夾攻川蜀。川蜀戰場總共經歷了三次大的戰爭。

第一次是南北夾攻四川。忽必烈征云南北還后，兀良合臺留駐四川，征服四川諸部之后，兀良合臺由云南自南向北攻四川，貼哥火魯赤自北向南攻四川。再加上早在蒙哥汗即位初期，帶答兒就駐守漢中，三路大軍南北匯合于成都，之后三路軍各自還軍。這次戰爭是宋蒙戰爭以來，蒙古軍在建立云南基地后首次開辟的自南向北、南北夾擊的作戰局面。

第二次是紐璘攻打四川。汪德臣在利州立足后，與宋在劍閬二州展開了爭奪，為蒙哥圖蜀滅宋打開了局面。紐璘在汪德臣經略利州的基礎上，從利州出發，渡過白水，大軍直抵夔門，另一支在劉黑馬的率領下，在西川防備松散下，乘機占領了成都城，并在成都舊址上新建了由蒙古軍統領的成都城。成都失守后，宋理宗意識到成都的失守會影響到整個川蜀地區的安危，于是命蒲擇之率川蜀地區的宋軍攻打成都蒙軍。適逢駐守成都的蒙古將領阿答胡死，各將領推舉紐璘為長，紐璘在江箭灘與宋軍激戰數日，后沖破防線進入成都。紐璘帥成都，乘五月時節成都陰雨連綿時機，與援軍汪德臣內外夾擊打破宋軍對成都的重重包圍。沖破重圍后，紐璘領軍圍攻兵家必爭之地云頂山城，克后西川各地相繼降服。至此，蒙古軍鞏固了在西川的勢力，宋軍退出了對西川的統治。

第三次是蒙哥汗親征川蜀。親征四川制定的攻宋計劃為，左翼軍進攻荊襄，右翼軍隨蒙哥出發攻巴蜀，云南的兀良合臺北上。實際的戰況是，1257年秋，東路塔察兒左翼軍南下作戰不利，率軍北撤。1258年春，蒙哥親自率軍攻蜀，塔察兒李璮進行牽制性作戰。南路戰況在兀良合臺的率領下，自云南向南宋疆域進發，整體上未取得大的盛況，又返回了云南。西路戰況，蒙哥將輜重留在六盤山，駐蹕漢中，繼而入利州，取苦竹隘，拔長寧山城，降大獲城、青居、大良諸城，溯嘉陵江而下，與宋軍會于釣魚城下。蒙哥決定武力征服釣魚城，一方面切斷釣魚城與外面的聯系；另一方面命令紐璘軍加緊對重慶下游進攻。宋廷方面，一方面命蒲澤之攻成都，分散蒙軍；另一方面加緊對長江下游的應援。蒙哥汗部署軍力完備后率兵圍城，宋軍依據天然地勢進行防守，堅守不移，蒙軍屢攻不克，士氣低落。宋理宗為解合州之危，命呂文德率軍進重慶支援。呂溯嘉陵江而上與蒙古軍戰于三槽山，蒙古軍不利。蒙軍及時改變戰術，三戰三捷，呂文德率軍退守重慶。蒙軍圍攻釣魚城五個月不能下，汪德臣歿于軍前，蒙古軍銳氣被很大挫傷，再加上暑熱，發生霍亂，蒙軍大受影響。蒙軍既無力攻取，又不忍撤兵。從六月起，蒙哥汗即“不豫”，七月上旬死。蒙哥死后，留3000人繼續制衡釣魚城，汪氏和紐璘軍留駐四川，余下軍力由其兒子阿速臺率領北撤至六盤山。至此，釣魚城戰役宣告結束。蒙哥時期大舉戰宋戰役也基本結束。雖在蒙哥死后忽必烈率東路軍進展順利，一路南下渡過長江攻下軍事地位重要的鄂州，鄂州“西可以援蜀，東可以援淮，北可以鎮荊湖”，且“荊湖之路稍警，則江浙之諸郡焉得高枕而臥！”兀良合臺奉命由廣西到長沙配合忽必烈攻伐，軍臨潭州城下（今天湖南長沙），引起宋廷的恐慌，致使宋廷內部提出將都城從臨安遷到寧海軍之議。由此可見在蒙哥死后，忽必烈與兀良合臺的進攻對南宋的統治造成巨大威脅。但考慮到蒙哥時期對宋戰爭主攻方向與主要兵力集中在川蜀地區，宋廷為應對，也將主要兵力部署在川蜀方面，“湖南、江西地僻兵稀”，這才使得忽必烈等能夠取得如此戰績。

縱觀蒙哥時期對南宋發動的大規模戰爭，消耗了蒙元大量軍力，以失敗告終，蒙元攻宋戰局陷入困境。郝經分析蒙哥死后宋蒙雙方的態勢，宋方“既上流無虞，呂文德已并兵拒守，知我國疵，斗氣自倍。兩淮之兵盡集白鷺，江西之兵盡集隆興，嶺廣之兵盡集長沙，閩越沿海互舶大艦，以次而至，伺隙而進”。蒙方“舉天下兵力，不能取一城，則我竭彼盈……且諸軍疾疫已十四五，又延引月日，冬春之交，疫必大作，恐欲還不能”，故蒙軍“盤桓江渚，情見勢屈”。再有“國內空虛，塔察國王與李行省（指李璮）肱髀相依，在于背脅；西域諸胡窺覘關隴，隔絕旭烈大王；病民諸奸各持兩端，觀望所立，莫不覬覦神器，染指垂涎。一有狡焉，或啟戎心，先人舉事，腹背受敵，大事去矣！且阿里不哥已行赦令，令脫里赤為斷事官、行尚書省，據燕都，按圖籍，號令諸道，行皇帝事矣……若彼果決，稱受遺詔，便正位號，下詔中原，行赦江上，欲歸得乎？”雖然郝經對南宋軍政實力的估算過高，但對雙方的整體態勢分析透徹，言明蒙哥汗時期攻宋陷入困境。

二、劉整降元

蒙哥不豫而死，元軍久攻四川無功而返，阿里不哥與忽必烈汗位之爭致使四川地區告急，宋元戰局處于困境時，劉整于1261年以瀘州15郡30萬戶求降。劉整叛宋可謂是南宋末年的重要事件，關于劉整叛宋降元的起因，據《宋季三朝政要》記載：（景定二年六月）“瀘州太守劉整叛，先是北兵渡江，止遷蹕之議者吳潛也，盡守城之力者向士壁也，奏斷橋之功者曹世雄第一而整次之，似道功賞不明，殺潛殺士壁殺世雄，（整）懼禍及已遂有叛意，會俞興為蜀帥而瀘州乃其屬郡，興守嘉定時被兵，整自瀘州赴援，興不送迎亦不宴犒，興遣吏以羊酒饋之，整怒，杖吏百而去，興有宿憾，乃遣吏至瀘州打算軍前錢糧，整懼，賂以金瓶，興不受，復至江陵求興母書囑之，亦不納，整懼，以城降北。”翻看《宋史》與《元史》關于此事的相關記載，可知《宋季三朝政要》記載應為事實。劉整叛宋的直接原因為以賈似道為主的當政高層對軍中錢糧行“打算法”，俞興又早與劉整不和，劉整怕被迫害，最終選擇投降蒙元以保全自身，但是《宋季三朝政要》的記載將劉整背叛的原因都歸于賈似道與俞興間接與直接的逼迫，而沒有注意到當時的大背景與劉整個人的原因。忽必烈汗即位后，大量起用漢人幕僚群體，并用漢法治理中原，一定程度上減少對宋戰爭中的屠城嗜殺，并對降將也給予優厚的待遇。“由于蒙軍良好的軍律與得體的治理，客觀上減少了戰爭中南宋將士的傷亡，同時也穩定了民心，打消了他們對投降后遭遇殺戮和遷徙的顧慮，為南宋將領投降創造了有利的外部條件。”這些作為劉整降蒙前，蒙古對宋降將政策轉變的背景，但蒙古對宋降將的整體政策雖然有所轉變，還不足以令其對蒙作戰屢立戰功的將領突然叛宋，前面已經分析了威脅到劉整自身利益、安全，令其不能正常生存下去的因素，但對劉整個人因素尚未提及。宋人周密在《癸辛雜識》中記載其所疏漏的部分：“蜀將劉整號為驍勇，庚申保蜀，整之功居多。呂文徳為策應大使，武臣俞興為蜀帥，朱禩孫為蜀師，既第其功，則以整為第一，整恃才桀傲，兩閫皆不喜之，乃降為下等定功。整不平，遂詬問禩孫其故，朱云：‘自所目擊，豈敢髙下其手？但扣之制密房，索本司原申一觀，則可知矣。整如其說，始知為制策二司降而下之，意大不平，大出怨詈之語。俞興聞之，以制札呼之稟議，將欲殺之。”這里提到了將俞興與劉整矛盾的細節方面。劉整被降為“下等定功”，追問朱禩孫緣由，朱推脫于上，被劉整知道降功是為上司所作，進而生怨，言語上有所不遜。俞興為此有殺劉整之意，于是劉整心生叛意。雖然劉整確實功勞被搶，但是也能反映出劉整恃才傲物的個人性格。有勇有謀的劉整在南宋軍中不得志，從主觀上希望投靠蒙軍得到重用也是其投降的一方面因素。對于劉整以“蜀之沖要”“西南要會”的瀘州請降，蒙軍大多將帥都非常疑惑，認為劉整無緣無故投降是不可信的，只有劉黑馬與劉元振父子二人認為：“宋權臣當國，賞罰無章，有功者往往以計除之，是以將士離心。且整本非南人，而居瀘南重地，事勢與李全何異，整此舉無可疑者。”劉元振前去瀘州受降，劉整相迎，振“棄眾而先下馬，與整相見，示以不疑”，后倆人“聯轡而入”，遂瀘州被蒙軍占領。忽必烈在得知劉整投降消息后，任劉整為行夔府路中書省兼安撫使。劉整投降、瀘州落入敵手的消息傳入臨安后，理宗立即下令：“瀘南劉整之變，宜急措置。”時任四川制置史的俞興率軍討伐，劉元振帶領的受降蒙軍與劉整軍應對俞興的討伐。俞興一方面封鎖水上交通，防止蒙軍增援，另一方面帶兵逼近劉整，劉整出戰，被俞興所敗，瀘州幾乎被攻下。劉元振左右勸告，“事勢如此，宜思變通，整本非吾人，與俱死，無已也。”劉元振沒有聽取這一建議，與劉整共同積極防御。八月時，蒙古援軍到瀘州，與瀘州城內軍民夾擊俞興軍，俞興敗走，死傷者十八九。俞興敗軍后，宋廷命呂文德率軍攻瀘州。文德改變以前的戰略，采取步步堅壁合圍，逐一擊破的戰術，很快就收復了瀘州。但劉整在宋軍步步緊逼，難以拒守時就奉忽必烈命令，將瀘州百姓遷徙到成都與潼川，應召入朝。呂文德所收復的瀘州境地，只有瀘、敘、長寧、富順，其余州郡，都被蒙軍所占領。

三、降元后四川戰局的變化

雖然宋朝收復了瀘州一部分失地，但是劉整降元事件在一定程度上改變了宋元雙方在四川的勢力均勢。西川，宋軍喪失成都后，以嘉定為據點多次向蒙軍展開攻勢。忽必烈命紐璘等駐守成都，設置成都經略司，劉黑馬任成都經略使，其主要任務為經略西川，防止宋軍從嘉定、瀘州進攻，并進一步擴大蒙軍在西川的勢力。劉整投降后，雖然瀘州后復被宋軍占領，但是宋軍終究不易經瀘州直接攻打成都，因而蒙軍的主要精力由分置倆頭到集中兵力遏制嘉定一方的宋軍，這在一定程度上保留了蒙方的軍力，使得蒙軍能集中全力攻打嘉定，攻下眉、簡兩城，更加遏制了宋軍攻打成都的道路。劉整個人參加的多次戰役，也對蒙軍在西川的占領發揮了一定作用。1263年五月，宋安撫高達、 溫和進攻成都，劉整以蒙古潼川都元帥身份前往西川救援，高達等改變戰略，轉攻潼川，與劉整在錦江相遇，被劉整所打敗。1265年，南宋昝萬壽等率軍攻打成都，于成都附近云頂山、金堂峽取得勝利。1266年，劉整率兵進攻云頂山，與宋將夏貴相遇，雙方投入激戰中。

在川中，劉整于1262年奉命入朝，忽必烈授予劉整成都、潼川兩路行中書省，兼都元帥。后改任為潼川都元帥，并置帥府。潼川位于凱江、涪江之間的交會處，又介于東西兩川軍政中心成都與重慶之間，有著十分重要的戰略地位。忽必烈又于1263年八月下令：“令成都路運米萬石餉潼川，給鈔付劉整市牛屯田”，又派劉元禮等軍，與劉整一起戍守潼川；除此之外，還將原歸成都路的綿州劃歸潼川管理。于是劉整駐守的潼川就成了蒙軍在川中設置的一個重要統治據點。潼川帥府的建立有力地支持了蒙軍在兩川的統治。宋軍幾次從嘉定對成都發動的進攻，都因劉整及時馳援而未獲成功。1265年秋，宋四川制置使夏貴率軍進攻潼川。劉整部下劉元禮“眾寡不敵，諸將登城望（夏）貴軍，有懼色”，劉元禮盡全力出戰，鼓勵士兵“以死戰取功名”，并“持長刀大呼”，投入戰斗，大敗宋軍。劉整雖因應援西川未歸，未參加此戰斗，但是劉整作為主帥，對潼川的經略，以及以潼川為據點輔助支援川中蒙軍也是有功勞的。

對于劉整降元的影響，遠不止對四川戰局的變化。長期在南宋軍中任職的劉整，掌握了許多南宋軍事情報，“上下數千里間，要害厄塞，深淺遠近緩急之勢，備御屯戰之宜，舟騎糧草之數，纖細不遺”。可以說劉整個人活動對宋元戰局有著重大影響。王曾瑜先生對劉整個人做了很高的評價：“宋元后期戰爭的關鍵決策人物不是伯顏，而正是降將劉整。劉整使元朝完成了重大的戰略轉變。第一，將主攻方向將四川轉移到襄陽與樊城，并且避免強攻，實行長圍久困。第二，編練了強大的水軍。這兩項轉變產生了巨大成效，元滅南宋的五次重大戰役，即破襄樊之戰、破夏貴大軍的陽邏堡之戰、破賈似道大軍的丁家洲之戰、破張世杰海軍的焦山之戰、最后亡宋的崖山之戰，或是水陸協同作戰，或是單純的水戰。”王先生從軍事戰爭角度分析了劉整降元后的影響，更有人認為南宋的滅亡，劉整該負主要責任，認為“亡宋賊臣，整居歲首”。對于劉整降元的影響與作用，還應該結合當時大背景多加研究探討，不能妄下結論。

參考文獻：

[1]陳世松.蒙古定蜀史稿[M].成都：四川省社會科學院出版社，1985.

[2]陳世松.宋元之際的瀘州[M].重慶：重慶出版社， 1985.

[3]陳世松.宋元戰爭史[M].成都：四川省社會科學院出版社，1988.

[4]周寶珠.南宋抗蒙的襄樊保衛戰[J].史學月刊，1982， （6）.

[5]匡裕徹.淺析宋元襄樊戰役勝敗的原因[J].歷史教學，1984，（4）.

[6]楊德華.蒙古與南宋的外交[J].云南師范大學學報（哲學社會科學版），1989，（3）.

[7]蔡東洲.論宋蒙早期關系[J].四川師范學院學報（哲學社會科學版），1990，（5）.

[8]任祟岳.郝經使宋與宋蒙關系[J].黃錐學刊（社會科學版），1990，（2）.

[9]蕭啟民.蒙元水軍之興起與蒙宋戰爭[J].漢學研究，1991，（2）.