英漢語動詞類型異同及其與論元關系

徐蕓蕓

內容摘要：根據動詞所帶具體論元數量，英漢語動詞可以分為零元動詞、一元動詞、二元動詞和三元動詞，本文以此為研究問題的起點，對英漢語零元、一元和三元動詞與二元動詞的轉換問題進行深入探討。研究發現：在英漢語中，部分一元和三元動詞可以借助EXIST、EXPERIENCE和DO等隱形輕動詞實現向二元動詞的轉換。同時，英漢語零元動詞在語義上包含兩層意義，即可以將零元動詞看作是兩個論元合并后的結果，零元動詞能否在句法上實現向二元動詞的轉換還需要進行進一步的研究。

關鍵詞：動詞類型 論元結構 輕動詞

行為事件普遍存在于人類世界之中，對人類的生活具有深刻的影響，在人類語言之中，動詞是表達行為事件最主要的途徑，且動詞因其內涵的豐富性，在英漢兩種語言中都有重要的地位。本文將圍繞以下三個問題具體展開：1）梳理學界普遍贊同的英漢語動詞分類及英漢語動詞類型的異同點；2）探討英漢語動詞與論元的關系；3）分析零元動詞、一元動詞、三元動詞與二元動詞之間是否存在轉換關系。

一.英漢語動詞類型概述

到目前為止，關于英語動詞分類影響較大的主要是從動詞及物性（Ralph 1966；Quirk et al. 1985）、配價（Biber et al. 1999： 358-360; Herbst 2004）等角度進行的。根據動詞后面可否帶賓語，Ralph（1966）認為根據動詞后面有無補語成分可將英語動詞分為及物動詞、連系動詞和不及物動詞三種類型。Quirk et al.（1985）將英語動詞分為三類，分別是及物動詞、復雜及物動詞和不及物動詞。從配價角度來看，Biber et al將動詞分為一價動詞、二價動詞和三價動詞，Herbst（2004）將動詞分為零價動詞、一價動詞、二價動詞、三價及三價以上動詞。

和英語類似，根據動詞帶賓語情況，學者趙元任（1979：292）從語法上根據動詞所帶賓語將漢語動詞分為及物動詞、不及物動詞和雙賓動詞。馬慶株（2007）把漢語動詞分為及物動詞和不及物動詞，并在此基礎上對及物動詞進行了更近一步的細分。袁毓林（1998：99）對動詞的配價問題進行了全面研究和系統分類，將漢語動詞分為一元動詞、二元動詞、準二元動詞和三元動詞。學者王俊毅（2001）將漢語動詞分為及物動詞、不及物動詞和兼類動詞，并依據動詞所聯系的論元的數量將不及物動詞進一步細分為一元不及物、二元不及物、三元不及物動詞，將及物動詞分為二元及物動詞和三元及物動詞。

總體上說，英漢語從及物性角度上都可以分為及物動詞和不及物動詞，且英漢語在及物性上具有很大程度上的對應關系。從配價角度來看，英漢語都可以分為一元動詞、二元動詞和三元動詞，此外，英漢語中還有一部分動詞被認為是零價動詞，這些動詞通常和天氣有關，英語中“rain” 、“snow”對應漢語“下雨”、“下雪”（周統權 2006）。同時，本文也注意到英漢語動詞所可支配論元的數量不總是確定的，部分被認為是一元或三元動詞可以轉化為二元動詞。此外，輕動詞在一元、二元和三元動詞的轉換中發揮著重要作用。

二.英漢語中的輕動詞

自Chomsky（1995）的著作中出現輕動詞以來，輕動詞研究一直語言學界討論的重點和熱點問題，輕動詞也被引入到漢語之中，為漢語的句法研究提供新的策略。

何謂輕動詞？從句法上來說，一個動詞可以受到一個或者多個輕動詞的擴展，因而輕動詞可以被視作論元層擴展動詞的功能范疇（司富珍 2018；熊仲儒、楊舟 2020）；從語義上來說，輕動詞屬于語義被漂白了的動詞，其具體的語義內容可以劃分為四類，分別是：DO、OCCUR/BECOME、BE/HOLD、CAUSE類（黃正德 1997）。輕動詞的引入實際是為解決格的核查問題和非核心論元的引進問題，引進輕動詞可以使格的指派方向達成一致，也可以使動詞不再強制性地選擇非核心論元（熊仲儒、楊舟 2020）。自黃正德將輕動詞引入漢語句法推導認為漢語中實際存在輕動詞語類后，張智義（2013）認為輕動詞可以幫助實現作格動詞和部分三價動詞的結構推導。蔡維天（2016）指出輕動詞為半功能中心語（semi-functional head），實際用來引出外論元。

由此可見，輕動詞在英漢語句法分析中發揮著重要的作用，本文將從輕動詞角度分析英漢語不同類型動詞和所帶論元關系以及對不同類型動詞的轉換做出解釋。

三.英漢語動詞與論元關系

英漢語動詞和論元的關系問題可拆分為兩個問題，其一是動詞所帶論元數量問題，其二是可以看作是英漢語論元結構問題。前文所述配價語法中的“價”的概念其語法性質相當于論元（高明樂 2018），根據英漢語謂語動詞所帶論元數量我們可以簡單分類為零元、一元、二元和三元動詞。詹衛東（2004）認為動詞的論元結構包括三個方面，分別是動詞的論元性質、動詞的題元角色性質和動詞對題元角色的語義選擇限制。郭潔、顧陽 （2020）認為論元結構涉及謂詞所含的論元與其句法投射間的關系。動詞與其論元之間的語義關系通過題元角色來描述，而英漢語論元結構的差異性可以體現在題元層級順序不可逆性和動詞所帶賓語形態上，雖然英漢語中都存在相應的題元層級，但是漢語較英語而言漢語中部分題元層級順序是可以逆轉的，如（吳鑫月 2015）：

（1）a.小杯喝綠茶。

b.綠茶喝小杯。

在漢語中“喝”為二元及物動詞，（1）a中主語（小杯）為工具，賓語（綠茶）為客體，而在（1）b主語（綠茶）為客體賓語（小杯）為工具，也就是說在（1）a、b的題元層級發生了逆轉，但是沒有影響到兩個句子的合法性。由此可見和英語相比，漢語的及物動詞和論元之間的題元關系更加靈活。此外，漢語要求具有內涵賓語的動詞必須在語音層面有所體現，而如果英語二元動詞的賓語可以從動詞的語義中直接推測出來內涵，那么這個動詞可以省略內論元只帶外論元（馬志剛、李浩杰 2022）。

四.英漢語論元轉換分析

動詞按照所帶論元數量可以簡單分為一元動詞、二元動詞和三元動詞，其中一元動詞在句法結構上和不及物動詞相對應，二元動詞和三元動詞和及物動詞相對應。然而，在英漢語中都存在著不及物動詞既帶主語也帶賓語的現象，即被認為是典型的一元動詞帶領兩個論元。以漢語為例：

（2）a.張三來了一個親戚。

b. 王冕死了父親。

在例（2）a、b中，漢語“來”和“死”一般被認為是一元動詞通常只帶一個論元，如“問題來了”，“張三死了”。但是例（2）顯然違背了一元動詞的常規用法，（2）a中“來”的論元是“親戚”而不是“張三”，但仍在句中占了位置，不及物的說法顯然就不能成立了。在漢語中，這種現象并非偶然，比如“他來過兩封信”，“去年一共來過兩個臺風” 等。至于一元動詞“來”和“死”是如何獲得二元動詞的用法，本文認為是隱形輕動詞輔助一元動詞引介了第二個論元，并使句子符合語法，即一元動詞在輕動詞的作用下獲得了二元動詞的功能，實現了及物的用法。如（3）所示：

（3）[vP張三[v來了[DP一個親戚[VP來了]]]]。

如（3）所示，在“張三”和“一個親戚之間”存在了一個隱形輕動詞EXIST，在輕動詞的作用下，原位的“來”經過復制向上移動到了輕松詞EXIST所在的位置并與這個隱形的輕動詞合并形成了“來+EXIST”的形式，原位的“來”因而被刪除。值得注意的是，隱形輕動詞雖然發揮了作用卻并沒有語音形式，所以讀者無法在句子“張三來了一個親戚”中感知輕動詞的存在。基礎形式為[張三EXIST[一個親戚來了]]，在張三和一個親戚之間加入了一個輕動詞，張三由輕動詞指派成為了句子的主語，“一個親戚”也就因此成為了核心動詞“來”的補足語，“來”向上移位和EXIST合并形成了最后的結構，由此一元動詞完成了向二元動詞的轉換。“王冕死了父親”也可因此解釋為[王冕EXPERIENCE[父親死了]]。

輕動詞同樣也可以解釋英語中一元、二元動詞活用的現象，張智義（2013）認為輕動詞可以幫助實現作格動詞結轉換，其中輕動詞可以被引入用來提示語義而提示語義的強弱為結構的轉換成了可能。英語動詞“break”既可以用作及物動詞和不及物動詞，可見例（4）a、b：

（4）a.The window broke.

b.He broke the window.

動詞“break”在語義上既包含作用力撞擊玻璃之義，也包含玻璃在外力的作用力下發生破裂的意思，而在“the window broke”中僅僅顯示了窗戶破裂這個結果，作用力作用窗戶這一過程卻并沒有得到體現。我們可以在例（4）a中引入一個輕動詞“BREAK”是原本的句子變成“（BREAK）the window broke”，這樣“break”的雙重語義都可以得到體現。借助（4）a的語義推導，我們可以將（4）b的具體句法推導寫為（5）：

（5）[CP He [vP broke [VP the window [V broke]]]].

如（5）所示，“（BREAK）the window broke”中的“broke”在“he broke the window”中的地位發生了逆轉失去了顯性的形式，輕動詞“BREAK”表示作用力打破玻璃這一語義得到增強，促使原位的“broke”向上提升與具有強語義的“BREAK”合并，“break”及物和不及物用法由此得到解釋。

通過上面的分析可以發現隱形輕動詞確實可以為論元結構的轉換做出合理的解釋，那么這樣的分析是否也同樣適用于三元動詞呢？英語動詞“give”是典型的三元動詞，可以出現在雙賓結構和與格結構中，如例（6）：

（6）a.I give you a book.

b.I give a book to you.

句子（6）b是英語的與格結構，中心動詞“give”后緊跟者受事論元“a book”，標事“you”通過介詞“to”引出。如果將與格結構中的介詞“to”看作是一個輕動詞的話，此句中的每個論元都可以得到歸屬。但是在（6）a雙賓結構當中，“give”后面不僅帶有一個間接賓語“me”還有一個直接賓語“a book”，前面作所解釋便失去其合理性。Chomsky認為輕動詞是一個強性詞綴，它總是吸引實義動詞到它的位置，也就是說及物動詞被吸引到輕動詞處。那么，我們可以將（6）a的句法推導過程寫做如下：

（7）[vP I [v give [VP you [V give [DP a book]]]]]].

如（7）所示，輕動詞“TO”的引入迫使中心動詞進行自我復制與刪除后向上提升來到輕動詞“TO”的位置，動詞“give”與輕動詞“TO”進行合并得到一個“新”動詞，我們把這個處在v下方的動詞記作“Give”，這個動詞即擁有原來動詞的能力又被賦予了輕動詞的功能，使的句子合理。而原本的輕動詞沒有顯性形式，即語音形式，因此無法被說話者所感知。此時，雙賓句“I give you a book”可以被寫作[I give （TO） you a book]。在漢語的與格和雙賓結構也有類似的現象，比如“張三給李四一本書”，“張三送一本書給李四”和英語的推導過程幾乎是一致的。由此可見在英漢語中，部分三元動詞可以由二元動詞和輕動詞轉換得到。

前文暗示著二元動詞實際在英漢語動詞中具有很強的活躍性，那么零元動詞是否也具有向二元動詞的轉換的能力呢？本文認為，在英語“it rains”中實際包含著“it drops rain”的語義，即從語義出發英語中動詞“rain”實際包含了兩層意義，一是“雨”這個自然存在，二是“使雨下”的動作，即動詞“rain”實際是兩個論元合并后的結果。對于漢語“下雨”來說，同樣也可以分解為類似英語“天下雨”這樣的結構。上面所分析“下雨”所代表的只是一類氣象動詞，其他類型的零元動詞與這類動詞在句法、語義上還存在許多差別，零元動詞和二元動詞是否能進行轉換還值得進一步探討。

本文在對英漢語動詞類型梳理過程中，發現依據動詞帶賓語情況可將英漢語動詞簡單分為及物動詞和不及物動詞，且英漢語不及物動詞具有很強的對應性；而根據配價理論，英漢語動詞可以分為零元動詞、一元、二元和三元動詞。在對英漢語動詞類型整理中，本文發現輕動詞在英漢語一元和三元動詞存在向二元動詞轉換的現象中發揮了重要作用，借助隱形輕動詞如EXIST、EXPERIENCE和DO等可以實現動詞的轉換。然而，對于零元動詞是否能實現向二元動詞的轉換還需要進行進一步的研究。

參考文獻

[1]Biber， D.， Johansson， S.， Leech，G.， Conrad，S.， Finegan， E. 1999.? Longman Grammar of Spoken and Written English[M]. London： Longman.

[2]Chomsky， N. 1995. The Minimalist Program[M]. Cambridge： The MIT Press.

[3]Huang， C. -T. James. 1997. On lexical structure and syntactic projection[J]. Chinese Language and Linguistics 3： 45-89.

[4]Quirk， R.， Greenbaum， S.，Leech，G.， Svartvik， J. 1985， A Comprehensive Grammar of the English Language[M]. London： Longman 56.

[5]Ralph，B. 1966. The English verb： a traditional view[J]. College Composition and Communication 17.

[6]蔡維天，2016，論漢語內、外輕動詞的分布與詮釋[J].《語言科學》15（04）：362-376.

[7]高明樂，2018，論元與題元角色及其理論地位[J].《外國語言文學》35（01）：23-39.

[8]郭潔、顧陽，2010，漢語形容詞論元結構的再分析[J].《當代語言學》22（02）：217-236.

[9]馬慶株，2007，《漢語動詞和動詞性結構二編》 [M].北京：北京大學出版社.

[10]馬志剛、李浩杰，2022，論元結構/及物性轉換、動能傳遞/原型度與致使-移動構式研究[J].《外國語言文學》39（01）：3-21+134.

[11]司富珍，2018，輕動詞結構的層級制圖[J].《語文研究》（01）：11-17.

[12]王俊毅，2001，及物動詞與不及物動詞分類考察[J].《語言教學與研究》（ 5）.

[13]吳鑫月，2015，英漢論元和題元結構比較研究[J].《海外英語》（15）：222-223.

[14]熊仲儒、楊舟，2020，生成語法中輕動詞的引進[J].《世界漢語教學》34（04）：451-465.

[15]袁毓林，1998，《漢語動詞的配價研究》[M].南昌： 江西教育出版社.

[16]詹衛東，2004，論元結構與句式變換[J].《中國語文》（03）：209-221+286.

[17]張智義，2013，輕動詞的句法語義研究[J].《外語教學》34（02）：17-20+38.

[18]趙元任，1979，《漢語口語語法》[M].北京：商務印書館292.

[19]周統權，2006，從邏輯配價看語言中的“零價動詞”[J].《外語研究》（01）：7-10+80.

（作者單位：寧波大學）