項羽的本相：借力打力的精明政客

劉三解

《史記·高祖本紀》中提出：

項羽為人僄悍猾賊。

很明顯，當時對他熟悉的人，對他最大的印象是“殘忍彪悍”之余，還有“狡詐”。這可和今人的刻板印象大不相同，卻與韓信這個身邊人的印象“勇悍仁強”遙相呼應。在外人看，他彪悍猾賊，所過之處，一片焦土；在身邊人看，他是恭敬慈愛，恨不得分人飲食的好兄弟。

項羽的地位，起步確實是靠項梁侄子領兵，但他的前程是自己打出來的。而項羽對宋義的暴烈發難，屬于完全的個人冒險，既出乎懷王需要，也肯定得到了項氏宗族的默許和支持，但他仍只是一個“家族代表”的角色，而不是凌駕于一群叔伯兄弟之上的“主上”角色。

在巨鹿之戰中，項羽用行動向天下人表明，他是最優秀的將領，見《史記·項羽本紀》：

當是時，楚兵冠諸侯。

注意里面的信息，“楚兵冠諸侯”是在戰前的觀感，也就是“天下強兵”，而諸侯軍救巨鹿，屯兵的軍營就有十余處，沒有敢出兵的，等到楚兵進攻秦軍，諸將都“從壁上觀”，明顯是不看好，但是看到楚兵的悍勇，更是坐實了“楚兵冠諸侯”的恐懼。

等到擊破秦軍，諸侯將是被“召見”的，進了軍營門之后，只敢低頭膝行，只能說是嚇壞了，也是靠著“嚇”，項羽自此“始為諸侯上將軍，諸侯皆屬”。也就是說，不存在“共推”“共立”，直接項羽法令，莫敢不從，就自然而然了。

如果說，這種“劫諸侯兵”的方法，還看不出項羽的政治智慧，那么，在戰后對章邯、秦軍的處置上，絕對看得出章法：

章邯使人見項羽，欲約……項羽乃與期洹水南殷墟上。已盟，章邯見項羽而流涕，為言趙高。項羽乃立章邯為雍王，置楚軍中，使長史欣為上將軍，將秦軍為前行。

這里的“約”，什么意思，是一般理解的投降嗎？

這是讓章邯還兵關中，“與諸侯為從”，即“合縱”、聯盟，約定共同進攻秦國，分其地為王。

說得直白點兒，直到秦二世三年十二月，項羽大破秦軍巨鹿下，趙國解圍之后，“先入定關中者王之”才開始響徹天下，并展現出號召力。而在此之前，楚軍與各諸侯軍的動向，都是以“救趙”為名義。

所以，在史書的記載中，這個“約”極有可能是被有意識前置的。

現實是，到秦二世三年二月，劉邦所部才襲擊陳留，得秦軍積粟，開始了西進作戰。而秦二世三年四月，為了阻擊從河內郡渡河的趙將司馬卬部，劉邦所部甚至“北絕河津”。而這個時候，河北戰場上的章邯大軍還在趙地堅持，趙將已經迫不及待地“入關”來了。

秦二世三年六月，在宛城城下，秦使者陳恢也能說出“臣? ?聞足下約，先入咸陽者王之”。這就很有意思了，到底是劉邦與人“約”，還是楚懷王與諸將“約”？

但是在章邯與項羽“盟”的時候，項羽明顯是以這個“約”在團結、吸引六國的諸將圍繞在自己身邊，一個最典型的例子就是張耳。

見《史記·秦楚之際月表》：

（秦二世三年端月）張耳怒陳馀，棄將印去。

（漢元年十月）張耳從楚西入秦。

“諸侯將”能跟上的，都跟著項羽西入關中，四十余萬諸侯兵自然唾手可得。

在巨鹿之戰后投奔項羽的，應該有濟北王田安、燕王臧荼、齊王田都這幾家，加上楚軍，恐怕總數都不到二十萬人，否則諸侯何必坐實楚軍破秦，這里還要扣掉趙王歇、陳馀的兵力。也就是說，諸侯軍在人數不知、糧食有限的情況下，“無奈”與章邯“約盟”。

等漢元年十月，項羽大軍到了河南郡雒陽，情況就大不一樣了。以《史記·秦楚之際月表》記錄來看，張耳、魏王豹都是此時加入的，申陽、司馬卬也應該是此時加入，衡山王吳芮也應該是此時加入，這才有了四十余萬大軍。

到了這個時候，“前行”的二十多萬秦軍已經是所有人的累贅了。

正因為是“詐吾屬降諸侯”，秦軍將士并沒有享受“約盟”? ? 的紅利。因為那是大人物之間的約定，秦人士卒，在諸侯兵眼? ? 中，就是奴虜，可以隨意折辱。

正因為如此，秦軍并不穩定，從時間上看，秦二世三年七月，章邯約盟；秦二世三年八月，才“以秦降都尉翳、長史欣為上將，將秦降軍”，即完成了整編；到了漢元年十月，“項羽將諸侯兵四十余萬，行略地，西至于河南”。

三個月的時間，從河南安陽走到了河南洛陽，又過了一個月，即漢元年十一月，大軍才走到“新安”，也就是崤函谷地的入口，屠殺了二十萬秦兵。

這是時間、風險問題，更重要的是“諸將微聞其計，以告項羽”。這說明，屠殺秦兵的決定是項羽和黥布、蒲將軍做出的。這個意圖，卻是“諸將”的共識。這個“諸將”之中，甚至就有章邯、長史欣和都尉翳這三個人。

道理很簡單，關中既然是諸將“分王其地”的樂土，為什么要留這些不安心做“奴虜”的秦卒在自己的地盤上呢？

當然，如此決絕地屠殺，與項羽性格中的“剽悍猾賊”脫不開干系，但卻絕不是他政治智慧低下的表現。恰恰相反，這個決策絕對是他審時度勢的結果，而章邯、司馬欣、董翳“三秦王”也并沒有記載說對此有什么異議，可見，整個處置應該出自“眾意”。

既然是“從眾”，怎么能算項羽糊涂呢？

（摘自《漢瓦》）