見危不救也犯罪？這是真的

張玉楊

【案例】青年職工陳某對同事小穎早有好感。2021年國慶假期，陳某邀請小穎到公園約會。游玩中，他向小穎表白，卻引起了小穎的反感。其間，陳某靠近小穎想抱住她表達(dá)愛意。沒想到，小穎慌亂躲避中掉入身后的池塘。事發(fā)后，陳某既未下水救撈，亦未呼喊他人施救。不幸的是，小穎溺水身亡。第二天，小穎的遺體被他人發(fā)現(xiàn)，其家人遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。經(jīng)法院審理，陳某因犯故意殺人罪被判處有期徒刑11年。

【點(diǎn)評】我國《刑法》規(guī)定的犯罪有兩種基本形式，即作為和不作為。所謂作為，是指以積極的身體舉動實(shí)施法律所禁止的行為。所謂不作為，是指不積極實(shí)施其依法有義務(wù)實(shí)施的行為。不作為犯罪，是指行為人違反法律直接規(guī)定，負(fù)有法定義務(wù)而拒絕履行，情節(jié)嚴(yán)重或情節(jié)惡劣的行為。這類犯罪具有如下四個(gè)特征：1.違反法律直接規(guī)定，是指《刑法》有直接規(guī)定的罪名，如遺棄罪、玩忽職守罪等；2.負(fù)有法定義務(wù)，是指法律規(guī)定行為人具有作為義務(wù)而不作為的行為，如母親拒絕給嬰兒喂奶，造成嬰兒死亡的；3.拒絕履行的行為，是指能夠有條件作為，而拒絕履行作為的行為，如司機(jī)把行人撞傷而放任不管；4.達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重或情節(jié)惡劣的行為，如遺棄老人導(dǎo)致死亡等。

行為人負(fù)有實(shí)施特定積極行為的法律性質(zhì)的義務(wù)來源主要有四種。一是法律、法規(guī)明文規(guī)定的義務(wù)。如我國《民法典》規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。因此，拒不撫養(yǎng)、贍養(yǎng)的行為，可能構(gòu)成不作為犯罪。二是職務(wù)或者業(yè)務(wù)要求的義務(wù)，如值勤的消防人員有消除火災(zāi)的義務(wù)等。三是法律行為引起的義務(wù)。如合同行為、自愿接受等可能導(dǎo)致行為人負(fù)有實(shí)施積極行為的義務(wù)。四是先行行為引起的義務(wù)。這是指由于行為人的某種行為使《刑法》所保護(hù)的合法權(quán)益處于危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)，行為人負(fù)有排除危險(xiǎn)或者防止危害結(jié)果發(fā)生的特定積極義務(wù)。如成年人帶著兒童游泳時(shí)，就負(fù)有保護(hù)兒童生命安全的義務(wù)。當(dāng)引發(fā)上述情況的行為人不履行特定義務(wù)、觸犯刑律時(shí)，就是在以不作為的形式實(shí)施犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

生活中，不作為犯罪大多發(fā)生于第四種情形，即行為人的先行行為使某種合法權(quán)益處于危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)，該行為人以放任的態(tài)度，沒有積極采取有效措施，導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生。

本案中，陳某之所以構(gòu)成不作為犯罪，是因?yàn)槠湄?fù)有對小穎的救助義務(wù)，這是其先行行為產(chǎn)生的附隨義務(wù)。陳某試圖擁抱受害者，導(dǎo)致其躲閃落水，就應(yīng)該對自己先行行為引發(fā)的后果負(fù)責(zé)——對于落水者實(shí)施救助或及時(shí)報(bào)警。他即使不能下水救人，也應(yīng)該呼叫別人施救，這種見危不救行為符合故意殺人間接故意的構(gòu)成要件。所謂故意殺人的“故意”，是行為人明知自己的行為會發(fā)生他人死亡的結(jié)果，卻希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，包括直接故意及間接故意。間接故意指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。所謂放任，是指行為人對于危害結(jié)果的發(fā)生，雖然沒有希望、積極地追求，但也沒有阻止、反對，而是放任自流，聽之任之，任憑、同意結(jié)果的發(fā)生。陳某明知小穎落水有生命危險(xiǎn)，而持放任態(tài)度，一走了之，是對他人生命的漠視、輕視，具有故意殺人的間接故意，因此他的行為構(gòu)成故意殺人罪。