國內(nèi)復(fù)雜謂語的研究綜述

吳懿婷

內(nèi)容摘要：作為一種語言現(xiàn)象，復(fù)雜謂語結(jié)構(gòu)值得人們關(guān)注并進(jìn)行研究。傳統(tǒng)研究、生成語法、構(gòu)式語法和認(rèn)知語法嘗試分析其語法特征、句法結(jié)構(gòu)和構(gòu)式特征，描述較為充分然而解釋力卻不足，且對復(fù)雜謂語中的次要謂語研究比較少。為了達(dá)到解釋的充分性，還需

復(fù)雜謂語構(gòu)式是兩個概念結(jié)合形成一個簡單謂語。復(fù)雜謂語和簡單謂語形成對比，后者是謂語由單一成分組成的子句。復(fù)雜謂語在傳統(tǒng)語法中不被認(rèn)為是一種語法類型，近二十年來才逐漸開始在語言學(xué)中得到廣泛的討論（Croft 2022：397）。

復(fù)雜謂語中構(gòu)成主要主謂關(guān)系的謂語叫做主要謂語，構(gòu)成次要主謂關(guān)系的謂語叫做次要謂語。Croft（2022：399）基于復(fù)雜謂語中的次要謂語的語義，將復(fù)雜謂語分為稱為事件復(fù)雜謂語（Eventive Complex Predicates）和靜態(tài)復(fù)雜謂詞（Stative Complex Predicates）。又將后者進(jìn)一步分為描述性次要謂語結(jié)果性次要謂語（Resultative Complex Predicate 或 RCP）、（Depictive Complex Predicate 或 DCP）和方式復(fù)雜謂語（Manner Complex Predicates或MCP）（同上：432-433）。

（1）a.We painted the door red.b. He ate the carrots raw.c. We crawled down the slope slowly.

在RCP中，次要靜態(tài)謂語描述的狀態(tài)是由主要謂語表達(dá)的行為引起的，如（1a）中，次要靜態(tài)謂語red是主要謂語paint引起的結(jié)果，時間上有先后，且描述的是其中一個參與者door的狀態(tài)，故此類靜態(tài)謂語是參與者為導(dǎo)向的。在DCP中，次要靜態(tài)謂語描述的狀態(tài)是和事件謂語所表達(dá)的事件同時進(jìn)行的，如（1b）中，次要靜態(tài)謂語raw和主要謂語ate同步，且描述的是其中一個參與者carrots的狀態(tài)，故此類靜態(tài)謂語也為參與者導(dǎo)向。在MCP中，靜態(tài)謂語描述了主要事件的屬性，如例（1c）中次要靜態(tài)謂語slowly表示的是事件crawl的速度，與RCP、DCP不同，MCP不是以參與者為導(dǎo)向的，而是以事件為導(dǎo)向的，它描述的是事件的屬性。

下面從傳統(tǒng)研究、生成語法研究、構(gòu)式語法研究和認(rèn)知語法研究角度對國內(nèi)復(fù)雜謂語以及復(fù)雜謂語中次要謂語的研究進(jìn)行綜述。

一.傳統(tǒng)研究

傳統(tǒng)研究早期多是從傳統(tǒng)語法角度研究雙重謂語（復(fù)雜謂語），但大多數(shù)僅僅是對這一現(xiàn)象的描述，而沒有深入研究其本質(zhì)。

任紹曾（1988）認(rèn)為，在大多數(shù)情況下，雙重謂語的動詞為不及物動詞。由于雙重謂語中的動詞為說明主語的特征、屬性劃定范圍，這就決定了在絕大多數(shù)情況下只有表示動作起止或過程的不及物動詞可以作雙重謂語的動詞。也就是說，深層結(jié)構(gòu)的動詞謂語和名詞性謂語在表層的重疊要受前者動詞詞義的限制。根據(jù)詞義，可以用于雙重謂語的動詞可以分為八類：來去類、運(yùn)動類、起止類、升降類、起寢類、生死類、光照類和視聽類。并且通過強(qiáng)調(diào)句型轉(zhuǎn)換成份移位等測試方法說明雙重謂語第二成份起表語作用，與狀語有明顯的區(qū)別。

繆昌義、夏宏鐘（2005）探討了雙重謂語的語法特征，認(rèn)為其語法特征往往通過主要謂語和次要謂語在動詞的選擇和時態(tài)的使用上體現(xiàn)出來，并且有很大的局限性。張慶鳳（2007）對英語雙重謂語的特點(diǎn)進(jìn)行了分析，她也認(rèn)為英語雙重謂語的特點(diǎn)通過主要謂語的動詞的選擇和時態(tài)的使用上體現(xiàn)出來；次要謂語可以是描繪性的形容詞、名詞、現(xiàn)在分詞、過去分詞，它們用來說明主語在某一特定動作、行為下同時所具有的特征、身份、屬性。

以上都是從語法學(xué)上對雙重謂語進(jìn)行描述，缺少進(jìn)一步的解釋說明。

二.生成語法研究

常鳴（2018）在轉(zhuǎn)換生成語法理論框架內(nèi)，結(jié)合人類語言的基本邏輯模板，重新分析了結(jié)果性次要謂語結(jié)構(gòu)的句法特征，探討了結(jié)果性次要謂語的句法地位。人類語言的句法關(guān)系可以表征為由 NP和VP構(gòu)成的邏輯模板，體現(xiàn)的是以動詞為結(jié)點(diǎn)的中心語和補(bǔ)足語的關(guān)系。在邏輯模板中，傳統(tǒng)語法中的主語和謂語是基本成分，賓語、定語、狀語、補(bǔ)語為附加成分或附加語。附加語的遞歸用 XP+表示。樹形圖中的F是基本的邏輯模板，調(diào)變都是在外面的。整個句子還可以名物化成一個結(jié)點(diǎn)，占據(jù)新生成的句子中的NP位置，依次遞歸，無限生成。這也恰恰說明了語言的遞歸性這一特點(diǎn)。附加語與模板的關(guān)系比較松散，不需要進(jìn)行邏輯運(yùn)算，之上附加關(guān)系。它的位置是靈活的，既可以附加在 XP 短語上，也可以附加在模板上，構(gòu)成 NP+、VP+、F+。

結(jié)果性次要謂語和主要動詞在詞匯層面組合構(gòu)成了復(fù)雜謂語，是動詞的修飾語或者主要動詞的附加語，其次，主要動詞和結(jié)果性次要謂語在詞匯層面形成的復(fù)雜謂語可以看做是詞匯化的一個過程。復(fù)雜謂語的形成是一個復(fù)雜的心理過程，新形成的復(fù)雜謂語只是一個臨時的詞，在句子運(yùn)算結(jié)束后隨即消失，動詞V和結(jié)果性次要謂語可以看作是復(fù)雜謂語的一個語素。

由此看來，結(jié)果性次要謂語結(jié)構(gòu)和人類語言的基本結(jié)構(gòu)是一致的，結(jié)果性次要謂語只是主要動詞的一個修飾成分，且是主要動詞的附加語，或動詞修飾語。

常鳴（2019）也對描述性次要謂語的句法結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究分析，以句法學(xué)的最簡方案思想為指導(dǎo)，基于人類語言的邏輯模板，運(yùn)用邏輯推導(dǎo)的方法重新分析描述性次要謂語的句法結(jié)構(gòu)，認(rèn)為描述性次要謂語其實(shí)是附加語，其作用是對句法結(jié)構(gòu)的語義補(bǔ)充，并不是保證句法結(jié)構(gòu)完整的必要條件。賓語取向的描述性次要謂語附加在動詞短語VP上，并一起向上形成最大投射VP +。主語取向的描述性次要謂語附加在名詞短語NP上，并一起向上形成最大投射NP +。

國內(nèi)從生成語法角度進(jìn)行的復(fù)雜謂語的研究比較少，并且已有研究的研究對象未能覆蓋所有類型的復(fù)雜謂語及其子類。

三.構(gòu)式語法研究

葉狂、張建理（2014）在構(gòu)式語法框架內(nèi)，提出構(gòu)式合一的工作機(jī)制，來解釋英語主語指向 描述類次述謂結(jié)構(gòu)的句法特點(diǎn)，構(gòu)式3為構(gòu)式1和構(gòu)式2合一而成的次述謂構(gòu)式，其中V來自構(gòu)式1，D指 depictive 來自構(gòu)式 2，即主謂賓構(gòu)式1和主系表構(gòu)式2合一后構(gòu)成了新的次要謂語構(gòu)式3。構(gòu)式合一生成時要遵守句法、語義和語用三方面的允準(zhǔn)條件。這一方案可以較好地解釋次述謂構(gòu)式與帶獨(dú)立結(jié)構(gòu)句式和狀語指主簡單句式的區(qū)別，也能解決生成語法、功能語法以及認(rèn)知語法等前人研究中的難題，在對一些邊緣語料的解釋上也有所推進(jìn)。但是構(gòu)式合一方案是否也適用于賓語取向的描述性的次要謂語和結(jié)果性的次要謂語，這還需要進(jìn)一步論證。

林璐、韓冰冰（2015）在構(gòu)式語法框架下，從句法和語義兩個層面對“N+DP1+DP2”結(jié)構(gòu)中的主語題元、DP1和DP2作了具體的分析，發(fā)現(xiàn)DP2和DP1具有相同的成分功能，都用來說明主語題元的行為特征可見，DP1和DP2都可看作句子的謂語，由此認(rèn)定該結(jié)構(gòu)為雙重謂語結(jié)構(gòu)。進(jìn)而得出“N+DP1+DP2”結(jié)構(gòu)的中心構(gòu)式形式為主語題元（生命體）+DP1（運(yùn)動始止/延續(xù)+DP2（運(yùn)動始/延續(xù)時狀態(tài)）；另有兩個擴(kuò)展構(gòu)式形式為：主語題元（非生命體）+DP1（運(yùn)動的隱喻）DP2（運(yùn)動動時狀態(tài)）和主語題元（生命體或非生命體）+DP1（運(yùn)動起始）+賓語論元+DP2（運(yùn)動前狀態(tài)特征）。通過分析可以得出，兩個擴(kuò)展意義分別通過隱喻連接和多義性連接，與中心意義之間構(gòu)成一定的繼承關(guān)系。這種在構(gòu)式語法理論框架下對英語雙重謂語結(jié)構(gòu)的解讀方式使人們認(rèn)識到雙重謂語結(jié)構(gòu)在結(jié)構(gòu)和語義內(nèi)容上所具有的個性特征和共同特征，加深了人們對雙重謂語結(jié)構(gòu)的理解。

國內(nèi)從構(gòu)式語法角度進(jìn)行的復(fù)雜謂語的研究比較少，構(gòu)式合一方案可以較好地解釋次述謂構(gòu)式與帶獨(dú)立結(jié)構(gòu)句式和狀語指主簡單句式的區(qū)別，但是這一方案是否適用有類型的次要謂語還需要進(jìn)一步研究，且對“N+DP1+DP2”結(jié)構(gòu)的解讀也未能涵蓋所有類型的復(fù)雜謂語。

四.認(rèn)知語法研究

胡建剛（2007）以“認(rèn)知語法”和“語義語法”為理論背景，跳出舊有形式語法的研究框架本文從語義出發(fā)，對漢語N+VP+VP結(jié)構(gòu)進(jìn)行了綜合考察。同時，以謂詞核心理論為背景，提出“原始事件”和“表達(dá)事件”的概念，并以原始事件重組為表達(dá)事件后的不同語義關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)了把漢語同形結(jié)構(gòu) N1+VP1+VP2三分為單句、復(fù)謂結(jié)構(gòu)和復(fù)句。其中，當(dāng)VP1和VP2實(shí)現(xiàn)為核心謂詞與其場景語義之間的固有語義關(guān)系時，VP1+VP2 重組為一個表達(dá)事件，句法上對應(yīng)復(fù)謂結(jié)構(gòu)。提出“靜態(tài)語義格”和“動態(tài)語義格”的概念，即把由介詞引進(jìn)的語義格稱為靜態(tài)語義格，把由動詞引進(jìn)的語義格稱為動態(tài)語義格。漢語一個句子可以同時有兩個以上的限定性動詞共存，因此其引進(jìn)語義格的形態(tài)既有靜態(tài)語義格，又有動態(tài)語義格。漢語動態(tài)語義格的句法實(shí)現(xiàn)形式就是復(fù)謂結(jié)構(gòu)N1+VP1+VP2。首次從認(rèn)知出發(fā)，探討了各類動態(tài)語義格之所以能通過說話者的透視選擇成為透視點(diǎn)的透視動因，分析了漢語復(fù)謂結(jié)構(gòu)N1+VP1+VP2形成的內(nèi)在機(jī)制建立了一個共有4大類25小類的漢語動態(tài)語義格系統(tǒng)，并指出，漢語動態(tài)語義格系統(tǒng)是一個在句法上處于中間狀態(tài)的動態(tài)系統(tǒng)，如果V動性特征趨向于弱化，不斷虛化，其最終發(fā)展的結(jié)果就是介詞標(biāo)記。

胡藝芹（2007）以認(rèn)知語言學(xué)中的突顯原則為基礎(chǔ)，結(jié)合圖形-背景理論、順序相似性以及信息焦點(diǎn)對次要謂語進(jìn)行了分析探究。她認(rèn)為次要謂語是突顯的圖形，主要謂語是背景。由于圖形-背景理論的一個特點(diǎn)是圖形和背景可以互換，所以在部分次要謂語句中，主要謂語可以成為圖形，次要謂語反為背景她認(rèn)為主要謂語和次要謂語可以用事件1和事件2來表示，讀者只需弄清主語和事件的關(guān)系，以及哪個是圖形事件哪個是背景事件，而不必糾結(jié)于傳統(tǒng)語法所謂的句子成分。這一分析的優(yōu)點(diǎn)是可以確立語義重心，但并不能很好地區(qū)分動狀結(jié)構(gòu)句和次要謂語句，因?yàn)椋瑑烧叩膱D形/背景關(guān)系相同，如：

（2）a. He sat there silently. b. He sat there silent.

其次，圖形-背景理論不能解釋句法上的圖形可有可無的地位。圖形-背景相互依存，缺一不可因?yàn)橐坏﹫D形沒有了，就無所謂背景。（2a）中圖形silent去掉后理應(yīng)生成不合法的句子，然而事實(shí)恰恰相反，He sat there. 這個句子完全合法。

任紹曾（2011）運(yùn)用隱喻化來解釋，他通過縱向的范疇化關(guān)系和橫向的配價(jià)關(guān)系檢驗(yàn)，區(qū)分了主語取向的次要謂語和賓語取向的次要謂語。他認(rèn)為主語導(dǎo)向的次要謂語，如：He left the bedroom happy，在縱向的范疇化關(guān)系上要接受NP+become+ADJ 的檢驗(yàn)；然后再進(jìn)行橫向的組合，橫向上其組合路徑是left和bedroom結(jié)合，然后left the bedroom提供關(guān)系側(cè)面并作為側(cè)面決定體與 happy 結(jié)合，最后left the bedroom happy提供關(guān)系側(cè)面與he結(jié)合。

王娜（2021）從語法隱喻視角研究英語雙重謂語的結(jié)構(gòu)，將其形成過程視為從小句復(fù)合體到小句的級轉(zhuǎn)移，雙重謂語結(jié)構(gòu)的形成機(jī)制是“When +主語+ DP1，主語+ be + DP2 +其他成分”的語法隱喻。“主詞+ DP1 +和+聯(lián)結(jié)詞+ DP2 +其他成分”作為隱喻性較弱的形式，“主詞+ DP1 + DP2 +其他成分”的DP結(jié)構(gòu)由于符號史的三個軸和信息的丟失而成為隱喻性最強(qiáng)的形式。

（3）a. She came home tired. b. When she came home， she was tired. c. She came home and was tired

（3a）是典型的雙重謂語結(jié)構(gòu)，“she”為主語，“came home”為DP1，表示主語所做的動作，“tired”為形容詞DP2，描述主語在動作過程中的狀態(tài)。根據(jù)其定義（3a）的語義是：當(dāng)她回到家時，她很累。（3b）由兩個小句以邏輯擴(kuò)展關(guān)系組合而成。第一個是“When she came home”作為指定時間的次要從句。第二個是主句，也就是“she was tired.”。在（3b）主語相同的情況下，出于經(jīng)濟(jì)原則（the principle of economy），可以將其從復(fù)合從句轉(zhuǎn)換為具有相同主語并表述隱喻的小句（3c）。主句的主語省略，狀語從句的關(guān)系詞省略時間也被省略了。因此，復(fù)合句被降級為由并列連詞組合的小句，并具有相同的主語SHE。由于隱喻的過程很可能在整個小句中得到回應(yīng)，因此，一次等級的上的位移必然會引起其他類似的位移。最后，典型的隱喻形式（3a）產(chǎn)生了。也就是DP的結(jié)構(gòu)：She came home tired.

任紹曾（2021）對含55個雙重謂語句的隨機(jī)語料和含35個雙重謂語句的系統(tǒng)語料的分析，結(jié)果顯示：雙重謂語句的語篇性在其成分的語言體現(xiàn)中得到具體表現(xiàn)，而且為從雙重謂語句推導(dǎo)語境的有效性所證實(shí)。雙重謂語句的語篇性及其具體語篇特征是語境決定的，因而可以看作語境的印跡。任紹曾（2022）又從認(rèn)知功能的視角出發(fā)研究英語雙重謂語的語義蘊(yùn)含。雙重謂語的內(nèi)涵意義是結(jié)構(gòu)賦予的臨時性。這內(nèi)涵意義進(jìn)入語篇之后得到延伸，出現(xiàn)了蘊(yùn)含意義，即臨時性、偶發(fā)性、對比性、異常性、結(jié)果性和借喻性，主要是臨時性、對比性和結(jié)果性。這三項(xiàng)意義是涵蓋的：結(jié)果性含對比性和臨時性，對比性含臨時性，其余三項(xiàng)以某種方式分屬三項(xiàng)主要意義。這些語義蘊(yùn)含共同適應(yīng)語篇需要，在語篇組篇和結(jié)構(gòu)中發(fā)揮語篇功能。

認(rèn)知語法的圖形-背景理論、語法隱喻等為認(rèn)知語法為我們進(jìn)一步認(rèn)識復(fù)雜謂語這一語言現(xiàn)象提供了新的視角，但其研究對象未能覆蓋所有類型的復(fù)雜謂語。

綜上所述，傳統(tǒng)研究集中關(guān)注雙重謂語（復(fù)雜謂語）的語法特征，對這一語法現(xiàn)象進(jìn)行規(guī)定和描寫以及區(qū)分相似的結(jié)構(gòu)。目前已有的從生成語法角度展開的相關(guān)研究都是基于人類語言的邏輯模板來分析結(jié)果性次要謂語和描述性次要謂語的句法特征，沒有對方式性次要謂語結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。從構(gòu)式語法角度提出的構(gòu)式合一方案可以較好地解釋次述謂構(gòu)式與帶獨(dú)立結(jié)構(gòu)句式和狀語指主簡單句式的區(qū)別，但是這一方案是否適用有類型的次要謂語還需要進(jìn)一步研究。認(rèn)知語法的圖形-背景理論、語法隱喻等為認(rèn)知語法為我們進(jìn)一步認(rèn)識復(fù)雜謂語這一語言現(xiàn)象提供了新的視角，但其研究對象未能覆蓋所有類型的復(fù)雜謂語。

總之，國內(nèi)學(xué)者對復(fù)雜謂語的研究大多是從語法角度、語義角度和認(rèn)知角度展開的，生成語法角度和構(gòu)式語法角度的相關(guān)研究比較少，且對復(fù)雜謂語中的次要謂語研究也比較少。具有相同表層形式的次要謂語其實(shí)是一個語義關(guān)系復(fù)雜的結(jié)構(gòu)。為了達(dá)到解釋的充分性，我們還應(yīng)該對次要謂語做出相對合理的解釋。為此，還需要對次要謂語現(xiàn)象進(jìn)行更進(jìn)一步的研究以完善我們對復(fù)雜謂語的認(rèn)識。

參考文獻(xiàn)

[1]Croft， W. 2022. Morphosyntax： Constructions of the Worlds Languages[M]. Cambridge： Cambridge University Press.

[2]常鳴，2018b，基于人類語言邏輯模板的結(jié)果性次要謂語句法學(xué)再分析[J].《齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會科學(xué)版）（02）：138-140+156.

[3]常鳴，2019，描述性次要謂語的句法結(jié)構(gòu)再研究[J].《齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會科學(xué)版） （10）：136-140.

[4]胡藝芹，2007，雙重謂語的認(rèn)知研究[D].南京：南京師范大學(xué).

[5]胡建剛，2007，復(fù)謂結(jié)構(gòu)和漢語動態(tài)語義格的句法實(shí)現(xiàn)[D].廣州：暨南大學(xué).

[6]林璐、韓冰冰，2015，英語雙重謂語結(jié)構(gòu)的構(gòu)式語法研究[J].《語言教育》3（02）：60-66.

[7]繆昌義、夏宏鐘，2005，英語雙重謂語語法特征初探[J].《四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)》（社會科學(xué)版）20（04）：60-62.

[8]任紹曾，1988，三說英語雙重謂語[J].《外國語（上海外國語學(xué)院學(xué)報(bào)）》（01）：23-29.

[9]任紹曾，2011，英語實(shí)義動詞如何融入關(guān)系小句——對雙重謂語句的認(rèn)知功能探討[J].《外國語（上海外國語學(xué)院學(xué)報(bào)）》34（04）：21-31.

[10]任紹曾，2021，英語雙重謂語句的語篇性[J].《外國語（上海外國語學(xué)院學(xué)報(bào)）》44（03）：2-20.

[11]任紹曾，2022，英語雙重謂語的語義蘊(yùn)含[J].《外國語（上海外國語大學(xué)學(xué)報(bào)）》45（02）：2-14.

[12]王娜，2021，英語雙重謂語結(jié)構(gòu)的語法隱喻視角分析[D].西南大學(xué).

[13]葉狂、張建理，2014，構(gòu)式合一方案對英語次述謂句的解釋[J].《現(xiàn)代外語》37（06）：783-793.

[14]張慶鳳，2007，英語雙重謂語的特點(diǎn)分析[J].《河南機(jī)電高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)》15（02）：72-74.