濕性愈合理念聯合壓力療法治療下肢靜脈性潰瘍的效果觀察

李婷 王永杰 林麗清

下肢靜脈性潰瘍又名下肢靜脈淤積性潰瘍，靜脈回流或靜脈阻塞是導致疾病發生的主要原因。靜脈長期高壓，繼而發展為潰瘍[1-2]。該病屬于慢性、反復發作性疾病，易對一部分成年人造成影響。潰瘍部位主要在肌肉組織偏少的骨突出部位，如腳踝部位；潰瘍面以不規則較淺創面為主，具有清晰邊界；患肢多伴有水腫、皮炎以及靜脈曲張等癥狀，病情嚴重時可并發感染，或發生惡性變化，威脅患者生命。該病采用常規治療，愈合效果一般，經常有延期愈合與反復發作現象，尤其是老年患者?，F今多采用濕性愈合療法、壓力療法治療下肢靜脈性潰瘍，但多單一應用。濕性愈合療法可營造低氧環境讓潰瘍創面生長增殖，壓力療法可持續改善局部微循環，但單一應用存在治療時間長、治療效果未達到預期目標等問題，臨床應用受限。故本研究重點分析這兩種方法的聯合應用價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2021年10月—2022年11月收治的76例下肢靜脈性潰瘍患者，遵循隨機抽簽法原則完成分組，觀察組、對照組各有38例。對照組男24例，女14例；年齡50～78歲，平均（64.43±4.17）歲；潰瘍面積：≤10 cm2為17例，＞10 cm2為21例；潰瘍部位：內踝34例，外踝4例；潰瘍數量：1個30例，2個6例，3個2例。觀察組男23例，女15例；年齡51～78歲，平均（64.78±4.21）歲；潰瘍面積：≤10 cm2為16例，＞10 cm2為22例；潰瘍部位：內踝34例，外踝4例；潰瘍數量：1個28例，2個7例，3個3例。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。此研究經醫院醫學倫理委員會批準。

納入標準：（1）文章中體現了《下肢靜脈性潰瘍傷口管理專家共識》的臨床參考，且患者疾病滿足《下肢靜脈性潰瘍傷口管理專家共識》[3]中的診斷標準。（2）患者的潰瘍病灶位于下肢靜脈部位。（3）患者均能準確表達自己的生理感受且具備一定生活自理能力。（4）患者知情研究并自愿配合。

排除標準：（1）患者檢出創面癌變。（2）患者檢出低蛋白血癥。（3）患者檢出全身性感染。（4）患者檢出免疫系統疾病。

1.2 方法

兩組入院后均實施常規臨床檢查，檢查項目包含以下幾種：大便常規、血液常規、尿液常規、創面分泌物、下肢血管超聲等。為進一步明確疾病發生原因，醫護人員需積極與患者、家屬溝通交流，明確患者的既往病史，繼而直觀地了解、掌握發病原因。為保證患者的治療依從性，還需結合患者、家屬的文化背景，主動使用通俗易懂語言向患者講述此次治療方案，強調治療疾病的必要性和重要性。若患者具有創面大、滲液多、感染嚴重現象，則需及時進行低負壓引流治療。若患者皮膚有濕疹出現，需及時在該皮膚區域涂抹適量類固醇皮膚藥物。若患者皮膚有干燥、脫屑、瘙癢癥狀，則需及時涂抹賽膚潤，并在創面區噴灑1～2滴賽膚潤，應用指尖輕柔按摩皮膚1 min，促進賽膚潤吸收，每天應用3～4次。在油紗上滴注適量凡士林，將油紗覆蓋到患者的藥物涂抹區域。積極治療原發性疾病，指導患者日常飲食與日常用藥，還需讓患者適當運動。

對照組所用方法是常規療法。常規消毒創面區域。應用0.5%碘伏完成消毒操作，之后進行清創操作，給予碘伏紗布濕敷，覆蓋面紗，給予普通繃帶包扎，每天進行換藥操作。

觀察組所用方法是聯合療法（濕性愈合理念聯合壓力療法）。治療前評價患者全身狀態、創面病情嚴重程度、潰瘍病變實際，基于評價結果針對性地應用濕性愈合敷料、傷口清潔溶液，需密切監測傷口變化并進行傷口有效評估，結合評估結果調整治療方案。若患者無創面感染，則用清水清潔創面；若患者有創面感染，則用生理鹽水清潔創面。若患者是厭氧菌感染，則給予3%過氧化氫沖洗傷口。若患者創面有壞死組織、凝血功能檢查顯示異常，清創期間還需在創面涂抹清創凝膠。清創完畢后進行傷口包扎，開始包扎時順著消退方向逐步包裹，在繃帶區域實施延展加壓，外部加壓方法是漸進式，將患者踝部壓力增加到最大，為提高壓力控制效果、控制質量，還需在創面尚未徹底愈合期間，每2周更換1次繃帶。在患者傷口愈合后，讓患者穿戴彈力襪。

1.3 觀察指標

1.3.1 治療效果

持續治療4周后進行評價，判定標準如下，痊愈：患者創面完全愈合，紅腫、疼痛癥狀消失，無分泌物。顯效：患者的創面愈合75%～99%，紅腫、疼痛癥狀消失，無分泌物。有效：患者的創面愈合25%～74%，紅腫、疼痛癥狀緩解，分泌物減少。無效：患者的創面愈合25%以內或創面增大，紅腫、疼痛、分泌物無緩解或加重。總有效率＝（痊愈+顯效+有效）例數/總例數×100%[4]。

1.3.2 創面疼痛

在4個時間段評價，治療前、治療后（1周、2周、4周）應用視覺模擬評分法評價，最低分是0分，代表創面不存在疼痛；最高分是10分，代表創面疼痛感十分強烈[5]。

1.3.3 潰瘍指標

在2個時間段評價，即治療前、治療4周后。（1）潰瘍面積縮小率，計算初始潰瘍面積、治療4周后的潰瘍面積，潰瘍面積縮小率＝（初始潰瘍面積-治療 4 周后的潰瘍面積）/初始潰瘍面積×100%，100%則計0分；76%～99%則計1分；51%～75%則計2分；26%～50%則計3分；0～25%則計4分[6]。（2）肉芽組織填充率，計算紅色肉芽組織與初始潰瘍面積，肉芽組織填充率＝紅色肉芽組織面積/初始潰瘍面積×100%，100%則計0分；81%～99%則計1分；51%～80%則計2分；31%～50%則計3分；0～30%則計4分[7]。（3）潰瘍色澤，潰瘍愈合，則計0分；潰瘍紅潤，則計1分；潰瘍淡紅，則計2分；潰瘍暗紅，則計3分；潰瘍紫暗或蒼白，則計4分[8]。（4）踝肱指數，測量患者的踝部脛后動脈、肱動脈、脛前動脈收縮壓，獲取踝部動脈壓/肱動脈壓的比值，正常人休息時是0.9～1.3。

1.4 統計學方法

采用SPSS 26.0統計學軟件處理數據。計量資料以（±s）表示，組間比較采用t檢驗；計數資料以n（%）表示，組間比較采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療效果比較

觀察組治療總有效率高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組治療效果比較[例（%）]

2.2 兩組治療前后創面疼痛評分比較

治療前，兩組創面疼痛評分比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后，觀察組創面疼痛評分低于對照組（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組創面疼痛評分比較（分， ±s）

表2 兩組創面疼痛評分比較（分， ±s）

組別例數治療前治療1周后治療2周后治療4周后觀察組386.87±1.254.02±1.052.86±0.871.32±0.38對照組386.63±1.214.93±1.123.74±0.962.35±0.45 t值-0.850 43.654 04.187 110.780 2 P值-0.397 80.000 5＜0.001＜0.001

2.3 兩組潰瘍指標比較

治療前，兩組肉芽組織填充率、潰瘍色澤指標比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后，兩組肉芽組織填充率、潰瘍色澤優于治療前，且觀察組4項潰瘍指標優于對照組（P＜0.05）。見表3。

表3 兩組潰瘍指標比較（±s）

注：與同組治療前比較，aP＜0.05。（1）觀察組：肉芽組織填充率：t＝25.457，P＜0.001；潰瘍色澤：t＝15.234，P＜0.001。（2）對照組：肉芽組織填充率：t＝15.692，P＜0.001；潰瘍色澤：t＝5.693，P＜0.001。

組別例數潰瘍面積縮小率（分）肉芽組織填充率（分）治療前治療4周后觀察組381.03±0.323.52±0.471.10±0.35a對照組381.78±0.363.34±0.441.86±0.38a t值-9.598 61.723 59.068 4 P值-＜0.0010.089 0＜0.001組別例數潰瘍色澤（分）踝肱指數治療前治療4周后觀察組382.47±0.520.97±0.31a0.99±0.14對照組382.28±0.491.69±0.41a0.92±0.13 t值-1.639 38.634 92.258 6 P值-0.105 4＜0.0010.026 9

3 討論

下肢靜脈性潰瘍是周圍血管疾病，治療難度大，并發癥多[9]。該病發生率較高，為1.1%～1.8%，發病部位多為小腿以下部分1/3處，內踝部位、脛前部位比較多見。該病治療難度較大，潰瘍創面大小不一、形狀各異，發病后有干燥、瘙癢、脫屑與質硬等不適表現，伴隨著疾病進展患者還會有下肢色素沉著、潰爛以及腫脹等多種皮膚營養障礙，夜間還有疼痛癥狀加重或常規換藥期間疼痛加重表現，長期處于疾病狀態，會對患者心理造成巨大打擊，誘發社會孤立現象[9]。該病治療難度偏高，屬于臨床重點研究問題。臨床治療下肢靜脈性潰瘍的方法較多，包含常規換藥等保守療法與外科手術療法。但保守療法更受患者與臨床青睞，創傷更小、出血更少、安全性更高。濕性愈合理念是該病現今常用治療方案，可快速溶解壞死組織，令局部微環境進入低氧狀態，加快細胞移行、增殖分化速度，促進生長因子迅速釋放，讓患者身體長期處于常溫狀態，讓創面溫度接近人體，降低疾病感染率[10]。壓力療法也是該病常用治療方案，可改善局部微循環，加快靜脈回流速度，有效緩解水腫癥狀，促進傷口迅速愈合[11]。

劉文通等[12]研究以80例下肢靜脈性潰瘍為對象，對照組使用常規療法，觀察組聯用濕性愈合療法與壓力療法，結果表明觀察組疼痛評分、換藥次數、住院天數、平均愈合時間及治療費用更優，觀察組治療總有效率為97.50%，高于對照組的80.00%。本研究與上述觀點一致，并在上述基礎上引入其他研究指標，通過潰瘍面積縮小率、肉芽組織填充率、潰瘍色澤、踝肱指數4項潰瘍指標，可全面評價患者的潰瘍創面愈合情況，進一步明確患者的疾病轉歸情況，評價更全面、更科學。本研究中，對照組采用常規療法，觀察組采用聯合療法，研究結果顯示，觀察組治療總有效高于對照組（P＜0.05）；觀察組治療后創面疼痛評分低于對照組（P＜0.05）；觀察組治療后4項潰瘍指標優于對照組（P＜0.05）。可見聯合兩種療法治療，可進一步提高治療效果，加快癥狀體征改善速度。原因分析如下，兩種療法聯合應用，可在讓患者處于常溫狀態、創面處于低氧狀態的同時，改善局部循環速度，加快血液流動速度，有效緩解水腫及疼痛癥狀，加快該部位的細胞、組織生長繁殖速度，縮短創面的實際愈合時間。

綜上所述，下肢靜脈性潰瘍確診后，需將聯合療法作為首選治療方案，常規應用濕性愈合療法的同時，積極實施壓力療法，可發揮協同作用，提升治療效果，改善潰瘍創面情況，提升整體治療效果，具有顯著應用價值。