“一車芒果”的思考

袁昕玥

近日，一男子從云南西雙版納駕車去河北唐山，全程3200多公里。為了省下1800元高速過路費，他采購了12箱芒果從鮮活農產品運輸綠色通道通行。

此事一經曝光便引發了廣泛的關注，有網友拍案叫絕，贊他是個人才；有人嚴詞批判，說他“鉆空子”。在我看來，此舉一不違法，二不缺德，可以稱得上“合理利用規則”。

《法學導論》有言：“法無禁止皆可為。”云南交投工作人員在接受媒體采訪時表示，皮卡車屬于貨車，只要拉的是符合要求的鮮活農產品，載貨量達到規定要求，同時又沒有超載就可以走綠色通道，享受費用減免政策，并不要求其專門從事貨物運輸，也沒有運營證件的要求。因而，該男子此舉雖說特立獨行了些，但也算得上是“按規則辦事”，這筆過路費倒是省得坦坦蕩蕩。

有人說，該男子利用規則省過路費固然沒有違法，可國家遭受了損失。我看未必。鮮活農產品運輸綠色通道于1995年開通，對合法合規運輸鮮活農產品的貨車“不扣車，不卸載，不罰款”并減免通行費，目的是支持農產品的產銷，推動農業發展。該男子固然省了1800元過路費，可他買了12箱芒果，這何嘗不是為農產品的銷售做出了貢獻。摘掉“鉆空子”的有色眼鏡，這一做法倒也與開通鮮活農產品運輸綠色通道的目的不謀而合。

在正確理解規則的基礎上合理利用規則，與帶有貶義的“鉆空子”并不盡然相同。首先我們要明白，任何政府層面的規則的制定都是經過反復思考論證的，誰能說當時參與規則討論的專家智囊團沒有想到這“一車芒果的巧思”呢？話又說回來，該男子也許只是第一個被曝光而不是第一個這樣做的人，但也未見規則修訂。換句話說，從大局來看，該男子的行為并不影響制定這一規則的最終目的的達成。既然如此，何必給他扣上“鉆空子”這樣貶義的帽子呢。

這件事也啟示我們：在生活中要靈活處事，學會“田忌賽馬”，在規則的邊界內將結果最優化。正如呂本中《夏均父集序》所云：“學詩當識活法。所謂活法者，規矩具備而能出于規矩之外，變化不測而亦不背于規矩也。”我們總說“沒有規矩不成方圓”，可在不違背規則的前提下，方圓可換。這一車芒果的巧思，也不失有趣。（指導老師：劉薇薇）

【簡評】本文與上文觀點相左，并為當事人點贊，其理由是：當事男子“此舉一不違法，二不缺德，可以稱得上‘合理利用規則”。援引云南交投工作人員的說法，反駁批評者“國家遭受損失”“鉆空子”的指責，文章破立結合，論證有力。