不同類型殺菌劑對濟寧地區小麥赤霉病的田間藥效比較

吳銀釵 侯林琳

小麥赤霉病是由禾谷鐮孢菌引起的一種世界性小麥病害，在我國，以前主要流行于長江中下游麥區，近年來隨著氣候變暖、春季雨水偏多等氣候因素以及耕作方式的改變，北方麥區特別是山東麥區的小麥赤霉病發生也日趨嚴重。該病害不僅會造成小麥產量的降低，而且在病原菌侵染過程中還會產生以脫氧雪腐鐮刀菌烯醇為主的真菌毒素，嚴重威脅人畜的健康。目前，大田生產上仍以化學防治為主，但長期使用單一藥劑，可能引起病原菌對藥劑產生抗藥性，導致藥劑防效降低。本試驗測定了6種不同類型殺菌劑對濟寧地區小麥赤霉病的田間防效，以期對濟寧地區小麥赤霉病的抗性情況進行監測并對田間用藥提供技術指引。

一、材料與方法

（一）供試藥劑及其用量（表1）

表1 供試藥劑及其用量

（二）試驗地基本情況

本試驗安排在山東省濟寧市魚臺縣唐馬鎮隨莊村的小麥田進行。試驗地約2畝，位于北緯37°01′ 09″，東經117°13′ 38″，海拔8m。土壤為壤土，有機質含量：13. 36‰；pH 值：6.9；土壤含水量13.58%。水肥管理良好，周邊大面積種植小麥。試驗共設6個藥劑處理（見表1），以清水為對照，重復4 次，共計28 個小區。每小區面積20㎡ ，長5m，寬4m，小區隨機區組排列，小區間設1 壟或1m 小麥作為保護行，試驗區域外設緩沖區。小區分布圖如下：

圖1 試驗小區分布圖

（三）施藥時期與方法

于小麥揚花初期（2022年04月29日）進行第一次施藥，7 天后（2022 年05 月06 日）進行第二次施藥。施藥方法為對水均勻噴霧，每小區噴藥液1.35L，即675L/公頃。施藥器械為市下牌SX-M D15DA 型背負式電動噴霧器，市下控股有限公司生產，錐形噴頭，兩次施藥測定的流速分別為：0.830L/分鐘，0.832L/分鐘。

（四）調查時期與方法

本試驗參照農藥田間藥效試驗準則NY/T1464.15-2007（殺菌劑防治小麥赤霉病）進行。于小麥乳熟期（2022年05月28日，收獲前10天左右）進行一次性調查。每小區對角線五點取樣，每點調查100穗，以枯穗面積占整個穗面積的百分率來分級，記錄各級病穗數和總穗數。小麥赤霉病分級方法如下：0 級：全穗無病；1級：枯穗面積占全穗面積的1/4 以下；3 級：枯穗面積占全穗面積的1/4～1/2；5 級：枯穗面積占全穗面積的1/2～3/4；7 級：枯穗面積占全穗面積的3/4以上。

（五）藥效計算與統計方法

以病情指數計算防治效果，計算公式如下：

病穗率（%）=× 100

病情指數=× 100

防治效果（%）=× 100

數據用DPS軟件對試驗結果進行統計分析，選擇單因素隨機區組設計的方差分析方法，數據轉換方式采用反正弦平方根轉換，多重比較方法采用鄧肯氏新復極差（DM RT）法。

二、結果與分析

由表2 田間試驗結果表明：6 種殺菌劑兩次施藥后對小麥赤霉病的防治效果，以200g/L 氟唑菌酰羥胺懸浮劑和30%丙硫菌唑可分散油懸浮劑效果較好，防效分別為94.28%和90.24%，均在90%以上；其次為25%氰烯菌酯懸浮劑和1% 申嗪霉素懸浮劑，防效分別為87.10% 和81.90%，均在80%以上；再次為45%咪鮮胺微乳劑，防效為78.54%，接近80%；40%多菌靈懸浮劑的防效最差，僅為65.02%。參考病穗率來看：隨著防治效果的降低，病穗率有明顯提高趨勢。

表2 6種不同類型殺菌劑對濟寧地區小麥赤霉病的田間藥效試驗結果

表3：6種不同類型殺菌劑對濟寧地區小麥赤霉病的田間藥效試驗結果統計表（2022年）

三、討論

（一）作用機理

本試驗選擇采用的6種殺菌劑，分別屬于不同的化學結構類型，作用機理有很大差別。多菌靈屬于苯并咪唑類（M BCs）殺菌劑，主要抑制細胞的有絲分裂；咪鮮胺和丙硫菌唑屬于麥角甾醇抑制劑（SBIs），主要抑制生物膜的合成；氰烯菌酯和氟唑菌酰羥胺分別屬于甲氧基丙烯酸酯類（QoIs）和琥珀酸脫氫酶抑制劑（SDH Is），二者均為呼吸抑制劑；申嗪霉素為農用抗生素，屬于多位點殺菌劑。經驗表明，同一作用機理的殺菌劑容易產生交互抗性，因此在推廣過程中應注意不同類型殺菌劑之間的復配和輪換應用。

（二）試驗結果

苯并咪唑類殺菌劑對小麥赤霉病的防效最差，其他四類殺菌劑對小麥赤霉病均具有較理想的防治效果。但同為麥角甾醇抑制劑的咪鮮胺和丙硫菌唑，其防治效果亦存在明顯差異，說明同一類型的殺菌劑不同品種間的效果亦有明顯不同。本試驗選擇采用的6 種殺菌劑中，丙硫菌唑、氰烯菌酯和氟唑菌酰羥胺均為本類型殺菌劑中較晚上市的新品種，同一類型的殺菌劑不同品種間的防效差異還有待進一步研究。

（三）應用劑量

為利于指導田間應用，本試驗選擇采用的6種殺菌劑均為市場銷售制劑，應用劑量均為本產品標簽標明的高劑量，但不同廠家的制劑配方和加工工藝可能存在不同，登記用量范圍也可能不同，試驗結果是否能代表本藥劑的普遍防效還有待進一步驗證。