晚清中國與明治日本的對決
——讀《落后就要挨打：甲午戰爭時期中日軍事技術對比》

文◎楊艷梅（北京）

中國和日本是一衣帶水的鄰邦。中日兩個國家的軍事近代化，都是在19世紀下半葉，遭受西方列強軍事侵略的情況下被迫起步的。但是，在短短的40年之后，1894年7月25日，中日甲午戰爭爆發，北洋水師就慘敗于日本聯合艦隊。中日兩國海軍的對決，同時也是兩國國運的對決。毋庸諱言，甲午戰爭是近代中國歷史上一場劃時代的災難性事件，可以說是晚清中國與明治日本的對決，用血淚詮釋了“落后就要挨打”“科學技術是第一生產力”等顛撲不破的名言。甲午戰爭的結果使中日兩個國家自此國運殊途。日本一躍成為了東亞霸主，中華民族則一步步走到了亡國滅種的邊緣。

即將到來的2024年是甲午戰爭爆發130周年。這段歷史可謂痛徹心扉，這個教訓必須銘記在心。甲午戰爭現在也是學術界研究的熱點之一。研究人員從宏觀到微觀層次的探析，浩如煙海，成果豐碩，標志性著作和論文屢屢見諸報刊。比如，戚其章所著的《甲午戰爭史》、姜鳴所著的《龍旗飄揚的艦隊》、宗澤亞所著的《清日戰爭》、陳舜臣所著的《甲午戰爭》、陳悅所著的《野望：圍堵中國的甲午一戰》《北洋海軍艦船志》《沉沒的甲午》和《清末海軍艦船志》等圖書，以廣闊的視野回顧甲午戰爭的歷程，審視甲午戰爭對中國的警示意義，在社會上產生了較大影響。通過“中國知網”搜索，筆者發現迄今已經發表了5000多篇與甲午戰爭相關的碩博論文與期刊論文。通過梳理這些著作和文章的內容，簡而言之，從社會史角度探討的專家，過多關注制度、事件、人物，而在軍事、技術、戰爭本身方面則相對關注不夠，尤其是在海軍技術與戰術方面更是如此。從純技術史角度探討的專家學者，往往在技術細節方面貢獻較多，但技術與社會相結合的研究還需要進一步跟進。

圖/視覺中國

劉鴻亮老師是河南科技大學教授，河南省高校哲學社會科學優秀學者，并兼任鴉片戰爭博物館、廈門胡里山炮臺保護中心特約研究員。他長期專注近代海軍史、戰爭史研究，出版了《中英火炮與鴉片戰爭》和《中西火炮與英法聯軍侵華之役》等學術專著。2023年4月，劉鴻亮教授的新著《落后就要挨打：甲午戰爭時期中日軍事技術對比》一書在山東科學技術出版社出版，并獲得“河南省高校哲學社會科學基礎研究重大項目”資助。該書援引大量珍貴的檔案資料，在軍事史研究中引入技術史和社會史作為學術支撐，重視從軍事戰術角度對歷史事件進行分析，詳細對比了甲午戰爭時期中日兩個國家的軍事技術，包括戰艦、火炮、槍械以及陸海戰術；同時，也介紹了甲午戰爭的緣起、晚清的海防戰略以及應對海防危機做出的努力，力圖全面分析戰爭的勝敗得失，客觀復盤戰爭勝負的原因，及對中國社會的深遠影響。

《落后就要挨打：甲午戰爭時期中日軍事技術對比》一書的文字通俗易懂，既能滿足讀者對真實歷史事件的追溯，又能滿足軍事迷、科技迷對近代海戰的閱讀需求。該書充滿了科學性、知識性和趣味性，最大的亮點是對甲午戰爭失敗原因的分析。對甲午戰爭失敗的原因，研究人員見仁見智、爭執不休。有的研究人員將失敗的原因歸結于晚清政府的腐朽無能，有的歸結于李鴻章的避戰自保，還有的歸結于北洋水師戰術的失敗。《落后就要挨打：甲午戰爭時期中日軍事技術對比》一書則從晚清消極防御的海防戰略抑制軍力提高、晚清缺乏支持近代海軍的工業基礎、晚清海軍經費不足、晚清國家制度與官員素質問題等四個方面具體分析了甲午戰爭慘敗的原因，給讀者帶來耳目一新的感覺。

此外，《落后就要挨打：甲午戰爭時期中日軍事技術對比》一書在努力做到通俗性的同時，還注意翻譯和計量單位的嚴謹性。在該書前言中，專門對書中所使用的譯名和計量單位進行說明。比如：“centimeter”舊譯為“生”（是音譯），本書均改為“厘米”。再如，清朝的“斤”與現在的“市斤”（1市斤=500克）不同，清初1斤=604.53克，清末1斤=596.82克，本書對以“斤”為單位的數值不進行換算，仍保持原樣。這些說明，既提高了圖書內容的嚴謹性，又開闊了讀者的視野。

歷史是最好的教科書，也是最好的清醒劑，以史為鑒可以知興替。我們今天回望甲午戰爭的歷史，不是為了咀嚼苦難、延續仇恨，而是為了更好地從歷史中吸取經驗教訓。誠如劉鴻亮教授在《落后就要挨打：甲午戰爭時期中日軍事技術對比》一書前言中所說：“以史為鑒，希望對甲午戰爭的理性反思能成為今日中國海軍前進的動力之一。”讓我們欣慰的是，2012年9月25日，中國首艘航空母艦——遼寧艦開始服役。2019年12月17日，中國第一艘國產航空母艦山東艦在海南三亞某軍港交付海軍。習近平總書記親自出席交接入列儀式并登艦視察。至此，中國海軍進入“雙航母時代”。艦艏行處是長城，我們也足以告慰甲午戰爭中壯烈殉國的鄧世昌（1849—1894)、丁汝昌（1836—1895）等民族英雄。