經(jīng)濟(jì)中心轉(zhuǎn)移與國(guó)際勞動(dòng)分工相關(guān)文獻(xiàn)探析

楊陽(yáng)

【摘要】歷史上歐洲的經(jīng)濟(jì)中心是不斷轉(zhuǎn)移的。在英國(guó)成為世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)之前，西班牙、荷蘭等國(guó)先后是歐洲的經(jīng)濟(jì)中心。西歐經(jīng)濟(jì)中心的每一次轉(zhuǎn)移，都伴隨著大大小小的戰(zhàn)爭(zhēng)。英國(guó)資本主義的發(fā)展具有典型的“戰(zhàn)爭(zhēng)資本主義”特征。19世紀(jì)英國(guó)主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)，遠(yuǎn)不是亞當(dāng)·斯密等古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家所描述的那樣“自由”。英國(guó)工業(yè)革命的發(fā)生和成為世界第一強(qiáng)國(guó)，離不開(kāi)經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際勞動(dòng)分工。棉紡織工業(yè)是英國(guó)棉紡織工業(yè)的先鋒產(chǎn)業(yè)，英國(guó)在世界范圍內(nèi)尋求原棉，其中美國(guó)南部種植園提供了絕大部分。英國(guó)和美國(guó)的分工，為分析英國(guó)獲得世界經(jīng)濟(jì)中心地位提供了一個(gè)新視角。

【關(guān)鍵詞】國(guó)際勞動(dòng)分工 經(jīng)濟(jì)全球化 經(jīng)濟(jì)中心

一、歷史背景

19世紀(jì)英國(guó)生產(chǎn)的棉布行銷(xiāo)世界，英國(guó)以不足25萬(wàn)平方公里的土地控制了當(dāng)時(shí)最具有代表性的制造業(yè)，尤其是棉紡織業(yè)，而這離不開(kāi)美國(guó)南部奴隸種植園大量的棉花供應(yīng)。在這一時(shí)期內(nèi)，英國(guó)以極低的價(jià)格在世界范圍內(nèi)尋求棉花供應(yīng)，特別是美國(guó)南部奴隸種植園生產(chǎn)的棉花。[1]由于第一次工業(yè)革命取得的巨大成就和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的成功，容易給人們留下這樣的印象：西方國(guó)家今天取得的成就，是因?yàn)樽杂墒袌?chǎng)和法律、制度的優(yōu)越等。

第一次工業(yè)革命期間的頭號(hào)強(qiáng)國(guó)英國(guó)，其獲得世界霸主地位既不是因?yàn)樽杂桑膊皇且驗(yàn)檎谓?jīng)濟(jì)制度更為優(yōu)越，而是因?yàn)橛?guó)掌握了國(guó)際分工的奧妙。英國(guó)發(fā)展棉紡織業(yè)的原始資金來(lái)源于非洲奴隸的販賣(mài)[2]，國(guó)內(nèi)棉紡織產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的建立，主要依賴(lài)美國(guó)南部奴隸種植園生產(chǎn)的棉花。羅伯特·艾倫認(rèn)為，工業(yè)革命發(fā)生在英國(guó)是因?yàn)槠涮厥獾沫h(huán)境，比如高工資和煤的發(fā)現(xiàn)和使用，實(shí)際上離開(kāi)了英國(guó)特殊的歷史背景，發(fā)明大爆發(fā)無(wú)從談起。英國(guó)工業(yè)革命離不開(kāi)經(jīng)濟(jì)全球化，離不開(kāi)國(guó)際勞動(dòng)分工。如果英國(guó)不能從世界各地獲得棉花，其棉紡織業(yè)不可能取得當(dāng)時(shí)的成就[3]。

二、西歐經(jīng)濟(jì)中心的轉(zhuǎn)移

吉爾斯和弗蘭克（1998）、阿布-盧格霍德（1989）、阿里吉（1994）認(rèn)為，早在西方占據(jù)優(yōu)勢(shì)之前就已經(jīng)存在一個(gè)橫向聯(lián)系的世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。在大航海之前，西歐經(jīng)濟(jì)的中心在地中海地區(qū)。布羅代爾指出，地域的經(jīng)濟(jì)布局簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是地理的勞動(dòng)分工，每個(gè)經(jīng)濟(jì)世界都有一個(gè)中心。15世紀(jì)和16世紀(jì)地中海的中心是由威尼斯、米蘭、熱內(nèi)亞和佛羅倫薩構(gòu)成的四邊形。自15世紀(jì)起，大西洋（巴斯克人、比斯開(kāi)人、葡萄牙人、荷蘭人、諾曼底和布列塔尼亞人、英格蘭人）的帆船紛紛涌入地中海，威尼斯也越來(lái)越多地雇傭“外國(guó)”船只和海員，經(jīng)濟(jì)中心由地中海轉(zhuǎn)移到北方，并不是因?yàn)樾潞铰返拈_(kāi)辟，而是因?yàn)楸狈桨詸?quán)（荷蘭、英國(guó)）到達(dá)地中海后，奪走了其統(tǒng)治地位。

阿里吉?jiǎng)t對(duì)資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系形成過(guò)程中的“體系積累周期”進(jìn)行了比較分析，他將周期分為熱內(nèi)亞周期（15世紀(jì)到17世紀(jì)初），荷蘭周期（16世紀(jì)末到18世紀(jì)），英國(guó)周期（18世紀(jì)下半葉到20世紀(jì)初），美國(guó)周期（19世紀(jì)至今）。他認(rèn)為，資本主義權(quán)力的日益集中（集中于特定集團(tuán)和政府手中）和國(guó)與國(guó)之間“勢(shì)均力敵”的競(jìng)爭(zhēng)，共同為資本主義世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和形成作出了貢獻(xiàn)。斯塔夫里阿諾斯（1971，1982）從歐洲擴(kuò)張的根源、歐洲擴(kuò)張前的世界、歐洲擴(kuò)張階段對(duì)世界經(jīng)濟(jì)體系進(jìn)行了分析，他認(rèn)為19世紀(jì)的特點(diǎn)是歐洲在全球占據(jù)支配地位。喬萬(wàn)尼·阿里吉認(rèn)為，現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)體系“通過(guò)一系列基本重組擴(kuò)展到目前全球范圍”，世界體系轉(zhuǎn)向“政府和商業(yè)機(jī)構(gòu)特定綜合體鋪設(shè)的新軌道”，主要綜合體如17世界的荷蘭綜合體、19世界的英國(guó)綜合體以及20世界的美國(guó)綜合體。伊曼紐爾·沃勒斯坦認(rèn)為，現(xiàn)代世界體系采取了資本主義的經(jīng)濟(jì)形式，他對(duì)世界經(jīng)濟(jì)體系的初期形成（歐洲的世界體系：1450-1640年）、鞏固（1640-1815年）重建（1815-1917年），1917年及以后是如何鞏固以及產(chǎn)生的緊張形勢(shì)進(jìn)行了論述。阿里吉和伊曼紐爾的世界體系理論相互補(bǔ)充，豐富和發(fā)展了布羅代爾關(guān)于世界體系的相關(guān)理論。布爾諾瓦和盧斯提出，絲綢之路是指“任何時(shí)期東西方商人經(jīng)由海路進(jìn)行的任何貿(mào)易”，而新航路的開(kāi)辟和哥倫布到達(dá)美洲，讓原來(lái)以絲綢之路為代表的世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)范圍變得不再適用。杰克·戈德斯通則認(rèn)為，自1492年開(kāi)始?xì)W亞貿(mào)易的兩個(gè)世紀(jì)里，歐洲商人一直扮演“小角色”，到了19世紀(jì)以后“歐洲勢(shì)力征服全世界的進(jìn)程才拉開(kāi)序幕”。

三、經(jīng)濟(jì)全球化與歐洲占據(jù)優(yōu)勢(shì)的國(guó)際勞動(dòng)分工體系形成

第一次經(jīng)濟(jì)全球化始于哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸和達(dá)伽馬發(fā)現(xiàn)到達(dá)印度的新航路，終于商業(yè)和殖民地貿(mào)易資源的爭(zhēng)奪和全球勞動(dòng)分工體系的建立。雅克· 阿達(dá)認(rèn)為身兼商人、航海者和征服者的歐洲商人，在1430-1540年間開(kāi)辟了通向全球的道路，隨后經(jīng)濟(jì)中心北移，最終形成了1450-1650年間的歐洲經(jīng)濟(jì)世界格局。

斯塔夫里阿諾斯認(rèn)為，自1763年起，歐洲開(kāi)始在世界經(jīng)濟(jì)體系中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，經(jīng)過(guò)科學(xué)革命、工業(yè)革命和政治革命，歐洲建立起了世界經(jīng)濟(jì)體系中的支配地位，“第一次國(guó)際勞動(dòng)分工已經(jīng)完成，世界正在成為一個(gè)單位，南北美洲生產(chǎn)原料，非洲提供人力，亞洲提供各種奢侈品，而西歐則指揮這些活動(dòng)，并愈益傾全力于工業(yè)生產(chǎn)”。張麗認(rèn)為，“國(guó)際勞動(dòng)分工體系的形成”和“世界經(jīng)濟(jì)體系的建立”，是第一次經(jīng)濟(jì)全球化的核心，與1500年前的貿(mào)易方式有著本質(zhì)區(qū)別。駱昭東認(rèn)為，大航海時(shí)代政府在歐洲貿(mào)易擴(kuò)張中有著重要作用，其主要形式主要表現(xiàn)為貿(mào)易壟斷權(quán)的爭(zhēng)奪。王濤分析了威尼斯和熱內(nèi)亞在地中海的競(jìng)爭(zhēng)，認(rèn)為葡萄牙和西班牙的探險(xiǎn)活動(dòng)，讓世界進(jìn)入大航海時(shí)代，羅馬帝國(guó)崩潰后形成的封建制度導(dǎo)致歐洲各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)加劇，也刺激了各國(guó)對(duì)貿(mào)易的重視和爭(zhēng)奪。

發(fā)生在十八世紀(jì)末十九世紀(jì)初的英國(guó)棉紡織業(yè)革命，依賴(lài)于第一次經(jīng)濟(jì)全球化所形成的世界經(jīng)濟(jì)體系。在國(guó)際勞動(dòng)分工體系形成的過(guò)程中伴隨著一系列戰(zhàn)爭(zhēng)。英國(guó)本土不產(chǎn)棉花，英國(guó)優(yōu)勢(shì)紡織業(yè)是毛紡織。英國(guó)棉紡織業(yè)建立起全球競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，正好與英國(guó)建立全球霸權(quán)的建立相吻合。1757年羅伯特·克萊武在普拉西戰(zhàn)役中打敗了親法國(guó)的統(tǒng)治者；1761年法國(guó)交出本地治理，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束；1763年歐洲交戰(zhàn)國(guó)締結(jié)《巴黎和約》，英國(guó)從法國(guó)和西班牙手中奪得眾多土地。英國(guó)在印度和北美洲獲得統(tǒng)治地位，為后來(lái)英國(guó)的棉紡織業(yè)的發(fā)展打下了基礎(chǔ)。 1700年世界棉花生產(chǎn)仍舊以印度或中國(guó)為中心，直到1780年英國(guó)棉織業(yè)的優(yōu)勢(shì)地位才開(kāi)始凸顯。斯文·貝克特雖未明確提出，英國(guó)棉紡織產(chǎn)業(yè)革命和全球優(yōu)勢(shì)地位的確立，是因?yàn)閲?guó)際勞動(dòng)分工體系的建立，但他用“戰(zhàn)爭(zhēng)資本主義”系統(tǒng)闡述了以英國(guó)棉紡織產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的全球分工體系的建立過(guò)程。這個(gè)過(guò)程因?yàn)樾碌纳a(chǎn)組織方式、貿(mào)易方式和消費(fèi)方式才成為可能，這個(gè)過(guò)程伴隨著奴隸制、帝國(guó)的擴(kuò)張、對(duì)原住居民的剝削和武裝貿(mào)易等。喬吉奧·列略認(rèn)為存在兩次棉紡織業(yè)革命，第一次在1000-1500年間，此時(shí)的貿(mào)易和交換體系是一種離心體系，這一體系不依賴(lài)國(guó)際勞動(dòng)分工，也不存在核心與外圍的等級(jí)關(guān)系；第二次在1750-2000年間，此時(shí)這一體系是向心的，勞動(dòng)力的全球化分工之上，其運(yùn)作是為了鞏固和維持西方核心國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)。

結(jié)論

英國(guó)的棉紡織業(yè)革命，離不開(kāi)經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際勞動(dòng)分工。學(xué)者對(duì)于英國(guó)和美國(guó)的勞動(dòng)分工關(guān)注較少。眾多學(xué)者一致認(rèn)為，英國(guó)存在一個(gè)“棉紡織商業(yè)”到“棉紡織業(yè)產(chǎn)業(yè)”轉(zhuǎn)變的過(guò)程。如果沒(méi)有經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際勞動(dòng)分工，英國(guó)棉紡織品要想取得全球市場(chǎng)的壟斷地位，還缺少必要的市場(chǎng)和原料。其中，美國(guó)南部種植園作為棉花的最主要來(lái)源，對(duì)英國(guó)棉紡織產(chǎn)業(yè)革命的貢獻(xiàn)不可忽略。研究資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系建立的主導(dǎo)國(guó)英國(guó)，以及與其繼任者美國(guó)之間的分工，對(duì)于理解和面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化中面臨的挑戰(zhàn)具有重要意義。在這一方面應(yīng)該進(jìn)行更系統(tǒng)深入的研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]Beckert S. Empire of cotton： a global history. First edition. ed. New York： Alfred A. Knopf：chapter 5，pp：98-135

[2]Eric Williams，Capitalism and Slavery，（London，1990），Billing and Sons Limited，Worcester

[3]羅伯特·艾倫著；毛立坤譯.近代英國(guó)工業(yè)革命揭秘 放眼全球的深度透視.杭州：浙江大學(xué)出版社，2012.06：272