后脫貧時代原深度貧困地區鄉村人口流動的空間特征與影響因素
——以涼山州同城化區域“一市三縣”為例

路 暢 奚雪松* 王潔晶 閆 斌

(1.中國農業大學 水利與土木工程學院,北京100083;2.中國人民大學 公共管理學院,北京 100872;3.中國生態城市研究院,北京 100048)

2020年我國脫貧攻堅取得了決定性勝利,開始步入保證脫貧不返貧、緩解相對貧困、鞏固脫貧成果和鄉村振興以及縣域城鄉融合發展緊密結合、實現共同富裕的“后脫貧時代”[1-4]。以涼山州彝族自治州為代表的“三區三州”原深度貧困地區也按計劃消除了絕對貧困,實現了“一步千年”的跨越式發展。正確剖析剛跨入后脫貧時代原深度貧困地區的發展狀態,為區域的鄉村振興和縣域城鄉融合提供相關政策的科學指引,成為了重要的時代命題。

當前圍繞鄉村脫貧與發展之間相互關系的研究多從以下3個方面展開:一是從鄉村的資源環境、產業、科技,居民的收入和消費水平,社會的思想認知等角度構建評價模型闡釋農村減貧與鄉村振興的協同關系[5-6],從物質、能力、收入、權益和心理等方面構建脫貧攻堅的成效與鄉村振興的協同關系[7],從政府-市場的利益聯結邏輯和機制層面探討貧困地區產業發展與鄉村振興的關系[8];二是從社會資本、人力資本、金融資本、物質資本、自然資本等角度建立評價體系考察脫貧人口發展能力與其生活水平的現實關系[9],基于脫貧人口心理和行為機制總結脫貧人口內生動力的特征變化,探究脫貧人口內生動力的鞏固拓展路徑[10];三是從教育扶貧[11]、設施供給[12]、旅游鞏固脫貧[13]等專項研究領域探索后脫貧時代鄉村發展的優勢與路徑。自上而下的研究視角、科學模型的評價方法以及深入的專項研究都全面地闡釋了脫貧攻堅成果對原深度貧困地區鄉村振興的帶動意義。但是,步入后脫貧時代,深度貧困地區鄉村貧困性質正在從生存性貧困轉向發展性貧困,人口空間流動也隨之加強[26]。圍繞鄉村人口流動性的研究多從2個方面展開:一是從經濟發展水平[15-17,40]]、服務設施[19-21]、戶籍政策[18]等維度篩選并探究各因子對城鄉人口流動的影響作用的基礎性研究;二是從構建農業服務體系、發展服務型集體經濟、再造鄉村共同體等角度解決鄉村農業轉型產生的人口流失等失序問題[38],提出促進城鄉一體化的差異化人口流動政策引導[39]等的應用性研究。可見,從鄉村人口的特點和規律的角度出發,從自下而上的視角探索鄉村人口流動與區域鄉村振興相互關系的研究還相對較少。而在當前城鎮化快速發展這個“用腳投票”的時代,鄉村人口“在地?或不在地?”無疑成為衡量區域鄉村發展狀況的重要指征,有必要通過全面展現鄉村人口流動特征,進一步揭示原深度貧困地區鄉村發展狀態及成因,這對于優化鄉村勞動力結構、推動鄉村產業結構升級、促進鄉村社會文化發展以及促進縣域融合發展具有重要的現實意義[23-25]。

自2021年涼山州第九次黨代會上提出:“統籌推動西昌市、德昌縣、冕寧縣和喜德縣‘一市三縣’同城化發展”[37]以來,涼山州同城化區域“一市三縣”已成為引領全州實現跨越式發展的核心區。新型城鎮化和高質量發展的引擎帶動作用對于全州鄉村人口流動將起到顯著影響。在“脫貧攻堅完成—同城化初始”這一重要歷史時期,從鄉村人口流動的角度展開定量化研究對于深入了解研究區域內鄉村人口的吸納現狀、空間特征和影響因素,從而認知“同城化”對于后脫貧時代原深度貧困地區鄉村振興和縣域城鄉融合發展的促進作用具有重要的意義。因此,本研究擬以涼山州同城化區域“一市三縣”為研究對象,依據2020統計年鑒[33-36]數據、2021年第七次全國人口普查數據和全域鄉村人口調查等數據,采用GIS空間分析方法、空間自相關等方法自下而上闡釋鄉村人口流動空間分布特征;運用多元回歸模型與GWR模型從自然和社會經濟2個層面揭示鄉村人口流動影響因素并提出發展建議,以期為后脫貧時代涼山州等原深度貧困地區的鄉村振興和縣域城鄉融合發展政策制訂提供科學依據。

1 研究區域概況

西昌市、德昌縣、冕寧縣、喜德縣為中國四川省涼山彝族自治州下轄的“一市三縣”,位于東經101°65′～102°67′,北緯29°03′～27°05′。研究區域地處山水相間、河湖縱橫的安寧河谷地帶,北接雅安市石棉縣,南連會理市,西靠鹽源縣,東鄰越西縣、昭覺縣及普格縣(圖1)。按照地形高程可將其劃分為3個地理圈層:河谷圈層(1 100～2 200 m)、二半山圈層(2 200～3 100 m)、高山圈層(3 100～5 300 m)(圖2)。研究區域總面積11 795.9 km2,含57個鄉鎮,10個街道辦事處,391個村民委員會,89個社區。2021年總常住人口達170萬人,含城市人口92萬人,鄉村人口78萬人。其中:西昌市常住人口城鎮化率67%,凈流入人口為正值;德昌縣、冕寧縣、喜德縣常住人口城鎮化率分別為43%、39%、26%,凈流入人口均為負值(表1)。

表1 各市縣城鎮經濟社會發展指標一覽Table 1 Economic and social development indicators of one city and three counties in Liangshan Prefecture

研究區域是四川省成都平原之外的第二“糧倉”區域,自古以來農業對于區域經濟有重要的支撐作用。七十年代以來,隨著本地礬鈦、稀土產業和航天工業的穩步發展以及旅游等第三產業的快速推進,形成了以州府西昌市為核心、帶動安寧河谷沿線德昌、冕寧、喜德等三縣一體化發展的趨勢(圖3)。

2 數據來源與研究方法

2.1 數據來源

本研究使用的數據主要來源于4個方面:1)研究區域行政村2021年人口調查數據。來源于《涼山州西昌-德昌-冕寧-喜德同城化發展戰略規劃》開展過程中對于全域行政村的問卷調查統計。問卷下發391個行政村,共收集問卷425份,除重復填寫及無效問卷,保留有效問卷331份。通過回收問卷統計獲得2021年全域行政村戶籍人口、常住人口、外出打工人口、外來人口等人口數據;2)研究區域2020年縣域、鎮域的人口、產業等統計數據。來源于涼山州相關部門提供的2020年統計年鑒數據[33-36]及2021年第七次全國人口普查統計數據[33-36];3)研究區域的高程數據(DEM),來源于地理空間數據云,為30 m精度數字高程數據;4)行政界線及土地覆蓋數據。來源于國家地理信息服務公共平臺,為GlobeLand30中2020年的30 m精度土地覆蓋數據。

2.2 研究方法

2.2.1鄉村人口流動系數計算

采用鄉村人口總流動系數反映鄉村地區人口流動的總體活躍程度,鄉村地區凈流動系數反映鄉村人口流入/流出的活躍程度。鄉村總流動系數(GRi)、鄉村地區總流動人口(GPi)和鄉村凈流動系數(NRi)的計算公式如下:

(1)

(2)

式中:GPi為鄉村地區流入人口(Ii)和鄉村地區流出人口(Oi)之和;Li為鄉村常住人口;GRi的絕對值反映著鄉村人口總體流動的活躍程度;NPi為鄉村常住人口(Li)與鄉村戶籍人口(Hi)之差。NPi>0說明鄉村人口處于凈流入狀態,反之為凈流出狀態;NRi的絕對值反映凈流動的活躍程度,NRi的絕對值越大表示凈流動活躍度越高。

2.2.2人口流動冷熱點分析

采用空間Getis-Ord Gi*統計模型探索研究區域鄉村人口流動的熱點區與冷點區,可以反映鄉村人口流動程度在空間鄰近地區空間分布現象相似程度的差異。空間Getis-Ord Gi*統計模型如下:

(3)

式中:i為中心要素;j為鄰域內的所有要素;Xj代為鄰域內第j個要素的屬性值;wi,j為要素i和j之間的空間距離;n為域內樣本容總數。Gi*得分z越高,鄉村流入人口聚類就越緊密,反之得分越低。

2.2.3空間自相關分析

采用空間自相關分析,通過Moran’sI莫蘭指數表征鄉村人口流動特征變量是否與空間存在相關性、相關程度及空間自相關模式。其中空間自相關分析模型如下:

(4)

2.2.4SPSS多元線性回歸分析

應用SPSS(IBM statistics 25)軟件對研究區域的人口流動空間分布影響因素進行多元線性回歸分析。其中因變量為鄉村人口流動系數,自變量為地理環境、經濟發展2個維度的因素(包括11個變量)。多元線性回歸模型如下:

yi=β0+β1χ1+β2χ2+…+
βkχki+μ1(i=1,2,…,n)

(5)

式中:β0為常數項;βi(i=1,2,…,k)為因子的回歸系數,表示xi每變化一個單位對于y的效應,即x對y的作用。

2.2.5GWR地理加權回歸分析

應用Arc GIS 10.2軟件的地理加權回歸分析工具呈現人口流動系數受到各自變量影響因位置改變而產生的不同空間特性。地理加權回歸分析模型如下:

(i=1,2,…,n)

(6)

式中:(ui,vi)為采樣點i坐標;βk(ui,vi)為采樣點i上的第k個回歸系數;εi為第i個采樣點的隨機誤差。將數據的空間結構嵌入回歸模型中,使回歸系數變成采樣點地理位置的函數。

2.3 影響因子選取

在借鑒人口流動影響因素研究成果[15,19,28-31]的基礎上,考慮研究區域的特征及數據的可獲取性,選取了自然地理環境因素和社會經濟發展因素2個維度指標要素(包括11個變量)進行分析,探索研究區域鄉村人口流動空間特征的影響因素。

自然地理環境指標包括“高程、坡度、河流水系(鄉村距河流水系的距離)”3個指標,主要反映與鄉村社會經濟發展水平密切相關的地形高程、坡度和生產生活用水的便利性。社會經濟發展指標包括“鄉村耕地條件(村耕地所占比例)、鄉村交通區位條件(鄉村距國省道距離)、鄉村產業發展基礎(距產業園區距離)、鄉村旅游發展水平(民宿床位數)、生態用地覆蓋面積所占比例、鄉村公共服務設施配套水平(有=1;無=0)、城鎮帶動力(城鎮化水平)以及鄉村與城鎮的空間關聯程度(鄉村距城鎮距離)”8個指標。主要反映鄉村本身的產業發展水平、土地利用水平、交通區位、公共服務水平,反映鄉村與城鎮和產業園區的經濟聯系、區位關系等關聯程度。本研究影響因素多重共線性檢驗(VIF)結果見表3。可見,自變量的VIF值<5,自變量間無明顯多重共線性問題,可進行影響因素多元線性回歸分析。

3 結果與分析

3.1 “一市三縣”鄉村人口流動的空間冷熱點分析

“一市三縣”鄉村人口流動空間自相關結果見圖4。可見:Moran’s I莫蘭指數為0.191 002(>0),即鄉村人口的流入與流出均與研究區域存在明顯的空間相關性且數據呈現空間正相關,能夠顯著拒絕零假設。其中,P值無限趨于0,z值為6.110 029(>2.58),落在最右邊紅色區域,即“一市三縣”鄉村人口流動空間自相關有99%的概率要素是集聚分布,隨機分布特征存在的可能性<1%。

(b)、(c)、(d)圖分別為鄉村人口流動空間相關性顯著分散、隨機、顯著集聚的空間分布示意圖。Figs (b), (c) and (d) represent the spatial distribution characteristics of significant dispersed distribution, random distribution and significant agglomeration distribution of the spatial correlation of rural population mobility, respectively.圖4 鄉村人口流動的空間自相關Fig.4 Spatial autocorrelation analysis of rural population mobility

鄉村人口流動的冷熱點空間分布見圖5(a)。可見:研究區域鄉村人口流動冷熱點空間分布由高到低可分成3級:熱點區(2.7≤z<6.2)、次熱點區(1.1≤z<2.7)、冷點區(-3.8≤z<1.1)。結合人口流動冷熱點z值與區域人口流動系數(NRi)后,可將其劃分為3個層次:1)核心城市(西昌市區)為中心的20 km范圍內為鄉村人口流動熱點區(2.7≤z<6.2,NRi≥10%)。主要覆蓋西昌市安寧鎮、太和鎮、川興鎮下轄的部分鄉村以及毗鄰西昌市的喜德縣北山鄉、李子鄉西南部的部分鄉村;2)德冕喜三縣駐地鎮(街道)及縣域副中心鎮為中心的10 km范圍內為鄉村人口流動次熱點區(1.1≤z<2.7,-10%

由圖5可知:從地理圈層看,研究區域鄉村人口流動的冷熱點區空間分布由河谷向外呈明顯的“熱點區-次熱點區-冷點區”梯度分布格局。熱點區主要分布于河谷圈層,冷點區主要分布于“高山-二半山”圈層(除國有林場)。從研究區域的城鎮化水平看,人口流動熱點區的鄉村中有45%的鄉村位于城鎮化水平最高的西昌中心城市(城鎮化率67%);人口流動次熱點區中有48%的鄉村位于德昌縣(城鎮化率43%)、有19%的鄉村位于冕寧縣(城鎮化率39%),人口流動冷點區的鄉村中有60%的鄉村位于喜德縣(城鎮化率26%)。綜上,研究區域的鄉村人口流動呈現以優勢發展區域為中心集聚的空間分布特征。反映了鄉村人口從地理空間相對偏遠、資源條件較差的“高山-二半山”圏層向地理區位條件便利、資源條件較好的河谷圈層遷移的總體趨勢;體現了區域城鎮化水平對于鄉村人口的吸附作用關系,城鎮化水平越高的區域鄉村人口流入趨勢越明顯,城鎮化水平越低的區域鄉村人口流出趨勢越明顯。

3.2 “一市三縣”鄉村人口流動的活躍程度空間分布特征

根據前述的鄉村人口流動冷熱點空間分布特征(圖5),參考戚偉等[14]構建的人口流動地域類型劃分方案,結合研究區域當前城鎮體系結構[注]《安寧河流域國土空間規劃(2022—2035年)》中明確了涼山州“同城化區域”的城鎮體系結構,分別為:“核心城市(1個)—一般城市(3個)—縣域副中心(4個)—中心鎮(12個)—一般鎮(37個)。研究區域中西昌市對應“核心城市”等級,德昌縣、冕寧縣、喜德縣政府駐地鎮對應“一般城市”等級。(圖3)與鄉村人口凈流動系數(NRi)和總流動系數(GRi)計算結果,對研究區域鄉村人口流動類型進行劃分,從鄉村人口流動活躍程度的角度展現和闡釋其區域空間分布特征,結果見圖6。該研究領域通常認為人口遷移量達到或超過10%即具有活躍特征[32],因此本研究以“10%”作為鄉村人口流動系數劃分斷點,將鄉村地區人口遷移的地域類型劃分為4類(圖6):非活躍型(GRi≤10%)、平衡活躍型(GRi>10%且-10%10%且NRi>10%)、凈流出活躍型(GRi>10%且NRi≤-10%)。

圖6 鄉村人口流動類型分析Fig.6 Analysis of rural population mobility types

鄉村人口流動的活躍程度類型空間分布結果見圖6和表2。可見:研究區域內鄉村人口流動的地域類型按活躍程度整體劃分為1)“凈流出活躍型”鄉村(占總數的52%),與鄉村人口凈流動的冷點區相對應,在西昌市、冕寧縣西部,喜德縣東部和德昌縣東部一般鎮為中心的10～15 km;2)“凈流入活躍型”鄉村(占總數的23%),與鄉村人口凈流動的熱點區相對應,在核心城市(西昌)、縣政府駐地鎮為中心的20 km范圍內;3)“平衡活躍型”鄉村(占總數的26%),與鄉村凈流動的次熱點區相對應,在中心鎮為中心10 km范圍內;4)“非活躍型”鄉村(占總數的6%)在縣域范圍內零星分布,無明顯分布趨勢。

表2 各市縣鄉村人口流動區域及各類型鄉村所占比例Table 2 Types of rural population mobility of one city and three counties in Liangshan Prefecture %

圖6為鄉村人口流動類型分析。可知:從地理圈層看,研究區域鄉村人口流動的城鎮集聚空間分布由河谷向外呈明顯的“凈流入活躍型-平衡活躍型-非活躍型-凈流出活躍型”的分布格局。河谷圈層人口流動的活躍性普遍高于“高山-二半山”圈層,“凈流出活躍型”鄉村在二半山圈層所占比例最高(89%),“凈流入活躍型鄉村”在河谷圈層所占比例最高(52%)。結合城鎮體系的結構關系,研究區域鄉村人口流動呈現3種流動狀態:1)研究區域核心城市(西昌市)、縣(市)政府駐地鎮(光明鎮、高陽街道以及德州、昌州街道)在20 km范圍內鄉村人口吸引力最強,呈現“凈流入活躍型”流動狀態,隨著距離的增大,鄉村人口流入趨勢逐漸減弱;2)禮州鎮、瀘沽鎮、茨達鎮等中心鎮在10 km范圍內鄉村人口吸引力最強,呈現“平衡活躍型”與“非活躍型”流動狀態,鄉村人口流出的趨勢逐漸明顯;3)北山鄉、尼波鎮等一般鎮在5 km范圍內對鄉村人口的吸引力最強,呈現“凈流出活躍型”的流動狀態,隨著距離的增大,鄉村人口流出的趨勢逐漸顯著。綜上,研究區域鄉村人口流動的活躍程度呈現沿地理圈層線性梯度分布和按城鎮體系的規模結構和等級結構“向心集聚—距離衰減”的空間格局特征(圖6)。因此,鄉村人口從“高山-二半山”圈層發展水平較低的一般鎮向河谷圈層發展水平較高核心城市、縣(市)政府駐地鎮、中心鎮遷移的總體趨勢;體現了城鎮體系的規模和等級結構對于鄉村人口流動的作用關系,城鎮體系中城鎮規模和等級越高,其下轄鄉村的人口吸引力越強,對周邊鄉村人口的吸引影響范圍越大;城鎮規模和等級越低,對其下轄鄉村的人口吸引力越弱,對周邊鄉村人口的吸引影響范圍越小。

3.3 “一市三縣”鄉村人口流動空間分布影響因素

3.3.1鄉村人口流動空間分布的自然地理環境影響因素分析

鄉村人口流動空間分布的自然地理環境影響因素多元線性回歸分析結果見表3。可見:地形高程、坡度與距河流水系距離3個因素對研究區域鄉村人口凈流動均為顯著負相關(P<0.05);研究區域鄉村所處的海拔高度越高,坡度越陡導致鄉村資源條件和發展水平越受限,距河流水系距離越遠,鄉村生產生活基本用水條件的保障性越差。3者對于鄉村人口流動的作用程度為“地形高程>坡度>距河流水系距離”,均為影響鄉村人口流動和造成當前空間分布格局的主要自然地理環境成因。

表3 多元線性回歸計算結果Table 3 Multivariate regression calculation results

自然地理因素對鄉村人口流動影響系數的空間分布分析見圖7。由圖7(a)可見:受地形高程的影響為“極顯著”(P=0.000<0.01),受地形高程影響導致人口流出的“凈流出活躍型”鄉村所占比例最高(占總數的68%);由圖7(b)可見:坡度的影響為“顯著”(P=0.021),受坡度影響而導致人口流出的“凈流出活躍型”鄉村比例為59%;由圖7(c)可見:距河流水系的距離的影響為“顯著”(P=0.003),受距河流水系的距離因素影響而導致人口流出的“凈流出活躍型”鄉村比例為55%。自然地理環境影響因素最強影響區域基本一致,均位于喜德縣“高山-二半山”圈層的一般鎮下轄鄉村。

3.3.2鄉村人口流動空間分布的社會經濟發展影響因素分析

鄉村人口流動空間分布的社會經濟發展影響因素多元線性回歸分析結果見表3。可見:鄉村耕地條件、城鎮發育程度、交通區位、距產業園區距離、距城鎮距離5個因素均對研究區域鄉村人口流動的空間分布產生顯著影響(P<0.05)。“鄉村耕地條件和城鎮發育程度”2個因素對鄉村人口凈流動呈正相關。“鄉村交通區位、鄉村距產業園區距離、距城鎮距離”3個因素對于鄉村人口凈流動呈負相關。在2個呈正相關的社會經濟影響因素中,耕地條件及其所表征的第一產業發展水平對于鄉村人口的穩定作用顯著;城鎮發育程度反映了城鎮化和經濟發展水平對于鄉村人口的吸引作用顯著,城鎮發育程度高的區域對鄉村人口流動產生了巨大的“內向型拉力”。其中:鄉村交通區位、鄉村距產業園區距離的影響為極顯著(P<0.01);鄉村旅游發展水平、生態用地覆蓋面積所占比例及鄉村公共服務設施配置水平3個因素對于村域人口流動空間分布的作用微弱,未達到統計學上的顯著水平(P>0.05);社會經濟影響因素對于鄉村人口流動的影響程度為“產業發展>交通區位>與城鎮距離>耕地條件”。

社會經濟發展因素對鄉村人口流動的影響系數的空間分布分析見圖7。由圖7(d)可見:受交通區位的影響為“極顯著”(P=0.003),受交通區位影響較強而導致人口流出的“凈流出活躍型”鄉村占總數的66%,覆蓋德昌縣南部、喜德縣東北部“高山-二半山”圈層一般鎮下轄鄉村;受交通區位影響較弱而出現人口流入趨勢的“凈流入活躍型”鄉村占總數的30%,覆蓋西昌市河谷圈層中心鎮10 km范圍內的下轄鄉村。

由圖7(e)可見:受耕地條件影響為“顯著”(P=0.036),受耕地條件影響較弱而導致人口流出的“凈流出活躍型”鄉村占總數的48%,覆蓋德昌縣二半山圈層中心鎮10 km范圍內的下轄鄉村以及喜德縣二半山圈層一般鎮下轄鄉村;受耕地條件因素影響較強而出現人口流入的“凈流入活躍型”鄉村占總數的37%,覆蓋西昌市、冕寧縣、喜德縣河谷圈層中心鎮15 km范圍內下轄的鄉村。

由圖7(f)可見:受鄉村距產業園區距離的影響為“極顯著”(P=0.000),受鄉村距產業園區距離的影響較強而導致人口流出的“凈流出活躍型”鄉村占總數的49%,覆蓋喜德縣“高山-二半山”圈層一般鎮下轄鄉村;受鄉村距產業園區距離的影響較弱而出現人口流入趨勢的“凈流入活躍型”鄉村占總數的20%,覆蓋西昌市和冕寧縣西部、德昌縣中心鎮15 km范圍內的下轄鄉村。

由圖7(g)可見:受鄉村距城鎮距離的影響為“顯著”(P=0.029),受鄉村距城鎮距離的影響較強而導致人口流出的“凈流出活躍型”鄉村占總數的18%,覆蓋喜德縣高山圈層和德昌縣“高山-二半山”圈層一般鎮下轄鄉村;受鄉村距城鎮距離的影響較弱而出現人口流入趨勢的“凈流入活躍型”鄉村占總數的10%,覆蓋西昌市中心鎮和冕寧縣駐地鎮、中心鎮15 km范圍內的下轄鄉村。

由圖7(h)可見:受城鎮發育程度影響為“顯著”(P=0.041),受城鎮發育程度影響較弱而導致人口流出的“凈流出活躍型”鄉村占總數的53%,覆蓋西昌市、喜德縣、德昌縣“高山-二半山”圈層一般鎮下轄鄉村;受城鎮發育程度影響較強而出現人口流入的“凈流入活躍型”鄉村占總數的40%,為河谷圈層中心鎮10 km范圍內的下轄鄉村。

4 討論與結論

4.1 討論

本研究立足于涼山州“脫貧攻堅完成—同城化初始”這一重要歷史時期,解析了當前同城化區域“一市三縣”鄉村人口流動的空間特征與影響因素,揭示了后脫貧時代原深度貧困地區鄉村振興和縣域城鄉融合發展的現狀和成因。研究表明,涼山州同城化區域“一市三縣”鄉村人口流動規模總體呈現圍繞優勢發展區域集聚的空間分布特征,反映了鄉村人口從地理空間相對偏遠、資源條件較差的“高山-二半山”圏層向地理區位條件便利、資源條件較好的河谷圈層遷移的總體趨勢,體現了區域城鎮化發展水平對于鄉村人口流動的吸附作用。鄉村人口流動的活躍程度呈現沿地理圈層線性梯度分布和按城鎮體系的規模與等級結構“向心集聚—距離衰減”的空間格局特征。“地形高程、坡度、距河流水系距離”三個自然因素的差異對鄉村人口流動產生了直接影響。“鄉村耕地條件、城鎮發育程度”兩個社會經濟因素對各地理圈層的鄉村人口流動產生了巨大的“內向型拉力”。“交通區位、距產業園區距離、距城鎮距離”三個社會經濟因素對“高山-二半山”圈層相對偏遠地區的鄉村人口流動產生了巨大的“外向型推力”。本研究均與已有研究結論基本一致,且互為驗證[15-19,29-30,40]。從研究結果來看,涼山州一市三縣的“同城化”發展對于改變區域不平衡不充分的發展現狀具有重要意義。但是,同城化并不意味著圍繞優勢區域或城鎮的“單極化”發展,而應以優勢區域或城鎮為“龍頭”引領,兼顧三大地理圏層中數量眾多的中心鎮、一般鎮及其下轄鄉村的“多極化”均衡發展。以“同城化”發展為契機構建完善均衡的城鎮體系,實現就地城鎮化,推進城鄉基本公共服務均等化;同時,應打破縣域內鄉鎮和村莊的行政邊界,立足鄉村的資源條件明確縣域城鎮的發展優勢及定位,根據城鎮的產業基礎、交通區位等條件明確鄉村分類與規劃引導。強化“城鎮-產業園區-鄉村”三間之間社會經濟的有效銜接和聯系,以鄉鎮為發展單元促進縣域城鄉融合發展,通過“上下聯動”帶動鄉村振興。

此外,限于數據的可獲取性,本研究涉及的影響因素中未涉及到區域政策制度、鄉村經濟收入、土地產權關系、居民需求認知等方面的指標構建和數據分析;鄉村人口調查數據中并未區分民族屬性,未對本地少數民族的人口流動情況進行專項研究和闡釋。后續研究如進一步深化以上數據,則能夠進一步闡述影響鄉村人口流動的因素,并總結出本地少數民族人口的流動特征。

4.2 結論

1)鄉村人口流動規模總體呈現圍繞優勢發展區域集聚的空間分布特征。鄉村人口流動的冷熱點區空間由河谷向外呈明顯的“熱點區-次熱點區-冷點區”梯度分布格局;熱點區鄉村在發展水平較優河谷圈層所占比例最高,冷點區鄉村在發展水平較差的“高山-二半山”圈層所占比例最高;區域城鎮化發展水平對于鄉村人口流動的影響作用顯著。

2)鄉村人口流動的活躍程度沿地理圈層呈現“凈流入活躍型-平衡活躍型-非活躍型-凈流出活躍型”線性梯度分布格局。按城鎮體系的規模與等級結構呈現“向心集聚-距離衰減”的空間格局特征,核心城市和駐地鎮(20 km)、中心鎮(10 km)、一般鎮(5 km)是鄉村人口流動呈現“向心集聚—距離衰減”空間特征的閾值,體現了城鎮體系的規模和等級結構對于鄉村人口流動的作用關系。

3)自然地理環境因素對鄉村人口凈流動系數的影響均呈負相關,地形高程負向影響最強,說明鄉村距河流水系距離越遠,生產生活基本用水條件的保障性越差,鄉村所處的海拔高度越高,坡度越陡導致鄉村資源條件和發展水平越受限。

在社會經濟發展因素中,“交通區位、距產業園區距離、距城鎮距離”因素對鄉村人口凈流動系數的影響呈顯著負相關,“耕地條件、城鎮發育度”因素對鄉村人口凈流動系數的影響呈顯著正相關。城鎮發育程度高的區域對鄉村人口流動產生了巨大“內向型拉力”,交通路網不完善對“高山-二半山”圈層較偏遠地區的鄉村人口流動產生巨大“外向型推力”。涼山州同城化區域“一市三縣”鄉村在因素“拉力”和“推力”共同驅動下形成了當前鄉村人口流動非均衡性分布的總體空間特征。

致謝

感謝涼山州相關部門對本次研究數據與資料的提供;感謝中國生態城市研究院《涼山州西昌-德昌-冕寧-喜德同城化發展戰略規劃》項目工作組在數據調研與收集過程中配合與幫助;感謝梁詩繁同學在數據處理方法方面提供的幫助;感謝王玉華老師在研究過程中提供的指導與幫助。