韌性視角下城郊融合類村莊的優(yōu)化設(shè)計(jì)
——以南陽市臥龍區(qū)達(dá)士營村為例

李新宇 鄭方園 趙敬辛＊

（南陽理工學(xué)院，河南 南陽 473004）

2018 年9 月，國務(wù)院印發(fā)了《國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022 年）》，將村莊發(fā)展歸為集聚提升、城郊融合、特色保護(hù)和搬遷拆并四大類型，首次明確提出“城郊融合類村莊”的概念，可見這類村莊是進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì)的重要對(duì)象。南陽市臥龍區(qū)達(dá)士營村處在城市向北拓展的城郊區(qū)，依托獨(dú)山風(fēng)景旅游區(qū)，具備成為城市后花園的優(yōu)勢，也具有向城市轉(zhuǎn)型的條件，屬于典型的城郊融合類村莊。這類村莊因其開放程度大，影響因素多，外部壓力強(qiáng)，在轉(zhuǎn)型過程中不適用傳統(tǒng)村莊的優(yōu)化[1]。如何在諸多外部壓力下存留村莊原有的風(fēng)貌特色和歷史記憶，保持村莊的可持續(xù)發(fā)展，使其有序平穩(wěn)地融入城市，是城郊融合類村莊發(fā)展需要重點(diǎn)思考的問題。

1 城郊融合類村莊

城郊融合類村莊不同于其他類村莊，由于距離城市較近，配套設(shè)施使用便捷，人口流動(dòng)幅度較大，信息交流相對(duì)靈敏，村莊的發(fā)展不斷地受到城市環(huán)境的影響[2]。基于不同的城市環(huán)境，城郊融合類村莊的空間形態(tài)、人口特征、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及生產(chǎn)生活方式等發(fā)生了不同程度的變化，出現(xiàn)了保留鄉(xiāng)村性生產(chǎn)但生活習(xí)慣趨于現(xiàn)代城市的村莊，也形成了發(fā)展城市化產(chǎn)業(yè)但社會(huì)關(guān)系充滿傳統(tǒng)氣息的村莊。除了城市的輻射影響外，其頻繁開發(fā)利用導(dǎo)致了這類村莊的環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)遭到了破壞，降低了村莊對(duì)自然災(zāi)害的抵御性和控制性，其發(fā)展模式具有明顯的特殊性。

2 城郊融合類村莊韌性構(gòu)建解析

2.1 韌性理論認(rèn)知

“韌性”通俗來講是形容人或事物受外界干擾后，保持穩(wěn)定并能恢復(fù)原有狀態(tài)的品質(zhì)或能力。對(duì)于其理論的運(yùn)用，最早于1973 年由加拿大生態(tài)學(xué)家霍林引入生態(tài)學(xué)。后來因城市的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，又將其引入城市建設(shè)，也就出現(xiàn)了“韌性城市”這個(gè)概念。根據(jù)有關(guān)國際組織和中外學(xué)者的定義，可將其總結(jié)為“城市中的個(gè)人社區(qū)、機(jī)構(gòu)、企業(yè)和城市系統(tǒng)在受到干擾時(shí)具有抵抗和吸收干擾的能力，并能夠通過自身的恢復(fù)調(diào)整適應(yīng)新的狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的城市[3]”。由此可見，隨著時(shí)代的發(fā)展，韌性的概念可應(yīng)用于各個(gè)學(xué)科，并賦予衍生的意義。

2.2 城郊融合類村莊韌性構(gòu)建策略

根據(jù)城郊融合類村莊的發(fā)展現(xiàn)狀和對(duì)韌性理論的基本認(rèn)知，構(gòu)建城郊融合類村莊韌性的能力，首先考慮的就是如何應(yīng)對(duì)城市輻射和開發(fā)建設(shè)對(duì)村莊帶來的干擾性影響，其次就是如何提升村莊內(nèi)部自治組織的凝聚力和利益聯(lián)合的保障性。解決上述問題，本質(zhì)上可以從社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境三個(gè)層面出發(fā)。

2.2.1 社會(huì)層面

村莊內(nèi)部人才隊(duì)伍發(fā)展壯大的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)多方參與，如城市居民的介入。深入挖掘村莊的歷史風(fēng)貌和產(chǎn)業(yè)形態(tài)，形成“村民可享用，市民可欣賞”的創(chuàng)意空間。城市居民與村莊的關(guān)系不是單同的休閑旅游而是循環(huán)往復(fù)的意識(shí)交流，在不斷的交流中，增強(qiáng)村莊的經(jīng)濟(jì)韌性。

2.2.2 經(jīng)濟(jì)層面

經(jīng)濟(jì)層面的韌性提升主要關(guān)注點(diǎn)應(yīng)在產(chǎn)業(yè)的深化方面，而不是一味地追求承接低效高耗、用地需求大的城市產(chǎn)業(yè)，這不僅不能切實(shí)保障農(nóng)戶利益，也會(huì)導(dǎo)致集體土地破碎化。應(yīng)依托資源優(yōu)勢和以民為本的理念進(jìn)行發(fā)展，對(duì)于以農(nóng)業(yè)為主的村莊可實(shí)施“家庭農(nóng)場+ 合作社經(jīng)營”“公司承包+ 合作社經(jīng)營”等模式，對(duì)于以旅游為主的村莊可構(gòu)建“休閑度假”等模式，這樣既激發(fā)了鄉(xiāng)村活力，提升了村莊的經(jīng)濟(jì)效益，也形成了產(chǎn)業(yè)聚集的優(yōu)勢[4]。循序漸進(jìn)的發(fā)展，可令鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)得到振興、內(nèi)部組織得到凝聚，同時(shí)也構(gòu)建了城市的配套服務(wù)，增強(qiáng)了鄉(xiāng)村的經(jīng)濟(jì)韌性。

2.2.3 環(huán)境層面

城郊村莊土地城市化是不可避免的趨勢，但在此過程中原有肌理的保留和自然環(huán)境的防災(zāi)減災(zāi)是必不可少的。在用地優(yōu)化設(shè)計(jì)的前提下，還應(yīng)考慮現(xiàn)有環(huán)境的優(yōu)化。對(duì)于自然環(huán)境部分，因開發(fā)緣故，生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)結(jié)構(gòu)被破壞，其抵御和恢復(fù)能力也因此下降。應(yīng)結(jié)合整體格局和地形地貌深化水系、濕地等生態(tài)的治理。對(duì)于公共空間部分來說，城郊村莊人口稠密，硬質(zhì)鋪裝多，綠化空間少，對(duì)于雨洪災(zāi)害抗性弱。在滿足公共功能的同時(shí)，應(yīng)引入現(xiàn)代建造技術(shù)和打造樹植保護(hù)景觀，緩解建筑廢料和自然災(zāi)害對(duì)環(huán)境的破壞，這樣才能提升鄉(xiāng)村的環(huán)境韌性。

3 實(shí)證研究：南陽市臥龍區(qū)達(dá)士營村優(yōu)化設(shè)計(jì)

達(dá)士營村位于南陽古城——獨(dú)山森林公園的城鎮(zhèn)發(fā)展主軸線上，整體呈現(xiàn)“山—水—田—村”的地形特征。據(jù)調(diào)研，達(dá)士營2020 年，戶籍總?cè)丝?550 人，總戶數(shù)848 戶，外來人口633 人，下轄4 個(gè)自然村（包括達(dá)士營、桂花村、邢營和小南莊），13 個(gè)村民小組，村民人均可支配收入約15600 元。在村莊土地方面，達(dá)士營村范圍內(nèi)建設(shè)用地約443.2 公頃，除了宅基地和公共設(shè)施用地外，其他建設(shè)用地主要用于區(qū)域交通和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)建設(shè)，如南陽月季博覽園、達(dá)士營古寨建設(shè)，獨(dú)玉開采加工，艾草醫(yī)藥加工，盆景花木種植。

3.1 確定達(dá)士營村的發(fā)展模式

達(dá)士營村的國土空間規(guī)劃，既要服從獨(dú)山景區(qū)總體規(guī)劃，還要與土地利用總體規(guī)劃及市政、水系、帶狀公園、景觀提升等專項(xiàng)規(guī)劃相銜接。

基于達(dá)士營村的旅游發(fā)展?jié)摿Γ瑧?yīng)該統(tǒng)籌安排宅基地布局并對(duì)村莊特色和風(fēng)貌進(jìn)行管控，即發(fā)展“特色小鎮(zhèn)”，形成“一村一主題，一村一生活”的規(guī)劃格局，強(qiáng)調(diào)地域特色的同時(shí)，增強(qiáng)村民自身的文化認(rèn)同。避免村民在自身特色帶來的城市空間、功能、產(chǎn)業(yè)等外溢影響中迷失，而是在適應(yīng)城市的過程中逐漸轉(zhuǎn)型，以此達(dá)到社會(huì)韌性的建設(shè)。

3.2 擴(kuò)展達(dá)士營村的產(chǎn)業(yè)融合模式

目前，達(dá)士營村雖然進(jìn)行了種植業(yè)旅游、休閑度假、艾草和玉石加工等領(lǐng)域的開發(fā)，但村莊的土地流轉(zhuǎn)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍在村內(nèi)集團(tuán)。這避免不了受小農(nóng)意識(shí)影響和經(jīng)濟(jì)來源單一而導(dǎo)致的發(fā)展思路混亂和發(fā)展資金缺乏的問題。

因此，村莊產(chǎn)業(yè)的多元融合才是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正解。對(duì)于農(nóng)戶的花卉植被等種植業(yè)，應(yīng)將整個(gè)市場引入進(jìn)行產(chǎn)業(yè)的整合和幫扶，農(nóng)戶不以個(gè)體形式進(jìn)行產(chǎn)品生產(chǎn)和尋找銷售渠道，而是通過“能人”帶動(dòng)并以集體資源發(fā)展產(chǎn)業(yè)。而對(duì)于度假、加工等行業(yè)，應(yīng)采取村莊改造和行業(yè)開發(fā)相結(jié)合的模式。產(chǎn)業(yè)融合過程中，配套文化娛樂和醫(yī)療衛(wèi)生等基本設(shè)施，引入模數(shù)裝配等前沿思想。

只有這樣，村莊的產(chǎn)業(yè)發(fā)展才能與村民的利益聯(lián)動(dòng)。在村莊的人均收益、意識(shí)形態(tài)和配套設(shè)施的提升中，鞏固村莊的經(jīng)濟(jì)韌性。

3.3 村落空間的韌性設(shè)計(jì)策略

3.3.1 村落水系的韌性設(shè)計(jì)

水系的韌性設(shè)計(jì)可以分為兩個(gè)方面，第一是雨洪韌性的提升。避免整個(gè)村莊的雨水因統(tǒng)一處理而造成流量增加，應(yīng)就地吸納，將大面積的匯水區(qū)域分散為匯水單元，即沿流域的走勢和住宅的分布將雨水排出。第二是洼地、院落池塘、溝渠、蓄水塘等的合理利用。應(yīng)將這些小水域與白河的分支水源連通，形成密集排水網(wǎng)絡(luò)，改變村內(nèi)死水的惡臭現(xiàn)狀，并疊加慢行系統(tǒng)和農(nóng)用空間來提升滯水能力。

3.3.2 公共空間的韌性設(shè)計(jì)

達(dá)士營村存在較多的公共空間（農(nóng)耕文化館、兵寨展示館、艾草體驗(yàn)館以及村民文化廣場），這些公共空間承載著豐富的活動(dòng)功能。雖然規(guī)模不同，但采用動(dòng)態(tài)銜接、綠色節(jié)能等韌性優(yōu)化思路是共通的。本文主要針對(duì)村民文化廣場的韌性設(shè)計(jì)進(jìn)行闡述。

3.3.2.1 村莊肌理提取與需求空間營造

村莊原有廣場是由健身器材、文化雕像和休閑座椅組合。在此基礎(chǔ)上應(yīng)該融入因村莊的自然環(huán)境和村民的生活習(xí)慣而形成的肌理，如街角巷道的玩耍交流空間、宅前院落的駐足休息空間等。將這些肌理進(jìn)行提取，形成廣場的道路尺度和空間的形態(tài)格局，再進(jìn)行所需功能的組織，最終保證在時(shí)代的更迭中廣場的韌性存留。

3.3.2.2 城郊區(qū)域銜接與鄉(xiāng)村客廳構(gòu)建

廣場除了考慮到村民的需求外，還要考慮其自身的融合性。普通的聚集性廣場已經(jīng)不適用于城郊融合類廣場的構(gòu)建，應(yīng)賦予廣場一定的特質(zhì)，與城市進(jìn)行銜接并成為鄉(xiāng)村的吸引點(diǎn)。廣場位置優(yōu)越、面積較大，可在部分區(qū)域營造實(shí)體性建筑作為鄉(xiāng)村記憶。廣場處在坡腳斷面地段與城市相接，用“橋”的造型與城市相融，用階梯處理來回應(yīng)場地。并在“橋”的內(nèi)部插入玻璃中庭，布置綠植。玻璃半透明的特質(zhì)，可形成柔和的光線和豐富的光影效果，對(duì)村莊的感受由抽象的認(rèn)知轉(zhuǎn)化為具有情境性的認(rèn)同，綠植可以彌補(bǔ)因廣場硬鋪較多而排水不利的不足。使廣場成為鄉(xiāng)村客廳，促進(jìn)城鄉(xiāng)交流。

3.3.3 居住空間的韌性設(shè)計(jì)

達(dá)士營村作為南陽市重點(diǎn)旅游項(xiàng)目景區(qū)，旅游業(yè)的發(fā)展和村民日益提升的生活水平使得新建農(nóng)宅成為必要。但如何滿足村民需求并符合綠色節(jié)能是設(shè)計(jì)過程中必須解決的問題。傳統(tǒng)的建筑結(jié)構(gòu)與施工方法無法滿足低預(yù)算、高效率的建造需求。在全壽命周期的考慮下，裝配式的建造模式是最好的選擇。將住宅分解為種植空間、餐廳、廚房、臥室和樓梯間等的模塊，根據(jù)村民的使用習(xí)慣規(guī)定模塊尺寸[4]。并結(jié)合每戶村民各自的特殊需求，在現(xiàn)場建造不同的輔助模塊，以達(dá)到村莊環(huán)境的韌性設(shè)計(jì)。

4 結(jié)語

城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中，城郊融合類村莊作為連接城鄉(xiāng)的紐帶應(yīng)找到在城鄉(xiāng)融合中的發(fā)展道路。本文以韌性視角出發(fā)，分析了城郊融合類村莊的韌性構(gòu)建要素，并針對(duì)達(dá)士營村發(fā)展模式、產(chǎn)業(yè)模式、村落空間提出優(yōu)化設(shè)計(jì)策略，探索韌性視角下城郊融合類村莊的發(fā)展模式，提升鄉(xiāng)村抗災(zāi)能力乃至城市抗災(zāi)能力和鄉(xiāng)村應(yīng)對(duì)外來干擾的能力，以期為城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展提供不同的思路。但研究有一定的地理局限性，無法在設(shè)計(jì)過程中考慮周密，隨著今后研究的深入會(huì)進(jìn)一步完善。