中國共產(chǎn)黨黨史研究現(xiàn)狀與前沿演進(jìn)*
——基于CiteSpace知識圖譜的可視化分析

張璐斐 梅珂英

（中山大學(xué)馬克思主義學(xué)院，廣東廣州 510275）

中國共產(chǎn)黨一百多年發(fā)展史是近代中國最為波瀾壯闊的歷史。只有對其認(rèn)真學(xué)習(xí)總結(jié)和研究，才能更好地推動中國特色社會主義事業(yè)的偉大發(fā)展，實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢。習(xí)近平總書記指出，“在全黨開展黨史學(xué)習(xí)教育，是黨中央立足黨的百年歷史新起點、統(tǒng)籌中華民族偉大復(fù)興戰(zhàn)略全局和世界百年未有之大變局、為動員全黨全國滿懷信心投身全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家而作出的重大決策?！盵1]長期以來，許多專家學(xué)者圍繞中共黨史對中國共產(chǎn)黨組織的形成和發(fā)展、黨內(nèi)重大歷史事件、黨史學(xué)習(xí)教育等方面進(jìn)行了卓有成效的研究。在當(dāng)前國內(nèi)黨史學(xué)習(xí)研究教育的熱潮中，筆者認(rèn)為認(rèn)真分析和總結(jié)中國共產(chǎn)黨黨史研究進(jìn)展、了解不同歷史時期中國共產(chǎn)黨黨史研究的重點和主題、分析未來的研究熱點和趨勢，可以為推進(jìn)中國共產(chǎn)黨黨史研究、促進(jìn)黨史學(xué)習(xí)和黨史教育提供一定的理論參考。

因此，本研究通過CiteSpace 軟件、利用科學(xué)知識圖譜分析法，以CSSCI 中文社會科學(xué)引文索引為主要數(shù)據(jù)來源，系統(tǒng)整理了當(dāng)前我國關(guān)于黨史研究的主要核心期刊論文，通過繪制科學(xué)知識圖譜并結(jié)合重點論文解析內(nèi)容，以數(shù)據(jù)與圖片的方法展示了當(dāng)前研究者們對黨史研究工作的總體概況，明確了各個時期的重點研究話題，展望了未來的科研發(fā)展趨勢，以期為進(jìn)一步研究提供依據(jù)。

一、研究方法與數(shù)據(jù)

（一）研究方法

科學(xué)技術(shù)圖譜融合了多學(xué)科的理論與模型，以較為直觀和生動的圖片的形式展示了某一領(lǐng)域研究的起源和發(fā)展演變過程的規(guī)律。[2]本研究借助CiteSpace可視化軟件，通過繪制知識圖譜，較為直觀地對中共黨史相關(guān)研究論文的數(shù)量、研究的時間、空間分布、研究組織、核心作者、文章的共被引用頻次、關(guān)鍵詞等各個層面展開了分析。以數(shù)據(jù)與圖像的方式展示了有關(guān)中國共產(chǎn)黨黨史研究的總體狀況，并結(jié)合CSSCI來源重要論文進(jìn)行研究，描繪了當(dāng)前我國黨史研究的結(jié)構(gòu)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和主要話題發(fā)展態(tài)勢。為確保檢索成果能完全涵蓋研究的代表性成果，同時兼顧查全性和檢測精度，全文確定以“黨史”作為檢索詞，檢索CSSCI篇名中包含“黨史”的論文成果，文獻(xiàn)類型為學(xué)術(shù)期刊，檢索時間至2023年1月。

（二）研究數(shù)據(jù)

檢索共得到結(jié)果835 條。對835 條檢索成果逐一核查，剔除法律法規(guī)、成果報告、工具書、政府文件等數(shù)據(jù)，得到782 條有效數(shù)據(jù)。將有效論文782 篇以“Refworks”的形式保存并導(dǎo)出，采用CiteSpace5.1 程序轉(zhuǎn)換成自帶的格式，實現(xiàn)了可視化分析，將時間段設(shè)為1998.01-2023.01，時間切片為1，對搜集整理的數(shù)據(jù)從發(fā)文時間、發(fā)文量、發(fā)文機構(gòu)、核心作者以及關(guān)鍵詞共現(xiàn)等方面對我國當(dāng)前黨史的研究熱點以及趨勢進(jìn)行了可視化呈現(xiàn)。

二、關(guān)于黨史研究的整體態(tài)勢分析

將782 條檢索成果從時間、區(qū)間、核心作者、研究機構(gòu)、主要發(fā)表領(lǐng)域和期刊分布方面進(jìn)行分析。

（一）研究的時間、區(qū)間分布

分析中國共產(chǎn)黨黨史研究的時段、區(qū)域分布能夠體現(xiàn)相關(guān)研究領(lǐng)域在學(xué)界受到重視的程度。

由圖1 可看出，1998-2023 年有關(guān)中共黨史的研究在2020 年之前總體較少，呈現(xiàn)波動上升趨勢，且在幾個特定的年份出現(xiàn)了若干研究小高潮。為了更清晰地厘清中國共產(chǎn)黨黨史相關(guān)研究的演進(jìn)過程，還需要結(jié)合時代背景進(jìn)一步對圖譜和文獻(xiàn)進(jìn)行詮釋梳理。

圖1 1998-2023 年有關(guān)黨史研究文獻(xiàn)時間分布

2010 年，中共中央發(fā)布了《關(guān)于加強和改進(jìn)新形勢下黨史工作的意見》，深刻闡述了黨史工作的重要意義，對新形勢下黨史工作的指導(dǎo)思想、基本要求和主要任務(wù)作出了明確規(guī)定，對加強黨對黨史工作的領(lǐng)導(dǎo)、提高黨史工作的科學(xué)化水平提出了新的要求。并在7 月21 日召開了全國黨史會議。在黨中央的高度重視下，這一時期圍繞黨的十八大、黨史育人、黨史工作進(jìn)行了一系列的研究。2012 年，馬克思主義理論研究與建設(shè)工程工作會議召開，會議強調(diào)要更好地推進(jìn)黨的思想理論建設(shè)，促進(jìn)哲學(xué)社會科學(xué)的繁榮和發(fā)展。進(jìn)一步把握歷史發(fā)展規(guī)律和大勢，為在全黨開展黨史學(xué)習(xí)教育研究指明了方向。這一時期圍繞黨史學(xué)習(xí)教育、思想政治教育、中國特色社會主義相關(guān)主題進(jìn)行研究，從以前對黨的歷史的研究逐步轉(zhuǎn)向?qū)h史教育、思想政治教育的研究。2021 年，中國共產(chǎn)黨百年華誕，為慶祝建黨一百年、總結(jié)百年中國共產(chǎn)黨發(fā)展的歷史經(jīng)驗和教訓(xùn)、不斷提高中國共產(chǎn)黨應(yīng)對未來風(fēng)險挑戰(zhàn)的能力，學(xué)界圍繞百年黨史、唯物史觀、新中國史、思想政治理論課，展開了一系列卓有成效的研究，這一年有關(guān)文獻(xiàn)研究不斷涌現(xiàn)，為更好地建設(shè)百年大黨貢獻(xiàn)了理論智慧。

（二）核心作者分布

借助CiteSpace 軟件所形成的可視化圖像可以較為直觀清晰地反映學(xué)界有關(guān)中共黨史研究領(lǐng)域作者的情況以及相關(guān)研究者之間的交流合作情況。以頻次為2 繪制了中共黨史研究的核心作者群，由圖譜可知（見圖2），作者節(jié)點（N）34 個，說明研究中共黨史的學(xué)者已經(jīng)形成了一定的規(guī)模；連線數(shù)量（E）少而細(xì)，僅有3 條，表示當(dāng)前相關(guān)領(lǐng)域研究作者在很大程度上缺少交流合作；合作網(wǎng)絡(luò)密度（Density）為0.0053，密度較低也呈現(xiàn)出學(xué)者們各自獨立、缺乏交流合作的研究態(tài)勢。

圖2 1998—2023 年有關(guān)中共黨史研究的作者群分布

通過對核心作者發(fā)文數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計分析（見表1）可以看出，當(dāng)前學(xué)界關(guān)于中共黨史研究領(lǐng)域發(fā)文量最多的為中共中央黨史研究室教授歐陽淞，共發(fā)文14 篇。根據(jù)文獻(xiàn)計量學(xué)普賴斯定律②可以進(jìn)一步明確該領(lǐng)域的核心作者。通過計算得出，發(fā)文數(shù)3 篇或及以上的作者可以視為是核心作者。[3]對CiteSpace 軟件的所得資料進(jìn)行匯總分析得出該領(lǐng)域的研究者共計505 名，核心作者37 名，占總?cè)藬?shù)的7.3%(＜10%)。其中37 名核心作者共計發(fā)文205 篇，占總體成果的31.8%(＜50%)。說明學(xué)界當(dāng)前有關(guān)中共黨史研究的“核心作者群”還沒有完全建立。持續(xù)產(chǎn)出該領(lǐng)域研究成果的學(xué)者相對較少，研究成果也不夠豐富。

表1 有關(guān)中共黨史研究核心作者名單一覽表

（三）主要發(fā)文領(lǐng)域和研究機構(gòu)

掌握某研究領(lǐng)域的主要出版物情況，將有助于確定該領(lǐng)域的專業(yè)劃分狀況及其各個專業(yè)領(lǐng)域?qū)υ撨x題的重視程度，從而判斷該領(lǐng)域的主要核心刊物。如圖3 所示，有關(guān)中共黨史研究的相關(guān)學(xué)科主要集中于政治學(xué)、歷史學(xué)、教育學(xué)、馬克思主義哲學(xué)領(lǐng)域，且主要呈現(xiàn)以下幾個特點：一是有關(guān)中共黨史的研究有自己獨立的期刊，說明了國家對于黨史研究的重視以及研究的繼承性；二是載文期刊分布較為集中，相關(guān)研究成果主要來自于政治、歷史、教育領(lǐng)域；而關(guān)于黨史的歷史經(jīng)驗和中國共產(chǎn)黨百年來取得的偉大成就研究成果相對不足；其他相關(guān)學(xué)科，如經(jīng)濟學(xué)、法學(xué)等方面的研究也有待于進(jìn)一步補充。

圖3 1998-2023 年有關(guān)中共黨史研究發(fā)文學(xué)科分布

從研究機構(gòu)分布可以看出（見圖4），圖譜中光圈最大最亮的是中共中央黨史研究室，表明中共中央黨史研究室在中共黨史研究中起到的核心力量作用。此外，中國人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院、中共中央文獻(xiàn)研究院、中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院、北京師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院都是中共黨史研究的核心機構(gòu)。各發(fā)文機構(gòu)地理位置相對集中在北京，說明北京作為我國政治中心，對中共黨史研究的重視以及得天獨厚的地理優(yōu)勢和資源。從發(fā)文作者與發(fā)文機構(gòu)關(guān)系來看，有關(guān)中共黨史的研究以各黨校和各個高校馬克思主義學(xué)院為主要研究機構(gòu)，呈現(xiàn)出集中化的發(fā)展模式，也有利于研究的可持續(xù)性發(fā)展。

圖4 1998-2023 年有關(guān)黨史研究發(fā)文機構(gòu)圖譜

三、有關(guān)中共黨史研究的熱點分析

關(guān)鍵詞為本文內(nèi)容的凝練表述，是作者對研究文章主旨的高度凝練與總結(jié)。若同一關(guān)鍵字高頻應(yīng)用，則說明為該研究的主要內(nèi)涵或者是該領(lǐng)域的研究熱點和發(fā)展趨勢動向。因此運用CiteSpace 軟件可以對該領(lǐng)域的主要關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)、聚類分析法以及時域的可視化數(shù)據(jù)分析,從而對探討該領(lǐng)域研究熱點與變化趨勢十分必要。

（一）關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞既是文章內(nèi)涵的高度凝練，又可以說明文章所要表現(xiàn)的科研主旨。因此，本研究采用共詞分析法，通過檢測論文信息中關(guān)鍵詞的頻次分布，分析預(yù)判當(dāng)前研究領(lǐng)域的發(fā)展動態(tài)和科研熱點[4]。以一年為單位提取時間切片中排名前50的關(guān)鍵詞，得到了100 個關(guān)鍵詞節(jié)點和237 條連線，密度為0.0479 的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜。

由圖5 我們可以看出，圖譜中所示節(jié)點大小與關(guān)鍵詞的共現(xiàn)頻率呈正相關(guān)，連線粗細(xì)與關(guān)鍵詞共現(xiàn)強度呈正相關(guān)。節(jié)點越大表明該關(guān)鍵詞的共現(xiàn)頻率越高，連線越粗表明關(guān)鍵詞間的共現(xiàn)越強。由于本研究圍繞著“中共黨史”這一主題展開，因此，“中共黨史”出現(xiàn)的頻率也最多、中心性也最強。通過對圖譜有關(guān)數(shù)據(jù)整理得出表2，我們可以很清楚看到有關(guān)中共黨史研究領(lǐng)域有較強的中心性的關(guān)鍵節(jié)點分別是：“中共黨史”“黨史”“中國共產(chǎn)黨”“黨史研究”。其中，出現(xiàn)“中共黨史”的頻次高達(dá)84 次，關(guān)鍵詞中心性為0.39，“黨史”83次，中心性0.64，“中國共產(chǎn)黨”70 次，中心性0.31，說明當(dāng)前學(xué)界對中共黨史的研究主要側(cè)重于從從歷史和政治角度去總結(jié)中共黨史，從馬克思主義唯物史觀的角度理解中共黨史，但在中國共產(chǎn)黨一百多年成就與歷史經(jīng)驗教訓(xùn)角度，仍然缺乏相應(yīng)的研究。面向未來，百年大黨的奮斗歷程更要以史為鑒，立足當(dāng)下，始終保持憂患意識，不斷加強自身的建設(shè)。

表2 1998-2023 年有關(guān)中共黨史研究文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞頻次（頻次≥10）

圖5 1998-2023 年有關(guān)中共黨史研究文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜

（二）關(guān)鍵詞聚類分析

關(guān)鍵詞聚類分析法是將關(guān)聯(lián)度高且聯(lián)系緊密的關(guān)鍵詞聚為一類，并選擇相關(guān)程度最高的關(guān)鍵詞加以標(biāo)注，從而判斷和檢驗在某一研究領(lǐng)域內(nèi)具有方向性、代表性的知識子群類團[5]。通過軟件程序運算得到比較清晰的關(guān)鍵詞聚類知識結(jié)構(gòu)圖譜（見圖6），同時也呈現(xiàn)了黨史學(xué)習(xí)教育、黨史、黨史研究、中共黨史、黨史工作、堅定理想信念等共5組知識子群聚類。圖6 中聚類分析法的平均模型價值Q=0.452＞0.3，表示聚類分析法結(jié)構(gòu)合理，且結(jié)果令人信服。

圖6 1998—2023 年有關(guān)中共黨史研究關(guān)鍵詞類聚分析圖譜

通過對關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，不僅反映了相關(guān)研究領(lǐng)域研究的集中程度，同時通過聚類法形成的類團還代表著該領(lǐng)域的某個關(guān)鍵研究子領(lǐng)域，以及分支構(gòu)成結(jié)構(gòu)和發(fā)展的趨勢。通過對聚類結(jié)果的進(jìn)一步整理分析，我們可以發(fā)現(xiàn)有關(guān)黨史研究的類團標(biāo)簽緊密度最高的是“#1 黨史”類團標(biāo)簽，而這些類聚又集中體現(xiàn)了以“#0 黨史學(xué)習(xí)教育”“#2黨史研究”“#3中共黨史”“#4黨史工作”“#5 堅定理想信念”等標(biāo)簽為主題的內(nèi)容研究。從關(guān)鍵詞聚類可以看出，對于中共黨史的研究緊緊圍繞中國共產(chǎn)黨，包括有聯(lián)共布黨史、社會主義發(fā)展史、改革開放史、黨史文化、黨史觀、黨史教育等相關(guān)主題，且關(guān)聯(lián)度較高。

在建黨100 年的重要節(jié)點，我們面臨著具有許多新的歷史特點的偉大斗爭，黨史學(xué)習(xí)教育動員大會的展開更是掀起一股學(xué)習(xí)黨的歷史的熱潮，中共黨史研究得到了持續(xù)拓展和深化，相關(guān)學(xué)術(shù)機構(gòu)、刊物和學(xué)者不斷涌現(xiàn)，在史料文獻(xiàn)發(fā)掘整理、研究內(nèi)容拓展、研究方法路徑創(chuàng)新等方面也都取得了重大進(jìn)展，豐富了黨史研究成果。習(xí)近平總書記指出，黨史學(xué)習(xí)教育“是推進(jìn)黨的自我革命、永葆黨的生機活力的必然要求”[1]，號召我們學(xué)黨史、悟思想、辦實事、開新局，使廣大群眾明晰正確看待過去、探索未來以及解決社會現(xiàn)實問題的重要性，學(xué)史明理、學(xué)史增信、學(xué)史崇德、學(xué)史力行，以堅定對中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的信心，堅定實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國夢的信心。

（三）文獻(xiàn)共被引分析

研究者在其學(xué)術(shù)論文中往往會引用先前的研究成果，并會以參考文獻(xiàn)形式列入當(dāng)前研究中。雖然通常被引用的論文和其研究論文在內(nèi)涵上是相似的。但事實上，論文或引用其他文章的活動也可看成是對科學(xué)知識由不同研究主體流動到當(dāng)前領(lǐng)域進(jìn)行的綜合研究過程，是認(rèn)識單元由游離狀態(tài)到重組并形成全新認(rèn)識的過程，而發(fā)表的學(xué)術(shù)論文或被其他文章所引用也就是這種過程的延伸。正是由于這些引用活動的存在，引文網(wǎng)才逐步形成，而引文網(wǎng)的疏密程度又體現(xiàn)了科學(xué)引文分布的離散和集中規(guī)律[6]。以一年為時間切片單位提取排名前五十的關(guān)鍵詞，共獲得167 個關(guān)鍵詞節(jié)點和819 條連接，密度為0.0591 的期刊被引知識圖譜。

圖7 所示圖譜中，橫坐標(biāo)表示時間的遷移、縱坐標(biāo)表示期刊被引的聚類。通過CiteSpace 分析得出，被引期刊文獻(xiàn)產(chǎn)生了四組聚類，分別是：以《聯(lián)共（布）黨史簡明教程》為中心的聚類、以《中共黨史研究》為核心的聚類、以《黨建》為核心的聚類和圍繞胡喬木為核心的聚類，各被引文獻(xiàn)組成了研究聚類的分支結(jié)構(gòu)。其中，《聯(lián)共（布）黨史簡明教程》被毛主席稱之為：“百年來全世界共產(chǎn)主義運動的最高的綜合和總結(jié)”,“是理論與實際結(jié)合的‘完全的典型’”[7]，體現(xiàn)了其在黨史研究中不可撼動的崇高地位。《中共黨史研究》《黨建》是有關(guān)黨史研究的權(quán)威理論期刊。胡喬木先生被毛澤東戲稱為“靠喬木，有飯吃”。鄧小平則贊譽胡喬木是“中共中央第一支筆”[8]。

圖7 1998—2023 年有關(guān)中共黨史研究文獻(xiàn)共被引知識圖譜

圖中連線越密集代表該文獻(xiàn)共被引頻次越高，光圈文字與文獻(xiàn)共被引之間的共現(xiàn)強度呈正相關(guān)。《中共黨史研究》《黨史研究與教學(xué)》《求是》的光圈最大，表明了相關(guān)研究成果被引頻次越多。在每一聚類下的分支中有若干被引文獻(xiàn)，隨著研究不斷推移，研究成果不斷豐富，被引文獻(xiàn)數(shù)量也在不斷增加。根據(jù)這些參考文獻(xiàn)，引用文獻(xiàn)和被引用分析，可以看出，在對于中共黨史的有關(guān)研究成果中引證較多的是《馬克思恩格斯文集》《馬克思恩格斯選集》以及各屆領(lǐng)導(dǎo)人的文集、選集，這也體現(xiàn)了研究的延續(xù)性。除領(lǐng)導(dǎo)人的文集、選集外，相關(guān)的政策文件，歷史大事記也成為研究的基本資料來源。當(dāng)代學(xué)者歐陽淞、張靜如、王炳林、曲青山、吳志軍、陳金龍等逐步成為有關(guān)中共黨史研究的代表作者。

四、研究結(jié)論與展望

（一）研究結(jié)論

本研究以中共黨史為主要研究對象、以篇名作為檢索詞，篩選了CSSCI(中文社會科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫)所收錄的782 篇期刊論文。根據(jù)所選取的論文，借助CiteSpace 軟件對國內(nèi)學(xué)術(shù)界有關(guān)中共黨史研究領(lǐng)域的話題和發(fā)展動向進(jìn)行了分類，以圖像和數(shù)據(jù)的方式直觀呈現(xiàn)出該研究領(lǐng)域目前的科研動向，并根據(jù)論文內(nèi)容給出進(jìn)一步分析說明。經(jīng)研究后得到如下結(jié)果。

第一，從整體上看，有關(guān)中共黨史的研究在2020 年之前總體研究成果較少，且并未出現(xiàn)逐年遞增或遞減的趨勢。受特定歷史背景的影響，只在幾個特定的年份出現(xiàn)了若干研究小高潮。雖涌現(xiàn)出一批以歐陽淞、李靜如、王炳林、曲青山為代表的核心作者，但并未完全形成相互關(guān)聯(lián)的作者群。核心期刊發(fā)文總量較少。

第二，從科研組織角度看，當(dāng)前有關(guān)中共黨史科研領(lǐng)域的研究組織數(shù)量較多，盡管目前圍繞黨史研究已形成了以中共中央黨史研究室為核心的一系列組織研究群體，但科研核心作者群還沒有真正建立，且研究對象多為研究院、研究室，高校參與較少。研究區(qū)域較為集中，科研組織與研究者之間的協(xié)作多局限于團體內(nèi)部，跨團體協(xié)作研究也較少，孤軍奮斗現(xiàn)象普遍，研究呈現(xiàn)了總體分散、局部聚集的特征。這也不利于研究成果的進(jìn)一步擴展。

第三，從研究成果主要發(fā)表領(lǐng)域和期刊分布來看。國內(nèi)學(xué)者關(guān)于中共黨史的研究主要呈現(xiàn)以下幾個特點：一是有關(guān)中共黨史的研究有自己獨立的期刊，說明了國家對黨史相關(guān)研究的重視以及研究的繼承性；二是由于地緣關(guān)系，發(fā)文機構(gòu)主要集中于北京，也體現(xiàn)出北京作為我國政治中心對于研究的便利性特點和在研究中發(fā)揮的主陣地的作用；三是載文期刊分布較為集中，相關(guān)研究成果主要來自于政治學(xué)、歷史學(xué)、教育學(xué)領(lǐng)域。而關(guān)于黨史的歷史經(jīng)驗和中國共產(chǎn)黨一百多年來取得的偉大成就研究成果較不足，相關(guān)學(xué)科如經(jīng)濟學(xué)、法學(xué)方面的研究也有待進(jìn)一步補充。

第四，從中共黨史研究的話題演進(jìn)上來看。通過對關(guān)鍵詞分析我們可以得出，當(dāng)前學(xué)界對中共黨史的研究主要側(cè)重于從歷史和政治角度總結(jié)中共黨史、從馬克思主義唯物史觀的角度理解中共黨史，但從中國共產(chǎn)黨百年成就與歷史經(jīng)驗教訓(xùn)角度，仍然缺乏相應(yīng)的研究。面向未來，中國共產(chǎn)黨百年大黨的奮斗歷程更要以史為鑒，立足當(dāng)下，始終保持憂患意識，不斷加強自身的建設(shè)。

（二）研究展望

站在新的歷史起點上，黨的二十大的順利召開賦予了黨史學(xué)習(xí)的新內(nèi)容和新啟示，報告中回顧了過去五年的工作和新時代十年的偉大變革，以鮮活生動的事實映印和體現(xiàn)了新時代黨的歷史的主題和主線?！霸鰪婞h內(nèi)政治生活政治性、時代性、原則性、戰(zhàn)斗性，用好批評和自我批評武器，持續(xù)凈化黨內(nèi)政治生態(tài)”[9]?！鞍l(fā)展全過程人民民主，豐富人民精神世界，實現(xiàn)全體人民共同富裕，促進(jìn)人與自然和諧共生，推動構(gòu)建人類命運共同體，創(chuàng)造人類文明新形態(tài)。[9]”回顧過往，中國共產(chǎn)黨一百多年的歷史經(jīng)驗與教訓(xùn)，為當(dāng)前深入推進(jìn)黨史學(xué)習(xí)教育提供基本經(jīng)驗和現(xiàn)實啟示。展望未來，在新征程中，全黨要以不斷深入、常態(tài)化和長效化的黨史學(xué)習(xí)教育，助力黨永葆先鋒隊本色。

第一，深入推進(jìn)黨史研究,要求我們樹立正確的黨史觀。把握好歷史、現(xiàn)實、未來的內(nèi)在聯(lián)系。“用歷史映照現(xiàn)實、遠(yuǎn)觀未來”，充分發(fā)揮中共黨史研究的學(xué)科優(yōu)勢。正如習(xí)近平總書記指出：“如果歷史觀錯誤，不僅達(dá)不到學(xué)習(xí)教育的目的，反倒會南轅北轍、走入誤區(qū)?！盵1]因此，推進(jìn)黨史研究既要求我們從縱向上審視中國共產(chǎn)黨在中華民族五千年文明史上長達(dá)一個多世紀(jì)的奮斗歷程，把握中國共產(chǎn)黨、中國人民和中華民族的關(guān)系，把握中國共產(chǎn)黨與馬克思主義的關(guān)系，把握世界社會主義和人類社會的發(fā)展；也要從大歷史觀的橫向研究視角，比較西方工業(yè)化、資本主義制度的發(fā)展道路，突出黨的百年奮斗歷程、中國特色社會主義的制度優(yōu)勢，為中華民族發(fā)展史和世界社會主義發(fā)展史作出貢獻(xiàn)。

第二，深入推進(jìn)黨史學(xué)習(xí)研究，要堅持實事求是的原則。習(xí)近平總書記指出“開展黨史學(xué)習(xí)教育要實事求是看待黨史上的一些重大問題”[1]，開展黨史研究要堅持實事求是的態(tài)度，全面考察中國共產(chǎn)黨百年黨史的演進(jìn)歷程。既要反對歷史虛無主義，也要反對片面割裂歷史、孤立歷史的行為。要堅持實事求是、理性地看待中國共產(chǎn)黨在百年奮斗中的曲折經(jīng)驗?？陀^地承認(rèn)和看待這些短暫性和局部性的失誤的同時也不能用這些短暫性、局部性的錯誤來否定黨的成就、解構(gòu)黨的歷史，客觀理性地評價中國共產(chǎn)黨歷史上的重大事件、重要人物、重要會議、重要理論、制度體系。要正視歷史，實事求是，以史為鑒，吸取經(jīng)驗教訓(xùn)，以謀求更大的進(jìn)步和發(fā)展。同時，也要科學(xué)思考新時代黨史學(xué)習(xí)教育的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)，開拓和創(chuàng)新新時代黨史研究的內(nèi)容和方法。[10]

第三，深入推進(jìn)黨史學(xué)習(xí)研究，要充分學(xué)習(xí)挖掘三個歷史決議和黨的二十大報告中的最新理論成果。三個歷史決議是對中國共產(chǎn)黨百年奮斗史的總結(jié)，同時又是在新的歷史節(jié)點上奮斗前行的號角，它們不僅包含有走過百年歷史的中國共產(chǎn)黨人用鮮血用汗水總結(jié)出的教訓(xùn)和經(jīng)驗、用智慧凝結(jié)的百年的歷史經(jīng)驗；有中國共產(chǎn)黨人歷經(jīng)百年而風(fēng)華正茂、飽經(jīng)磨難而生生不息的精神傳承，更有洞察歷史規(guī)律，掌握歷史主動，汲汲取前行力量的豐富滋養(yǎng)。黨的二十大報告在新征程上集中闡述了新時代中國共產(chǎn)黨的使命任務(wù)，指出：“從現(xiàn)在起，中國共產(chǎn)黨的中心任務(wù)就是團結(jié)帶領(lǐng)全國各族人民全面建成社會主義現(xiàn)代化強國、實現(xiàn)第二個百年奮斗目標(biāo)，以中國式現(xiàn)代化全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興?！盵9]深入學(xué)習(xí)貫徹黨的二十大精神，學(xué)習(xí)三個歷史決議，不僅可以深入了解馬克思主義中國化的百年進(jìn)程，走向歷史深處傾聽歷史回響，更可以遠(yuǎn)望第二個百年的奮斗目標(biāo)，實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化，構(gòu)想中華民族偉大復(fù)興中國夢的美好未來。

中國共產(chǎn)黨百年黨史中蘊積的巨大精神能量、形成的無數(shù)優(yōu)良傳統(tǒng)，是一座思想富礦。我們要始終堅持黨史學(xué)習(xí)教育與學(xué)習(xí)馬克思主義理論相結(jié)合，始終圍繞黨和國家的中心任務(wù)開展黨史學(xué)習(xí)教育。[11]學(xué)習(xí)過程中，要做到聚焦黨的百年奮斗與重點突出新時代成就相統(tǒng)一。[12]凝聚全黨智慧，增強時代力量，科學(xué)總結(jié)一百多年來中國共產(chǎn)黨的勝敗得失和經(jīng)驗教訓(xùn)，使之成為全社會的精神食糧，更深刻地融化在中華民族精神血脈之中，更好地建設(shè)新時代中國特色社會主義事業(yè)，為實現(xiàn)第二個百年奮斗目標(biāo)不懈努力。