科技冷戰背景下我國智庫產業崛起的思想文化基礎與具體路徑

郭海龍　徐紅霞

摘? 要：新形勢下，科技冷戰制約了智庫產業的發展，智庫產業的崛起應從內生層面挖掘應對科技冷戰的潛力。文章分析了新形勢下我國智庫產業崛起的迫切性，提出我國智庫產業崛起的一元二象性思想文化基礎，并從決策、價值、創新、信息等方面闡述了我國智庫產業崛起的總體思路，并提出智庫產業崛起的具體路徑：因地制宜促進細分化，有針對性地分類、分行業發展；培育戰略資源，激活思想市場；通過立法、孵化器促進智庫規模化經營和個性化服務，進行內部優化；通過融資、營銷與開放、競爭等加大市場化運作。

關鍵詞：科技冷戰；專利成果轉化；一元二象性；方法論

中圖分類號：C932；F124 文獻標識碼：A DOI：10.19881/j.cnki.1006-3676.2023.08.05

現代智庫的成長有深刻的必然性和合理性，蘊含著“知識—權力—市場”的并列關系邏輯。隨著社會分工的日益精細，社會日趨復雜，超出了決策者的認知范疇。正如管理學家哈拉爾·E所說：“舊世界的特點是管理事務，而新世界的特點需要處理復雜性”。[1]在歐美發達國家，智庫日益發展完善，已經成長為立法、司法、行政、媒體之外的“第五種權力”。[2]蘭德公司、布魯金斯學會等都是在美國運行成熟的品牌智庫。在世界百年未有之大變局中，當今中國在走向“強起來”的歷史使命下，社會日益“復雜”，構成了當代中國特色新型智庫構建與發展的時代背景和歷史前提。時代問題的解決，靠單一方面的力量已經難以完成，而是需要跨學科、跨專業、跨文化、跨界別的智慧匯聚、熔冶一爐，形成大智慧，這就需要打造中國特色新型智庫，推動各行各業產業升級，從而實現智庫產業的崛起。

一、世界百年未有之大變局背景迫切需要智庫產業崛起

在世界百年未有之大變局背景下，我國國際地位空前提升。同時，歐美發達國家仍在科技、貨幣、話語權方面占據制高點，不時對我國進行科技封鎖，威脅我國科技安全。截至2022年底，我國發明專利有效量為232.4萬件，同比增長21.8％1，躍居世界第一，但專利成果科技轉化率已連續多年低于20％，客觀因素是產學研政嚴重脫節，基礎因素是沒有充分運用智力整合專利資源，從而應對科技冷戰。[3]智庫產業是將專利轉化為科技優勢和產業優勢，進而避免“卡脖子”的樞紐。智庫產業崛起有助于促進項目決策理性化、產品價值高端化、工藝更新便利化、產業升級國際化，進而實現高質量發展。

（一）新形勢下，科技冷戰制約我國智庫產業發展

世界百年未有之大變局是大趨勢。其中，最明顯的變化是“東升西降”：歐美發達國家整體性失落與非西方國家群體性崛起。由此導致多極化不可逆轉，“準四極”（美、歐、中、俄）隱約顯現，國際力量對比趨于更加平衡。[4]經過幾十年的快速發展，我國經濟基礎越來越強大，以經濟為支撐，政治話語底氣十足，維護國際正義的腰桿更硬了。但近年來，歐美發達國家內部逐漸趨于對華強硬，并對華發動了貿易戰、科技戰、網絡戰、輿論戰、生物戰等組成的“混合戰爭”[5]。其中，最致命的是科技冷戰，歐美發達國家在芯片等領域采用小院高墻（small yard，high fence）式的封鎖，意圖將我國鎖死在低端產業。總體上，我國面臨“高端封鎖”和“低端鎖定”雙重挑戰。在日益激烈的綜合國力競爭中，經濟是基礎，科技是關鍵。沒有科技，經濟就沒有后勁，再富有、再高的工業產值，也會淪為發達國家的加工基地。因此，歐美發達國家發動的科技冷戰，使當前形勢異常復雜和嚴峻，客觀上需要智庫產業崛起，去解決這種“復雜”問題。

當前，我國智庫行業方興未艾，但與科技、產業脫節嚴重，表現為專利數量第一但科技轉化率低（常年不到20％）、科技封鎖與智庫“泛濫”并存。其一是產學研政關系不緊密，科技成果轉化率太低，而科技是關鍵，低轉化率意味著附加值低、利潤低，生產方式比較粗放。其二是智庫建設雷聲大、雨點小，缺乏產業尤其是高端產業作為有力抓手，存在空中樓閣、自說自話的弊端。其三是歐美發達國家“卡脖子”對我國科技安全敲響了警鐘，需要智庫提出統籌安全與發展的對策，尤其防止“卡脖子”。

（二）智庫產業尚未從內生層面充分挖掘應對科技冷戰的潛力

專利成果科技轉化率低，關鍵環節是科技智庫發育不完善，專利轉化存在嚴重依賴政府決策的“等、靠、要”思想，缺乏通過科技智庫獨立主動將科技潛力轉化為科技的應用與推廣策略，專利研發優勢沒有轉化為科技優勢，導致專利研發與科技發展、生產力升級脫節。如果智庫能夠充分在研發與生產方面架起橋梁，就會大大夯實中國式現代化的科技基礎。

為了實現這一目標，智庫產業任重道遠，且大有可為。智庫產業并不是對智庫行業進行產業化改造，將智庫當作一個產業來經營，而是通過“智庫+產業”實現智庫與產業的水乳交融，即產業智庫化，用智庫對產業發展進行武裝。具體來說，應在產業發展過程中，充分發揮智庫在戰略謀劃、策略制定、方案設計等方面的價值。通過智庫提質增效，以智庫成果武裝全體人員，尤其是行業領軍人物、企業高層的頭腦，指導創造品牌和創造高附加值等生產實踐，以高新技術專利的高效轉化推動產業升級換代、創造更多價值，從而帶動整個行業從產業鏈下游到上游轉移。

我國的高質量發展依靠的是科技和創新，關鍵環節就是通過科技、信息、公共外交、知識產權等方面的智庫機制，使專利通過實實在在的戰略、策略、方案等智庫成果轉化為先進生產力和科學管理，這是行業升級的關鍵環節，卻往往被科研人員所忽略，也沒有得到企業家的充分重視。

如今，智庫產業的發展還很難盡如人意。其一，產業經濟決策缺乏戰略政策性智庫參與，存在盲目決策，“六拍”2現象還不同程度地存在，造成損失。其二，在創新靈敏度方面比較守舊，缺乏專利轉化型智庫參與，對同行的新發明、新點子反應不靈敏，提煉、升華、推廣不及時，內部潛力挖掘不到位。其三，在發展方式選擇方面缺少科技智庫參與，導致發展方式粗放，存在浪費，使我國單位經濟產值能耗和資源消耗長期居高不下，環境壓力沉重。雖然近年來各界在“碳達峰”“碳中和”方面付出不少努力，但整體上還沒有完全改觀，還沒有養成清潔生產、綠色生產、資源循環利用的優良習慣。其四，在科技交流方面缺乏科技外交智庫參與，導致跟不上國際先進水平，高端制造業發展慢，處于產業鏈低中端，容易被斷供、“卡脖子”，受制于人、處境尷尬。

總之，專利成果科技轉化率低與關鍵技術“卡脖子”并存，關鍵在于缺乏“專精特新”的智庫推動專利轉化為科技。由于專業型智庫數量不夠、參與不足，我國缺乏在科技成果轉化、產業升級、廣泛吸收全球科技成果、創新扁平化等方面的成熟政策建議，導致我國建設創新型國家任重道遠。智庫產業在這方面具有騰挪轉圜的戰略空間。

二、智庫產業崛起的思想文化基礎與總體思路

智庫產業崛起是我國經濟發展的戰略抉擇，只有厘清智庫產業崛起的理論基礎，才能從根本上為我國智庫產業經濟提供明確的戰略方向。

（一）智庫產業崛起的思想文化基礎

智庫產業崛起的思想文化基礎，立足于對辯證唯物主義和歷史唯物主義進行細化的一元二象性。一元二象性是對自然科學量子層面和宏觀層面（德布羅意物質波）的波粒二象性及質能轉化公式“E=mc2”、社會科學意識流學派最新成果的哲學總結，形成了物質—意識二象性、科學精神與人文情懷這兩條主線，是唯物史觀“歷史合力論”力學平行四邊形法則中的兩個基本矢量，是社會發展最主要的力量。相應地，在一元二象性中，人文情懷蘊含的愛國主義、理想主義、公平正義等追求，促進了生產力發展和社會變革，與科學精神相得益彰。[6]而“理論一經群眾掌握，也會變成物質力量”[7]的論斷意味著思想、政治、文化作為上層建筑，通過人類實踐，對物質世界具有能動的統領作用。

在此基礎上，智庫產業所依賴的哲學基礎恰恰就是一元二象性中蘊含的人文情懷和科學精神[6]。具體來說，各種專業智庫倡導的科技、知識產權、產業、外資、科技引進等政策建議，通過生產、社會實踐及科學實驗，對追求高端制造、品牌制造、提升附加值的各行各業具有了能動的統領作用。這種統領作用，是產業發展的靈魂，是產業界這條“巨龍”的點睛之處。而智庫承前啟后、承上啟下，是發揮這一“統領”作用的轉換樞紐，是必須緊緊抓住且能夠大有可為的戰略場域。只有使各行業智庫充分參與項目決策、專利轉化、保護創新和科技外交，制造業高質量發展才會突破瓶頸，在科學技術是第一生產力的加持下，實現高質量發展。

（二）智庫產業崛起的總體思路

如前所述，我國的高質量發展面臨外部科技冷戰和內部專利成果科技轉化率低等雙重挑戰，智庫建設相對滯后，未發揮路線引導、智力支撐等功能，未能將專利成果數量優勢轉化為高質量發展的質量優勢。對此，我國應從決策、價值、創新、信息等方面加強智庫構建。

第一，創建產業政策型智庫，促進項目決策理性化。產業政策關系到一個行業的健康發展，應在產業和項目上通過智庫提出近期和中長期規劃，經過專家充分論證、公眾聽證、招投標、公示等環節，促進項目決策科學化、民主化。在此過程中，產業政策智庫的作用體現在公共利益政策設計中，堅持公開、透明、高效、公正原則，就項目的可行性、收益率、可持續發展進行前瞻性評估，提出揚長補短和應變的舉措，便于政府、企業在項目上馬前作出理性決策。

第二，創建科技應用型智庫，促進產品價值高端化。當前，第四次工業革命正在加速到來，其特征是智能化。科技應用型智庫主要依據科技發展動態，設計科技發展政策，提出鼓勵企業自行設置研發機構、引進先進技術、推動科技升級換代等政策建議，使最新成果走出實驗室，快速轉化為生產力，發揮產業“輕騎兵”的作用，提升科技貢獻率，從而提高產業價值、促進產業向高端邁進。為此，我國應強化科技主管部門對科技應用型智庫的引導與管理職能。

第三，創建專利轉化型智庫，促進工藝更新便利化。我國是后發型現代化國家，需要大力促進最新專利的轉化應用以趕超先進水平。這就應使專利從休眠狀態蘇醒并活躍起來，深度挖掘我國科研專利龐大數量背后的巨大潛力，激發我國科技創新的內生性源動力。科研人員對專利轉化尚不夠敏感、力有不逮，應充分發揮專利轉化智庫的職能，打造專利營銷團隊，為專利發明找好制造商，做好“經紀人”。專利轉化型智庫應懂行情、看懂研發動態[8]，疏通產學研政。此類智庫可以通過設置定向獎學金招攬人才，以專利轉讓合同調動企業與科研機構的積極性等方式，強化專利轉化職能。為解決產學研政企之間的脫節問題，探尋提高專利轉化率的最佳方式，應立足成本與收益、長遠與眼前，使政府、銀行和企業的決策者下定決心去采納學校和科研機構的最新專利成果。由此，使“發明之火真正點上專利之油”，調動科研人員和企業家良性互動、雙向奔赴的積極性，促進產學研政企一體化良性循環。智庫應通過產學研政合作促進我國制造業立足未來、重視研發，樹立前瞻性戰略。而只有立足于研發的制造業，才能在百舸爭流的市場經濟大潮中高質量發展，打造出響當當的民族品牌。

第四，創建科技外交型智庫，促進產業升級國際化。當今世界，綜合國力競爭，經濟是基礎、科技是關鍵，日新月異的科技發展決定著未來的定位與處境。我國應不遺余力地堅持高水平開放，以全球最大的消費群體組成的單一市場，吸引更多科技成果落戶，在全球范圍內展開同行競爭，通過競爭促進科技更新和產業升級。由于龐大單一應用市場的推動，在高素質勞動力成本較低的比較優勢下，我國經濟發展的勢頭已經推動了若干領域的技術升級，如我國發達的物流業，促進了物流業芯片的研發。同樣，我國對高鐵的應用領先世界各國，也是基于現實需求。以市場促進技術合作交流，緊跟全球科技信息，通過良性競爭促進產業升級國際化，是我國高端制造業積極穩妥的升級之路。在此過程中，公共外交尤其是科技外交智庫[9]大有可為。面對歐美發達國家的制裁，我國應化壓力為動力，主動通過智庫外交等公共外交渠道強化科技交流合作，適時提出智庫決策建議，不斷強化同其他國家科技同行的交流力度和頻次，促進研發和產業升級，瞄準并超越全球領先水平。

總之，通過上述舉措多管齊下，使智庫在產業升級方面充分發揮價值，是智庫產業在高質量發展這一重大任務中光榮而重大的歷史使命。

三、智庫產業崛起的具體路徑

在智庫產業崛起過程中，智庫作為連接產學研政的紐帶，需要細分化發展，以強化自身的業務水平，提升專業職能。“工欲善其事，必先利其器。”打造“專精特新”的智庫，是智庫產業崛起的重中之重。

（一）因地制宜促進細分化：有針對性地分類、分行業發展

追蹤時事熱點，尤其是產業、科技熱點，是智庫產業必備的基本功。我國應因地制宜進行細分，有針對性地分類、分行業發展。分門別類、公私兼顧是我國智庫發展的必由之路。具體來講，可將智庫分為官方和非官方兩類。

一方面，官方智庫無需獨立于政治，而應旗幟鮮明地弘揚主旋律，緊跟領導人講話和國家政策，對治國理政提供規劃和建議，發揮參政議政、上情下達、政策宣講職能。必須明確，思想市場若是不被主流意識形態占領，就會被歐美發達國家“普世價值”占領，埋下“顏色革命”隱患。這方面有著太多的前車之鑒，如冷戰后，獨立國家聯合體（簡稱“獨聯體”）國家的許多智庫，都是歐美發達國家資助的非政府組織（Non-Governmental Organizations，NGO），誘發地區沖突，耽誤了歐亞地區的發展。鑒于此，官方智庫弘揚主旋律，傳播正能量，宣傳全人類共同價值，義不容辭、責無旁貸。官方智庫必須盡快從精神文化、制度文化、物質文化和行為文化4個方面入手鞏固這一陣地。[10]

另一方面，對于非官方智庫，應“多予、少取、放活”，通過自負盈虧、自謀出路，與產業界、科技界、金融界等界別形成戰略同盟等方式，實現獨立運營，發揮非官方優勢。從改革開放的經驗來看，智庫是否官方，如同經濟領域所有制議題一樣，不是制約智庫產業崛起的關鍵問題。當前，最重要的是，我國應毫不動搖地鼓勵非官方智庫自負盈虧、獨立發展，以靈活政策激活智庫行業和思想市場。屬性方面，類似私企做大做強后的國有化，非官方智庫做大做強后，也可以通過派駐官方代表監督等方式確保輿論主導權，如我國新媒體領域經常出現非公有制企業引入官方特別董事和特別股權來規范新媒體運營，就是一個很好的方式，值得非官方智庫借鑒。

在分類之外，更應注意專業性的行業分工。各智庫應明確強項，切忌以綜合智庫自居，應積極應對分工日益細化的復雜世界，可研習美國蘭德公司、布魯金斯學會、費邊社等智庫的“精準定位”[11]，在智庫產業領域強化“專精特新”。在智庫與產業結合方面，我國應將智庫重點細分為產業決策型、科技應用型、專利轉化型、科技外交型等，并以這四類為主，帶動各類智庫百家爭鳴、百花齊放，從而有效解決我國專利科技成果轉化太低等難題，充分吸引國際先進科技和促進科技規模化應用，以緩解歐美發達國家的科技冷戰壓力，為我國產業界統籌安全與可持續發展保駕護航。

（二）培育戰略資源：激活思想市場

智庫致力于經世致用，是將思想、知識產權等知識經濟成果轉化為行動策略的神經中樞。通過智庫，產業發展思路更加清晰、決策更加科學，專利發明等知識產權更能發揮經濟效益和社會效益，科技外交更加暢通，有助于在全球范圍內促進技術更新換代，使科學精神服務于人文情懷，增進人類福祉。

鑒于智庫關鍵在于其知識性和思想性，因此，應重點促進激發思想創新的渠道和機制。

一方面，應從戰略高度對智庫從業人員進行跨界式、多元化培養，從而激發智庫人才的創新思維。不拘一格地培養人才，是智庫能夠不斷產出新思想、新點子、新思路的源頭活水。這方面，有典型的先例可循。如北京大學元培學院注重本科生通識教育，為培養智力超常的人才提供了良好氛圍。此外，其他一些學校也出臺了類似的通識教育機制，有助于培養高智商人才。通識教育，立足于寬領域、多視角學習，本身就是一個多元化培養的過程。此外，應促進人才從業渠道多元化，從而以多業態經歷促進思想創新。例如，美國有“旋轉門”，使很多智庫從業人員能夠從政府和企業離職人員那里補充新鮮血液。同時，智庫人才也是從政、經商的儲備人才。這雖然顯示了美國將資本權力轉化為政治權力的一面，但畢竟是一種人才流動渠道，避免了階層固化。通過跨領域類似的流動，促進了智力市場與政界、商界的直接對接，充分發揮了人才的智力優勢。

另一方面，應鼓勵智庫從業人員善于通過頭腦風暴、“每事問”促進多問多想，以思想碰撞收集思想閃光點，鼓勵創意和點子，激發創新的源動力。頭腦風暴（Brain-storming）使不同學科、不同背景的人聚在一起進行交流、交鋒，在虛心靜聽中融合不同元素、改進自身認知，使思想元素充分涌流，結出累累碩果。相關文獻記載，春秋時期，被稱為“大成至圣”的孔子，從小養成了“每事問”的習慣，并向郯子、老子等人拜師，從而精通各種學問，提煉升華，開創儒家學派，成為一代宗師，在政治、教育、歷史方面的大智慧對中華文化影響深遠，成為中華文化的典型代表。無獨有偶，韓非子之所以能夠成為法家典型代表，就是因為他將商鞅、申不害、慎到等人的法、術、勢熔冶一爐、自成一體，形成了系統的法家學說—中國兩千多年的“顯學”。通過此類多學科學習，可以融匯各方面的知識，促進全方位創新，萌生出盡可能多的智慧。鑒于此，在智庫產業崛起過程中，我國應善于不拘一格地培養、發現、鍛煉、使用、容納、激勵人才。

（三）內部優化：通過立法、孵化器促進智庫規模化經營和個性化服務

第一，應加快智庫立法，為智庫產業崛起提供法律保障。我國智庫發展的瓶頸，就是沒有法律明確智庫的決策前置地位，導致智庫在很多決策中可有可無。當前，我國應在完善重大決策專家咨詢論證制度的基礎上，擴大專家咨詢的決策范圍。同時，嚴格落實專家參與的程序規定，避免將決策咨詢變味為“奉命論證”，最終從制度上保障智庫作用的充分發揮。建議明確由“智庫提供方案、權力機關抉擇、行政機關執行”的政治程序，避免決策不夠科學的弊端。在政府決策模式的帶領下，上行下效，必然會在企業、事業單位甚至全社會范圍形成智庫咨詢先行的決策模式，從而大幅提升智庫的價值和地位，避免盲目決策造成的損失和浪費，并推動產業升級，實現高質量發展。正如環境影響評價可決定一個項目是否上馬一樣，我國應在立法中明確將智庫咨詢建議放在決策前必不可少的程序中，并引入問責機制，凡沒經過智庫論證的項目，考慮禁止執行，只有這樣，才能最大限度保證決策科學化。同時，智庫發展應破除決策者包辦咨詢與決策的全能思維，確立“謀”“斷”分離的科學決策機制，從理念上確立智庫作為政府或企業“外腦”發揮的咨詢參謀功能。

第二，應打造智庫產業園區孵化器，為智庫產業崛起提供基地。為使各行各業都借助智庫實現產業升級，政府科技部門、工商部門、稅務部門有必要對智庫產業園區孵化器特事特辦，進行產業補貼、特殊管理傾斜，實行稅收減免，劃定特定區域或特定行業，鼓勵智庫作為社會企業發展壯大，與各行各業深度融合，為高質量發展添磚加瓦。

第三，在智庫同質化競爭中加強整合、做大做強，為智庫產業崛起提供載體。在整合過程中，應善于優化配置，促進大兵團協同作戰，形成政府統籌、專業集成、多層合作、分工協作的系統性構架，智庫建設應逐漸從分散式的隨機性組織向以智庫基地或產業區為平臺，以目標為導向的有組織模式轉變。只有協同作戰，才能效益最大化，減少重復和內耗，為全國產業升級和參與全球競爭做好準備。讓科技智庫向著智慧性、針對性、專業性、獨立性、戰略性、創新性、系統性、可靠性、非營利性等[12]方向發展。

第四，應推出個性化產品，為智庫產業崛起提供生長點。智庫走向成熟并起到關鍵作用，個性化私人定制則是必要的一環。為此，應積極了解各行各業的各種個性化需求，為不同的決策、科技應用、知識產權轉化、科技交往類型準備不同的模塊，在接觸客戶后進行量身定做式組合，在對共性有所準備的基礎上，精準應對各行各業的個性化需求，滿足不同需要。

（四）市場化運作：融資、營銷與開放、競爭

面對民間資本投入不足，評價渠道“唯上級批示論英雄”等問題，智庫產業應加大市場化運作力度。

第一，通過不斷塑造成功品牌，吸引更多的客戶和融資渠道，獲得生存和壯大的機會，以便做大做強。這就需要術業有專攻，瞄準產業界需求，圍繞第一產業、第二產業、第三產業的高端產業集群，通過整合高端人才的智力知識資源，在產生全智能的產業鏈的各個要素方面下功夫，抓住關鍵要素。例如，對先進制造業，應瞄準國際一流水平，加大科技外交智庫方面的建設，提出合理化的科技交流建議，促進產業不斷更新，使其始終居于世界領先水平。

第二，將智庫打造成社會企業，通過上市、點子銀行獲得社會融資。為了促進智庫服務便捷化，可以通過將智庫改造成“點子銀行（Idea-Bank）”的方式，將點子、主意作為信貸產品與相關產業組建戰略聯盟，通過相關產業發展，帶動智庫發展壯大，將智庫打造成滿足上市的規模、財務等基本要求的社會企業，去市場化融資，從而促進智庫產業崛起。

第三，在市場化機制方面，應通過招投標等公平競爭方式實現優勝劣汰。應以“項目競爭”取代簡單的“財政撥款”，改變智庫經費獲得方式，使研究成果用質量“說話”。變“伯樂相馬”（少數人在少數人中選人）為“田忌賽馬”（通過招投標等公平競爭脫穎而出）。只有那些能解決共同問題、能給大多數人帶來利益的決策，才能獲得廣泛的認可[13]。無論是政府、企業，還是其他組織，在重大決策前，可以嘗試進行招標，使各類智庫公平競爭，優中選優，最終作出最優抉擇。而為了確保“項目競爭”公平有序，必須規范招投標程序，全程監控。此外，采納標準中“質量”應占第一位。政府部門的選擇標準主要是該研究成果要滿足國家利益和社會公共利益，而且政府必須數據透明。各行各業將智庫引入決策中，通過優勝劣汰，必將推動智庫產業升級，從而提升品位。

四、結語

智庫需要在權力知識化背景下融入公共決策過程、在市場機制作用下優化發展。因此，當前促進智庫產業崛起，既應吸收和借鑒現代智庫成長中的合理因素，同時也應警惕并規避其內在缺陷及異化的風險。如今，面對我國專利成果世界第一，而科技轉化率比較低的情形，智庫產業的崛起，有望在解決該難題方面有所推進。盡管任重道遠，但努力下去就有希望，而打造“專精特新”的智庫，則是重中之重。未來智庫的發展方向，需要分類、精準，瞄準客戶需求，從而做到“專精特新”。

注釋：

1. 數據來源：國家知識產權局：截至2022年底，我國國內擁有有效發明專利的企業達35.5萬家（網址：https：//news.cctv.com/2023/01/16/ARTIvLMeFJSZ27s2cNZvnoab230116.shtml）。

2. “六拍”是一種形象的說法，主要指：拍腦袋決策，一個人說了算；拍胸脯保證，上級下達任務時，草率答應；拍肩膀安撫，當有人對決策不滿時，拍拍肩膀安撫了事；拍胸脯承諾，為了通過驗收，向各方承諾；拍大腿后悔，發現決策失誤，拍大腿后悔，以求減免責任追究；拍屁股走人，闖下大禍時拍屁股走人了事。

參考文獻：

[1] 哈拉爾 E.新資本主義[M].馮韻文，黃育馥，譯.北京：社會科學文獻出版社，1991：119．

[2] 任曉.第五種權力—美國思想庫的成長、功能及運作機制[J].現代國際關系，2000（07）：18-22，48.

[3] 陳光.科技“新冷戰”下我國關鍵核心技術突破路徑[J].創新科技，2020（05）：1-6.

[4] 郭海龍，徐紅霞.世界百年未有之大變局視野下的“（準）四極”格局[J].國外社會科學前沿，2020（10）：86-94，96.

[5] 趙懿黑.大國競爭背景下美國對華的“混合戰爭”威脅[J].國際關系研究，2021（05）：92-112，157.

[6] 郭海龍，李浚菡.文化一元多線論芻議—兼論全人類共同價值和文明平等互鑒[J].國際觀察，2022（06）：78-106.

[7] 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯選集：第1卷[M].北京：人民出版社，2012：9.

[8] 鄭霞.專利經紀人的知識結構分析[J].科技管理研究，2011（19）：184-187.

[9] 于豐園.美國高校科技外交智庫建設研究—以普渡技術外交中心為例[J].智庫理論與實踐，2022（03）：125-134.

[10] 任婉菡，張笑楠.基于扎根理論的科技創新智庫文化建設要素分析[J].科技智囊，2023（04）：1-9.

[11] 黃珂敏，曲建升.國外知名能源智庫運行機制研究[J].智庫理論與實踐，2022（06）：117-128.

[12] 林堅，江雯.科技智庫的定位、特征及功能[J].科技智囊，2023（05）：33-39.

[13] 希拉·賈薩諾夫.第五部門：當科學顧問成為政策制定者[M].陳光，譯.上海：上海交通大學出版社，2011：5l.

The Ideological and Cultural Basis and Concrete path of the Rise of Chinas Think Tank Industry under the Background of the Cold War in Science and Technology

Guo? Hailong1? ? Xu? Hongxia2

[1.Central Institute of Party History and Literature（Central Compilation and Translation Bureau），Beijing，100017；2.Bureau of Human Resources and Social Security，Haidian District，Beijing，100086]

Abstract：Under the new situation，the cold war of science and technology has restricted the development of the think tank industry，and the rise of the think tank industry should tap the potential of coping with the cold war of science and technology from the internal level. The article analyzes the urgency of the rise of China's think tank industry under the new situation，puts forward the ideological and cultural basis of the rise of China's think tank industry，and expounds the general idea of the rise of China's think tank industry from the aspects of decision-making，value，innovation，information，etc.，and puts forward the specific path of the rise of think tank industry：promote segmentation according to local conditions，make targeted classification and industry development，and cultivate strategic resources：activate the market of ideas，promote large-scale operation and personalized service of think tanks through legislation and incubators，carry out internal optimization，and increase market-oriented operation through financing，marketing，opening up，and competition.

Key words：Cold war of science and technology；Transformation of patent achievements；Monistic duality；Methodology