明清永平府氣象災害記錄探究

【摘要】本文根據《永平府志》等明清方志記載的氣象災害數據，統計了明清時期在當地范圍內發生的氣象災害情況。其中，永平府頻繁出現的氣象災害有水旱災害、強對流天氣、異常低溫等，其中影響最大的是洪澇災害。明清時期，永平府水患頻發，尤其是灤河多次泛濫改道，對當地的社會環境造成了嚴重影響。

【關鍵詞】永平府；氣象史；水患；灤河

【中圖分類號】K248；P429 ? ?【文獻標識碼】A 【文章編號】2097-2261（2023）04-0012-05

永平府是明清時期行政區劃，轄區包括秦皇島市全境、唐山市東部、承德市南部、葫蘆島市東部等地。永平府以東是華北平原，以西是遼西走廊，以南是渤海灣，以北是燕山山脈，是四大地理區域的交界處；在地貌特征上，當地又有山地、盆地、丘陵、平原等不同的類型。

永平府地區位于中緯度暖溫帶，屬于半濕潤大陸性季風氣候區，該氣候類型的主要特點為四季分明、雨熱同期：降雨主要集中在夏季，到了冬春季節則較為干旱。再加上地貌特征的影響，夏季從渤海灣北上的暖濕氣流會被北部山脈截留，使得永平府出現夏季顯著多雨、冬季相對寒冷干燥的氣候特征。

參考今天秦皇島市、唐山市的氣象災害記錄，可以發現在永平府地區較為常見的氣象災害有暴雨、臺風、大風、冰雹、雷電、大霧、干旱、沙塵、寒潮、霜凍、暴雪等。若要還原明清時期的氣象災害情況，則要進一步參考史料。本文將以明清時期《永平府志》等地方志材料中廣泛存在的災害記錄為依據，探究永平府地區經常遭遇的氣象災害情況，并分析對當地區域開發造成的影響。

一、明清時期永平府災害記錄

竺可楨先生在進行中國歷史氣候變遷的研究時，曾將公元15世紀至19世紀的時段稱為“方志時期”[1]，利用當時地方志中大量記載的天氣災害數據，來進行古代的氣候還原；明清時期，永平府地區也有《永平府志》《灤州志》等方志得以留存至今，我們同樣可以借助其中大量與氣候、氣象相關的記載，更直觀地分析明清時期永平府地區主要面臨的氣象災害情況。

在《永平府志》等當地文獻中記載較多的氣象災害，有水旱災害、強對流天氣、異常低溫等。

旱災一般發生在春季。俗話說“春雨貴如油”，春季的降水直接影響到農作物生長，但當地嚴重的旱災往往會延續整個春季，甚至到初夏。比如乾隆九年（1744），永平府“春旱，至夏五月十七日，乃雨”①。且在春季天氣過于干旱時，還會誘發沙塵暴的發生。參考相關研究，明清時期，華北地區沙塵暴的發生頻率“并沒有表現出越來越強，或越來越弱的趨向性”[2]，而是隨著氣候因素的變化而波動：越干旱的年份，沙塵越容易隨風飄動，就容易導致沙塵暴的發生，“特別在干冷環境下，沙塵天氣發生率都很高”[3]。農歷二月和三月也是永平府沙暴災害的高發季節，方志中常見“風霾”“大風晝晦”“赤風蔽日”“天雨黃土”等記載。

強對流天氣則多發生在春夏，其表現形式除上文提到的沙塵暴之外，還會有風暴、冰雹、海嘯等氣象災害。如在嘉慶十年（1805），就先后出現了風暴和冰雹的記錄：“大風雨，撫寧東夾河船攝去二十余步……七月十八日，大雨雹，大風拔木。”②道光二十五年（1845）爆發了海嘯，“上溢二十余里，漁舍盡沒”③，還有發生在光緒五年（1879）三月的大風與寒流：“十一日，灤州海洋大風，覆舟，溺三十余人。十七八日雪，寒甚。”④

秋冬季節，隨著暖濕氣流減弱，華北地區的空氣溫度與濕度會一并降低，如果降溫過快則會出現寒潮。且因永平府環境較為濕潤，突如其來的寒潮往往還會引發對農作物造成傷害的霜降，導致“隕霜傷稼”、“晚稼盡枯”⑤等現象發生。在極端情況下，寒潮還會在秋季引發強降雪，比如乾隆二十四年（1759）和嘉慶二十五年（1820），永平府都出現了在農歷九月降雪的情況。尤其是嘉慶二十五年九月十八日，“大雨雪，寒甚，人畜有凍死者”⑥。這一天是公歷10月24日，節氣是霜降左右，相比之下，今天秦皇島市的初雪日期普遍在11月的立冬與小雪之間，相差了至少半個多月。

永平府出現異常低溫天氣的年份，也體現出了一定的周期波動性。根據光緒《永平府志》，當地在明清時期存在兩個異常低溫頻繁發生的階段，分別是1652～1671年和1820～1850年，即順治朝和道光朝左右（見表1）。相對應的是，這兩段時期也被認為是全國范圍內普遍的寒冷時期：竺可楨認為，在15-19世紀的時段內，“以十七世紀為最冷，十九世紀次之”[1]，王紹武等學者也進一步指出，自公元1380年來，華北地區“只有1550～1690和1800～1860兩個寒冷期”[4]。可見永平府在明清時期的氣溫波動狀況，也和當時全國范圍內的氣候變化情況具有相關性。

二、威脅最大的災害：

洪澇災害與灤河水患

對明清永平府造成威脅的氣象災害中，影響最大的還屬水患。根據光緒《永平府志》，從明洪武元年（1368）到清光緒五年（1879）的五百余年間，共出現一百余次“大水”“霪雨”“河溢”等洪澇災害的記載。根據災害發生的季節和月份統計，這些洪澇災害主要集中在夏、秋兩季，并以農歷六月和七月出現的頻率最高（見表2）。

當地的洪澇災害，輕則“壞田廬”“損禾稼”，重則淹沒民居、沖毀城池、河流改道，造成嚴重的損失。其中，在當地發生頻率最高、影響最劇烈的當屬灤河的泛濫。灤河是永平府境內最主要的河流，其夏季河流徑流量大，又是典型的山溪型河流，河流比降大、支流密集，一旦當地出現連續降雨或強降雨，水流就會迅速向干流集中，引起巨大的洪峰。明清時期，永平府在“霪雨”或“大雨”之后，幾乎都伴隨著“灤溢”的記載。如乾隆五十五年（1790）六月二十八日，永平府連續降水導致灤河漲溢，水流直接漫入永平府城內。據山永協副將黃大謀奏報：“水深一丈有余至八、九尺不等，駐防官署及守備衙署、兵民房屋，被水淹浸坍塌。”⑦再據山海關副都統臺斐音奏稱，共有至少一百九十余間公有房屋被水沖垮，官員和士兵只能在未被水淹沒的民房、廟宇等處暫住避難⑧。不僅是永平府城，遷安、灤州、樂亭等地區也嚴重受災。《永平府志》總結了這次水災的影響范圍之廣：“遷安北城圮，灤、樂漂沒廬舍無數，大饑，康秕不給。郡城不沒者三版，官民祈禱不退，后投以永平府匾額，方退。”⑨

到了乾隆時期后，隨著人口增長后普遍向北部山區遷徙，大量山區林地被開墾為田地，導致水土流失現象日益嚴重，水患發生也更為頻繁。如咸豐六年（1856）七月初九，“夜子刻，灤水溢，樂亭城外水深丈余，東北、東南鄉沿河田廬多沒。清河溢，洼地盡潦，西南鄉老河灘水深丈余至五七尺有差，禾稼浸沒始盡”⑩。同治十一年（1872）六月二十二、二十三日，“大雨，灤河溢，平地水深二三丈”?。同治十二年（1873）甚至出現了“灤溢三次”的情況?。光緒年間更是經常出現上游、下游一同受災的狀況，如光緒九年（1883）六月下旬，喜峰口遭遇山洪暴發，受災情況比永平府城還要嚴重：“永平府于六月二十六日大雨滂沱，沖塌營房十五閑，未傷人口，情形較輕；喜峰口于六月二十五、二十六等日山水暴發，沖塌營房一百八十余閑，淹斃男女十五名口，情形甚重。”?再如光緒二十年夏季，“五月二十日至六月十八日山洪陡漲，承德府屬之熱河、灤河一帶狂溜下趨，永平府屬遷安、昌黎、灤州、樂亭、盧龍等州縣田廬多被漂沒，并有淹斃人口”?。

朝廷也曾試圖治理永平府的水患問題。如雍正年間，和碩怡親王允祥就在考察灤河之后提出了一道對灤河支流的引水方案：“灤河洶涌滂沛，推壅沙石，既不可束以隄防，亦難以資灌溉。然各屬支流藉以匯歸，故少漲溢之患，而涓瀝皆農田之資。”?后來允祥又在燕河營、徐流營、別故河、陷河等處嘗試開墾水田，“隨地制宜，開溝引流，于水利營田”?，并在雍正五年（1727）奏報稱，于灤州和附近豐潤、薊州、平谷、寶坻、玉田六州縣墾得稻田三百三十五頃?。乾隆十四年（1749）起，樂亭縣令陳金駿也參照允祥之法，著《浚樂亭支河議》《瀕海潮田議》《坨地墾田議》等文，試圖在樂亭縣沿河、沿海地帶疏水灌溉?。但是，這些新開墾的沿河、沿海水田卻難以保存下來，沿河地區的墾田如果疏浚不當，在遭遇洪水時就要受“水沖沙壓”之苦：“沖壓地畝盡成白沙，斷難再行開墾，租賦無出。”?如在道光年間，朝廷頻繁下旨免除樂亭、昌黎、遷安、灤州等地的“水沖沙壓地”“坍沒地”“捍御灤河地”等受水患影響的地畝賦稅?，也反映了洪澇災害對當地農業發展的劇烈影響。

三、結語

氣象災害的實質，是降溫、降水量的波動。數值的波動是正常現象，但永平府地區對氣候變化又較為敏感。根據現代氣象數據，永平府所在的冀東地區年降水量為530～770mm[5]，剛好處在劃分濕潤區和半干旱區的400mm等降水地理分界線上。一般來說，年平均降水量高于400mm的地區多為森林分布區，適宜農耕；低于400mm的地區，則多為草原和荒漠分布區，難以長期維持農耕經濟[6]。所以，每當永平府的氣象數值出現波動，就容易導致農業意義上的“災害”發生。

自然地理環境是人類社會發展的前提條件，尤其是在“以農為本，靠天吃飯”的在古代農業社會，氣溫、降水等氣候條件將直接影響到農業生產的正常進行，對百姓的生產生活方式與地區開發情況產生根本性的影響，決定了一個地區是否能夠開發、以什么樣的方式進行開發。尤其是在地貌條件復雜的區域，自然環境直接影響到當地的氣象災害情況，對農業開發和百姓的生活狀態造成影響。明清永平府的氣象災害數據可以作為一則案例，既可以同當時其他地區的災害記錄作對比，又可以與今天的氣候情況相對照，全面反映環境的發展變化。

注釋：

①光緒《永平府志》卷三十一《紀事下》，第1188頁。

②同上書，第1190頁。

③同上書，第1193頁。

④同上書，第1196頁。

⑤同上。

⑥同上書，第1191頁。

⑦《清高宗實錄》卷一千三百五十八，乾隆五十五年七月七日。

⑧《清高宗實錄》卷一千三百五十八，乾隆五十五年七月七日。

⑨光緒《永平府志》卷三十一《紀事下》，第1189頁。

⑩同上書，第1194頁。

?同上書，第1195頁。

?同上。

?《清德宗實錄》卷一百六十七，光緒九年七月二十八日。

?《清德宗實錄》卷三百四十七，光緒二十年八月二十一日。

?光緒《永平府志》卷二十四《山川六》，第978頁。

?《清世宗實錄》卷四十二，雍正四年三月四日。

?《清世宗實錄》卷六十，雍正五年八月二十六日。

?光緒《永平府志》卷二十四《山川六》，第945-947頁。

?《清高宗實錄》卷二百六十二，乾隆十一年閏三月二十九日。

?《清宣宗實錄》：道光五年一月二十三日、道光五年十二月十一日、道光十一年十二月十二日、道光十二年閏九月初八日、道光十三年三月初十日、道光十三年十二月十二日、道光十四年四月初三日、道光十八年七月初八日。

參考文獻：

[1]竺可楨.中國近五千年來氣候變遷的初步研究[J].考古學報，1972（1）：15-38.

[2]鄧輝，姜衛峰.1464-1913年華北地區沙塵暴活動的時空特點[J].自然科學進展，2006（5）：596-603.

[3]張青瑤，費杰.明清西北、華北黃土分布區沙塵天氣統計分析[J].干旱區研究，2004（2）：108-111.

[4]王紹武，葉瑾琳，龔道溢.中國小冰期的氣候[J].第四紀研究，1998（1）：54-64.

[5]毛澳朋.冀東地區傳統民居的建筑特征研究[D].北京：北京建筑大學，2020.

[6]高福陣.清代冀北地區飲食生活研究[D].西安：陜西師范大學，2019.

作者簡介：

李欣楠，男，漢族，河北石家莊人，浙江大學歷史學院中國古代史專業博士研究生，研究方向：中國古代史。