老人跳廣場(chǎng)舞猝死，組織者要賠嗎？

◎文/李文杰 張賽

湖北省武漢市的楊女士沒(méi)想到，自己在組織了一場(chǎng)廣場(chǎng)舞之后， 竟然成了被告。

2022 年1 月的一天，楊女士在微信群中發(fā)布消息， 組織群中部分人員參與第二天的舞龍表演排練。次日，張先生自發(fā)主動(dòng)前往參加練習(xí)。中場(chǎng)休息時(shí)，張先生突然倒地陷入昏迷， 后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，死因?yàn)樾脑葱遭馈?/p>

事發(fā)兩個(gè)月后， 張先生家屬認(rèn)為楊女士作為舞龍活動(dòng)組織者對(duì)張先生的死亡負(fù)有責(zé)任， 向武漢市硚口區(qū)人民法院提起訴訟， 要求楊女士支付賠償金等費(fèi)用共計(jì)60 余萬(wàn)元。

法院綜合案件事實(shí)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)認(rèn)定， 確認(rèn)張先生的死亡系自身疾病導(dǎo)致，而非他人過(guò)錯(cuò)。作為具有完全民事行為能力的成年人， 張先生自愿參加楊女士組織的舞龍活動(dòng)而發(fā)生意外，在沒(méi)有證據(jù)證明楊女士存在過(guò)錯(cuò)的情況下， 楊女士不應(yīng)當(dāng)對(duì)損害后果承擔(dān)責(zé)任。

最終， 武漢市硚口區(qū)法院作出一審判決，駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。案件宣判后，原、被告雙方均未上訴。

承辦法官表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十六條的規(guī)定：“自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的， 受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是， 其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外。 ”

本案中， 楊女士將一些群眾性文娛活動(dòng)愛(ài)好者組織起來(lái)形成了一個(gè)松散型團(tuán)體， 這種行為和團(tuán)體在日常生活中比較普遍。 群主通過(guò)微信群召集群內(nèi)人員在自愿的基礎(chǔ)上參加助興表演的行為，并不屬于營(yíng)利性商業(yè)活動(dòng)。 雖然組織者在事后收取用于購(gòu)置服裝、道具的紅包，但其與參與者之間并無(wú)人身及經(jīng)濟(jì)依附關(guān)系， 原告也未提交能證明楊女士通過(guò)表演活動(dòng)牟利的相關(guān)證據(jù)。

此外， 楊女士在張先生暈倒后和周圍群眾共同采取了施救行為， 由于其并非醫(yī)護(hù)人員，不具備醫(yī)學(xué)救護(hù)專業(yè)技能，故不能苛責(zé)楊女士的救治行為。

法官提醒， 老年人在自愿參與文體活動(dòng)時(shí)應(yīng)注意自身身體情況的變化，選擇和自身身體條件相適應(yīng)的活動(dòng)， 避免因劇烈運(yùn)動(dòng)引發(fā)不適。 大家還應(yīng)該主動(dòng)學(xué)習(xí)相關(guān)急救知識(shí)， 有效應(yīng)對(duì)緊急情況的發(fā)生。