區域地下水污染風險評價方法研究

屈永清　陳建信　任書影

摘要：隨著人們生活水平的不斷提升，我國環境保護工作顯得越來越重要，那么，如何對區域地下水污染的風險進行評價，本文筆者將會針對區域地下水污染的評價方法進行簡單的分析，并對現如今區域地下水存在的問題及未來發展趨勢進行具體的闡述。

關鍵詞：區域地下水；污染；評價方法；研究內容

引言

地下水資源是寶貴的，地下水是循環的系統，也是我國的主要供水源之一。但從目前的情況來看，我國地下水資源正在面臨著嚴峻的考驗，越來越多的污染物正在侵蝕著我國地下水資源。尤其是對于部分一線城市而言，城市化和工業化廢水已經嚴重地阻礙了我國地下水的運用。有些工業地區將生產中所產生的廢水直接排出，并沒有經過任何處理，這樣就會對土壤和地下水造成很大的危害。久而久之，據有關部門研究結果顯示，我國地下水污染程度正在逐年加劇，越來越多的城市污染和地下水污染侵蝕著我國的環境資源，如果不對其做出正確的處理，將會嚴重地影響我國未來環境的發展和建設[1]。下面筆者將會針對區域地下水污染風險評價方法等內容進行具體的研究和論述。

1. 方法的構建

1.1 地下水污染風險影響因素分析

影響區域地下水污染風險的因素有很多，我國地域遼闊，很多一線城市和二線城市中的工業化發展較為迅猛。在發展工業的同時，人們卻忽視了地下水污染風險的管理。在環境風險評價中，從評價范圍劃歸等級，區域地下水污染風險評價屬于系統風險評價。影響地下水污染的因素有很多，其中環境因素是最為主要的一個因素。在實際的生活中，地下水污染特殊脆弱性、區域污染源特性評價和區域污染物健康風險評價等，這些都是區域污染風險評價方法中的主要內容，只有清楚地意識到地下水污染風險影響因素的多樣性，才會更好地對其制定具體的解決措施。由此可見，地下水污染風險影響因素是多種多樣的，只有不斷地完善現有的地下水污染風險管理文件，才會在未來的發展中為我國區域地下水的評價方法給予可靠的保障。

1.2 多因素耦合綜合評價方法

多因素耦合評價法在對待地下水污染風險評價的時候，往往不考慮包氣帶中的水平擴散。在對地下水污染進行管理的時候，主要分析地下水污染過程及其對人群健康風險的影響。在運用多因素耦合方法的時候，需要對污染源進行具體的分析，經過健康風險和區域污染風險的分析，可以更加清楚的意識到區域地下水污染的情況，進而有助于相關部門作出正確的處理措施。在實際的管理中，有關部門可以建立空間圖層，經過圖層之間的疊加，進而更加清楚地表征區域地下水污染存在的風險[2]。

1.3 評價步驟

1.3.1 區域地下水脆弱性評價

區域地下水脆弱性主要是指地下水在自然狀態下能夠遭受外界影響的程度。在實際的地下水污染風險評價研究中，人們經常運用DRASTIC指標法對其進行評價。在這些指標中，一般會包括地下水埋深、凈補水量、含水層介質、土壤介質、地形、非飽和帶的影響等，這些都是在對區域地下水污染風險評價中需要考慮的因素，只有清楚地意識到區域地下水風險評價的重要性，才會更好地實現我國環境保護的長期發展。在實際的工作中，區域地下水脆弱性評價是人們所關注的主要內容，只有從根本上意識到區域地下水脆弱性評價的重要，才會加強對這方面的管理，進而為推動區域地下水污染風險評價的長期發展奠定堅實的基礎。

1.3.2 區域污染源特性評價

在對區域地下水污染風險評價的過程中，需要對特征污染物進行細致的分析和考慮，根據遷移性、毒性、講解能力，并結合我國水中優先控制污染物黑名單和美國EPA重點控制的水環境污染物名單對其進行篩選。這樣能夠將區域污染物中的一些不利因素篩選出來，進而對其進行恰當的處理和評價。對于我國而言，區域污染源的特性評價會涉及很多因素，在實際的工作中一定要從根本上意識到污染物的種類和污染源，這樣才會對區域地下水的風險評價方法進行正確的處理，為實現我國地下水污染環境的長期發展奠定堅實的基礎[3]。

1.3.3 區域特征污染物健康風險評價

在對污染物進行健康風險評價的時候，通常會運用US EPA，運用其推薦的健康風險評價模型能夠更加清楚地意識到區域特征污染物健康風險評價的主要內容。進而為污染物的健康風險評價提供有力的保障。對于健康風險評價而言，在自然環境中，區域污染物健康風險評價指標不僅僅與區域特征有著密切的內在聯系，還與健康風險評價模型公式有著一定的聯系，只有從根本上意識到區域特征污染物健康風險評價的重要性，才會更好地促進我國區域地下水風險評價方法的建設和發展。

2. 存在的問題

2.1 地下水污染風險的內涵和評價的理論基礎有待進一步探討

從目前的情況來看，我國地下水污染風險的內涵和評價體系還有待進一步完善。我國有關學者在研究地下水脆弱性的時候，并沒有從根本上意識到地下水污染風險評價方法的主要內容，而是具有針對性地對其水層進行了細致的分析。我國有些地區的水污染風險并沒有受到人們的重視，而是在實際的生活和地下水功能價值評價研究中被人們所忽視，筆者認為這種錯誤的研究方式將會嚴重地阻礙我國區域地下水污染風險評價的建設和發展[4]。

2.2 評價結果主觀性較強，缺少驗證

我國區域地下水污染風險評價方法，在實際的評價中存在著評價結果主觀性強，缺少驗證等問題，這將會嚴重地阻礙我國區域地下水污染風險評價的發展和建設。對于我國而言，如何對評價方法進行深入地研究和運用是非常重要的。社會在進步，科學技術在發展，只有不斷地運用現代化的技術對其進行風險評價和管理，才會更好的實現全方位的發展。在對區域地下水污染進行風險評價的過程中，一定要全方位、多角度地對其進行研究，采用定性與定量相結合的方法，這樣才會使評價結果更加具有客觀性和合理性，能夠符合我國現代化的發展狀況[5]。

2.3 數據儲備較弱，尚未建立技術性文件

二十一世紀是一個多元化的信息化時代，只有清楚的意識地到區域地下水污染數據儲備的重要性，才會更好的推動我國未來經濟的建設和發展，從目前的情況來看，我國很多地區的區域地下水仍然存在著數據不準確，資料管理不科學的情況，這樣將會嚴重的阻礙我國地下水污染的發展和建設。所以筆者建議在未來的發展中，我國有關部門應該對地下水區域污染風險評價方法進行正確的管理和研究，只有不斷地完善我國現有的區域地下水建設，才會更好地推動我國污染風險評價的長期發展。以便于協助和監督環境風險評價工作更好的開展。由此可見在區域地下水污染風險評價方法中，對數據進行儲存是非常重要的。只有這樣才會更好地保證區域地下水文件的完整性，為我國環境保護的未來發展提供便利的條件。

3. 區域地下水污染風險評價的未來發展

從目前的情況來看，我國區域地下水在污染風險評價方面仍然存在著一些問題，為了更好地實現我國區域地下水的全方位發展，就應該從根本上落實區域地下水污染風險評價體系。在設置具體評價體系的時候，需要從多方位進行考慮。只有清楚的意識到區域地下水污染風險評價的重要性，才會更好地實現創新式的建設與發展，為我國未來環境保護的發展奠定堅實的基礎。實際上現如今我國區域地下水的管理和保護就已經受到了有關部門的重視，越來越多的人們開始關注區域地下水的處理過程和風險評價細節，這就可以清楚地意識到區域地下水風險評價方法的重要性，為實現我國未來水環境的長期發展奠定堅實的保障基礎。

結束語

綜上所述，筆者簡單地論述了我國區域地下水污染風險評價方法研究等內容。通過分析可以發現，我國區域地下水正在面臨著嚴峻的考驗，很多地區的地下水并沒有受到有關部門的重視，這將會嚴重的阻礙我國未來經濟的建設和發展，所以筆者認為只有現代開始逐漸的加強我地下水污染風險評價方法，技術指南等技術文件，才會更好地推動我國未來區域地下水的建設和發展，為實現區域地下水的長期發展奠定堅實的基礎。

參考文獻：

[1] 楊艷，于云江，王宗慶，李鼎龍，孫宏偉.區域地下水污染風險評 價方法研究[J].環境科學，2014（09）：143—146.

[2] 滕彥國，鄒瑞，蘇小四，王金生.區域地下水環境風險評價技術方 法[J].西部資源研究，2015（07）：178—186.

[3] 王金生，王業耀，李明耀，王亞楠.我國地下水污染風險評價方法 研究進展[J].北京師范大學學報（自然科學版），2014（07）：116— 118.

[4] 白麗萍，王業耀，郭永利.基于風險管理的區域（流域）地下水污 染預警方法研究[J].環境科學，2014（05）：105—108.

[5] 李正紅，畢爾平，張生.地下水污染健康風險評價方法[J].南水北 調與水利科技，2014（05）：116—127.