三江并流世界自然遺產(chǎn)云嶺片區(qū)居民點(diǎn)發(fā)展模式研究

劉曉萍 張德順

世界自然遺產(chǎn)是聯(lián)合國(guó)教科文組織世界遺產(chǎn)委員會(huì)認(rèn)定的，具有突出普遍價(jià)值的人類財(cái)富，然而遺產(chǎn)地及緩沖區(qū)在保護(hù)與利用之間普遍存在矛盾和沖突。為了實(shí)現(xiàn)保護(hù)目標(biāo)，通常把遺產(chǎn)地及緩沖區(qū)居民遷出本地區(qū)，缺少對(duì)社區(qū)價(jià)值及社會(huì)問(wèn)題的綜合考慮。隨著各國(guó)世界遺產(chǎn)保護(hù)中社區(qū)問(wèn)題的凸顯，社區(qū)價(jià)值識(shí)別與可持續(xù)發(fā)展等理念相繼提出，基于社區(qū)可持續(xù)發(fā)展的綜合保護(hù)與發(fā)展項(xiàng)目(Integrated Conservation and Development Projects，ICDPs)也在亞洲及非洲一些發(fā)展中國(guó)家的世界自然遺產(chǎn)中實(shí)施[1]。中國(guó)歷史文化悠久，世界自然遺產(chǎn)及緩沖區(qū)普遍存在大量社區(qū)居民，國(guó)內(nèi)學(xué)者也逐漸意識(shí)到合理的社區(qū)規(guī)劃對(duì)遺產(chǎn)價(jià)值保護(hù)的重要性，并指出科學(xué)選擇居民點(diǎn)發(fā)展模式是遺產(chǎn)地保護(hù)管理中需重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題[2]。近年來(lái)，我國(guó)學(xué)者對(duì)遺產(chǎn)地居民點(diǎn)發(fā)展模式進(jìn)行了積極的探討，如沈員萍等從居民點(diǎn)人口結(jié)構(gòu)、景觀風(fēng)貌與傳統(tǒng)文化、產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式、所處位置四方面評(píng)估居民點(diǎn)價(jià)值，并基于序關(guān)系分析法對(duì)福建泰寧世界自然遺產(chǎn)地居民點(diǎn)發(fā)展模式進(jìn)行了研究[3]；王應(yīng)臨等從遺產(chǎn)價(jià)值保護(hù)、社區(qū)研究?jī)r(jià)值、社區(qū)生活價(jià)值、管理可行性四方面評(píng)估居民點(diǎn)價(jià)值，并以此為基礎(chǔ)探討九寨溝的社區(qū)規(guī)劃[4]；張琳等從生活價(jià)值、游憩價(jià)值、保護(hù)價(jià)值三方面對(duì)遺產(chǎn)地社區(qū)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，將施秉喀斯特世界自然遺產(chǎn)地居民點(diǎn)分為6種調(diào)控類型[5]。這些研究依托于風(fēng)景名勝區(qū)，主要考慮社區(qū)本體價(jià)值，缺少對(duì)保護(hù)對(duì)象潛在影響的定量研究。然而，世界自然遺產(chǎn)的入選標(biāo)準(zhǔn)為在(vii)美學(xué)、(viii)地質(zhì)地貌、(ix)生態(tài)系統(tǒng)、(x)生物多樣性(包括瀕危物種棲息地)四方面具有突出普遍價(jià)值，其為遺產(chǎn)地的核心價(jià)值。因此，進(jìn)行遺產(chǎn)地及緩沖區(qū)社區(qū)規(guī)劃時(shí)，不僅需考慮社區(qū)本體價(jià)值，更應(yīng)充分掌握社區(qū)生產(chǎn)生活和保護(hù)對(duì)象在空間上的相互影響關(guān)系，只有這樣才能處理好保護(hù)與發(fā)展的關(guān)系[6]。

我國(guó)成功登錄的世界自然遺產(chǎn)通常為本國(guó)的自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)等不同類型的保護(hù)地，目前國(guó)內(nèi)遺產(chǎn)地居民點(diǎn)發(fā)展模式的探討主要是基于風(fēng)景名勝區(qū)的研究，鮮有自然保護(hù)區(qū)視野下的討論。國(guó)內(nèi)自然保護(hù)區(qū)關(guān)于社區(qū)的規(guī)劃主要為社區(qū)共管規(guī)劃，注重對(duì)共管理念、機(jī)制、績(jī)效評(píng)估和產(chǎn)權(quán)建設(shè)等方面的研究，對(duì)居民點(diǎn)價(jià)值及發(fā)展模式的探討較少[7]。作為三江并流世界自然遺產(chǎn)八大片區(qū)之一的云嶺片區(qū)是以滇金絲猴(Rhinopithecusbieti)為代表的珍稀瀕危野生動(dòng)植物棲息地，且云嶺片區(qū)存在眾多居民點(diǎn)。因此，本文以三江并流世界自然遺產(chǎn)云嶺片區(qū)為例，探討基于核心價(jià)值保護(hù)的自然保護(hù)區(qū)視野下遺產(chǎn)地居民點(diǎn)發(fā)展模式，對(duì)于解決生物多樣性保護(hù)與可持續(xù)利用之間的矛盾具有典型意義，研究成果將為以標(biāo)準(zhǔn)x入選的世界自然遺產(chǎn)地居民點(diǎn)發(fā)展模式的探討提供技術(shù)指導(dǎo)和案例參照。

1 研究概況

1.1 研究區(qū)概況

三江并流世界自然遺產(chǎn)位于云南省西北部，遺產(chǎn)地涉及8個(gè)縣/市，由8個(gè)片區(qū)的10個(gè)風(fēng)景名勝區(qū)和5個(gè)自然保護(hù)區(qū)組成，因滿足世界自然遺產(chǎn)入選標(biāo)準(zhǔn)的vii～x而登錄世界遺產(chǎn)名錄。位于蘭坪縣的云嶺片區(qū)為三江并流南大門(mén)，也是蘭坪云嶺省級(jí)自然保護(hù)區(qū)(圖1)，因滿足標(biāo)準(zhǔn)x——以滇金絲猴為代表的珍稀瀕危物種棲息地而入選，為我國(guó)最南端的滇金絲猴種群分布區(qū)(圖2)。

圖1 三江并流世界自然遺產(chǎn)云嶺片區(qū)位置圖

圖2 滇金絲猴種群分布圖(作者改繪自參考文獻(xiàn)[8])

云嶺片區(qū)有44個(gè)居民點(diǎn)，其分布如圖3-1所示。在GIS中用人口數(shù)據(jù)計(jì)算居民點(diǎn)核密度得到居民點(diǎn)集散程度圖。圖3-2顯示，蘭坪云嶺片區(qū)的北部掛登村委會(huì)居民點(diǎn)較為集中，其次為東部的來(lái)龍村委會(huì)，再次為北部的桃樹(shù)村委會(huì)和南部的期井村委會(huì)，其余地方較為分散。白族和普米族村落呈集中分布狀態(tài)，位于海拔3 000m以下，耕地臨近村落周邊分布，道路的通達(dá)性較好。彝族居民點(diǎn)呈大分散、小聚居形式，通常以親屬關(guān)系為紐帶聚居，分布于海拔3 000m以上，與外界的交通成本和對(duì)自然的干擾較白族和普米族村落大。

圖3 云嶺片區(qū)居住現(xiàn)狀(3-1 空間分布；3-2 集散程度)

1.2 滇金絲猴概況

金絲猴為猴科仰鼻猴屬動(dòng)物，400多年前我國(guó)西藏、云南、四川、貴州、甘肅等地有關(guān)于金絲猴的記載，4個(gè)世紀(jì)以來(lái)，金絲猴的分布區(qū)域從東至西、從南到北逐漸縮小[9]。截至目前，我國(guó)在西藏和云南有滇金絲猴，在云南怒江州有怒江金絲猴，在四川、甘肅、陜西和湖北有川金絲猴，在貴州有黔金絲猴的分布。其中，滇金絲猴是我國(guó)特有、國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物、中國(guó)脊椎動(dòng)物紅色名錄和IUCN認(rèn)定的瀕危動(dòng)物[10]，僅分布于瀾滄江和金沙江之間的橫斷山脈(圖2)。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

本文數(shù)據(jù)來(lái)源及分辨率如表1所示，地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)空間分布數(shù)據(jù)包括崩塌、塌陷、泥石流、地面沉降、地裂縫、滑坡、斜坡七大類地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)至2019年。土壤侵蝕數(shù)據(jù)是依據(jù)中華人民共和國(guó)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《土壤侵蝕分類分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》(SL 190—2007)的總體要求編制而成，涉及侵蝕營(yíng)力、方式、形態(tài)及下墊面條件等因素。滇金絲猴生境適宜性評(píng)價(jià)及其影響因素分析中的點(diǎn)位數(shù)據(jù)由云嶺滇金絲猴云南省野外科學(xué)觀測(cè)站提供。為減少存在點(diǎn)取樣造成的過(guò)度擬合，通過(guò)設(shè)置緩沖區(qū)，將過(guò)于密集的點(diǎn)進(jìn)行刪除，最終獲得115個(gè)滇金絲猴點(diǎn)位數(shù)據(jù)。滇金絲猴點(diǎn)位與地表水源、居民點(diǎn)、耕地、牧場(chǎng)、主要道路、次要道路距離通過(guò)歐式距離獲得。生活空間適宜性評(píng)價(jià)中的居民點(diǎn)與鄉(xiāng)鎮(zhèn)點(diǎn)、行政村、小學(xué)、衛(wèi)生所距離為村落中心駕車(chē)到達(dá)各個(gè)位置的實(shí)際距離。為便于空間分析，將不同來(lái)源數(shù)據(jù)統(tǒng)一為WGS-84坐標(biāo)系，各類數(shù)據(jù)重采樣為分辨率30m。本研究的數(shù)據(jù)預(yù)處理、統(tǒng)計(jì)及制圖以ArcGIS 10.8為基本操作平臺(tái)。

表1 本文數(shù)據(jù)來(lái)源

3 云嶺片區(qū)居民點(diǎn)居住適宜性評(píng)估

3.1 研究方法

3.1.1 問(wèn)卷調(diào)查法

課題組于2021年9—10月開(kāi)展了云嶺片區(qū)社區(qū)歷史風(fēng)貌、人口結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式調(diào)查。本調(diào)查采取對(duì)云嶺片區(qū)各自然村的村長(zhǎng)進(jìn)行訪談的方式，主要包括自然村的歷史風(fēng)貌、人口結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式三部分。歷史風(fēng)貌涵蓋自然村的傳統(tǒng)建筑、村落選址與布局、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)三方面，其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)如表2所示。人口結(jié)構(gòu)包括自然村人口規(guī)模、老年化程度、受教育水平和人均收入水平。產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式主要考察自然村居民產(chǎn)業(yè)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響、與旅游業(yè)的緊密度、與遺產(chǎn)地保護(hù)關(guān)聯(lián)度三方面。

表2 居民點(diǎn)景觀風(fēng)貌與傳統(tǒng)文化評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)

3.1.2 指標(biāo)體系法

1)指標(biāo)體系的構(gòu)建。

國(guó)內(nèi)外對(duì)于生活空間適宜性的研究較多，既有對(duì)一般農(nóng)村居民點(diǎn)的適宜性研究[11-13]，也有針對(duì)世界自然遺產(chǎn)地的社區(qū)規(guī)劃[3-4]，通常采用指標(biāo)體系法對(duì)其進(jìn)行評(píng)估。根據(jù)前人研究并結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，居民點(diǎn)生活適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系包括自然條件、區(qū)位、人口、產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)風(fēng)貌5個(gè)一級(jí)指標(biāo)和19個(gè)二級(jí)指標(biāo)(表3)。

表3 居民點(diǎn)生活適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

以往研究表明，自然條件中的地質(zhì)災(zāi)害、土壤侵蝕強(qiáng)度、海拔、坡度、坡向和耕地適宜性影響居民點(diǎn)居住適宜性。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，對(duì)教育資源的需求影響居民居住地的選擇，與行政村的距離影響政策的傳達(dá)，與鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心的距離影響農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，道路通達(dá)性影響與外界的聯(lián)系，因此選擇與公路、鄉(xiāng)鎮(zhèn)點(diǎn)、行政村、小學(xué)距離作為居民點(diǎn)區(qū)位條件的評(píng)估。人口結(jié)構(gòu)的評(píng)估包括人口規(guī)模、教育水平、老年化程度和人均年收入，教育水平通過(guò)高中以上人口比例來(lái)評(píng)估，老年化程度為60歲以上老年人比例。根據(jù)實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，居民對(duì)環(huán)境的依賴和破壞主要源自傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、山林采摘、薪柴需求等，因此評(píng)估居民點(diǎn)產(chǎn)業(yè)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響包括從事養(yǎng)殖業(yè)戶數(shù)比例、傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)戶數(shù)比例、采菌戶數(shù)比例、采藥戶數(shù)比例和使用太陽(yáng)能戶數(shù)比例。保護(hù)地居民參與服務(wù)業(yè)的方式主要為經(jīng)營(yíng)小商店和農(nóng)家樂(lè)，因此以經(jīng)營(yíng)小商店和農(nóng)家樂(lè)戶數(shù)比例來(lái)評(píng)判居民點(diǎn)產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)緊密度。居民點(diǎn)產(chǎn)業(yè)與保護(hù)地保護(hù)關(guān)聯(lián)度通過(guò)評(píng)估參與保護(hù)地管理隊(duì)伍戶數(shù)比例獲得，為家庭從事護(hù)林員、巡護(hù)員、保潔員、護(hù)路員的總戶數(shù)。居民點(diǎn)景觀風(fēng)貌與傳統(tǒng)文化評(píng)估涵蓋建筑、選址及非物質(zhì)文化三方面(表2)。根據(jù)文獻(xiàn)資料及相關(guān)專家討論后分別得到一、二級(jí)指標(biāo)的相對(duì)重要度，并在yaahp軟件中生成最終權(quán)重值。在GIS中應(yīng)用疊加分析法分別得到自然、區(qū)位、人口、產(chǎn)業(yè)和風(fēng)貌傳統(tǒng)的總值，再按照一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重值對(duì)總值進(jìn)行累加，得到最終評(píng)價(jià)分值。

居民點(diǎn)生活適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)和賦值標(biāo)準(zhǔn)主要參考前人研究和實(shí)地調(diào)查。與地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生點(diǎn)、公路、鄉(xiāng)鎮(zhèn)點(diǎn)、行政村和小學(xué)距離采用自然間斷點(diǎn)分級(jí)法，取整數(shù)后得出4個(gè)等級(jí)(表4)。土壤侵蝕強(qiáng)度按《土壤侵蝕分類分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》(SL 190—2007)分為4級(jí)。海拔、坡度、耕地適宜性、居民點(diǎn)人口規(guī)模、高中以上人口比例、60歲以上老年人比例、人均年收入、居民點(diǎn)產(chǎn)業(yè)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響、參與服務(wù)業(yè)戶數(shù)比例、參與保護(hù)地管理隊(duì)伍戶數(shù)比例、居民點(diǎn)建筑、居民點(diǎn)選址和格局、居民點(diǎn)非物質(zhì)文化按自然間斷點(diǎn)分級(jí)法分為4級(jí)。

表4 居民點(diǎn)生活適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)及賦值標(biāo)準(zhǔn)

2)指標(biāo)權(quán)重的確定。

本文采用層次分析法確定各指標(biāo)權(quán)重，根據(jù)文獻(xiàn)資料及相關(guān)專家討論后得到各指標(biāo)體系的一、二級(jí)指標(biāo)相對(duì)重要度，在yaahp軟件中生成最終權(quán)重值。其計(jì)算步驟分為3步。(1)構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型：將模型分為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層(一級(jí)指標(biāo))和方案層(二級(jí)指標(biāo))。(2)建立判斷矩陣：將方案層指標(biāo)重要性進(jìn)行兩兩判斷，重要值分為5個(gè)等級(jí)，分別為同等重要、稍微重要、明顯重要、強(qiáng)烈重要和極端重要，得到方案層各指標(biāo)權(quán)重值WA1、WA2等，按同樣方式得到準(zhǔn)則層各指標(biāo)權(quán)重值WA、WB等(表5)。(3)一致性檢驗(yàn)：當(dāng)CR=RI/CI＜0.1時(shí)，通過(guò)一致性檢驗(yàn)。

表5 指標(biāo)分級(jí)及賦值

3.2 云嶺片區(qū)居民點(diǎn)居住適宜性評(píng)估結(jié)果

云嶺片區(qū)各居民點(diǎn)總分值為50～90區(qū)間，將小于60分定義為低適宜性，60～70為中適宜性，70～80為較高適宜性，大于80為高適宜性，云嶺片區(qū)生活空間適宜性評(píng)價(jià)如圖4所示，居民點(diǎn)居住適宜性評(píng)估結(jié)果如表6所示。

表6 云嶺片區(qū)居民點(diǎn)居住適宜性評(píng)估結(jié)果

圖4 云嶺片區(qū)滇金絲猴棲息地適宜性(4-1 不考慮人類干擾；4-2 考慮人類干擾)

4 云嶺片區(qū)基于滇金絲猴棲息地適宜性的居民點(diǎn)分類

4.1 研究方法

物種分布模型(SDMS)是基于生態(tài)位概念，將獲取的物種樣本信息和相應(yīng)的環(huán)境信息按照特定算法建立兩者之間的關(guān)聯(lián)，并將其應(yīng)用于物種潛在地理分布模擬及全球氣候變化情景下物種分布預(yù)測(cè)，包含眾多模型類別。最大熵模型(MaxEnt)自2006年開(kāi)發(fā)并應(yīng)用以來(lái)，由于用戶界面友好、預(yù)測(cè)結(jié)果精度高、只需物種出現(xiàn)點(diǎn)數(shù)據(jù)、能預(yù)測(cè)氣候變化背景下的物種動(dòng)態(tài)分布等優(yōu)點(diǎn)，廣泛應(yīng)用于生物多樣性保護(hù)研究中[14]。其運(yùn)行結(jié)果是0～1的連續(xù)值，在解釋物種出現(xiàn)概率或棲息地適宜性時(shí)，需要設(shè)立特定閾值加以判斷，如根據(jù)敏感度與特異度之和[15]、受試者工作特征曲線(ROC)[16]等。模型精度常用AUC判斷，標(biāo)準(zhǔn)為：0.6～0.7為較差；0.7～0.8為一般；0.8～0.9為較好；0.9以上為優(yōu)秀，一般將0.8以上認(rèn)定為可靠[17]。本文將敏感度與特異度之和作為閾值判斷滇金絲猴出現(xiàn)的概率，模型精度通過(guò)AUC值判斷。

MaxEnt模型中環(huán)境因子的選取對(duì)于不同的物種有所差異，根據(jù)影響物種棲息地或生境的因素而定。研究表明，滇金絲猴過(guò)夜地的選擇受到林分、樹(shù)木特征、地形和水系影響，棲息在以麗江云杉(Picealikiangensis)、長(zhǎng)苞冷杉(Abiesgeorgei)等為主的林地中，傾向于向陽(yáng)的東南、南、東、東北坡，其活動(dòng)區(qū)域主要為暗針葉林、針闊混交林、落葉闊葉林[18]。滇金絲猴生活在海拔2 800～4 700m的區(qū)域，不同季節(jié)與水源的距離有所變化[19]，食物包括長(zhǎng)果花楸(Sorbuszahlbruckneri)、松蘿(Usneadiffracta)等100多種植物的嫩芽或果實(shí)[20]。因此，本文選取植被類型、坡向、坡度、海拔、與地表水源距離作為影響滇金絲猴棲息地適宜性的自然環(huán)境因子。前人研究顯示，居民點(diǎn)和道路影響野生動(dòng)物對(duì)場(chǎng)地的使用，與耕地和牧場(chǎng)距離影響滇金絲猴對(duì)場(chǎng)地的選擇[21]，因此本文選擇與居民點(diǎn)、耕地、牧場(chǎng)、主要道路和次要道路距離為影響滇金絲猴棲息地適宜性的人為環(huán)境因子。

將10個(gè)環(huán)境因子及物種分布點(diǎn)數(shù)據(jù)輸入MaxEnt模型中，隨機(jī)測(cè)試比例設(shè)置為20%，進(jìn)行10次重復(fù)運(yùn)算，輸出方式為L(zhǎng)ogistic值，其他為默認(rèn)設(shè)置，得到運(yùn)算結(jié)果。通過(guò)變量剔除法判斷各環(huán)境變量對(duì)模型的貢獻(xiàn)，即根據(jù)變量剔除后模型的相對(duì)增益貢獻(xiàn)變化量判斷是否選擇該變量，變化小則可剔除。將剩余環(huán)境因子在GIS中通過(guò)多值提取至點(diǎn)后，在SPSS中進(jìn)行相關(guān)性分析，將r絕對(duì)值大于0.85的因子去除。最終剩余9個(gè)環(huán)境因子，其相關(guān)性如表7所示。將甄選后的自然環(huán)境因子、自然與人為環(huán)境因子分別與115個(gè)滇金絲猴點(diǎn)位數(shù)據(jù)共同輸入MaxEnt模型中，分別得到不考慮和考慮人類干擾情況下的生境適宜性評(píng)價(jià)圖。

表7 滇金絲猴環(huán)境因子相關(guān)性

4.2 云嶺片區(qū)居民點(diǎn)對(duì)滇金絲猴棲息地的影響及其分類

4.2.1 滇金絲猴棲息地適宜性評(píng)價(jià)

滇金絲猴在無(wú)人類干擾和有人類干擾的情況下棲息地適宜性評(píng)估結(jié)果如圖4所示。在不考慮人為干擾的情況下其適宜棲息地分布更加廣泛，遍布整個(gè)遺產(chǎn)地及緩沖區(qū)，同時(shí)存在生境破碎化的現(xiàn)象。考慮人為干擾的情況下滇金絲猴棲息地呈現(xiàn)明顯的孤島式分布，且與目前猴群的家域范圍較一致。其中，長(zhǎng)巖山、龍馬山滇金絲猴棲息地連續(xù)性較強(qiáng)，啦沙山的棲息地破碎化嚴(yán)重。在無(wú)人類干擾情境下模型AUC為0.77，有人類干擾情境下為0.85，表明考慮人類干擾的MaxEnt模型對(duì)滇金絲猴的棲息地適宜性預(yù)測(cè)結(jié)果更為可靠，且與目前觀測(cè)到的金絲猴家域范圍較一致。因此，本文選取考慮人為干擾的MaxEnt模型預(yù)測(cè)結(jié)果作為棲息地適宜性評(píng)估成果。表8顯示，與居民點(diǎn)距離、植被類型、與耕地距離是影響滇金絲猴生境適宜性的主要環(huán)境因子，相對(duì)貢獻(xiàn)率為82.5%。

表8 環(huán)境因子對(duì)滇金絲猴棲息地適宜性預(yù)測(cè)的貢獻(xiàn)率及重要性

4.2.2 居民點(diǎn)對(duì)滇金絲猴棲息地影響分析及其分類

與居民點(diǎn)距離是影響滇金絲猴分布最重要的因子，實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，云嶺片區(qū)72.73%的居民點(diǎn)分布在海拔2 700～3 259m范圍，與滇金絲猴的海拔2 750～3 750m適宜生境高度重合。隨著與居民點(diǎn)距離的增加，滇金絲猴出現(xiàn)概率顯著增大(圖5)。根據(jù)敏感度與特異度之和判斷，0.3為滇金絲猴出現(xiàn)閾值，1.8km以外閾值小于0.3，由此推斷距離居民點(diǎn)1.8km以內(nèi)為滇金絲猴不適宜生境。因此，將滇金絲猴家域范圍1.8km以內(nèi)的居民點(diǎn)歸為對(duì)滇金絲猴有威脅的類型，包括期井村委會(huì)的西山、梨樹(shù)、大山箐，剩余的居民點(diǎn)歸為對(duì)滇金絲猴棲息地?zé)o影響的類型。

圖5 居民點(diǎn)距離與滇金絲猴出現(xiàn)概率響應(yīng)曲線(藍(lán)色為均值+/-1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差，紅色為均值)

5 結(jié)論與討論

根據(jù)生活適宜性評(píng)價(jià)及各居民點(diǎn)對(duì)滇金絲猴適宜生境的影響，通過(guò)圖6所示方法，將云嶺片區(qū)居民點(diǎn)分為以下4種發(fā)展模式(表9)：第一類為搬遷型，將三家村、柳葉(彝族)、樹(shù)坪等居住適宜性低的居民點(diǎn)整村搬遷至云嶺片區(qū)之外；第二類為疏解型，分階段逐步減少常住人口，引導(dǎo)勞動(dòng)力向外就業(yè)或進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)，對(duì)云嶺片區(qū)進(jìn)行可持續(xù)利用，包括梨樹(shù)、大山箐等對(duì)滇金絲猴適宜生境有影響或居住適宜性中等的居民點(diǎn)；第三類為傳統(tǒng)生產(chǎn)生活控制型，控制居民點(diǎn)建設(shè)和人口增長(zhǎng)，發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)林業(yè)、生態(tài)畜牧業(yè)等，包括羊鼻子、馬草地、桃樹(shù)等居住適宜性高和較高的居民點(diǎn)；第四類為生態(tài)旅游控制型，云嶺片區(qū)有白族、彝族和普米族聚居村落，蘭坪縣普米族傳統(tǒng)文化保護(hù)區(qū)玉獅場(chǎng)村位于云嶺片區(qū)以外，目前沒(méi)有白族和彝族傳統(tǒng)文化保護(hù)村落。居住在桃樹(shù)湖周邊的白族村落豐坪居住適宜性高，居住在富和山周邊的彝族村落彌勒壩是彝族村落中居住適宜性較好者，二者皆有發(fā)展較好的農(nóng)家樂(lè)，可將其發(fā)展成白族和彝族傳統(tǒng)文化保護(hù)村落，與游憩適宜性高的自然景觀相結(jié)合發(fā)展生態(tài)旅游。

表9 云嶺片區(qū)居民點(diǎn)發(fā)展模式

圖6 居民點(diǎn)發(fā)展模式確定方法

基于滇金絲猴生境保護(hù)的農(nóng)村居民點(diǎn)整理分區(qū)研究指出，需優(yōu)先整理的居民點(diǎn)大部分位于蘭坪縣[22]，且蘭坪縣的滇金絲猴生境質(zhì)量最低而生境稀缺性最高，其與居民點(diǎn)擴(kuò)張導(dǎo)致農(nóng)牧地增加有關(guān)[23]，因此，選擇合理的居民點(diǎn)發(fā)展模式對(duì)于云嶺片區(qū)遺產(chǎn)地核心價(jià)值的保護(hù)至關(guān)重要。本文基于滇金絲猴棲息地保護(hù)，對(duì)遺產(chǎn)地及緩沖區(qū)居民點(diǎn)發(fā)展模式進(jìn)行探討，為以標(biāo)準(zhǔn)x入選的世界自然遺產(chǎn)地居民點(diǎn)發(fā)展模式的研究提供了技術(shù)指導(dǎo)和案例參照。但滇金絲猴棲息地適宜性的影響因素復(fù)雜多樣，除受本文探討的環(huán)境因子影響外，還與氣候、樹(shù)冠形態(tài)等因素相關(guān)。由于此類公開(kāi)數(shù)據(jù)的分辨率普遍較低，且研究區(qū)地形變化顯著，難以保證研究結(jié)論的準(zhǔn)確性，因此本文并未對(duì)其進(jìn)行探討，在未來(lái)的研究中宜完善相關(guān)研究。由于篇幅有限，本文僅對(duì)滇金絲猴棲息地適宜性進(jìn)行了評(píng)價(jià)，未對(duì)各種群家域范圍間的連通性及景觀格局進(jìn)行分析，在后續(xù)的研究中將做進(jìn)一步的探討。此外，本文對(duì)居民點(diǎn)居住適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取及權(quán)重的確定還有待后續(xù)實(shí)踐的驗(yàn)證，并進(jìn)行不斷的完善和修訂。

注：文中圖片除注明外，均由劉曉萍繪制。