游憩導(dǎo)向下喀斯特景觀特征評估及空間格局構(gòu)建

龔苑紅 葉宗達(dá) 吳 靜 覃盟琳 李 萱

喀斯特是水對可溶性巖石溶蝕形成的地表和地下形態(tài)的總稱，具有較高的觀賞、美學(xué)和科研價值，是重要的地質(zhì)遺跡和旅游資源[1]。景觀特征評估(Landscape Character Assessment，LCA)是一種基于景觀特征分類和評價地域景觀的方法。LCA通過特征識別、價值判定指導(dǎo)場地分析和策略指引工作[2]。LCA發(fā)展經(jīng)歷了“景觀評價”“景觀評估”“景觀特征評估”3個階段，構(gòu)建多尺度多層級嵌套式景觀特征分類體系[3]、數(shù)字化景觀技術(shù)應(yīng)用、多空間和時間維度變化與實踐應(yīng)用是LCA未來發(fā)展趨勢[4]。中國LCA研究集中在體系解讀借鑒、歷史景觀、鄉(xiāng)村景觀與河流等對象的評估，但利用LCA對喀斯特進(jìn)行系統(tǒng)的景觀特征評估極少。

20世紀(jì)60年代美國學(xué)者Stansfield首次提出游憩是旅游業(yè)至關(guān)重要的部分，隨著對時空認(rèn)識的深入，國內(nèi)外學(xué)者認(rèn)為游憩空間結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)化是社會發(fā)展的必然趨勢[5]。21世紀(jì)以來人民日益增長的游憩需求成為實現(xiàn)美好生活的重要方式。中國學(xué)者通過生態(tài)景觀規(guī)劃，將景觀資源豐富的地區(qū)建設(shè)成核心景區(qū)[6]；日本通過挖掘和強化高品質(zhì)自然人文景觀資源建設(shè)游憩觀光圈，促進(jìn)景觀保護(hù)與游憩利用共贏[7]；德國通過國土景觀特征評估結(jié)果識別公園、自然保護(hù)地等組成的開放空間聯(lián)盟，旨在為居民提供高質(zhì)量游憩空間[7]。當(dāng)今國際游憩空間發(fā)展呈現(xiàn)從發(fā)揮游憩價值的單一功能轉(zhuǎn)向兼顧景觀保護(hù)、文化傳承和鄉(xiāng)村振興的綜合功能，資源認(rèn)識和利用從點向空間格局發(fā)展的趨勢[8]。

中國新時代國土空間規(guī)劃體系提出結(jié)合全域旅游加強區(qū)域景觀資源的保護(hù)和塑造，構(gòu)建供給多樣化、高質(zhì)量的國土空間，以滿足人民對高品質(zhì)生活的愿望[9]。我國游憩空間存在資源本體保護(hù)不力、資源品質(zhì)不高、游憩空間支撐體系不完善、社區(qū)經(jīng)濟(jì)效益不廣泛等問題[7]。以往空間規(guī)劃忽略景觀空間功能價值的復(fù)合性，造成資源開發(fā)和保護(hù)的二元對立，游憩空間供給質(zhì)量和人民需求不相匹配。新時代國土空間規(guī)劃體系強調(diào)全局統(tǒng)籌，基于游憩導(dǎo)向的景觀空間格局代替游憩網(wǎng)絡(luò)更升華國土空間規(guī)劃的宗旨。因此，本文以漓江喀斯特為例，基于游憩導(dǎo)向，以識別景觀資源的價值差異和空間集聚狀態(tài)為基礎(chǔ)，以提升游憩空間供給品質(zhì)、促進(jìn)全域綠色發(fā)展為目標(biāo)，以景觀點、線性游憩廊道和喀斯特景觀集聚區(qū)構(gòu)建景觀空間格局。漓江流域位于廣西東北部，途徑興安縣、靈川縣、桂林市區(qū)、陽朔縣和平樂縣，面積約為5 857.20km2(圖1)。漓江是我國早期發(fā)展旅游業(yè)的地區(qū)之一，以獨特的喀斯特自然山水景觀聞名于世。

圖1 研究區(qū)區(qū)位與高程

1 研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

以2020年為研究年限，主要數(shù)據(jù)包括：1)DEM、坡度數(shù)據(jù)源自地理空間數(shù)據(jù)云平臺GDEMV3數(shù)據(jù)集，分辨率30m；2)土地利用數(shù)據(jù)源于自然資源部Globeland30數(shù)據(jù)，分辨率30m；3)道路、河流、地貌和植被數(shù)據(jù)來源于中科院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心制作的中國1:100萬空間分布數(shù)據(jù)；4)社科資料源于桂林自然資源廳、林業(yè)局、桂林喀斯特世界自然遺產(chǎn)地等官網(wǎng)；將所有數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為統(tǒng)一坐標(biāo)系處理。

1.2 LCA-MSPA-MCR綜合模型

利用LCA識別和評估景觀資源的空間集聚狀態(tài)和價值。MSPA能分析景觀聚集區(qū)的空間分布特征和內(nèi)部的連通性，進(jìn)而判斷景觀聚集區(qū)的重要性，結(jié)合景觀價值量區(qū)分景觀資源的級別。目前大多采用最小累積阻力模型(Minimum Cumulative Resistance，MCR)構(gòu)建阻力面，進(jìn)而構(gòu)建游憩廊道。MCR最早被應(yīng)用于物種擴(kuò)散過程的研究，俞孔堅等將其應(yīng)用于遺產(chǎn)廊道適宜性分析，模擬體驗者在空間沿一定路徑體驗和感知文化遺產(chǎn)的水平運動過程[10]。

1.3 基于LCA的喀斯特景觀資源評估

1.3.1 特征評估

1)確定范疇。確定研究目標(biāo)、區(qū)域、步驟和深度，資源投入和各利益相關(guān)者的范疇[11]。

2)案頭研究。首先進(jìn)行變量選取，景觀特征是區(qū)域景觀系統(tǒng)和人文關(guān)系獨特性的體現(xiàn)，參考英國[12]、中國香港[13]和學(xué)者研究[11，14]，選取自然和人文景觀兩大要素，包括9個小類和32個變量，變量以字母縮寫表示(表1)，漓江喀斯特主要以峰叢洼地和峰林為主，在地貌要素分類上增加峰叢洼地和峰林2種地貌。喀斯特地貌的分類參考《中國巖溶地貌分類》和2013年漓江喀斯特申遺報告。考慮到尺度問題，溶洞、地下河、天生橋、孤峰等微觀尺度的喀斯特景觀歸納到峰叢洼地和峰林平原2類。其次，特征識別，在ArcGIS 10.2按500m×500m將研究區(qū)劃分為23 888個景觀空間單元，構(gòu)建特征要素與空間單元的連接矩陣，“存在”即賦值“1”，“不存在”即賦值“0”。對矩陣進(jìn)行SPSS二階聚類分析得到喀斯特景觀特征草圖。二階聚類(Two-step Cluster)是按照變量的屬性和特征自動識別景觀類型的一種有效方法[14]。

表1 喀斯特景觀特征要素分類及代碼

3)實地調(diào)研和分類描述。根據(jù)特征區(qū)域選取1～3個樣點實地調(diào)研并訂正，樣點能充分體現(xiàn)該區(qū)域景觀特征，結(jié)合案頭研究和調(diào)研結(jié)果，采用人工目譯和易康圖像分割技術(shù)(eCognition)繪制最終的景觀特征地圖。

1.3.2 價值判定

“價值判定”在“特征評估”的基礎(chǔ)上結(jié)合專家和大眾意見進(jìn)行判定。采用綜合評價法建立景觀價值評估體系(表2)，召集16名風(fēng)景園林、城鄉(xiāng)規(guī)劃專家和50名非從事相關(guān)工作的群眾共同參與價值評判，進(jìn)行五分制打分并確定權(quán)重，采用層次分析法對自然景觀、人文遺產(chǎn)和視覺價值進(jìn)行評估，結(jié)合ArcGIS形成價值判定圖。其中自然資源和文化遺產(chǎn)價值參考國家級自然保護(hù)區(qū)評審標(biāo)準(zhǔn)、風(fēng)景名勝區(qū)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)、中國森林公園風(fēng)景資源質(zhì)量等級評定等法規(guī)文件，視覺價值參考中國香港[13]。

表2 喀斯特景觀特征類型價值判定指標(biāo)

1.4 基于MSPA-連通性分析的景觀源地識別

將景觀價值大于4.0 分的區(qū)域作為前景數(shù)據(jù)，采用八領(lǐng)域30m邊緣寬度進(jìn)行MSPA分析。擬提取面積大于20km2的核心區(qū)作為初始源地。利用整體連通度指數(shù)(Integral inof Connectivity，ICC)和可能連通度指數(shù)(Probability of Connectivity，PC)量化源地和區(qū)間維系的重要性[15]。在Conefor中設(shè)置源地連通概率為0.5，源地連通距離為2 500m，計算ICC和PC。引入斑塊重要性指數(shù)dI量化源地重要性，將dI＞0.5的斑塊作為最終景觀源地[15]。計算公式為：

式中，dIIC為整體連通性指數(shù)；dPC為可能連通性指數(shù)；dI為斑塊重要性指數(shù)，dI越大，表示斑塊重要性越高；Ae為區(qū)域總面積；n為景觀面e中的斑塊總量；Ai、Aj為景觀斑塊i和j的面積；Cij為景觀斑塊i和j在最短路徑下的連接總量；Pij＊為景觀斑塊i和j之間的最大連通概率。

1.5 基于MCR的景觀空間格局構(gòu)建

根據(jù)景觀游憩活動的適宜性構(gòu)建阻力面，在保護(hù)景觀資源的前提下，滿足游憩需要。景觀阻力分成自然和人工阻力。景觀價值是游憩活動的主要推動力，水體和林地在游憩活動中的偏好已被廣為證實，多樣土地利用組成的近城游憩系統(tǒng)被認(rèn)為是良好的游憩吸引力[16]，而距離對游憩活動往往是負(fù)面因素[17]。因此，選擇景觀價值、土地類型、植物覆蓋率，距水域、城鎮(zhèn)和道路距離作為阻力因子。水域能與城鎮(zhèn)、森林、山體等形成新的景觀特色，景觀包容性比林地高，故水域的游憩價值比林地高，距離越短游憩活動的可達(dá)性越高，結(jié)合文獻(xiàn)[18-20]并咨詢專家確定權(quán)重(表3)。結(jié)合景觀特征區(qū)與游憩活動阻力，借助MCR識別景觀游憩廊道，其計算公式為：

表3 漓江流域景觀游憩阻力值及權(quán)重

式中，MCR為景源j擴(kuò)散至某點的最小累積阻力值；Dij為游憩者穿越景觀基面i的空間距離；Ri為基面i對游憩活動的阻力系數(shù)。

2 景觀特征評估結(jié)果

2.1 特征評估及價值判定結(jié)果

經(jīng)過分析，漓江流域被劃分為23個景觀特征類型，211個特征區(qū)域，景觀類型及價值量詳見圖2。結(jié)果表明，景觀價值量介于1.80～4.68分。如圖可知，景觀價值高值區(qū)分布在漓江中下游喀斯特地區(qū)，包括灌叢峰叢洼地景觀、沿江景觀、草叢峰林景觀、灌叢峰林景觀、農(nóng)田峰林景觀、城市人文景觀、農(nóng)田峰叢洼地景觀、針葉林峰林景觀、闊葉林峰林景觀、湖泊和古鎮(zhèn)人文景觀；中值區(qū)分布在漓江東部和北部地區(qū)，包括山地針葉林景觀、山地草叢景觀、平原農(nóng)田景觀、山地闊葉林景觀、平原針葉林和山頂闊葉林景觀；低值區(qū)分布在北部山地和西部丘陵，包含山頂草叢景觀、江谷闊葉林景觀、江谷栽培植物景觀、丘陵針葉林景觀、丘陵栽培植物和山地栽培植物景觀。

圖2 景觀特征類型與價值判定

2.2 景觀源地識別結(jié)果

對景觀價值大于4.0分的區(qū)域進(jìn)行MSPA分析。結(jié)果表明，核心區(qū)占比高達(dá)86.36%，邊緣區(qū)和孔隙占比7.53%和3.25%，孤島區(qū)、分支、橋接區(qū)和環(huán)道4種景觀類型共占比2.86%，共識別出13個景觀源地(圖3)。景觀源地主要為大型風(fēng)景名勝區(qū)或自然保護(hù)地，如漓江、遇龍河、世外桃源景區(qū)，青獅潭水庫、廣西桂林國家森林公園、老山界、海洋山和架橋嶺自然保護(hù)區(qū)等。景觀源地是多種高價值景觀特征類型的綜合體，以灌叢峰叢洼地、農(nóng)田峰叢洼地、農(nóng)田峰林景觀、城鎮(zhèn)人文景觀為主。這13個景觀源地以面狀集中在研究區(qū)的南部，北部和西部源地數(shù)量少且分散。景觀源地相關(guān)信息見表4。面積最大的源地12占據(jù)主導(dǎo)地位，dI為40.189，景觀價值量平均值為4.48分，均遠(yuǎn)大于其他源地，漓江世界自然遺產(chǎn)地是漓江流域景觀價值和重要性最高的區(qū)域。按照景觀價值量平均值將13個景觀源地劃分為5個一級景觀點，3個二級景觀點和5個三級景觀點。一級景觀點價值量大于4.40分，二級景觀點介于4.20～4.40分，三級景觀點價值量小于4.20分。由表4可知靈川靈田鎮(zhèn)古滿嶺片區(qū)、潮田鄉(xiāng)片區(qū)、陽朔沙子鎮(zhèn)觀音山片區(qū)以峰叢洼地和峰林景觀為主，具備良好的游憩適宜性，現(xiàn)狀開發(fā)水平較低，如能在三區(qū)三線管控下以最小生態(tài)代價開發(fā)建設(shè)將會提升整個游憩空間的規(guī)模與供給質(zhì)量。

表4 景觀源地相關(guān)信息表

圖3 景觀源地分布

3 景觀空間格局構(gòu)建

3.1 景觀游憩廊道提取

以景觀價值、土地類型、植物覆蓋度、距城鎮(zhèn)、道路和水域距離構(gòu)建綜合阻力面(圖4)。漓江流域阻力面整體呈現(xiàn)中南部低，四周高的分布特征。低阻力區(qū)域主要分布在桂林市區(qū)、漓江風(fēng)景區(qū)、青獅潭水庫等地。高阻力區(qū)域以北部山地和西部丘陵為主，景觀價值較低，遠(yuǎn)離城鎮(zhèn)水系，交通阻塞。

圖4 綜合阻力面

景觀廊道作為區(qū)域景觀資源整合的線性景觀，集規(guī)劃保護(hù)、休閑游憩于一身。利用MCR共識別出22條景觀游憩廊道，游憩廊道往往需要依托水系與道路來布設(shè)，將廊道與水系、道路疊加，結(jié)果詳見圖5。景觀游憩廊道整體呈現(xiàn)“南多北少”的空間分布格局。研究區(qū)北部和西部廊道少，不足以進(jìn)行游憩體驗活動，主要是由于該區(qū)域以自然林地景觀為主，景觀源地少，游憩適宜性低、水系和道路較少，空間可達(dá)性低導(dǎo)致。景觀廊道主要位于桂林市區(qū)與漓江風(fēng)景區(qū)之間，表征該區(qū)域景觀游憩適宜性較高，游憩活動更易發(fā)生，游憩廊道選擇性更多，這歸功于該區(qū)域處于漓江景區(qū)、市區(qū)和森林公園等開發(fā)程度較高的區(qū)域，喀斯特景觀價值高，水系發(fā)達(dá)，道路系統(tǒng)等基礎(chǔ)設(shè)施更完善。大部分景觀游憩廊道與水系或道路相契合，如漓江水系沿線、中部和北部的道路系統(tǒng)，也從側(cè)面反映了采用MCR構(gòu)建景觀游憩廊道的可行性。只有部分南部的游憩廊道遠(yuǎn)離水系與道路，提高該區(qū)域的廊道連通性能更好地為景觀游憩活動服務(wù)。

圖5 景觀游憩廊道分布及與道路水系疊加

3.2 景觀空間格局構(gòu)建

基于景觀點、源地和廊道構(gòu)建“點-源-廊-區(qū)”景觀游憩空間格局(圖6)，游憩空間格局連接不連續(xù)的景觀點、源地和廊道，為游憩體驗者提供公平的游憩選擇，增加人們與游憩空間的親近機會。根據(jù)景觀特征類型分布將漓江喀斯特景觀游憩空間劃分為喀斯特山水景觀區(qū)、城市風(fēng)光景觀區(qū)、山地森林探險區(qū)、水庫休閑與森林康養(yǎng)區(qū)四大區(qū)域。喀斯特山水景觀區(qū)是漓江流域的核心景觀游憩空間，地跨漓江世界自然遺產(chǎn)地、遇龍河景區(qū)、世外桃源景區(qū)等地。景觀類型主要為農(nóng)田、灌叢峰叢洼地、農(nóng)田峰林、城市人文、古鎮(zhèn)人文、沿江等景觀，自然和人文景觀豐富，景觀和游憩價值高，是最適宜游憩的景觀空間。城市風(fēng)光景觀區(qū)以桂林市區(qū)為主，展現(xiàn)南方喀斯特獨特的山水城市風(fēng)光。山地森林探險區(qū)分布于東部和南部的棺材山、海洋山、架橋嶺等山地，以山地草叢、山地針葉林、灌叢峰叢洼地、農(nóng)田峰林等森林景觀為主。因為偏遠(yuǎn)，交通不發(fā)達(dá)，適合開展森林徒步、騎行、爬山等探險體驗活動。水庫休閑與森林康養(yǎng)區(qū)位于北部的青獅潭水庫、老山界原始森林公園，以湖泊、灌叢峰叢洼地、山地針葉林、山地草叢景觀為主。水庫和森林公園具有良好的娛樂休閑、森林氧吧的游憩價值，適合開展垂釣、濱水休閑、綠色康養(yǎng)等活動。景觀游憩空間格局不是簡單的強調(diào)利用景觀資源來滿足游憩需求，而是通過對游憩空間組成要素特征、價值進(jìn)行評估，從空間上統(tǒng)籌自然和人文景觀資源。通過差異化管控實現(xiàn)景觀資源保護(hù)和開發(fā)利用的協(xié)調(diào)共存，發(fā)揮景觀資源游憩供給優(yōu)勢，促進(jìn)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推動景觀、生態(tài)、文化產(chǎn)品的價值實現(xiàn)。

圖6 景觀空間格局

3.3 景觀游憩空間管控與發(fā)展策略

景觀游憩與生態(tài)保護(hù)不是絕對對立，而是通過規(guī)劃管控找到發(fā)展平衡點，以實現(xiàn)人與自然的和平共處。嚴(yán)守三區(qū)三線底線原則，積極融入自然保護(hù)地體系建設(shè)，劃定景觀保護(hù)區(qū)域，加強保護(hù)文化景觀的空間載體，提高景觀資源的可持續(xù)利用。

重點建設(shè)高品質(zhì)景觀點，統(tǒng)籌輻射全局。明確景觀游憩的重點建設(shè)對象，如漓江風(fēng)景區(qū)、遇龍河、青獅潭水庫等，適當(dāng)放寬土地利用指標(biāo)，完善交通、旅游等基礎(chǔ)設(shè)施，提高游憩服務(wù)水平和供給能力，發(fā)揮統(tǒng)籌全局的樞紐功能。

構(gòu)建多層級的景觀游憩廊道系統(tǒng)，完善游憩網(wǎng)絡(luò)。景觀游憩廊道管控需保證景觀點的空間連續(xù)性，在三區(qū)三線管控下依靠水系和道路適當(dāng)進(jìn)行廊道的建設(shè)和完善，完善游憩廊道的交通和沿線旅游服務(wù)設(shè)施，建設(shè)成為具有代表性景觀特色的“風(fēng)景道”，做到既是路途也是風(fēng)景。游憩廊道應(yīng)盡量避讓動物遷徙通道，如無法避讓可設(shè)置棧道、空中走廊、涵洞等生態(tài)通道。

因地制宜建設(shè)景觀游憩區(qū)，發(fā)揮不同游憩功能。對開發(fā)利用程度較高的喀斯特山水景觀區(qū)和城市風(fēng)光景觀區(qū)，公共基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施較為完善，可達(dá)性和輻射性較強，是景觀游憩的核心目的地。可進(jìn)一步提高景觀類型的豐富多樣，提升游憩設(shè)施參與體驗。山地森林探險區(qū)和水庫休閑與森林康養(yǎng)區(qū)大部分是水庫、森林公園等自然保護(hù)地，涉及生態(tài)林地，人為干擾較低、生態(tài)保護(hù)良好，交通、基礎(chǔ)設(shè)施尚不完善，可達(dá)性和輻射性較低，具備一定的游憩開發(fā)潛力。可以在三區(qū)三線管控下適當(dāng)開發(fā)建設(shè)，進(jìn)而提升游憩適宜性，作為郊野游憩空間利用。

促進(jìn)景觀游憩網(wǎng)絡(luò)一體化發(fā)展。基于景觀資源的空間分布，突破邊界限制跨行政范圍整合高品質(zhì)資源，通過整合全域的景觀點、廊道、區(qū)域，以點帶廊、以廊帶面，促進(jìn)全域旅游發(fā)展轉(zhuǎn)變?yōu)榭沙休d多日旅游的游憩網(wǎng)絡(luò)觀光圈。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

以具有典型喀斯特地貌的漓江流域為例，基于游憩導(dǎo)向，利用LCA-MSPA-MCR綜合模型評估喀斯特景觀特征，識別景觀游憩點和廊道，構(gòu)建景觀游憩空間格局并提出管控和發(fā)展策略，結(jié)果表明：

1)漓江喀斯特分成23 個景觀特征類型、211個景觀特征區(qū)域，景觀價值量介于1.80～4.68分；

2)識別出13個景觀源地，5個一級景觀點、3個二級景觀點、5個三級景觀點，22條景觀游憩廊道；

3)構(gòu)建“點-源-廊-區(qū)”游憩空間格局，將漓江流域劃分為喀斯特山水景觀區(qū)、城市風(fēng)光區(qū)、山地森林探險區(qū)、水庫休閑與森林康養(yǎng)區(qū)四大游憩區(qū)域，根據(jù)空間格局提出重點建設(shè)高品質(zhì)景觀點、構(gòu)建多層級的景觀游憩廊道系統(tǒng)、因地制宜建設(shè)景觀游憩區(qū)、促進(jìn)景觀游憩網(wǎng)絡(luò)一體化發(fā)展的管控發(fā)展策略。通過景觀空間格局對游憩空間進(jìn)行差異化管控，實現(xiàn)景觀資源保護(hù)和開發(fā)利用的協(xié)調(diào)共存，促進(jìn)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實現(xiàn)景觀、生態(tài)、文化產(chǎn)品的價值實現(xiàn)。

4.2 討論

利用LCA評估喀斯特景觀，采用LCAMSPA-MCR模型構(gòu)建景觀游憩空間格局是本文的創(chuàng)新點。以往的源地選取主要為適宜性評價、MSPA分析等方法，本文采用景觀特征評估方法篩選景觀源地具有創(chuàng)新性；綜合考慮人地系統(tǒng)，將人文要素和公眾參與納入考慮范圍，將景觀價值作為篩選源地的指標(biāo)具有創(chuàng)新性，更反映漓江的景觀游憩需求。本研究還有不足之處，各評價體系有待完善，評估結(jié)果尚未實踐，多尺度多維度的時空變化尚未探討。如何協(xié)調(diào)喀斯特景觀游憩空間格局與生態(tài)安全格局的關(guān)系，尋找二者的協(xié)調(diào)發(fā)展平衡點，實現(xiàn)發(fā)展與保護(hù)共贏仍然是未來研究的重點。

注：文中圖片均由作者繪制。