文本與歷史的互文性：美國華裔文學中的中華文化自信建構
——以《中國佬》《接骨師之女》為個案

雷馥源，易平

（1.西南交通大學外國語學院，四川成都 611756；2.成都中醫藥大學外語學院，四川成都 611137）

文化自信是以肯定文化認同和確定情感歸屬為基礎， 文化主體對自身文化價值的認同與接受和信任，是對自身的民族文化充滿自信和自豪感的一種心理狀態。在我國悠久歷史長河中，經過時間沉淀和洗滌的優良文化傳統，是我國民族文化的“根”與“魂”，“是我國在世界文化激蕩中站穩腳跟的根基”[1]。對中華文化的自信是對中華文化的認同和文化代際傳承的體現和升華。可見，文化自信的建構是推進中華文化發展、提升國家影響力、建構國際話語權的重要前提。 本文選取美國華裔文學作為中華文化自信建構的切入點，是基于美國華裔文學中西合璧的特點，它們既體現了美國西方文化又蘊含了中華文化， 兩種截然不同的文化交織在文學作品中， 呈現出各自文化的不同特色。 美國學界從20 世紀70 年代開始關注美國華裔文學并進行學術性批評與研究， 美國部分大學陸續成立了“亞美研究中心”（Asian American Studies Center）、“亞美研究系”（Asian American Studies Department）、“族裔研究系”（Department of Ethnic Studies）等機構對華裔美國文學開展研究。根據EBSCO 公司的數據庫Academic Search Elite 的統計，從20 世紀70 年代以來，已經有800 余篇論文專門討論美國華裔文學和單個華裔作家或作品。 我國美國華裔文學研究起步于20 世紀90 年代， 時間雖晚但發展迅速，成果豐碩，僅2011—2021 年，國內主要期刊共發表相關論文489 篇，博士學位論文18篇，碩士學位論文320 篇。這些研究成果多從女性主義、生態主義、身份認同、作品主題、寫作風格、翻譯理論、文化差異等視角對華裔作家及作品進行評論，但鮮有論及作品中中華文化自信的呈現與建構，以及其社會影響的。本文以20 世紀美國華裔文學中的著名小說《中國佬》和《接骨師之女》為個案，以文本與歷史的互文性為視角，關注作品中的華裔歷史重構和對中華文化的呈現與傳承，以建構中華文化自信。

1 文本與歷史的互文性

“歷史文本性”和“文本歷史性”是新歷史主義最顯著的兩大特征， 闡明了文本和歷史相輔相成的內在關系。 “文本的歷史性”凸顯的是在一定的歷史語境下作者以文字表述歷史事件， 而這些歷史事件中的人物、細節和場景渲染了文本的歷史氛圍。 “歷史的文本性”則指書寫歷史的作者根據片段式，甚至碎片式的歷史素材進行話語闡釋和復原歷史真相，通過闡釋和還原的歷史便具備敘述話語結構的文本特征。

新歷史主義史學理論家海登·懷特（Hayden White）認為，歷史與文學的不同在于，歷史學家是客觀直接面對事實，與歷史事件相關聯，而文學家則主要是通過想象，與想象中的事件發生關系。在懷特看來，“特定歷史過程的特定歷史表現， 必須采用某種敘事化形式，這一傳統觀念表明，歷史編纂包含了一種不可回避的詩學—修辭學的成分”[2]。 新歷史主義“盡管對社會歷史事實采用全景式關照，但盡量避免使用主流意識形態和主導性歷史話語， 把邊緣化的各種軼聞野史及被歷史塵封的現實可能性拉到文本闡釋中來”[3]， 注重文本闡釋中存在的主導意識形態壓抑、規置的政治內涵。 在懷特眼里，“歷史”包含至少兩方面的內容：其一， 包含了真實發生的事件；其二， 歷史記錄者按照文學虛構的方式對之所作的修飾性描述，經過語言符號“加工”之后呈現出來的歷史必然與其原本所指的歷史有一定的距離。而“文本的歷史性”， 則是強調文本是特定歷史階段的產物，帶有特定歷史事實的影子，又由于歷史本身是在不斷發展、變化，因此對文本的闡釋也將隨之而不斷演變，“文本的歷史性” 意味著文本參與社會歷史的建構過程。

20 世紀80 年代初， 蒙特洛斯 （Louis A. Montrose）發表系列論文，闡述新歷史主義的主要特點和理論范疇。 他認為，這一研究構想是一種“具有后結構取向的歷史觀”，一種“既是歷史主義，又是形式主義”，以及“兩者不可分割”的新歷史主義。 蒙特洛斯認為新歷史主義的特征是“文本的歷史性”和“歷史的文本性”[4]。“歷史的文本性”，是人們通過文本的形式來認識、了解、理解過去了的歷史。 歷史事件的發生必然自帶“敘事”功能，成了“歷史敘事”。

傳統意義上的歷史觀認為， 歷史是客觀的真實事件以線性的發展順序被記錄下來， 社會歷史被看成是客觀、連續、有規律的。 在這一進程中，歷史學家的職責就是客觀真實地記錄這個連續的時間過程， 而這一被記錄的連續的時間過程常常是國家的政治軍事歷史。這種大寫的歷史由于忽視其他種族、下層階級和少數人的歷史性存在， 其同一性遭到后現代主義者的質疑和挑戰，特別是在文學領域，加拿大著名的后現代主義學者琳達·哈琴（Linda Hutcheon） 將最能凸顯后現代主義總特征——悖謬或自相矛盾的小說命名為“歷史元小說”。 在哈琴看來，“歷史元小說” 不再把歷史看作是客觀存在過的真實事實，而是可以創作、虛構的敘事文本，“歷史元小說既具有強烈的自我指涉性， 又自相矛盾地宣稱與歷史事件、 人物有關”[5]， 在內容和形式上步入現實生活和歷史語境， 避免后現代主義小說被主流文學邊緣化。“歷史元小說”就是利用歷史素材，通過自我指涉的歷史書寫來質疑歷史敘事的真實性和權威性，并帶有強烈的自我指涉性、互文性、矛盾性等戲仿的特征，強調通過對“小歷史”（histories）而非宏大歷史（grand history）的描述，還原歷史真面目。 將上述理論運用于美國華裔文學作品的研究中， 以文本與歷史的互文性為出發點， 可以一窺美國華裔作家如何利用文字的力量，將歷史與虛構交織，從而重構和凸顯民族歷史。

2《中國佬》中的戲仿：重構華裔歷史，彰顯中華文化

《中國佬》（China Men）是美國華裔作家湯亭亭（Maxine Hong Kingston）于1980 年發表的第二部長篇小說，小說一經出版就榮獲“美國國家圖書獎”和“美國國家圖書評論獎”等諸多獎項。 小說描寫了一個華裔家族從曾祖父、祖父、父親到弟弟的四代華人男性在美國的生活經歷，時間跨度從19 世紀的淘金熱到20 世紀越南戰爭，共100 多年；空間從險象叢生的夏威夷森林到內華達山區的崇山峻嶺， 再到越南的熱帶雨林，來回穿梭。作者湯亭亭借助后現代主義的拼湊、借用等寫作手法，以家族自傳的形式撰寫這部小說。 “歷史元小說”正是用“反諷式的引用、拼湊（pastiche）、借用（appropriation）或互文性”等戲仿的藝術形式體現后現代思維和后現代文化的悖謬。在哈琴看來， 在后現代主義小說中通過戲仿的藝術表現形式將早已發生過的歷史納入當前的敘事文本中，在拼湊、復盤敘事文本中的歷史的過程中質疑、顛覆，還原真實的歷史。“歷史元小說”中往往并置多個歷史文本，這些文本相互矛盾，其異質性不得不讓讀者質疑同一連貫的主體性。就這一視角而言，哈琴認為少數族裔作家自身文化的雙重性或多重性使文本中的歷史更具空間的想象。在《中國佬》中，湯亭亭是站在華裔美國人的角度對歷史文本的相互矛盾性進行闡釋，作品中反諷式的引用、拼湊、借用，以及歷史與文本的互文性使其極具“歷史元小說”的典型特征。自傳寫作目的往往是“把種族主義破壞或者否定了的文化根基重新恢復起來”[6]， 小說以豐富的歷史想象，以戲仿的藝術表現形式，借用、拼湊、改編中國民間故事和神話傳說， 把曾祖父和祖父作為早期在美華工的艱苦經歷與整個家族史串聯在一起， 把文本故事與歷史敘事互相融為一體， 在虛構的小說中還原歷史的真相， 使讀者在歷史與文本的互文性閱讀中感悟真實的歷史。

湯亭亭通過細膩的筆墨以第三人稱的敘事方式將曾祖父、 祖父輩早期華工在美艱難求生的生活經歷描繪得栩栩如生， 既展現了華人移民吃苦耐勞的品質， 也說明了華人對美國社會歷史所做的巨大貢獻。 小說中，曾祖父是到美國的第一批華工，在夏威夷種植園里種植甘蔗， 為夏威夷種植業的發展辛勤勞作。 事實上，像曾祖父一樣，美國歷史上早期的華工不僅徒手開墾了夏威夷種植園， 更是為美國西部農業開發做出了卓越貢獻。在薩克拉門托河流域，華工們開拓荒地、修筑防堤、開鑿溝渠，為加利福尼亞州開墾了500 萬英畝良田，種植了大麥、小麥、水稻、玉米、棉花和甘蔗等。 據統計，1870 年在加州的農業工人中， 華人移民占90%；1880 年在加州農業季節工人中，華人移民占75%[7]。 不可否認，美國種植業、農業的發展與進步離不開華工的貢獻。湯亭亭在“內華達山的祖父” 一章中再現了華工們用智慧、汗水、鮮血，甚至生命建筑美國大鐵路的艱難困苦。 祖父在崇山峻嶺中開鑿隧道， 為美國鐵路建設艱辛工作，甚至付出生命，然而在慶祝大鐵路勝利會師時，美國主流社會的白人們卻將修建鐵路的華工功勞抹殺得干干凈凈， 兩大鐵路公司的大佬們及白人管理者們揚揚得意地擺好各種拍照姿勢， 而真正付出勞動的華工卻被驅逐，“在拍攝的眾多鐵路紀念照片中沒有一張有阿公”[8]。 在美國歷史上找不到華工鋪筑鐵路的任何官方記載， 華工為修建美國大鐵路所做的一切被抹殺，“證明了當權者以其自認合適的方式來記錄歷史”[9]。 在“法律”這一章節中，湯亭亭將“排華法案”諸多歷史文件穿插在小說虛構的章節中，借助后現代主義“拼貼”，凸顯文本的敘事性效果。湯亭亭以法律條文為依據，以個人經歷為佐證，在文本章節之間形成互證模式，表達了美國華人對這段“被消音”、被抹殺歷史的控訴，再現了華工們修建美國鐵路的歷史功績。

美國族裔文學研究者單德興曾指出，“如果說文學史或其他任何歷史都訴諸一代代的不斷重建，那么在美國當代強調文化多元的社會情境中， 以弱勢族裔的立場及角度重建歷史， 向強勢團體‘爭取公道’ ……的做法是具有重大意義且值得鼓勵的”[10]。作為華裔的后代，湯亭亭以歷史時間為軸，通過家族自傳的形式將祖先的艱苦創業呈現在讀者面前，揭開歷史的塵封， 再現早期華工在美國的真實生活場景，凸顯美國殖民主義權力話語下華工“被消音”的不公歷史。《中國佬》中曾祖父、祖父輩不僅是美國的第一代華人，也是美國歷史的開拓者、農業和經濟發展的建設者。 湯亭亭重新書寫這段被人為遺忘的歷史， 將被邊緣化了的華裔推到了美國白人主流社會的中心，喚起華裔族群的集體歷史記憶，重構被主流社會銷聲匿跡的美國華裔歷史，彰顯華裔民族文化。

3 《接骨師之女》中的“小歷史”：追溯家族淵源，傳承中華文化

美國華裔作家譚恩美（Amy Tan）2001 年出版的第四部作品《接骨師之女》（The Bonesetter's Daughter）是一部極具傳記性質的長篇小說。 小說描寫了一個中國制墨家族祖孫三代的故事， 時間跨度近一個世紀，空間也在中國、美國之間不斷來回穿越，家族歷史與世界重大歷史事件交織在一起。 傳統的歷史小說借助全面而整體的“大歷史”來進行文學體驗，而“歷史元小說”則是強調“小歷史”的虛構小說，通過發生在自身或周圍的一個個“小歷史”來逐漸揭開歷史的塵封，對歷史事件進行重構，從中找尋被歷史遺忘或遺漏的事件，發現它們微妙的內在聯系。在《接骨師之女》中，譚恩美在所謂的官方歷史之外，重新收集歷史素材，構建出不同于“大歷史”的眾多“小歷史”。這些“小歷史”并非由數據、證詞組成，而是民間傳說、家族故事等不為人知的歷史事件組成，在同一歷史時期之內， 不同主角的多個歷史版本同時上演，從而打破了傳統的宏大歷史敘事，由連續、整體、靜止的“大歷史”，變成復數的非線性、碎片式、流動的“小歷史”。

在《接骨師之女》的第二部分中，譚恩美將故事的背景置于中國北京盧溝橋南仙心村這一地理空間之中， 將日本侵略中國的中日戰爭及其相關的第二次世界大戰這樣宏大的歷史置于普通中國女人茹靈在戰爭中的所見所聞這樣近距離的、 碎片式流動的“小歷史”中。 而茹靈與患有小兒麻痹癥的考古學家潘開京的愛情故事也發生在這一特定的歷史時間、歷史場所、歷史事件中，這些事件與故事人物的命運交織， 茹靈對愛人的深情與中華民族歷史的命運也交織在一起。 不僅如此，在小說中，譚恩美濃墨重彩地描寫了家族的制墨過程和墨條的質量， 無疑是表明海外華人對自身民族文化的驕傲與自豪， 中華文化的世代傳承。“我至今仿佛還能聞到家里制墨的氣味：松木、桂皮、樟腦，還有神樹木頭的清香……這些東西混合起來散發出持久的芬芳， 彰顯著劉家制墨卓爾不凡的品質……我們都以自家制墨的秘密配方而自豪。我家的墨顏色和硬度都恰好，能用上十年之久，既不會干裂變形，也不會受潮變軟。 如果你像我們一樣把墨儲存在干燥涼爽的地窖里， 墨條甚至可以代代相傳。 ”

眾所周知，文學與歷史有著密切的關系，二者互依互靠，寄生其中。 文學以虛構的創作技巧、碎片式流動的“小歷史”還原歷史事實，而歷史則以紀實的寫作手法揭示被塵封了的事實。 文學與歷史兩者互相滲透，文學借助歷史實現文字創作、話語建構，在追尋歷史、 還原歷史進程中展現一個錯綜復雜的文本化世界。在《接骨師之女》中，譚恩美在講述科學家發掘北京人骨這樣的“大歷史”的同時，也講述了母女三代人——寶姨帶著茹靈尋找龍骨的洞穴、 茹靈和露絲探尋家族姓氏這樣的“小歷史”。“龍骨埋藏的地點也是家傳的秘密……“宋代的時候，寶姨的一位先人在干枯的河床深谷里找到了這個洞穴。 經過一代又一代人的挖掘，洞穴越挖越深。它的準確位置也成了家族傳統的一部分，父子代代相傳，再后來，父親把秘密傳給寶姨，寶姨又傳給了我。我仍然記得我們秘密洞穴的位置，它就位于仙心村和周口店之間，距離山腳下大家都去找龍骨的那些山洞老遠。 寶姨帶我到秘密洞穴去過幾次， 她總是春秋季節帶我去……”[11]從小寶姨帶著茹靈到這個洞穴并告訴她家族的秘密就是為了讓她從小牢記家族歷史、 家族文化的傳承。 正如譚恩美接受采訪，談及創作《接骨師之女》的初衷時說：通過描寫考古學、挖掘北京人骨的歷史事件與探尋自己家族的姓氏與家族史相結合，“其實發掘家族姓氏與考古學非常相似， 都是一直挖到最后才知道真相”[12]。 而在小說最后，在美國長大的女兒露絲經歷了生活的坎坷， 逐漸開始了解并理解母親， 最終看懂了患有老年癡呆的母親茹靈留給自己的中文書稿， 從書稿中探尋出未被發掘的家族歷史和自己真實的姓氏，真切地感受到自己身體里中華民族血液的流淌、無法抹去的中華文化烙印，傳承家族歷史和中華文化是一名華裔作家的天職。

4 結束語

民族歷史是“更深邃、更豐富、更具活力的民族集體無意識海面下的巨大冰體， 它是歷經幾千年乃至幾萬年之久積淀的民族文化記憶”。民族歷史和民族文化的再現，不僅需要官方史料的證明，國家外交的公宣，更需要文學作品的渲染，使之更為廣泛地被廣大讀者認可、接受。《中國佬》和《接骨師之女》的作者在異域文化下保持著強烈的中華民族意識， 在其文學作品中， 借由文本和歷史的互文性特征和互依互靠的緊密關系，通過引用、拼湊、借用等戲仿的藝術手法，以及穿插在宏大歷史敘事中“小歷史”的呈現形式，將華裔歷史進行重構和凸顯，將中華文化加以呈現和傳承。 基于移民歷史和中華傳統文化的美國華裔文學， 其族裔文化的差異書寫有著極其重要意義。 它不僅使美國文學在多元文化語境中構建一個“百花齊放，百家爭鳴”的文學氛圍，更重要的是，它喚起了異域文化下中華民族的文化自信和文化凝聚力，而且通過作品讓不同國家、不同文化的群體更多地了解中華文化，理解中華文化，為世界展現一個真實、立體、全面的中國。