傅京桂
中國企業(yè)在國際上嶄露頭角,同時(shí)也傳出不少失敗案例。據(jù)統(tǒng)計(jì),2005—2016年,中國企業(yè)在海外投資的“問題交易”占投資總額約20%,究其根本是對(duì)全球化和本地化關(guān)系缺乏治理理念的探討,縱觀該關(guān)系的四個(gè)治理理念理論1,它們都未有效解決中國跨國企業(yè)所面臨的問題。
優(yōu)越主義是指企業(yè)在國外經(jīng)營時(shí)奉行本國標(biāo)準(zhǔn),代表觀點(diǎn)是《OECD跨國公司行為準(zhǔn)則》,局限在于:由多個(gè)發(fā)達(dá)國家制定,未反映發(fā)展中國家意愿,并大多圍繞非沖突性的話題,裹挾“優(yōu)勢(shì)”和“妥協(xié)”上的共識(shí),未解決沖突性問題。相對(duì)主義是指企業(yè)在國外經(jīng)營時(shí)奉行他國標(biāo)準(zhǔn),代表觀點(diǎn)是“國際經(jīng)營中的倫理評(píng)價(jià)”2,局限在于:理論上,一企業(yè)及其員工必然帶著固定價(jià)值,若以其價(jià)值體系理解另一價(jià)值體系是矛盾的;實(shí)踐上,投資輸出國包括資本在內(nèi),層次具有強(qiáng)勢(shì)移植性。修正的優(yōu)越主義是指發(fā)生跨國性的沖突時(shí)優(yōu)先保障當(dāng)?shù)氐幕纠妫m用對(duì)基本利益有利的國家規(guī)范,代表觀點(diǎn)是“微觀社會(huì)契約的優(yōu)先準(zhǔn)則”3,局限在于:以“基本利益是消極利益”為前提而忽視積極利益,并忽略在企業(yè)母國和東道國的規(guī)范外存在第三方規(guī)范的可能,即規(guī)范置換。修正相對(duì)主義類似相對(duì)主義,前者以企業(yè)主體為對(duì)象,后者則以規(guī)范客體為對(duì)象,代表觀點(diǎn)是“國際經(jīng)營七準(zhǔn)則”4,局限在于:未解決相對(duì)主義的局限且只適用于工業(yè)發(fā)展,另外其主要考量經(jīng)濟(jì)和政府,忽視東道國的其他主體。
以上觀點(diǎn)給出企業(yè)面對(duì)全球化和本地化競合的具體路徑,卻未揭示內(nèi)在聯(lián)系,由此,本文提出“本地–全球化”。不同于一般的全球本地化,“本地–全球化”是指企業(yè)進(jìn)行跨國經(jīng)營前,應(yīng)先在母國本地化,基于全球化背景下再對(duì)東道國開展全球本地化。該觀點(diǎn)可將企業(yè)治理理念分為母國本地化、經(jīng)營全球化、東道國本地化三階段,優(yōu)勢(shì)在于:否定了優(yōu)越主義的極端色彩,補(bǔ)充相對(duì)主義、修正相對(duì)主義的可行性和深層邏輯,解決修正優(yōu)越主義的理論和實(shí)踐矛盾。“本土–全球化”作為新理念尚待拓展,以下僅對(duì)其本體論和認(rèn)識(shí)論勾勒。
本體論上,中華傳統(tǒng)文化的“儒商”有望給予“本地–全球化”養(yǎng)分5:“本地–全球化”的前提是企業(yè)對(duì)治理理念的重視,“儒商”正是在中國語境之中喚起對(duì)其的重視。“本地–全球化”的基礎(chǔ)是企業(yè)相對(duì)彈性,儒商正是呼應(yīng)“本地–全球化”的包容性。儒家代表中華文化有容乃大的根本思想,并非優(yōu)勢(shì)主義或相對(duì)主義的對(duì)抗。認(rèn)識(shí)論上,“本地–全球化”概念重視“背景性”,即前四類觀點(diǎn)無法直面問題:價(jià)值觀及其傾向。以沙因的文化層次理論6為例,沙因的文化層次理論將文化分為三層:表層是文化的人工成分,第二層是信念和價(jià)值觀,第三層是潛在的基本假設(shè)。其帶給“本地–全球化”的意義正是它有效的闡述:“背景性”如同文化層次理論的第二、三層——難以發(fā)現(xiàn)的、理所當(dāng)然的。
“本地–全球化”給中國企業(yè)在開展跨國經(jīng)營時(shí)提供了一個(gè)治理的思考和方案。
(作者單位:清華大學(xué)法學(xué)院)
1 周祖城.企業(yè)倫理學(xué)[M]. 北京:清華大學(xué)出版社,2015.
2 Manuel G. Velasquez. Business Ethics: Concepts and Cases[M]. 4th ed. Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hill, 1998:142-143.
3 David J. Fritzsche. Business Ethics: A Global and Managerial Perspective[M]. McGraw-Hill, 1998:46.
4 理查德 T. 迪喬治(Richard T. De George). 國際商務(wù)中的誠信競爭[M].翁紹軍,馬迅,譯. 上海:上海社會(huì)科學(xué)院出版社,2001.
5 徐國利. 中國古代儒商發(fā)展歷程和傳統(tǒng)儒商文化新探[J]. 齊魯學(xué)刊, 2020(2):5-13.
6 埃德加沙因. 組織文化與領(lǐng)導(dǎo)力[M]. 北京:中國人民大學(xué)出版社,2011.