不同肥料對(duì)桉樹(shù)幼林生長(zhǎng)影響的初步試驗(yàn)

覃鵬宇

（廣西壯族自治區(qū)國(guó)有三門(mén)江林場(chǎng)/廣西鹿鼎林業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司，廣西柳州 545006）

桉樹(shù)是廣西人工造林中的重要樹(shù)種。2021 年，廣西全區(qū)木材產(chǎn)量3 904.6 萬(wàn)m3，其中有80%是來(lái)自桉樹(shù)[1-2]。因此，桉樹(shù)栽培技術(shù)及撫育管理的相關(guān)研究對(duì)進(jìn)一步促進(jìn)廣西桉樹(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要意義。

桉樹(shù)生長(zhǎng)速度快，對(duì)土壤的養(yǎng)分具有較高的要求，尤其是桉樹(shù)幼林生長(zhǎng)期間，養(yǎng)分不足、雜草叢生等問(wèn)題均能夠?qū)е妈駱?shù)幼林生長(zhǎng)緩慢、發(fā)育不良，不僅對(duì)桉樹(shù)幼林的生長(zhǎng)造成影響，甚至還容易由于缺乏磷、硼等微量元素而產(chǎn)生生理性病害，造成桉樹(shù)生長(zhǎng)異常[3-4]。由此可見(jiàn)，桉樹(shù)幼林的撫育、施肥不僅能夠改善林木的營(yíng)養(yǎng)狀況，還能促進(jìn)林木生長(zhǎng)，提高營(yíng)林質(zhì)量和經(jīng)營(yíng)效益[5]。基于此，探索不同肥料對(duì)桉樹(shù)幼林生長(zhǎng)的影響，旨在提高桉樹(shù)林的經(jīng)營(yíng)質(zhì)量和品質(zhì)，并為相關(guān)實(shí)踐提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地選在廣西柳州市鹿寨縣中渡鎮(zhèn)英山社區(qū)03 林班004 經(jīng)營(yíng)班新造林點(diǎn)內(nèi)進(jìn)行，地處鹿寨縣西北部，東經(jīng)109°38′～109°43′，北緯24°38′～24°43′，處于南熱帶向中亞熱帶的過(guò)渡帶，受季風(fēng)環(huán)流影響較為明顯，年平均氣溫在21.3 ℃左右，夏季最高溫度達(dá)38 ℃，冬季最低溫度為0 ℃，年平均降水量超過(guò)1 500 mm，年平均日照時(shí)間約1 600 h，年均無(wú)霜期達(dá)320 d 以上，氣候溫和，雨量充沛，日照充足，無(wú)霜期長(zhǎng)。地形以丘陵地形地貌為主，平均海拔在200～500 m，相對(duì)高度為200 m 左右，坡度為15°～25°，土質(zhì)以砂頁(yè)巖發(fā)育成的偏酸性紅壤為主，土層以中、厚土層為主，土壤肥力中等。地理和氣候條件適宜桉樹(shù)的生長(zhǎng)。

1.2 試驗(yàn)材料

1）試驗(yàn)樹(shù)種。試驗(yàn)種苗所采用的是廣西國(guó)有東門(mén)林場(chǎng)培育的尾巨桉無(wú)性系DH32-29，種苗要求為長(zhǎng)勢(shì)規(guī)格基本一致，且生長(zhǎng)健壯、頂端優(yōu)勢(shì)明顯、無(wú)機(jī)械損傷、無(wú)病蟲(chóng)害的Ⅰ級(jí)組培苗，苗高要求30.0 cm，地徑大于0.2 cm，且要求苗莖充分木質(zhì)化。2）試驗(yàn)肥料。試驗(yàn)肥料分別為1 號(hào)桉樹(shù)專(zhuān)用復(fù)混肥[m(N)∶m(P2O5)∶m(K2O)=15∶6∶9，氮磷鉀總有效含量≥30%，有機(jī)質(zhì)（腐殖酸+氨基酸）+微量元素≥10%]、2 號(hào)桉樹(shù)專(zhuān)用復(fù)混肥[m(N)∶m(P2O5)∶m(K2O)=15∶5∶10，氮磷鉀總有效含量≥30%，有機(jī)質(zhì)（腐殖酸+氨基酸）+微量元素≥10%]、3 號(hào)液態(tài)有機(jī)水溶肥（氮磷鉀總養(yǎng)分含量≥250 g·L-1，水溶性有機(jī)質(zhì)含量≥300 g·L-1）。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 分組方法

在英山社區(qū)03 林班004 經(jīng)營(yíng)班新造林點(diǎn)選取立地條件相一致的地塊，并于2020 年冬季對(duì)試驗(yàn)林地進(jìn)行清山、整地處理，規(guī)劃設(shè)計(jì)種植密度為111 株/667 m2，株行距為2 m×3 m。2021 年3 月，采用經(jīng)過(guò)挑選的優(yōu)質(zhì)DH32-29 組培苗造林。采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，試驗(yàn)設(shè)計(jì)3 個(gè)施肥處理和1 個(gè)空白對(duì)照組，分別標(biāo)記為T(mén)1、T2、T3、CK，每個(gè)施肥處理為1 個(gè)區(qū)組，面積為500 m2，種植75 株桉樹(shù)，3 個(gè)重復(fù)，各重復(fù)標(biāo)準(zhǔn)地種植桉樹(shù)25 株，各標(biāo)準(zhǔn)地之間設(shè)置隔離寬度10～15 m。

1.3.2 施肥方法

定植后，分別于2021 年8 月、2022 年4 月、2022 年8 月各施肥1 次。

1）T1 施用1 號(hào)桉樹(shù)專(zhuān)用復(fù)混肥，單次施肥量為0.5 kg·株-1，施肥方法：首次施肥于樹(shù)根上方30 cm處挖設(shè)長(zhǎng)寬深為15 cm×15 cm×10 cm的條狀施肥溝，將肥料均勻撒入溝內(nèi)后覆土滿(mǎn)溝并踩實(shí)，以防止肥料的揮發(fā)；第2、3 次施肥于兩樹(shù)之間（樹(shù)冠滴水線(xiàn)處）挖設(shè)1條長(zhǎng)寬深為35 cm×15 cm×10 cm的條狀施肥溝，將肥料均勻撒入溝內(nèi)后覆土滿(mǎn)溝并踩實(shí)，以防止肥料揮發(fā)。2）T2 施用2 號(hào)桉樹(shù)專(zhuān)用復(fù)混肥，單次施肥量為0.5 kg·株-1，施肥方法與T1 組相同。3）T3 施用3 號(hào)液態(tài)有機(jī)水溶肥，單次施肥量為0.5 L·株-1，施肥方法：參考張承林液態(tài)肥施用方法，用量器量好肥量，用施肥槍在樹(shù)冠滴水處將肥料直接注入土中[6]。4）CK 組為對(duì)照組，不施肥。

各區(qū)組均根據(jù)相關(guān)桉樹(shù)造林技術(shù)規(guī)程，分別于2021 年7 月、2022 年3 月、2022 年7 月各進(jìn)行全割砍雜撫育1 次，要求伐根高度不超過(guò)10 cm。

1.4 調(diào)查方法

分別于2022 年3 月、2023 年3 月對(duì)各區(qū)組林地的桉樹(shù)進(jìn)行每木檢尺，分別調(diào)查桉樹(shù)的樹(shù)高、胸徑，其中采用胸徑尺測(cè)量樹(shù)干垂直距離地面1.3 m處胸徑，精度為0.1 cm；采用紅外線(xiàn)測(cè)樹(shù)儀測(cè)量樹(shù)高，精度為0.1 m。參考廣西速豐桉二元材積計(jì)算公式計(jì)算出各區(qū)組林地桉樹(shù)的單株材積，并折算出每667 m2蓄積量[7]。

單株材積的計(jì)算方法：

式（1）中：變量V為單株材積，m3；D為胸徑，cm；H為樹(shù)高，m；常量C0為0.000 109 154 145；C1為1.878 923 70；C2為0.005 691 855 03；C3為0.652 565 980 5；C4為0.007 847 535 07。

各區(qū)組667 m2蓄積量的折算方法：

式（2）中：為平均單株材積，m3；P為每667 m2蓄積量的種植數(shù)量，株。

1.5 數(shù)據(jù)處理

對(duì)所有數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2018 進(jìn)行統(tǒng)計(jì)整理，并采用SPSS 26 進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，平均值采用單因素方差分析進(jìn)行比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥量對(duì)桉樹(shù)幼林樹(shù)高、胸徑的影響

如表1 和表2 所示，對(duì)2022 年和2023 年T1、T2、T3、CK 組桉樹(shù)幼林平均樹(shù)高、胸徑采用單因素方差分析，T1、T2、T3、CK 組的平均樹(shù)高、胸徑均差異極顯著（p＜0.01）。

表1 各試驗(yàn)組的桉樹(shù)幼林生長(zhǎng)指標(biāo)的比較

表2 不同肥料對(duì)桉樹(shù)幼林生長(zhǎng)指標(biāo)的方差分析

對(duì)T1、T2、T3、CK 組的平均樹(shù)高、胸徑采用LSD 法多重比較，其中2022 年，T3、T2 與T1、CK組的平均樹(shù)高、胸徑差異極顯著（p＜0.01），T1 和CK 組平均樹(shù)高、胸徑差異極顯著（p＜0.01），T2和T3 差異不顯著（p＞0.05）；2023 年，T3、T2 與T1、CK 組的平均樹(shù)高、胸徑差異極顯著（p＜0.01），T1 和CK 組平均樹(shù)高、胸徑差異極顯著（p＜0.01），T3 和T2 的平均樹(shù)高、胸徑差異顯著（p＜0.05）。且各組平均樹(shù)高、胸徑從大到小為T(mén)3 ＞T2 ＞T1 ＞CK。

綜上所述，以T3 施肥處理的平均樹(shù)高、胸徑優(yōu)于T2、T1 和CK 組，T2 組施肥處理的平均樹(shù)高、胸徑優(yōu)于T1 組和CK 組。

2.2 不同施肥量對(duì)桉樹(shù)幼林單株材積及蓄積量的影響

如表1 和表2 所示，對(duì)2022 年和2023 年T1、T2、T3、CK 組桉樹(shù)幼林平均單株材積采用單因素方差分析，T1、T2、T3、CK 組的平均單株材積均為差異極顯著（p＜0.01）。

對(duì)T1、T2、T3、CK 組的平均單株材積采用LSD法多重比較，其中2022 年，T3 與T1、CK 組的平均單株材積差異極顯著（p＜0.01），且T2 與CK 組的平均單株材積差異極顯著（p＜0.01），T1 和CK 組平均單株材積差異極顯著（p＜0.01），T3 和T2 組平均單株材積差異極顯著（p＜0.01）；2023 年，T3與T2 平均單株材積差異顯著（p＜0.05），T3、T2與T1、CK 組的平均單株材積差異極顯著（p＜0.01），T1 與CK 組的平均單株材積差異極顯著（p＜0.01），T1 與T2 的平均單株材積差異極顯著（p＜0.01）。

從2022 年折算出的蓄積量來(lái)看，2022 年和2023年的蓄積量結(jié)果為T(mén)3 ＞T2 ＞T1 ＞CK，且2022 年T3 組與T2 組的單位蓄積量相比，T3 組增加0.23 m3；2023 年T3 組與T2 組的單位蓄積量相比，T3 組每667 m2增加0.31 m3。

綜上所述，以T3 施肥處理的平均單株材積優(yōu)于T2、T1 和CK 組。

3 結(jié)論與討論

桉樹(shù)幼林時(shí)期是生長(zhǎng)的關(guān)鍵時(shí)期，科學(xué)撫育管理和施肥措施對(duì)桉樹(shù)幼林的生長(zhǎng)具有重要作用。經(jīng)試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，施用液態(tài)有機(jī)水溶肥的桉樹(shù)平均樹(shù)高、胸徑和單株材積的生長(zhǎng)量?jī)?yōu)于其他兩組施肥方式，且采用液態(tài)有機(jī)水溶肥施肥方式的2 年生桉樹(shù)林單位蓄積量分別比T1 和T2 增加16.6%、8.4%。因此，桉樹(shù)幼林期間采用液態(tài)有機(jī)水溶肥的施肥方式更能促進(jìn)桉樹(shù)幼林生長(zhǎng)量的提高，促進(jìn)林分生長(zhǎng)，提高桉樹(shù)林的經(jīng)營(yíng)質(zhì)量。