急性心梗PCI不同治療時間對心功能的影響觀察

耿仕發

摘要：目的 探討不同時間急性心梗患者進行PCI手術對心功能的影響。方法 選取我院收治的急性心梗且需要行PCI術治療的患者120例，根據不同治療時間分為三組，A組（治療時間6 h以內）、B組（治療時間6～12 h）、C組（治療時間12 h以上），每組各40例。在PCI術后3、30 d，比較三組患者心功能指標，主要包括左室射血分數（LVEF）、左室舒張末期內徑（LVEDd），以及不良心血管事件（MACE）。結果 PCI術后3 d，三組患者LVEF、LVEDd比較無顯著性差異（P＞0.05）；PCI術后30 d，A組患者LVEF優于其他兩組，LVEDd小于其他兩組（P＜0.05）；且A組MACE發生率低于其余兩組（P＜0.05）。結論 對急性心梗患者進行PCI治療，發病時間至手術治療時間越短，其心功能指標恢復越好，且安全性越高。

關鍵詞：急性心梗；PCI；治療時間；心功能

急性心肌梗死是由冠狀動脈斑塊破裂后閉塞性血栓形成引起，具有較高的發病率和死亡率[1～2]。臨床獲益的主要決定因素是心肌挽救程度（冠狀動脈再灌注的及時性、有效性）。急性心肌梗死的治療關鍵是盡快打開罪犯血管，挽救幸存的心肌。經皮冠狀動脈介入治療（PCI）可有效疏通梗死冠狀動脈，提高患者生存率，減少AMI治療的綜合臨床終點，為AMI一線治療策略[3]。在過去30年中，急性冠脈綜合征后的院內死亡率已從20%左右下降到接近5%，部分原因是較早獲得有效的治療，證明了“時間”和再灌注療法的重要性[4]。本研究旨在探討不同時間急性心梗患者進行PCI手術對心功能的影響，證明時間的重要性。

1一般資料與方法

1.1 一般資料

選取我院收治的急性心梗且需行PCI術治療的患者120例，根據不同治療時間分為三組，A組PCI治療時間在6 h以內，B組PCI治療時間6～12 h，C組PCI治療時間12 h以上，每組各40例。A組男21例，女19例；平均年齡（56.3±5.6）歲；B組男20例，女20例；平均年齡（57.1±6.6）歲；C組男21例，女19例；平均年齡（56.7±4.9）歲。三組患者一般資料比較差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法及觀察指標

進行PCI手術前，常規抽血檢查以及行心電圖檢查，給予患者吸氧、心電監測等。進行PCI手術。術后常規二級預防，并在術后3 d、隨訪術后30 d完善超聲心動圖檢查，主要包括左室射血分數（LVEF）、左室舒張末期內徑（LVEDd），監測患者有無心血管不良事件（MACE）的發生。

1.3 統計學方法

采用SPSS 22.0對數據進行統計分析，計量資料以（±s）表示，采用t檢驗；計數資料以百分數表示，采用χ2檢驗；P＜0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1 三組患者PCI術后心功能比較

PCI術后3 d，三組患者LVEF、LVEDd比較無顯著性差異（P＞0.05）。PCI術后30 d，A組LVEF優于其它兩組，LVEDd小于其他兩組（P＜0.05）。見表1。

2.2 三組患者PCI術后MACE比較

PCI術后30 d，A組MACE發生率低于其余兩組，三組比較差異具有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

3討論

AMI為動脈粥樣硬化斑塊破裂的結果，導致冠狀動脈血栓形成和閉塞[5]。冠狀動脈中的閉塞性血栓可以通過使用機械啟動冠狀動脈血流來管理，并延長生命。AMI期間PCI治療的目標是恢復罪犯動脈中的即刻心肌梗死溶栓試驗（TIMI）III級血流[6]。盡管成功恢復了主要心外膜動脈的血管通暢性，但仍有一些患者由于冠狀動脈微循環受損或功能受損，其通暢性與實際最佳心肌再灌注不符[7]。有證據表明，即使AMI后短暫的微血管損傷或功能障礙也會對長期生存產生影響，短暫微血管損傷的全因死亡率在一年內增加了8.7%，持續微血管損傷一年后增加了22.1%[8]。缺血時間越短，對微血管損傷越小。AMI微血管損傷可能導致心肌梗死面積增加、室性心律失常沉淀、早期充血性心力衰竭和包括擴張型心肌病在內的不良左心室重塑[9]。這些現象的機制是多因素的，與缺血性損傷相關的壞死、再灌注損傷、血栓遠端栓塞、內皮功能障礙、水腫對毛細血管的外部壓迫、血管活性和血栓形成細胞因子的釋放以及心肌內出血有關，這些情況可能單獨發生或合并發生[10～11]。微血管功能障礙的發生率越高，心肌梗死的嚴重程度也越高。

急性心肌梗死與心源性休克相關的死亡率可以通過早期血運重建術（主要是PCI）來降低，以恢復“罪犯”冠狀動脈的血流量。高達80%的心源性休克患者存在多支冠狀動脈疾病，多支冠狀動脈疾病的死亡率高于單支冠狀動脈疾病[12]。對臨床上重要的非“罪犯”主要冠狀動脈狹窄，立即行PCI的價值是有爭議的。一些理論觀點支持除“罪犯”血管病變外，所有臨床上重要的冠狀動脈狹窄或慢性全閉塞的冠狀動脈立即血運重建術，特別是心源性休克患者。最值得注意是可能改善整體心肌灌注和功能。然而，立即多血管PCI可能會帶來額外的風險，如誘導進一步的化學反應、容量過載，以及由于使用增加劑量的造影劑而導致的腎臟損害。一項非隨機研究表明，即時多血管PCI術后短期隨訪死亡率高于僅針對“罪犯”血管病變的PCI術后死亡率。指南建議區分穩定和不穩定的血流動力學狀態[13]。在ST段抬高型心肌梗死中，首次PCI已被證明有助于減少心臟事件，導致早期出院，甚至對心源性休克患者有效[14]，并被歐洲、美國和日本指南一致推薦。本研究發現，發病時間在6 h內的心功能改善情況優于發病時間6～12 h以及12 h以上的患者。表明早期進行PCI手術對患者心功能改善效果越好，MACE發生率低。

如果使用強效抗血栓藥物，出血并發癥在發病率和死亡率中也很重要。多專業的團隊合作至關重要。成功急性治療后，需要二級預防、生活方式改變和心臟康復（從住院期間開始）[15]。急性心肌梗死的治療在過去50年中有了很大的發展。目前，有一個系統的治療鏈，包括強效抗血栓藥物的使用和主要通過機械手段的快速再灌注[16]。建議在首次PCI治療期間，除抗血小板治療外，所有患者均建議抗凝治療。在沒有GP IIb/IIIa抑制劑的情況下，初次PCI可以考慮血栓吸入。當斑塊負擔較大，移植物遠端栓塞或無再流可能性較大，或有心肌梗死的情況下，可選擇性考慮遠端保護。急性心肌梗死患者可考慮在癥狀出現后12 h內首次PCI前靜脈注射尼可地爾，以預防冠狀動脈微血管損害[17]。在血流緩慢或無血流的情況下，冠狀動脈內注射尼可地爾可考慮保釋。如果可能，建議在初次PCI中直接支架置入。

目前，僅使用球囊策略的初級PCI不推薦直接支架置入。由于機械性并發癥導致血流動力學不穩定/心源性休克的患者應考慮主動脈內球囊泵送。對于出現難治性休克的患者，可在選定的機構考慮短期機械支持[18]。此后的二級預防包括使用藥物和改變生活方式。在過去的臨床試驗中證明了這些措施的有效性和安全性，導致死亡率、再梗塞和心力衰竭顯著下降。最終梗死面積是梗死后功能恢復和長期結局的一個特別強的預測指標，通常通過測量心肌壞死標志物（如血清樣本中的肌鈣蛋白）來估計[19]。在此，強調減少AMI發作后患者相關和健康系統相關延遲的想法，以及增加機械再灌注的方法。相關干預和二級預防措施旨在穩定活躍的動脈粥樣硬化斑塊，預防未來心血管事件的發生。如果在癥狀出現后的前6 h內給予再灌注治療最有益處。在此期間，可以實現實質性的心肌挽救，提高存活率。

綜上所述，對急性心梗患者進行PCI治療，發病時間至手術治療時間越短，其心功能指標恢復越好，且安全性越高。

參考文獻

[1] 沈衛峰，張奇，張瑞巖.2015年急性ST段抬高型心肌梗死診斷和治療指南解析[J].國際心血管病雜志，2015，42（4）：217-219.

[2] 馬國棟，趙慧強，李虹偉，等.急性ST段抬高性心肌梗死患者冠脈介入術中選擇性血栓抽吸對預后影響的研究[J].臨床和實驗醫學雜志，2017，16（18）：1825-1829.

[3] 趙培華.分析急性心梗再灌注后無復流現象發生機制及其防治措施[J].數理醫藥學雜志，2017，30（5）：695-696.

[4] 王澤欣，丁金波.不同缺血心肌再灌注時間對急性心梗患者預后影響分析[J].中國保健營養（中旬刊），2013，（8）：159-160.

[5] 孫玲玲.急性心梗溶栓再灌注性心率失常的臨床研究[J].中西醫結合心血管病電子雜志，2018，6（4）：67.

[6] 李靜，任暉.急性心梗PCI術后左室重構及心功能的影響因素[J].當代醫學，2012，18（21）：74-75.

[7] 張崇輝.急性心梗PCI不同治療時間術后對心功能的影響分析[J].中國保健營養，2017，27（36）：135-136.

[8] 李爾清，史玉瓊，楊薇，等.急性心梗急診行PCI術中并發癥的觀察和預見性護理探討[J].臨床醫學研究與實踐，2017，2（7）：162-163.

[9] 韓小彤.基于急診PCI綠色通道的建立治療急性心梗的臨床效果分析[J].中外醫療，2011，30（20）：75-75.

[10] 段雄苗.急診PCI和靜脈溶栓對3h內急性心梗QT離散度的影響分析[J].健康女性，2021，（38）：72.

[11] 孫穎，俞英，楊鈺.急性心梗的藥物治療與急診PCI治療的比較[J].醫學信息（上旬刊），2010，23（2）：422-423.

[12] 田小雨，王永德.急性心梗急診冠脈介入治療時間窗差異影響觀察[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2019，6（62）：14，16.

[13] 張崇輝.急性心梗PCI不同治療時間術后對心功能的影響分析[J].中國保健營養，2017，27（36）：135-136.

[14] 付翔宇.急性前壁心梗急診冠脈介入治療時間窗差異對其療效的影響觀察[J].航空航天醫學雜志，2017，28（8）：984-986.

[15] 孫江濤.延遲PCI和直接PCI對急性心肌梗死患者的治療效果比較[J].中外女性健康研究，2020（12）：28，30.

[16] 高利軍，李曉紅.急診PCI與擇期PCI治療急性心肌梗死的臨床對比分析[J].中西醫結合心血管病電子雜志，2018，6（5）：115.

[17] 夏麗蘋，徐雪梅.急診PCI與擇期PCI治療急性心肌梗死的臨床對比分析[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2018，5（39）：58.

[18] 鄧飛.急診PCI與擇期PCI治療急性心肌梗死的臨床對比研究[J].黑龍江醫藥科學，2016，39（5）：140-141.

[19] 王星巖.急性心肌梗死行急診PCI與擇期PCI治療的臨床療效觀察[J].中國療養醫學，2015（11）：1183-1184.