從考古和文物略論漢代汝南郡治

趙振華

西漢的汝南郡治究竟在上蔡還是在平輿至今不能定論，以至影響了有關縣史志、文物志的編寫。從現存《漢書·地理志》《后漢書·郡國志》有關“汝南郡”的資料來看，因受戰爭影響，汝南郡人口變化很大，縣邑雖有增損，但皆轄三十七縣汝南郡治所在地“平輿”。二志皆把“平輿”列為汝南郡的首縣。《大清一統志·汝寧府·古跡篇》以及明末清初的《讀史方輿紀要》也都記錄了汝南郡治所在。

漢代汝南郡治，是建立在春秋沈國故城、戰國平輿城的基礎上。有關春秋沈國故城的考古資料，張耀征先生在《中原文物》1992年第2期發表的《春秋沈國位置考辨》中提出自己的觀點，文中所言沈國故城“東西長1350米，南北寬1500米，文化層厚約1—5米，呈長方形”，是經過多次文物普查及歷次考古調查認定的春秋沈國故城的面積，而非漢代汝南郡治整個平輿故城的面積。而戰國時期平輿城在春秋沈國故城的基礎上向南發展，之后漢代平輿城又在春秋戰國故城的基礎上向東發展，直到茅河 （古溵水）岸邊，是平輿城發展的鼎盛時期。戰國至漢代，平輿城在春秋沈國故城的基址上，向南、向東約各拓展650米，文化層厚約1—2米，面積是春秋沈國故城的一倍，達400萬平方米，可謂規模恢宏，顯示了漢代其“位次京師”的大城風度。沈國故城遺址上遺存的漢代磚塊、陶片甚多，文化內涵相當豐富，磚塊的花紋各不相同，大小殊異，火色純正，質地堅硬，達數十個品種。位于沈國故城中的古城村、大徐村、射橋鎮西關以及附近的射橋鎮東關、馬莊村不少舊民房的基礎即是用各種花紋、圖案不同的漢磚壘筑而成，但有文字的漢代遺物卻十分少見。隨著考古調查工作的深入，一些印證文獻記載的文物出土，如西漢“大泉五十”、鑄錢遺址、漢代封泥等文物在這里相繼發現，使我們對漢代汝南郡治有了一個新的認識。

一、大徐西漢新莽時期的鑄錢遺址

大徐西漢新莽時期的鑄錢遺址位于漢平輿故城西南隅大徐村東。1984年9月至12月在文物普查工作中，平輿縣文物工作者程景洲先生等人，在該遺址的中心部位——村東靠近民宅的溝壁上發現了大量文字為“大泉五十”的鑄錢陶范及銅渣標本。同年11月，河南省文化廳派有關專家江濤先生進行了實地考察，與平輿縣文化館的文物工作人員進行了聯合發掘，出土鑄錢熔爐2座、管道及鑄錢用的盆罐和大量的“大泉五十”錢范（今該遺址為平輿縣重點文物保護單位）。

按《漢書·食貨志》，漢武帝時，任用商人出身的孔僅為大司農，桑弘羊為大司農丞，把鑄幣權收歸國有，嚴禁民間鑄幣。不久“悉令郡國毋鑄錢”，把郡國鑄幣權也沒收了。各郡國鑄幣作坊皆停業，而“專令上林三官鑄。錢既多，而令天下非三官錢不得行，諸郡國所前鑄錢皆廢銷之，輸其銅三官”。由于漢律殘酷繁苛，盜鑄錢幣冒殺頭風險，以后民間郡國鑄錢風波逐漸平息，直到漢元帝時，“民坐盜鑄陷刑”還嚴厲打擊私人鑄錢，王莽篡位，乃罷天下通行的錯刀、契刀及五銖錢，并且“變漢制，以周錢有子母相權，于是更造大錢，徑寸二分，重十二銖，文曰：大錢五十”。“大錢”即“大泉”。《廣韻·仙韻》云：“泉，錢別名”，又漢鄭玄注“故書泉或錢”。王莽還頒行了“金、銀、龜、貝、錢、布”之品，名曰“寶貨”。小錢徑六分，重一銖，文曰“小錢直一”。次七分，三銖，曰“幺錢一十”。次八分，五銖，曰“幼錢二十”。次九分，七銖，曰“中錢三十”。次一寸，九銖，曰“壯錢四十”。因前“大泉五十”，是為“錢貨六品，直各如其文”。

由于品種繁多，上林、三官等國家鑄幣作坊不甚重負，無暇應酬，特啟用一些條件好、信譽高，但久已停業的大郡鑄幣作坊，鑄造“大泉五十”等部分莽幣品種。王莽初始元年 （公元8年）稱帝，改國號為新，年號為始建國，并開始改變幣制，“大泉五十”是王莽最早頒行的貨幣品種，故推測此鑄幣作坊開業的時間為初始元年，“大泉五十”等莽幣品種流通后，不僅沒給新莽政權注入活力，反而造成全國性的經濟混亂，階級矛盾空前激化，新莽天鳳四年（公元17年）爆發了全國性的農民大起義。地皇四年（公元23年）“六月，前鐘武侯劉望起兵，略汝南”。當時爆發了著名的昆陽之戰，王莽的驍將嚴尤和秩宗將軍陳茂，“敗于昆陽”落荒而逃，前往汝南投靠劉望。八月，劉望在汝南稱帝，以嚴尤為大司馬，陳茂為丞相。一國豈容二帝，“十月，（劉更始） 使奮威大將軍劉信擊殺劉望于汝南，并殺嚴尤、陳茂”，汝南遂歸漢。該鑄錢作坊當廢于劉望攻占汝南的更始元年六月以后。從漢平輿故城中大徐鑄錢遺址出土的莽幣“大泉五十”陶范等，結合文獻可知，該故城遺址不僅是東漢的汝南郡治，亦非西漢汝南郡治莫屬。

二、漢平輿故城出土的漢代封泥

在大徐西漢新莽時期的鑄錢遺址的中西部，一塊150 米見方的范圍內（初步推測為漢代汝南郡郡署遺址），發現了一批漢代封泥。封泥出自當時官吏佩印所抑，是當時郡國、縣邑各級官吏封守簡牘、囊袱、笥箱、錢幣、物資等所用，但當這些簡牘、笥箱一旦到達目的地，拆除簡牌、笥箱者檢驗所附封泥及被封物完好，拆除封泥塊開而啟之。這些陶質的封泥塊便成了廢棄無用之物。由于各種歷史原因，這些百不遺一的封泥塊便成為我們研究古代城邑、職官的實物依據。封泥塊細分如下：

1.郡太守印1枚：“陳留太守”

2.郡水丞印1枚：“汝南水丞”

3.郡有關機構佚文印1枚：“汝南口令”

4.縣令印6枚：“西平縣令”，“城父令印”，“上蔡令印”，“慎令之印”2枚，“鄴令之印”

5.縣長印4枚：“新息長印”，“定潁長印”，“褒信長印”2枚

7.縣丞相印1枚：“新蔡丞相”

8.縣級侯國國尉印1枚：“新蔡丞相”

9.縣尉印1枚：“慎陽尉印”

10.縣左尉印4枚： “宜祿左尉”“鲖陽左尉”“項左尉印”“南頓左尉”

11.縣丞印3枚：“汝陰丞印”“新蔡丞印”“寢丞之印”

12.縣馬丞印1枚：“項縣馬丞印”

13.庫印1枚： 庫印

上述所列35枚封泥中有漢代郡地名2個，縣地名26個，涉及不同時代的官職13個。其中“宜祿左尉”“鲖陽左尉”“南頓左尉”“項左尉印”“汝南水丞”“寢丞之印”等部分封泥，從時代特征確認，文獻資料佐證為西漢遺物。

總之，豫南各縣的漢代縣邑文化遺址上，包括漢代上蔡故城遺址，也發現了一些封泥，少則1—2枚，多則3—5枚，內容單調，數量甚少。而兩漢封泥群體在同一地點，數十枚先后出土發現，則絕無僅有，其反映的歷史信息量顯然是相當驚人的，足以佐證文獻資料的記載。倘若漢平輿縣故城非汝南郡治，該城就不會出現同一時代如此頻繁的書牘交流，顯然這些書牘是下級掾屬、縣邑呈及郡署的。更不會出現“陳留太守”印這樣郡與郡之間的書牘交流的“文物”。

三、結 語

綜上所述，《漢書·地理志》開創了以縣名先書來確定郡治所在地這樣一個體例。《后漢書·郡國志》完全繼承這一體例，并鄭重作序云：“縣名先書者，郡所治也。”西漢汝南郡“治所在上蔡，東漢移治平輿”一說，缺之二書佐證，系今人所云，不足為信。二書皆載，汝南郡下轄三十七縣，“平輿”列為三十七縣之首，當為兩漢汝南郡治所在地，并為《水經注·汝水篇》及歷代輿地文獻、汝南有關方志所認同。實地考察該故城位于平輿縣北40里射橋鎮西關及古城村、大徐村一帶。其東靠茅河（古溵水），遺址面積400萬平方米，文化層厚度1—5米，可謂“規模恢宏”。一些印證文獻記載的文物，如西漢“大泉五十”、鑄幣遺址、漢代封泥在該遺址相繼發現，為該故城系漢代的汝南郡治提供了充分的實物依據。漢代汝南郡治，古今說法有異，是豫南考古、地方史研究的熱點、難點，本文以歷代的文獻為依據，佐以文物考古資料進行論證，以作略考。