空間均衡導(dǎo)向下的生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)路徑及演進

楊和平 李紅波

摘要：研究目的：測度2015—2020年全國31省的物質(zhì)和生態(tài)財富價值變化，探討生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的空間均衡框架，為不同區(qū)域的實踐探索提供參考。研究方法：改進四象限模型、歸納總結(jié)法和案例分析法。研究結(jié)果：（1）2015—2020年全國31省GEP和人均GEP分別增長了19.35%和16.80%，但空間不均衡的格局差異愈發(fā)明顯。（2）以物質(zhì)和生態(tài)財富的均衡狀態(tài)構(gòu)建基于改進四象限模型的空間均衡框架，將31省劃分為6個象限分區(qū)，各分區(qū)生態(tài)產(chǎn)品的供需強度存在相對勢差。（3）處于不同象限的地區(qū)應(yīng)在生態(tài)修復(fù)整治、生態(tài)保護補償、生態(tài)權(quán)益交易、生態(tài)產(chǎn)業(yè)開發(fā)、產(chǎn)業(yè)生態(tài)轉(zhuǎn)型5種主要路徑中因地制宜進行匹配組合，并朝著物質(zhì)與生態(tài)財富協(xié)同的理想均衡線演進。研究結(jié)論：剖析物質(zhì)與生態(tài)財富的協(xié)同關(guān)系及生態(tài)產(chǎn)品供需強度對生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)路徑的指導(dǎo)依據(jù)，探索價值實現(xiàn)的空間均衡方向和路徑演進策略，有利于實現(xiàn)區(qū)域間“富綠”協(xié)同。

關(guān)鍵詞：空間均衡；生態(tài)財富；生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)；路徑研究

中圖分類號：F062.2 文獻標志碼：A 文章編號：1001-8158（2023）02-0092-10

基金項目：國家自然科學(xué)基金項目“城鄉(xiāng)融合導(dǎo)向的土地多功能利用空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)演變機制”（41871179）；江西省社會科學(xué)基金項目“新發(fā)展格局下江西加快城鄉(xiāng)融合促進共同富裕的實現(xiàn)路徑研究”（22JL09）。

生態(tài)文明建設(shè)不斷向縱深推進，使得長久以來物質(zhì)經(jīng)濟效益最大化的區(qū)域發(fā)展目標失衡得以改善。在歷史性地消除了絕對貧困、解決了物質(zhì)財富絕對匱乏后，建設(shè)生態(tài)文明、推動綠色低碳循環(huán)發(fā)展，不僅可以滿足人民日益增長的優(yōu)美生態(tài)環(huán)境需要，而且可以推動實現(xiàn)更高質(zhì)量、更有效率、更加公平、更可持續(xù)、更為安全的發(fā)展[1]。新時代國土空間發(fā)展模式已由唯經(jīng)濟增長的單一目標模式逐漸轉(zhuǎn)向區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、社會進步和生態(tài)環(huán)境“三維”目標的高質(zhì)量發(fā)展模式[2]，通過不斷提升人民群眾的生態(tài)環(huán)境福祉，協(xié)同推進區(qū)域經(jīng)濟綠色轉(zhuǎn)型升級，真正實現(xiàn)“綠水青山”與“金山銀山”的雙向轉(zhuǎn)化，推動區(qū)域物質(zhì)財富和生態(tài)財富協(xié)同發(fā)展的空間均衡[3]。生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)作為“兩山”轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵抓手，是促進人均物質(zhì)財富和生態(tài)財富協(xié)同均衡的重要手段。2018年4月，習(xí)近平在深入推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展座談會上指出：“要積極探索推廣綠水青山轉(zhuǎn)化為金山銀山的路徑，選擇具備條件的地區(qū)開展生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)機制試點。”2021年4月中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于建立健全生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)機制的意見》，在全國范圍內(nèi)推動生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的機制探索，2020年4月—2021年12月，自然資源部陸續(xù)推出三批共計32個生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)典型案例，為各地區(qū)探索創(chuàng)新提供學(xué)習(xí)借鑒。2022年10月16日中共二十大報告中明確提出要“建立生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)機制，完善生態(tài)保護補償制度”。

已有研究從生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、地理學(xué)等多學(xué)科視角對生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的概念內(nèi)涵、邏輯機制、路徑模式和實踐案例等進行了富有意義的研究[4-7]，但對于生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的區(qū)域差異討論還不夠深入，尤其在當前全國大范圍試點生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的背景下，受制于區(qū)域稟賦、發(fā)展模式、社會結(jié)構(gòu)以及自然生態(tài)的生產(chǎn)特點和服務(wù)屬性等因素異質(zhì)性影響，各地區(qū)探索方向和實踐重心存在一定差異。因此，強化各區(qū)域間個性與均衡、發(fā)展基礎(chǔ)與未來方向之間的關(guān)系剖析，引導(dǎo)生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)政策工具的區(qū)域特色化與協(xié)調(diào)性，進而因地制宜探討不同地域生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的路徑選擇和價值收斂，有利于實現(xiàn)物質(zhì)財富與生態(tài)財富空間均衡與協(xié)同的高質(zhì)量發(fā)展目標。基于此，本文試圖梳理生態(tài)產(chǎn)品及其價值實現(xiàn)的概念內(nèi)涵與主要模式，引入物質(zhì)財富與生態(tài)財富狀態(tài)測度的改進四象限模型，構(gòu)建生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的空間均衡分析框架，并基于GEP核算和實際案例討論不同區(qū)域生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的路徑選擇及演進，以期為不同地區(qū)探索生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)提供差異化路徑與對策參考。

1 概念內(nèi)涵

1.1 生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)及其模式路徑

生態(tài)產(chǎn)品是我國在探索生態(tài)文明建設(shè)中的獨創(chuàng)概念，指的是良好的自然生態(tài)系統(tǒng)基于自身生物生產(chǎn)以及與人類共同生產(chǎn)提供的滿足人類美好生活需要的最終產(chǎn)品或服務(wù)[4-5]，其價值實現(xiàn)是將自然生態(tài)資源及其服務(wù)以市場化或非市場化形式實現(xiàn)經(jīng)濟效益和生態(tài)效益協(xié)調(diào)統(tǒng)一的過程[8]，既包括生產(chǎn)主體供給生態(tài)產(chǎn)品的生產(chǎn)活動和環(huán)境保護活動，也包括消費主體以交易或補償方式支付費用的過程，其最終目的是為了實現(xiàn)區(qū)域社會經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境的均衡發(fā)展狀態(tài)，達到生產(chǎn)主體、消費主體、制度策略、價值收益等多區(qū)域、多主體、多要素的利益協(xié)同。關(guān)于生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的模式路徑研究比較豐富，張林波等[5]基于生態(tài)文明建設(shè)角度將其分為生態(tài)保護補償、生態(tài)權(quán)屬交易、經(jīng)營開發(fā)利用、綠色金融扶持、刺激經(jīng)濟發(fā)展、政策制度激勵等方式。劉伯恩[9]從基礎(chǔ)發(fā)展型、拓展發(fā)展型、支撐發(fā)展型基礎(chǔ)上將生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)分為產(chǎn)業(yè)生態(tài)型、生態(tài)產(chǎn)業(yè)型、產(chǎn)權(quán)交易型、生態(tài)溢價型、生態(tài)補償型、生態(tài)倡議型、綠色金融型7種具體模式。王會等[10]基于支付機制和制度供給主體兩個視角提出了政府購買租用、政府財政補償、要素權(quán)益交易、生態(tài)服務(wù)交易、公眾自愿捐贈、產(chǎn)品認證出售、自發(fā)捆綁交易和自發(fā)直接交易8種實現(xiàn)模式。

基于實現(xiàn)物質(zhì)財富與生態(tài)財富的空間均衡與協(xié)同目標，不同的空間治理單元在推進生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)中的路徑組合與差異，本文將生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的主要路徑分為生態(tài)修復(fù)整治、生態(tài)保護補償、生態(tài)權(quán)益交易、生態(tài)產(chǎn)業(yè)開發(fā)、產(chǎn)業(yè)生態(tài)轉(zhuǎn)型5種類型：（1）生態(tài)修復(fù)整治，主要指通過自然生態(tài)系統(tǒng)保護修復(fù)、農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)保護修復(fù)、城鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)保護修復(fù)、礦山和海洋生態(tài)保護修復(fù)等方式對全域國土空間進行系統(tǒng)修復(fù)和綜合整治，恢復(fù)并提升自然生態(tài)系統(tǒng)功能，強化生態(tài)產(chǎn)品的供給能力。（2）生態(tài)保護補償，主要是指對于為保護自然生態(tài)而付出勞動價值或限制部分經(jīng)濟發(fā)展機會的生態(tài)產(chǎn)品供給能力強的區(qū)域空間進行經(jīng)濟補償付費的模式，一般包括以財政轉(zhuǎn)移支付為主的縱向補償、流域上下游跨區(qū)域的橫向補償和以保護資金補助、財稅補貼等為主的政府購買服務(wù)方式[11]。（3）生態(tài)權(quán)益交易，指的是建立在生態(tài)資源確權(quán)和價值核算基礎(chǔ)上，生態(tài)產(chǎn)品供需雙方通過市場化機制進行產(chǎn)權(quán)權(quán)益交易的模式，其本質(zhì)在于固化生態(tài)資源產(chǎn)權(quán)屬性轉(zhuǎn)化為可交易流通的市場價值，空間尺度表現(xiàn)為經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)向自然生態(tài)優(yōu)勢區(qū)域購買水權(quán)、碳匯、排污權(quán)等生態(tài)產(chǎn)品的形式。（4）生態(tài)產(chǎn)業(yè)開發(fā)，即生態(tài)產(chǎn)業(yè)化，主要指生態(tài)產(chǎn)品供給能力強的區(qū)域推動生態(tài)產(chǎn)品以產(chǎn)業(yè)化方式形成經(jīng)濟資產(chǎn)并進行經(jīng)營運作的產(chǎn)業(yè)體系，如大力發(fā)展以生態(tài)產(chǎn)品為依托的現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)工業(yè)和生態(tài)文化旅游業(yè)等，其重點在于將經(jīng)營性生態(tài)產(chǎn)品與傳統(tǒng)三大產(chǎn)業(yè)有機耦合，構(gòu)建生產(chǎn)、流通、消費和產(chǎn)業(yè)資本投資的價值增殖系統(tǒng)。（5）產(chǎn)業(yè)生態(tài)轉(zhuǎn)型，即產(chǎn)業(yè)生態(tài)化，主要是指生態(tài)產(chǎn)品需求強度大的地區(qū)基于生態(tài)環(huán)境綜合承載能力，以生態(tài)經(jīng)濟為發(fā)展主線引進綠色生態(tài)技術(shù)，對區(qū)域產(chǎn)業(yè)如采掘工業(yè)、原材料工業(yè)、加工工業(yè)等進行生態(tài)化改造，因地制宜培引節(jié)能高效、生態(tài)環(huán)保的新興產(chǎn)業(yè)，引導(dǎo)物質(zhì)財富部門實現(xiàn)綠色化、數(shù)字化、低碳循環(huán)的產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量轉(zhuǎn)型升級。

1.2 物質(zhì)財富與生態(tài)財富的內(nèi)涵與關(guān)系

傳統(tǒng)的財富觀指向單一的物質(zhì)財富，是公眾從經(jīng)濟生產(chǎn)系統(tǒng)獲得的產(chǎn)品和服務(wù)。新古典經(jīng)濟學(xué)家理查德·斯通在完善國民經(jīng)濟核算體系SNA的基礎(chǔ)上建立了以國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP作為衡量物質(zhì)財富價值的指標系統(tǒng)，但是現(xiàn)行的GDP指標局限于實物資產(chǎn)、金融資產(chǎn)等物質(zhì)財富的統(tǒng)計，忽視了自然生態(tài)環(huán)境在經(jīng)濟發(fā)展中提供的隱形服務(wù)和資源支持。生態(tài)財富是隱藏于自然生態(tài)中的價值形態(tài)，必須依賴于良好的生態(tài)環(huán)境供給及與人類共同生產(chǎn)的服務(wù)產(chǎn)品才能顯化，生態(tài)產(chǎn)品是其中的關(guān)鍵媒介。在“兩山理論”成為綠色發(fā)展共識的背景下，優(yōu)質(zhì)的水資源、空氣、生物多樣性等環(huán)境資源及其提供的服務(wù)已經(jīng)成為與物質(zhì)產(chǎn)品擁有同等地位的生態(tài)產(chǎn)品，其價值可作為生態(tài)財富的表征指標[2，12]。

中共二十大報告提出“構(gòu)建優(yōu)勢互補、高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟布局和國土空間體系”，既要推動以生產(chǎn)力進步為導(dǎo)向的物質(zhì)財富增長與分配，也要謀求生態(tài)財富帶來的福祉增益，在綠色發(fā)展中減弱兩者的權(quán)衡關(guān)系而強化其協(xié)同促進，構(gòu)建人均生態(tài)財富與人均物質(zhì)財富辯證統(tǒng)一、相互促進的國土空間發(fā)展格局。首先，生態(tài)財富積累是物質(zhì)財富的增長前提和環(huán)境基礎(chǔ)，人類進行農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)生產(chǎn)的物質(zhì)經(jīng)濟活動離不開自然生態(tài)資源供給的產(chǎn)品與服務(wù)，忽視人對生態(tài)財富的訴求而造成的氣候變暖、生物多樣性減少、土地荒漠化等環(huán)境破壞問題，反過來會限制物質(zhì)經(jīng)濟持續(xù)增長的拓展空間；其次，物質(zhì)財富有助于增強生態(tài)財富的福祉效應(yīng)，人與自然和諧共生離不開物質(zhì)財富的持續(xù)投入，如“十三五”期間中央財政總計投入8 779億元支持生態(tài)保護修復(fù)，“天更藍、山更綠、水更清”正是物質(zhì)財富推動生態(tài)財富不斷增長的客觀印證；最后，生態(tài)財富與物質(zhì)財富可以互相轉(zhuǎn)化，基于國土空間均衡的視角，生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)就是兩種財富價值相互轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵路徑。生態(tài)財富相對盈余的區(qū)域可以將自然生態(tài)資源與生產(chǎn)資料和勞動力相結(jié)合，生產(chǎn)出滿足公眾需求的產(chǎn)品或服務(wù)，最后經(jīng)市場化機制實現(xiàn)“驚險的跳躍”，以供給生態(tài)產(chǎn)品的方式推動生態(tài)財富向物質(zhì)財富的價值轉(zhuǎn)化和增殖。物質(zhì)財富相對富裕的地區(qū)可以通過生態(tài)補償轉(zhuǎn)移支付、生態(tài)權(quán)益購買等方式滿足群眾對生態(tài)財富的向往和需求，不同地域依據(jù)其物質(zhì)財富和生態(tài)財富差異及供需強度因地制宜探索生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的政策實踐，推進國土空間“富綠”協(xié)同[13]。

2 生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的空間均衡分析框架

2.1 空間均衡理論

一般認為，空間均衡理論是經(jīng)濟學(xué)一般均衡理論在地理學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟學(xué)等學(xué)科上交叉產(chǎn)生的理論，主要研究商品市場在空間層面的流動配置、經(jīng)濟發(fā)展的空間形態(tài)及影響因素等，其發(fā)展歷程大致可分為區(qū)域分工理論、產(chǎn)業(yè)區(qū)位選擇及基于新經(jīng)濟地理學(xué)的空間均衡框架等階段[14-15]。隨著生態(tài)文明建設(shè)與高質(zhì)量發(fā)展理念的深入推進，空間均衡已經(jīng)不局限于經(jīng)濟指標的均衡，而是向經(jīng)濟、社會、生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)的均衡目標轉(zhuǎn)變。《生態(tài)文明體制改革總體方案》明確提出要“樹立空間均衡理念，把握人口、經(jīng)濟、資源環(huán)境的平衡點推動發(fā)展”，建立“經(jīng)濟—社會—生態(tài)”的三維空間均衡框架，通過空間開發(fā)供給能力與保護需求相匹配以及區(qū)域間的分工協(xié)調(diào)實現(xiàn)空間尺度的帕累托最優(yōu)狀態(tài)。多維目標下的空間均衡不是物質(zhì)財富和生態(tài)財富的簡單對立博弈，而是人在不同階段因不同的發(fā)展需求所做的順序選擇。在基本物質(zhì)生活需要未得到滿足的發(fā)展階段，人對生存的需要迫使其以物質(zhì)財富增長為主要目標；在完成物質(zhì)財富的增長與分配后，對生活質(zhì)量的需要使得生態(tài)財富的福祉增益得到更多關(guān)注[16]；隨著人們對人與自然的關(guān)系認識進入和諧共生的階段，推動兩種財富的協(xié)同增長成為綠色發(fā)展理念的重要目標，以生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)推動兩種財富空間均衡成為“綠色共富”的關(guān)鍵手段。

2.2 基于改進四象限模型的生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)路徑匹配

與土地利用空間均衡類似[17]，不同地域物質(zhì)財富和生態(tài)財富的態(tài)勢差異導(dǎo)致其生態(tài)產(chǎn)品供給能力和需求強度也存在空間不一致。本文引入多應(yīng)用于景觀生態(tài)和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)領(lǐng)域的四象限模型[18]，討論省域間物質(zhì)財富和生態(tài)財富的狀態(tài)差異及生態(tài)產(chǎn)品供需關(guān)系。文中的生態(tài)財富以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值為表征，物質(zhì)財富以GDP為表征，參考生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需研究[19]，生態(tài)財富充裕的區(qū)域生態(tài)產(chǎn)品供給能力相對較強，物質(zhì)財富充裕的區(qū)域生態(tài)產(chǎn)品的需求強度相對更大。參考易家林等[3]的分類方式，以區(qū)域人均物質(zhì)財富和人均生態(tài)財富分別作為橫縱坐標軸建立坐標系，并引入均分一、三象限的均衡線，討論不同象限生態(tài)產(chǎn)品供需能力的相對勢差，與前文界定生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的5種主要路徑進行復(fù)合匹配，構(gòu)建基于空間尺度的改進四象限模型（圖1）。

第一象限表示該地區(qū)的物質(zhì)生產(chǎn)和生態(tài)建設(shè)達到了均衡狀態(tài)，將其命名為均衡象限Ⅰ，位于這一象限的均衡線稱為理想均衡線。其中，理想均衡線與人均生態(tài)財富縱軸構(gòu)成的區(qū)域為均衡象限Ⅰ-1，處于該象限的地區(qū)生態(tài)產(chǎn)品的供需水平屬于“強供給—較強需求”類型，人均物質(zhì)財富和生態(tài)財富均屬于正向區(qū)間，相較而言生態(tài)財富更占優(yōu)勢，具備充分的生態(tài)基礎(chǔ)和物質(zhì)動力去推動生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的“生態(tài)保護補償”的路徑模式；理想均衡線與人均物質(zhì)財富橫軸構(gòu)成的區(qū)域為均衡象限Ⅰ-2，處于該象限的地區(qū)生態(tài)產(chǎn)品供需水平屬于“較強供給—強需求”類型，區(qū)域人均生態(tài)財富和物質(zhì)財富都高于平均水平，且物質(zhì)財富相對更占優(yōu)勢，具備擴容區(qū)域生態(tài)潛力的物質(zhì)條件和生態(tài)訴求，可采用“生態(tài)產(chǎn)業(yè)開發(fā)”的路徑模式。第二象限表示該區(qū)域物質(zhì)經(jīng)濟發(fā)展水平相對較高，而生態(tài)財富相對匱乏，有可能是區(qū)域生態(tài)本底較為脆弱，或是“先污染后治理”的發(fā)展思路忽視了對生態(tài)環(huán)境的有效保護，將這類地區(qū)劃分為發(fā)展象限Ⅱ，區(qū)域生態(tài)產(chǎn)品供需水平屬于“弱供給—強需求”類型，建議采用“生態(tài)修復(fù)整治”的路徑模式。第三象限表示區(qū)域內(nèi)物質(zhì)財富和生態(tài)財富均處于較低水平的均衡狀態(tài)，位于這一象限的均衡線稱為低級均衡線，這類地區(qū)劃分為原始象限Ⅲ。其中低級均衡線與橫軸構(gòu)成的區(qū)域為原始象限Ⅲ-1，該象限區(qū)域的人均物質(zhì)財富和生態(tài)財富都低于平均水平，相較而言人均生態(tài)財富相對差距較小，區(qū)域生態(tài)產(chǎn)品供需水平屬于“較弱供給—弱需求”類型，建議從勢差相對較小的生態(tài)財富著手，采用“生態(tài)修復(fù)整治+生態(tài)產(chǎn)業(yè)開發(fā)”的復(fù)合模式；低級均衡線與縱軸構(gòu)成的區(qū)域為原始象限Ⅲ-2，該象限的地區(qū)人均物質(zhì)財富相對差距較小，區(qū)域生態(tài)產(chǎn)品供需水平屬于“弱供給—較弱需求”類型，可從勢差相對較小的物質(zhì)財富出發(fā)，采用“生態(tài)修復(fù)整治+產(chǎn)業(yè)生態(tài)轉(zhuǎn)型”模式。第四象限表明該類型地區(qū)物質(zhì)經(jīng)濟水平相對落后，可提供的生態(tài)空間和生態(tài)服務(wù)比較充裕，人均生態(tài)財富相對充裕，對探索生態(tài)產(chǎn)品價值轉(zhuǎn)化為物質(zhì)財富的訴求最為迫切和緊要，這類地區(qū)劃分為生態(tài)象限Ⅳ，生態(tài)產(chǎn)品供需水平屬于“強供給—弱需求”類型，可與“生態(tài)權(quán)益交易”路徑進行匹配。

3 基于改進四象限模型的生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)路徑實證

3.1 數(shù)據(jù)來源與處理

國內(nèi)GEP核算與應(yīng)用仍處于激烈的探索和試點階段，受限于數(shù)據(jù)可得性和時效性，本文采用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值作為GEP的數(shù)值表征，2015年、2020年兩期數(shù)據(jù)來源于中國科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心（http：//www.resdc.cn）的中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值空間分布數(shù)據(jù)集，分辨率為1 km。數(shù)據(jù)參考謝高地的生態(tài)服務(wù)價值當量因子法[20]，總價值由供給服務(wù)價值Vps（食物生產(chǎn)、原料生產(chǎn)、水資源供給）、調(diào)節(jié)服務(wù)價值Vrs（氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、凈化環(huán)境、水文調(diào)節(jié)）、支持服務(wù)價值Vss（土壤保持、維持養(yǎng)分循環(huán)、生物多樣性）、文化服務(wù)價值Vcs（美學(xué)景觀）4大類共11種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值構(gòu)成。全國31個省級行政區(qū)（以下均未統(tǒng)計港澳臺地區(qū)）的人口和社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)來源于2016—2021年《中國統(tǒng)計年鑒》。

3.2 生態(tài)產(chǎn)品總價值時空分異特征

基于上述方法計算得到2015—2020年全國31省 GEP及構(gòu)成，如表1所示，2015—2020年31省份GEP由39.99萬億元增長至53.27萬億元，整體增長了13.28萬億元，剔除價格因素后實際增幅19.35%。其中供給服務(wù)價值Vps實際增幅23.26%，調(diào)節(jié)服務(wù)價值Vrs實際增幅20.05%，支持服務(wù)價值Vss實際增幅13.19%，文化服務(wù)價值Vcs實際增幅34.61%。從空間分布來看，GEP單位面積價值具有明顯的“南高北低”特征，云南、貴州、廣西、廣東等西南、華南片區(qū)的單位面積GEP顯著高于天津、北京、河北、寧夏等華北、西北片區(qū)，這也與謝高地等[20]研究的2010年中國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分布特征保持一致，且10年間這種不均衡分布的格局趨勢愈發(fā)明顯。全國31省人均GEP從2015年的2.90萬元增長至2020年的3.78萬元，實際增幅達16.80%。“十三五”期間新疆、陜西、山西、安徽、湖北、福建6個省份人均GEP在全國的排序略有下降，而吉林、遼寧、四川、貴州、廣西、湖南、廣東和浙江8個省份排序有所上升，整體上西藏、青海、云南等西部地區(qū)人均生態(tài)財富高于上海、江蘇、山東等東部地區(qū)，“西高東低”的空間格局仍然明顯，單位面積GEP和人均GEP的空間格局明顯不一致，各地區(qū)推進生態(tài)文明建設(shè)的水平存在較大的差異性。

3.3 改進四象限模型的分區(qū)結(jié)果

積極探索創(chuàng)新生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)是深入踐行“兩山”理論的核心路徑，以全面生態(tài)文明建設(shè)促進人均物質(zhì)財富與生態(tài)財富的“富綠”協(xié)同，必須考慮區(qū)域差異性并制定差異化策略[21]。本文以全國31個省人均GDP和人均GEP分別作為各地區(qū)人均物質(zhì)財富和人均生態(tài)財富的數(shù)據(jù)表征，以人均GDP和人均 GEP的平均值作為原點建立坐標系，構(gòu)建兩種財富價值協(xié)同均衡的改進四象限模型進行分析，結(jié)果如圖2所示。2020年處于均衡象限Ⅰ-1的地區(qū)包括內(nèi)蒙古和湖北2個省份，其中湖北由2015年生態(tài)象限Ⅳ發(fā)展“前進”而來；處于均衡象限Ⅰ-2的僅有福建1個省份；處于發(fā)展象限Ⅱ的地區(qū)包括北京、上海、江蘇、浙江、天津、廣東、重慶、山東8個省份；處于原始象限Ⅲ-1的有山西、甘肅2個省份；處于原始象限Ⅲ-2的有陜西、安徽、遼寧、寧夏、河南、河北6個省份，陜西和遼寧分別由2015年生態(tài)象限Ⅳ和發(fā)展象限Ⅱ“跌落”進入，安徽由原始象限Ⅲ-1轉(zhuǎn)移進入；處于生態(tài)象限Ⅳ的地區(qū)有西藏、青海、云南、黑龍江、新疆、廣西、江西、海南、四川、貴州、湖南、吉林12個省份，其中湖南由2015年原始象限Ⅲ-1“前進”而來。

3.4 生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的路徑選擇及演進

中共十八大以來，中共中央和國務(wù)院以及各部委推進了一系列關(guān)于生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)試點，如國家生態(tài)文明試驗區(qū)、國家生態(tài)產(chǎn)品市場化省級試點、國家生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)機制試點城市、國家生態(tài)文明建設(shè)示范市縣（區(qū)）和“綠水青山就是金山銀山”實踐創(chuàng)新基地等，各地區(qū)積極探索并貢獻了大量富有試點意義和現(xiàn)實亮點的路徑方案。基于此，分析各省級行政區(qū)物質(zhì)財富和生態(tài)財富兩種財富價值協(xié)同均衡的象限分區(qū)結(jié)果，結(jié)合區(qū)域生態(tài)產(chǎn)品供需強度的相對勢差和區(qū)域試點特色，討論各省探索生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的路徑匹配及演進案例（表2）。

位于均衡象限Ⅰ-1的內(nèi)蒙古和湖北兩省處于人均物質(zhì)財富和生態(tài)財富均實現(xiàn)正向均衡的狀態(tài)，且生態(tài)財富水平相對更高，生態(tài)產(chǎn)品供需強度屬于“強供給—較強需求”類型，建議采取“生態(tài)保護補償+生態(tài)產(chǎn)業(yè)開發(fā)”的復(fù)合路徑。首先充分開展自然生態(tài)資源調(diào)查監(jiān)測和評估定價，由政府與市場構(gòu)建“財政補助+金融扶持”的模式，為區(qū)域保護生態(tài)環(huán)境供給生態(tài)產(chǎn)品而付出的勞動價值和損失的經(jīng)濟效益提供定向補償和金融支持。如湖北從2015年生態(tài)象限“前進”至均衡象限，人均物質(zhì)財富增長的同時堅持探索綠色發(fā)展保護自然生態(tài)價值，鄂州建立區(qū)域間橫向生態(tài)補償機制，試行階段已支付梁子湖區(qū)2.4億元生態(tài)服務(wù)價值溢出補償資金，全面推進城鄉(xiāng)重大生態(tài)工程，并積極探索水庫灌溉權(quán)質(zhì)押融資、林權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及融資、排污權(quán)交易等市場化運作的生態(tài)價值實現(xiàn)路徑。在此基礎(chǔ)上進一步利用生態(tài)產(chǎn)品強供給優(yōu)勢，如內(nèi)蒙古積極推進烏蘭察布馬鈴薯、科爾沁牛、呼倫貝爾草原羊等“蒙字號”生態(tài)農(nóng)牧業(yè)區(qū)域品牌，以構(gòu)建生態(tài)產(chǎn)品“第四產(chǎn)業(yè)”產(chǎn)業(yè)鏈提高生態(tài)溢價，推動區(qū)域人均物質(zhì)財富和生態(tài)財富向理想均衡線持續(xù)協(xié)同演進。

位于均衡象限Ⅰ-2的福建在“十三五”期間物質(zhì)財富與生態(tài)財富保持均衡富裕，且物質(zhì)財富略占優(yōu)勢，生態(tài)產(chǎn)品供需強度屬于“較強供給—強需求”類型，建議采取“生態(tài)產(chǎn)業(yè)開發(fā)+生態(tài)權(quán)益交易”的路徑模式，充分發(fā)揮區(qū)域生態(tài)領(lǐng)先優(yōu)勢和豐厚物質(zhì)基礎(chǔ)的耦合協(xié)同，通過大力發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)文化旅游業(yè)、生態(tài)工業(yè)等，加快促進生態(tài)資源向資產(chǎn)資本的高效轉(zhuǎn)化，創(chuàng)新優(yōu)化生態(tài)產(chǎn)品的供給結(jié)構(gòu)，打造形成具有區(qū)域特色優(yōu)勢的生態(tài)產(chǎn)品品牌。同時積極響應(yīng)人們對生態(tài)產(chǎn)品的強需求，積極打造生態(tài)產(chǎn)品的資本化運營市場，通過運營收儲、營銷推介、項目轉(zhuǎn)化等方式整合優(yōu)化生態(tài)資源資產(chǎn)，搭建生態(tài)產(chǎn)品權(quán)益交易平臺，綜合提升區(qū)域生態(tài)賦能社會經(jīng)濟增長的動能動力，如福建光澤縣“水美經(jīng)濟”構(gòu)建賣資源、賣產(chǎn)品、賣環(huán)境和賣高端食品的水生態(tài)全產(chǎn)業(yè)鏈，建立“水生態(tài)銀行”和“武夷山水”區(qū)域公用品牌，搭建了整合資源、優(yōu)化資產(chǎn)、引入資本、品牌建設(shè)的綜合平臺，成功實現(xiàn)了生態(tài)產(chǎn)品市場化開發(fā)和交易的轉(zhuǎn)化機制。

位于發(fā)展象限Ⅱ的北京、上海、江蘇、浙江等8個省份大多屬于人口和物質(zhì)經(jīng)濟分布密度相對較高的區(qū)域，物質(zhì)財富較為富裕但生態(tài)財富相對稀缺，生態(tài)產(chǎn)品供需強度屬于“弱供給—強需求”類型，建議采用“生態(tài)修復(fù)整治+生態(tài)權(quán)益交易”的復(fù)合路徑。首要的重點任務(wù)是增強區(qū)域生態(tài)產(chǎn)品生產(chǎn)供給能力，加快推進生態(tài)修復(fù)和環(huán)境綜合整治，積極探索以政府為主導(dǎo)、社會資本和公眾共同參與的區(qū)域生態(tài)綜合治理工程，提高區(qū)域人民群眾生態(tài)財富的獲得感和幸福感。同時充分發(fā)揮區(qū)域物質(zhì)經(jīng)濟基礎(chǔ)驅(qū)動，引導(dǎo)針對市場強需求開發(fā)新的生態(tài)產(chǎn)品，構(gòu)建多元主體協(xié)同的生態(tài)權(quán)益認證流轉(zhuǎn)交易機制，創(chuàng)新生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)路徑推動區(qū)域進入均衡象限。如山東威海以產(chǎn)權(quán)出讓方式公開引進華夏集團，對龍山區(qū)域開展礦坑生態(tài)修復(fù)治理和文化旅游產(chǎn)業(yè)相結(jié)合的治理新模式，實現(xiàn)了生態(tài)資源資產(chǎn)化、區(qū)域生態(tài)修復(fù)、富民產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的多重目標。浙江麗水則通過探索發(fā)展生態(tài)工業(yè)，以“驗地、驗水”制度確保工業(yè)企業(yè)用地污染的及時修復(fù)，并與上海、杭州等地創(chuàng)新“飛地互飛”機制，合作探索生態(tài)產(chǎn)品價值異地轉(zhuǎn)化路徑。

位于原始象限Ⅲ-1的山西、甘肅兩省屬于中西部地區(qū)，受區(qū)位歷史和發(fā)展模式等因素影響，區(qū)域人均物質(zhì)財富和生態(tài)財富處于匱乏水平的低級均衡狀態(tài)，且生態(tài)財富的差距相對較小，生態(tài)產(chǎn)品供需強度屬于“較弱供給—弱需求”類型，迫切需要探索“生態(tài)修復(fù)整治+生態(tài)產(chǎn)業(yè)開發(fā)”的復(fù)合路徑。首先從差距相對較小的供給弱側(cè)出發(fā)，推動區(qū)域積極開展國土綜合整治和生態(tài)修復(fù)，如山西以丘陵溝壑區(qū)水土流失綜合治理、礦山生態(tài)修復(fù)、黃河生態(tài)保護修復(fù)等方式重點推進“兩山七河一流域”生態(tài)修復(fù)治理，統(tǒng)籌山水林田湖草沙一體化保護修復(fù)。在此基礎(chǔ)上引導(dǎo)區(qū)域開發(fā)對環(huán)境影響小、生態(tài)產(chǎn)品需求較少的綠色產(chǎn)業(yè)，積極發(fā)掘具備區(qū)域優(yōu)質(zhì)特色的生態(tài)產(chǎn)品，因地制宜發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟、清潔能源等環(huán)境敏感型產(chǎn)業(yè)，積極爭取國家EOD模式項目，推動生態(tài)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。大力招引發(fā)展生態(tài)友好型產(chǎn)業(yè)和企業(yè)，打造一批具有示范帶動作用的綠色工廠和綠色供應(yīng)鏈企業(yè)，減少污染排放對生態(tài)產(chǎn)品調(diào)節(jié)服務(wù)功能的損耗。如甘肅酒泉精準識別區(qū)域風(fēng)能資源的生態(tài)價值屬性，以風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展推動能源產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型創(chuàng)新。

位于原始象限Ⅲ-2的陜西、安徽、遼寧等6個省份也處于人均物質(zhì)財富和生態(tài)財富都匱乏的狀態(tài)，且物質(zhì)財富的差距相對更容易縮小，生態(tài)產(chǎn)品供需強度屬于“弱供給—較弱需求”類型，建議采用“生態(tài)修復(fù)整治+產(chǎn)業(yè)生態(tài)轉(zhuǎn)型”的復(fù)合路徑，尤其是遼寧、陜西、安徽分別由2015年的發(fā)展象限Ⅱ、生態(tài)象限Ⅳ和原始象限Ⅲ-1“跌落”到該類型，表明經(jīng)濟社會發(fā)展與自然生態(tài)保護存在失衡現(xiàn)象，亟需開展全域生態(tài)修復(fù)和國土綜合整治，以系統(tǒng)化思維統(tǒng)籌物質(zhì)財富和生態(tài)財富的均衡協(xié)調(diào)，強化區(qū)域生態(tài)產(chǎn)品供給能力。同時要積極探索產(chǎn)業(yè)綠色循環(huán)轉(zhuǎn)型的新發(fā)展形態(tài)，以綠色、低碳、節(jié)能為導(dǎo)向，將區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)、自然生態(tài)系統(tǒng)和社會文化系統(tǒng)進行耦合協(xié)調(diào)及優(yōu)化，以綠色發(fā)展理念創(chuàng)新發(fā)展先進生態(tài)技術(shù)，積極培育綠色低碳產(chǎn)業(yè)，降低原有傳統(tǒng)高耗能、高污染產(chǎn)業(yè)對生態(tài)環(huán)境的空間壓迫，引導(dǎo)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向著節(jié)能綠色的方向轉(zhuǎn)型，推進地區(qū)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟綠色化轉(zhuǎn)型升級。如陜西神木積極推進資源型城市造林修復(fù)、減污降碳，探索煤礦開采、生態(tài)種植和新能源發(fā)展有機結(jié)合的產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型新模式。

位于Ⅳ生態(tài)象限的西藏、青海、江西等12個省份的人均生態(tài)財富相對充裕而人均物質(zhì)財富相對匱乏，生態(tài)產(chǎn)品供需強度為“強供給—弱需求”水平，這些地區(qū)迫切期待生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)機制對區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展的正向驅(qū)動，建議采用“生態(tài)保護補償+生態(tài)權(quán)益交易”的復(fù)合路徑。首先充分把握生態(tài)產(chǎn)品強供給能力，在政策上構(gòu)建府際間橫縱雙向補償制度，以財政轉(zhuǎn)移支付、生態(tài)專項工程、資源配額交易等方式，適當向中西部生態(tài)富裕省份傾斜政策扶持，將生態(tài)補償與鄉(xiāng)村振興、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展等工作結(jié)合起來，引導(dǎo)建立生態(tài)公益組織和公益基金會等，充分調(diào)動政府、社會資本、民眾多主體共同參與生態(tài)保護與建設(shè)，形成生態(tài)價值向物質(zhì)價值的合理高效轉(zhuǎn)化。如廣西探索石漠化綜合治理與生態(tài)觀光農(nóng)業(yè)協(xié)同推進，結(jié)合選聘貧困戶為生態(tài)護林員，實現(xiàn)生態(tài)補償脫貧與鄉(xiāng)村振興的有機銜接。江西省資溪縣建立“兩山銀行”，積極探索“景區(qū)收費權(quán)質(zhì)押貸款”“林權(quán)補償收益權(quán)質(zhì)押貸款”“竹木產(chǎn)業(yè)鏈融資”等創(chuàng)新模式，為區(qū)域物質(zhì)財富增長提供生態(tài)渠道。

混合策略選擇的最終目標是實現(xiàn)均衡，生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的空間均衡體現(xiàn)為物質(zhì)財富與生態(tài)財富的均衡及協(xié)同促進。基于對物質(zhì)、生態(tài)、精神等多維共同富裕的追求，均衡象限Ⅰ-1和生態(tài)象限Ⅳ的區(qū)域?qū)⒎e極推動生態(tài)產(chǎn)品從強供給向強需求流動，探索生態(tài)財富向物質(zhì)財富轉(zhuǎn)化，由順時針方向往理想均衡線演進，如湖北省；均衡象限Ⅰ-2和發(fā)展象限Ⅱ的區(qū)域發(fā)展將探索物質(zhì)經(jīng)濟對生態(tài)環(huán)境的反哺，通過修復(fù)、補償、購買等方式滿足區(qū)域?qū)ι鷳B(tài)產(chǎn)品的強需求，由逆時針方向往理想均衡線演進。而位于原始象限Ⅲ的地區(qū)似乎擁有演進方向的選擇權(quán)，一般而言生態(tài)差距相對更小的原始象限Ⅲ-1區(qū)域傾向于提高生態(tài)財富水平，經(jīng)生態(tài)象限Ⅳ向理想均衡線演進，如湖南省；物質(zhì)財富差距更小的原始象限Ⅲ-2更傾向于加快物質(zhì)經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展，經(jīng)發(fā)展象限Ⅱ向理想均衡線演進。研究也發(fā)現(xiàn)部分地區(qū)在探索多維目標空間均衡的過程中未能充分識別自身稟賦優(yōu)勢和發(fā)展邏輯，導(dǎo)致在演進中發(fā)生了“象限跌落”，在下一步謀求綠色發(fā)展的動態(tài)演進中需要探索更清晰的路徑選擇。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)是“兩山理論”轉(zhuǎn)化的發(fā)展新范式，也是推進經(jīng)濟、社會、文化、政治等系統(tǒng)性改革工程的重要抓手。本文梳理了生態(tài)產(chǎn)品及其價值實現(xiàn)的概念內(nèi)涵和主要模式，以物質(zhì)財富和生態(tài)財富的價值協(xié)同及生態(tài)產(chǎn)品供需強度構(gòu)建了生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的空間均衡分析框架，在核算2015—2020年全國GEP構(gòu)成及變化的基礎(chǔ)上，采用改進四象限模型對31省進行經(jīng)濟—生態(tài)象限分區(qū)，并基于實際案例討論不同區(qū)域生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的路徑選擇和演進策略。得出以下結(jié)論：（1）“十三五”期間全國GEP和人均GEP均實現(xiàn)增長，但空間不均衡的格局差異愈發(fā)明顯。2015—2020年全國31省GEP總值由39.99萬億元增長至53.27萬億元，實際增幅達19.35%；人均GEP從2015年的2.90萬元增長至3.78萬元，實際增幅為16.80%。單位面積GEP呈現(xiàn)“南高北低”的空間特征，與人均GEP“西高東低”的空間格局存在明顯的錯配不均。（2）基于改進四象限模型構(gòu)建生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的空間均衡框架，以物質(zhì)和生態(tài)財富的協(xié)同均衡關(guān)系將31省劃分為均衡象限Ⅰ-1和Ⅰ-2、發(fā)展象限Ⅱ、原始象限Ⅲ-1和Ⅲ-2、生態(tài)象限Ⅳ共6個象限分區(qū)，各分區(qū)生態(tài)產(chǎn)品的供需強度存在不同的相對勢差。（3）處于不同象限的地區(qū)應(yīng)在生態(tài)修復(fù)整治、生態(tài)保護補償、生態(tài)權(quán)益交易、生態(tài)產(chǎn)業(yè)開發(fā)、產(chǎn)業(yè)生態(tài)轉(zhuǎn)型等5種主要路徑中因地制宜進行匹配組合，并朝著物質(zhì)與生態(tài)財富協(xié)同的理想均衡線演進。不同地域在探索多維目標空間均衡的演進過程中，應(yīng)充分厘清稟賦優(yōu)勢和發(fā)展邏輯進行價值實現(xiàn)的路徑選擇和演進策略。

4.2 討論

尋求不同區(qū)域間生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的路徑匹配是“兩山”理論下實現(xiàn)物質(zhì)財富和生態(tài)財富空間均衡的關(guān)鍵問題。本文嘗試討論了生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)中兩種財富價值的空間均衡與協(xié)同，并基于不同區(qū)域生態(tài)產(chǎn)品供需強度的相對勢差討論了區(qū)域生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的路徑選擇與演進，對如何以生態(tài)文明思想指導(dǎo)異質(zhì)性區(qū)域?qū)崿F(xiàn)綠水青山與金山銀山的雙向互動轉(zhuǎn)化以及空間均衡提供了一定的指導(dǎo)和參考。同時本文也存在一些不足，首先是區(qū)域間生態(tài)財富的數(shù)據(jù)測度還存有優(yōu)化空間，尤其是各地GEP進行大范圍核算試點后，全國尺度如何進行統(tǒng)一標準化核算仍具有較大難度，以GEP為表征的生態(tài)財富價值如何克服傳統(tǒng)物質(zhì)財富以GDP為表征的短期效益、福利缺失、成本模糊等缺陷還需深入討論。然后是生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)路徑選擇的相互協(xié)同與轉(zhuǎn)化尚待進一步明晰，如張林波等[22]認為多數(shù)生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)案例都需要綜合采用多種路徑模式，各種實踐模式相互之間存在很大的關(guān)聯(lián)性和相似性。精準識別不同地區(qū)的生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)路徑匹配與復(fù)用性，既需要厘清各路徑間存在的復(fù)雜交互協(xié)同，更需要從宏觀制度框架到微觀方案設(shè)計上進行不斷的適應(yīng)性動態(tài)調(diào)整。最后是研究的空間尺度還有待豐富，我國因幅員遼闊而天然存在資源分布的空間非均衡，嘗試討論均衡的目的在于以生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)推動“兩山”相互轉(zhuǎn)化，引導(dǎo)區(qū)域間功能互補、價值流動和利益聯(lián)結(jié)，以構(gòu)成分階段促進共同富裕的支撐途徑之一。文中主要依據(jù)生態(tài)產(chǎn)品供需強度和緊缺亟需原則對省域單元的路徑選擇進行整體方向和多數(shù)意志的歸類，市縣鄉(xiāng)等多尺度單元探索其價值實現(xiàn)還需基于政策選擇偏好和響應(yīng)強度構(gòu)建完整的路徑匹配與演進體系，尤其是縣域單元定位于國家治理的載體節(jié)點和國土空間基本單元，為尋找自身特色的經(jīng)濟與生態(tài)均衡協(xié)同發(fā)展道路尋找新的發(fā)力點。另外，共同富裕中精神財富對生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)提出的新要求也有待進一步討論。

參考文獻（References）：

[1] 習(xí)近平. 努力建設(shè)人與自然和諧共生的現(xiàn)代化[J] . 求是，2022（11）：4 - 9.

[2] 白謹豪， 劉儒， 劉啟農(nóng). 基于空間均衡視角的區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵界定與狀態(tài)評價——以陜西省為例[J] . 人文地理， 2020，35（3）：123 - 130，160.

[3] 易家林， 郭杰， 林津， 等. 生態(tài)文明理念下的國土空間均衡：基于兩種財富的分析框架[J] . 地理研究， 2022，41（4）：945 - 959.

[4] COSTANZA R， DARGE R， DE GROOT R， et al. The value of the worlds ecosystem services and natural capital[J] . Nature， 1997， 387（6630）： 253 - 260.

[5] 張林波， 虞慧怡， 李岱青， 等. 生態(tài)產(chǎn)品內(nèi)涵與其價值實現(xiàn)途徑[J] . 農(nóng)業(yè)機械學(xué)報， 2019，50（6）：173 - 183.

[6] 曾賢剛， 虞慧怡， 謝芳. 生態(tài)產(chǎn)品的概念、分類及其市場化供給機制[J] . 中國人口·資源與環(huán)境， 2014，24（7）：12 - 17.

[7] 孫博文.建立健全生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)機制的瓶頸制約與策略選擇[J] .改革，2022（5）：34 - 51.

[8] WANG J N. Environmental costs： revive Chinas green GDP programme[J] . Nature， 2016， 534（7605）： 37.

[9] 劉伯恩. 生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)機制的內(nèi)涵、分類與制度框架[J] . 環(huán)境保護， 2020，48（13）：49 - 52.

[10] 王會， 李強， 溫亞利. 生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)機制的邏輯與模式：基于排他性的理論分析[J] . 中國土地科學(xué)， 2022，36（4）：79 - 85.

[11] ZHOU Z X， SUN X R， ZHANG X T， et al. Inter-regional ecological compensation in the Yellow River Basin based on the value of ecosystem services[J] . Journal of Environmental Management， 2022， 322. doi： 10.1016/j.jenvman.2022.116073.

[12] 洪銀興. 可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟學(xué)問題[J] .求是學(xué)刊，2021，48（3）：19 - 33.

[13] 孫慶剛，郭菊娥，安尼瓦爾·阿木提. 生態(tài)產(chǎn)品供求機理一般性分析——兼論生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)“富綠”同步的路徑[J] .中國人口·資源與環(huán)境，2015，25（3）：19 - 25.

[14] 大衛(wèi)·李嘉圖.政治經(jīng)濟學(xué)及賦稅原理[M] . 郭大力， 王亞南， 譯. 北京： 商務(wù)印書館， 2021： 106 - 124.

[15] 陳雯. 空間均衡的經(jīng)濟學(xué)分析[M] . 北京：商務(wù)印書館，2008：10 - 31.

[16] GIANNICO V， SPANO G， ELIA M， et al. Green spaces， quality of life， and citizen perception in European cities[J] . Environmental Research， 2021， 196. doi： 10.1016/ j.envres.2021.110922.

[17] 楊清可，王磊，李永樂，等. 供需匹配視角下土地利用空間均衡的理論分析與狀態(tài)評價——以江蘇省為例[J] .資源科學(xué)，2021，43（5）：932 - 943.

[18] SUN Y X， LIU S L， SHI F N， et al. Spatio-temporal variations and coupling of human activity intensity and ecosystem services based on the four-quadrant model on the QinghaiTibet Plateau[J] . Science of the Total Environment， 2020， 743. doi： 10.1016/j.scitotenv.2020.140721.

[19] 易丹，肖善才，韓逸，等. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給和需求研究評述及框架體系構(gòu)建[J] . 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2021，32（11）：3942 - 3952.

[20] 謝高地， 張彩霞， 張昌順， 等. 中國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值[J] . 資源科學(xué)， 2015，37（9）：1740 - 1746.

[21] 葉頔， 蔣婧博， 張文進， 等. 中國省域生態(tài)文明建設(shè)進程區(qū)域差異化研究[J] . 生態(tài)學(xué)報， 2023，43（2）：569 - 589.

[22] 張林波， 虞慧怡， 郝超志， 等. 國內(nèi)外生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的實踐模式與路徑[J] . 環(huán)境科學(xué)研究， 2021，34（6）：1407 - 1416.

Path Selection and Evolution of Value Realization of Ecological Products Oriented at Spatial Equilibrium： Based on the Improved Four-quadrant Model

YANG Heping1， 2， LI Hongbo1

（1. School of Public Administration， Huazhong Agricultural University， Wuhan 430070， China； 2. Party School of Jiangxi Provincial Committee of C.P.C， Nanchang 330108， China）

Abstract： The purposes of this study are to quantitatively measure the material wealth and ecological wealth of 31 provinces from 2015 to 2020， and to explore the spatial equilibrium framework of value realization of ecological products， so as to provide the reference for the value realization exploration of ecological products in different regions. The methods of improved four-quadrant model， inductive abstraction and case analysis were employed. The results showed that： 1） from 2015 to 2020， the GEP and per capita GEP in 31 provinces increased 19.35% and 16.80% respectively， but the spatial imbalance became more obvious. 2） The spatial equilibrium framework is constructed based on the equilibrium states of material and ecological wealth within an improved four-quadrant model. The 31 provinces are divided into six quadrant partitions， while the potential differences of supply and demand intensity of ecological products are shown in each partition. 3） Regions in different quadrants make matching and combine in five main paths， i.e.， ecological restoration， ecological protection compensation， ecological rights trading， ecological industrialization， and industrial ecological transition， and evolve toward the ideal horizontal line of material and ecological wealth synergy. In conclusion， analyzing the synergistic relationship between material and ecological wealth and the supply and demand intensity of ecological products， and exploring the spatial equilibrium direction and path evolution strategy of value realization of ecological products， is conducive to the realization of “green-rich” synchronous development.

Key words： spatial equilibrium； ecological wealth； value realization of ecological products； path exploration

（本文責編：張冰松）