血清指標聯合檢測對急性心肌梗死患者的診斷價值

蘇雪梅

福建省漳平市醫院 （福建龍巖 364400）

急性心肌梗死（acute myocardial infarction，AMI）是常見的心血管疾病，發病率較高，且呈不斷上升趨勢，致病因素較多，吸煙、合并糖尿病、肥胖等均是常見誘因。AMI 患者的典型臨床表現為心前區疼痛或憋悶，起病較急，病情進展較快，若未得到及時診治，會導致發生心源性死亡，危及患者生命安全[1]。近年來，血清學標志物廣泛用于疾病的診斷、預后評估等，并取得一定進展。心肌肌鈣蛋白（cardiac troponin I，cTnI）是常見的心肌損傷標志物，可評估心肌損害程度，是目前診斷AMI 的常用指標，創傷、感染時cTnI會異常表達，但單獨應用特異度較低[2]。B 型腦鈉肽（brain natriuretic peptide，BNP）屬于利尿鈉肽家族，由心室肌細胞合成，能促進排鈉，舒張血管，心肌細胞損傷后，BNP 水平顯著升高[3]。胱抑素C（cystatin C，CysC）是腎小球濾過率的評估指標，并參與動脈粥樣硬化的形成，與冠心病有關[4]。但關于上述3 項指標聯合檢測診斷AMI 報道較少。鑒于此，本研究旨在探討血清BNP、cTnI、CysC 聯合檢測對AMI 的診斷價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2021 年8 月至2022 年12 月以急性胸痛癥狀為主訴至我院就診的85 例患者病例資料，根據冠脈造影檢查結果并結合AMI 診斷標準分為AMI 組（40 例）、非AMI 組（45 例），另選擇同期于本院體檢的健康者（40 名）為對照組。AMI 組男22 例，女18 例；年齡43～76 歲，平均（61.2±4.8）歲；體質量指數18.3～26.4 kg/m2，平均（22.3±1.6）kg/m2；合并基礎疾病：高血壓14 例、高血糖15 例。非AMI 組男23 例，女22 例；年齡41～78 歲，平均（61.9±4.9）歲；體質量指數18.0～26.9 kg/m2，平均（22.8±1.6）kg/m2；合并基礎疾?。焊哐獕?7 例、高血糖14 例。對照組男19 例，女21 例；年齡40～75 歲，平均（61.3±5.0）歲；體質量指數18.0～24.1 kg/m2，平均（22.0±1.0）kg/m2。3 組性別、年齡等一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

AMI 診斷標準：參照AMI 診療指南[5]中的相關標準，患者突然出現胸痛癥狀，疼痛時間持續超過30 min；經心電圖檢查顯示ST 段出現病理性改變，呈弓背向上型，出現病理性Q 波，且出現T波倒置情況；經實驗室檢查結果顯示心肌酶水平明顯上升；且經冠脈造影檢查發現存在梗死病灶。納入標準：均以急性胸痛癥狀為主訴至本院就診；首次發??；患者病例資料完整，影像學資料清晰，能夠完成本研究；患者對本次研究均知情且同意。排除標準：以往存在心臟病史；伴肝、腎等其他重要臟器疾??；合并心臟瓣膜病、心源性休克等嚴重心臟??；以往有心臟手術史；陳舊性心肌梗死；伴血液系統、免疫系統疾病。

1.2 方法

入院時，采集受檢者空腹外周靜脈血6 ml，3 000 r/min 離心10～15 min，離心半徑15 cm，取上層血清，置于-20 ℃環境保存待檢；采用電化學發光儀（深圳普門科技股份有限公司，eCL8000 型）檢測血清cTnI 水平、BNP 水平；采用膠乳免疫比濁法儀器（日本日立，7600 型）及試劑盒（北京安圖生物）測定CysC 水平，均按照試劑盒說明書操作。

1.3 觀察指標

比較3 組血清BNP、cTnI、CysC 水平，并分析血清BNP、cTnI、CysC 聯合檢測對AMI 患者的診斷價值。

1.4 統計學處理

采用SPSS 25.0 軟件處理數據。計數資料以率表示，采用χ2檢驗。計量資料采用±s表示，組間比較用獨立樣本t檢驗。3 組間比采用單因素方差分析，組間兩兩行LSD-t檢驗。繪制受試者工作曲線（receiver operating characteristic，ROC），并計算曲線下面積（area under the curve，AUC），以檢驗血清BNP、cTnI、CysC 聯合檢測對AMI 的診斷價值，AUC值＞0.90 為診斷價值高，AUC值0.71～0.90 為有一定診斷價值，AUC值0.50～0.70 為診斷價值差。P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 3 組血清指標比較

AMI 組、非AMI 組血清BNP、cTnI、CysC 水平高于對照組，且AMI 組高于非AMI 組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 3 組血清指標比較（±s）

表1 3 組血清指標比較（±s）

注： 與對照組比較，aP＜0.05； 與非AMI 組比較，bP＜0.05；AMI 為急性心肌梗死，BNP 為B 型腦鈉肽，cTnI 為心肌肌鈣蛋白，CysC 為胱抑素C

組別例數 BNP（pg/ml） cTnI（μg/L） CysC（mg/L）AMI 組40 213.37±22.86ab 3.51±1.16ab 1.60±0.46ab非AMI 組 45 180.65±18.97a 2.05±0.89a1.12±0.34a對照組4081.25±5.161.12±0.310.85±0.25 F 624.07977.86844.727 P＜0.001＜0.001＜0.001

2.2 血清指標聯合檢測對AMI 的診斷價值

將AMI 作為狀態變量（AMI=1，非AMI=0），將血清BNP、cTnI、CysC 作為檢驗變量，繪制ROC 曲線。結果顯示，血清BNP、cTnI、CysC 單獨及聯合檢測診斷AMI 的AUC均＞0.80，均有一定診斷價值，且以聯合檢測的診斷價值更高。當BNP、cTnI、CysC 分別取189.225 pg/ml、2.480 μg/L、1.290 mg/L 時，能夠獲得最佳診斷價值，見表2。

圖1 血清指標聯合檢測ROC 曲線圖

表2 血清指標聯合檢測對AMI 的診斷價值

3 討論

AMI 主要因冠脈阻塞、供血不足導致，病情進展迅速。若未及時治療，會延誤病情，引發急性心力衰竭，嚴重危及患者生命[6]。因此，采取科學有效手段早期診斷AMI 十分必要。既往臨床多通過患者病史、癥狀、心電圖等綜合結果并結合冠脈造影檢查確診，但早期患者心電圖變化不明顯，且冠脈造影有一定創傷，患者接受度低，應用受限。

近年來，血清指標不斷被用于AMI 診斷、病情評估。BNP 主要由心室肌分泌，屬于心臟激素，不僅存在于中樞神經系統，還分布于心、肺等組織，其合成與凋亡心肌細胞對心室刺激有關，被認為是反映左心室功能的敏感指標[7]。血清BNP 水平對評估AMI 患者預后有重要意義，臨床可監測該指標以評估AMI 預后[8-9]。cTnI 屬于心肌損傷指標，一旦發生心肌損傷，cTnI 釋放入血，在血清中水平顯著升高，但其單一診斷存在假陽性，特異度較低[10-11]。CysC 常被用于評估腎功能，其可與組織蛋白酶相互作用，參與動脈粥樣硬化過程，在心血管疾病患者中表達異常升高[12]。

本研究結果顯示，AMI 組、非AMI 組血清BNP、cTnI、CysC 水平高于對照組，且AMI 組高于非AMI 組。提示3 項血清指標與AMI 有關，可能具有診斷價值；ROC曲線結果顯示，血清BNP、cTnI、CysC 單獨及聯合檢測診斷AMI 的AUC均＞0.80，且聯合檢測的診斷價值更高。提示血清BNP、cTnI、CysC 聯合檢測對AMI 具有一定診斷價值，且當BNP、cTnI、Cys C 分別取189.225 pg/ml、2.480 μg/L、1.290 mg/L時，能夠獲得最佳診斷價值。原因可能為，AMI 早期患者通常出現心肌損傷，一旦心肌細胞因缺血或缺氧出現變性壞死，cTnI 因分子量較小，則會從細胞中逸出，進入血液，導致血清cTnI 水平升高[13-14]。發生AMI 時，患者可出現心肌壞死，導致心肌收縮不協調，心功能急劇下降，進而引起心室壓力突然升高，引發牽張反應，BNP 釋放入血，血清BNP 表達升高[15]。CysC 能夠干預粒細胞吞噬及趨化功能，參與炎癥反應過程，進而誘發動脈粥樣硬化，其大量釋放會降低心肌收縮功能，影響心肌功能，導致AMI[16-17]。因此，臨床可通過聯合檢測血清BNP、cTnI、CysC 指標水平診斷AMI，為臨床治療提供參考。

綜上所述，血清BNP、cTnI、CysC 在AMI 患者中表達顯著升高，三者聯合檢測診斷AMI 的價值較高。