兩種脫葉催熟劑在鄂北棉區的使用效果

張 艷，劉春萍，陳克海，齊森林，劉 婧，張自勇，李洪成

（1.襄陽市農業技術推廣中心，湖北襄陽 441021；2.襄陽市農業科學院，湖北襄陽 441057；3.襄陽市植物保護站，湖北襄陽 441021；4.襄陽東津新區東津鎮農業技術推廣服務中心，湖北襄陽 441106）

隨著城市化進程加快，農村勞動力減少，傳統精耕細作棉花栽培技術已成為棉花生產可持續發展的主要障礙，棉花生產發展必須走輕簡節本、提質增效、全程機械化之路［1，2］。化學脫葉催熟技術是棉花機械收獲的重要前提，也是機采棉綜合農藝配套技術的關鍵環節。為探索鄂北棉區麥（油）后棉花化學脫葉催熟技術，解決麥（油）后棉花因收獲時間晚影響小麥、油菜種植的季節性矛盾，本研究于2022年9 月19 日在襄陽市東津新區農業技術服務中心試驗農場開展了2 個品種脫葉劑的棉花脫葉催熟試驗，進行了棉花脫葉催熟劑藥劑脫葉催熟效果初探，通過對試驗結果進行總結分析，可更好地促進棉花輕簡化栽培技術的推廣應用，為最終實現棉花全程機械化提供技術支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試藥劑：新脫隆（噻苯·敵草隆含量540 g/L，噻苯隆含量360 g/L，敵草隆含量1 800 g/L，懸浮劑），由安道麥安邦（江蘇）有限公司生產；欣噻利（噻苯·乙烯利含量50%，噻苯隆含量10%，乙烯利含量40%，懸浮劑），由河北國欣諾農生物技術有限公司生產。

選用農用背負式電動噴霧器人工噴霧，藥箱容量20 L。

供試棉花品種為晶華棉116，生育期110 d 左右，2022 年5 月24 日播種，6 月2 日出苗，8 月27 日開始吐絮。棉花整體長勢平衡，整齊度較好，株高90 cm 左右，果枝層數11 層左右，667 m2棉 鈴數5 萬個左右。

1.2 試驗地基本情況

襄陽市位于鄂西北，居漢水中游，屬南陽盆地南緣，自然條件優越，地處南北分界線，氣候優兼南北，屬亞熱帶濕潤季風型大陸性氣候過渡區，四季分明，氣候溫和，日照充足，降水適中，雨熱同季，年平均氣溫在15.1～16.9 ℃，全年降水量878.3 mm，年平均日照1 940～2 033 h，適宜水稻、棉花等作物生長。

1.3 試驗設計

試驗設計3 個處理，分別為新脫隆、欣噻利和清水對照，棉田吐絮達50%左右時施藥，專人噴霧，噴施均勻，每個處理3 次重復。棉田廂寬2.28 m，三行區，行長10 m，每處理為1廂，藥劑總用量見表1。

表1 藥劑總用量

1.4 測定項目及方法

1.4.1 溫度 噴施當天及噴施后5 d 記錄每天最高氣溫、最低氣溫及施藥后降雨情況。

1.4.2 脫葉率和吐絮率 每個處理按“Z”3 點取樣，每點調查10 株，并掛牌標記。施藥前調查整株葉片數和吐絮數、青鈴數，分別于施藥當天（0 d）、施藥15、25 d 調查脫葉率及吐絮率。計算式［3-6］如下。

式中，R為葉片脫葉率，N1為田間調查標記每株殘留總葉片數，N0為施藥當天標記棉株葉片平均數。

吐絮率分施藥前吐絮率和施藥后吐絮率。

式中，T前為施藥前吐絮率，T0絮為施藥前當天吐絮鈴數，T總為施藥當天調查的吐絮鈴數與青鈴數之和。

式中，T后為施藥后吐絮率，T0為施藥當天青鈴數，T1為調查當天青鈴數。

1.4.3 棉花品質 施藥25 d，采收每個處理正常棉花100 朵，測定鈴重和衣分，取50 g 棉樣送中國農業科學院棉花研究所纖維品質檢測中心檢測棉纖維5項指標。

2 結果與分析

2.1 施藥后氣溫變化分析

氣溫變化對棉花脫葉劑藥效有很大的影響［7-10］。根據襄陽市9 月下旬至10 月上中旬氣象資料，襄陽市常年平均氣溫在15～30 ℃，并伴有大幅的降溫天氣。2022 年9 月19 日施藥后，隨之有一次弱的降水，到10 月24 日，共有兩次明顯降水發生，特別是10 月4—7 日出現的一次降雨降溫天氣，雨量較大，氣溫下降到10 ℃以下，其他時間與常年相當。從施藥后1 周情況看，最低氣溫均在15 ℃以上，對藥效的發揮沒有太大影響（表2）；但是施藥15 d 后氣溫變化可能對藥效有一定影響。

表2 施藥后1 周氣溫情況 （單位：℃）

2.2 不同處理對棉花脫葉效果的影響

不同處理對棉花脫葉效果的影響見表3。由表3 可知，棉花施藥前每株葉片在50.9～57.7 片，3 個處理的棉花葉片數沒有顯著差異。噴施脫葉劑后分別于15、25 d 調查脫葉情況。15、25 d 平均每株棉花殘留葉片數分別為11.8～43.3 片和10.0～32.2 片，均以清水（CK）處理棉花殘留葉片最多，2 個藥劑處理與清水（CK）處理相比差異達顯著水平，說明2 個脫葉劑均有較好的脫葉效果；2 個脫葉劑相比，新脫隆脫葉效果好于欣噻利，但二者之間無顯著差異。從脫葉速度來看，施藥15 d 2 個脫葉劑脫葉效果均在75%以上，比對照高60 多個百分點。

表3 不同處理對棉花脫葉效果的影響

2.3 不同處理對棉花吐絮效果的影響

不同處理對棉花吐絮效果的影響見表4。由表4可知，施藥前，各處理總鈴數無顯著差異，但青鈴數、吐絮率有顯著差異。從青鈴數來看，新脫隆處理組平均每株青鈴數最多，欣噻利處理組平均每株青鈴數最少；從吐絮率來看，新脫隆處理吐絮率僅40.3%，沒有達到50.0%要求，其他2 個處理吐絮率均在50.0%以上。因青鈴數存在差異，對試驗結果有一定影響。

表4 不同處理對棉花吐絮效果的影響

施藥15 d，2 個藥劑處理的平均每株青鈴數有顯著差異，欣噻利處理因施藥前青鈴數較少，在施藥15 d，與另外2 個處理均存在顯著差異，清水（CK）與新脫隆處理之間差異不顯著；2 個藥劑處理的棉花吐絮率無顯著差異，但新脫隆與清水（CK）存在顯著差異。施藥25 d，2 個藥劑處理的棉花吐絮率與清水（CK）存在顯著差異，均比對照吐絮率提高了20個百分點以上。說明2 個藥劑都具有一定的催熟效果，其中欣噻利催熟效果好于新脫隆。

2.4 不同處理對棉花產量和品質的影響

不同處理對棉花產量和品質的影響見表5。由表5 可以看出，欣噻利處理組的棉花鈴重優于其他2個處理。從5 項品質指標看，2 個脫葉劑對棉花在纖維長度、比強度和整齊度方面均有一定改善趨勢，馬克隆值表現增加趨勢。

表5 不同處理對棉花產量和品質的影響

3 小結與討論

選擇合理的脫葉催熟劑是保障棉花產量和品質的關鍵因素，市場上脫葉劑產品數量龐大，但有效成分種類較單一，通常為噻苯隆單劑或噻苯隆與敵草隆的復配劑［11-13］。選擇了2 個具有代表性的脫葉劑進行試驗，從結果看，新脫隆脫葉效果優于欣噻利，而欣噻利催熟效果略好于新脫隆。從使用方便程度看，欣噻利可直接使用，不需要另加催熟劑乙烯利，產品具有一次成型的特點，使用方便。但2 個脫葉劑均沒有達到脫葉效果≥90%的要求，可能與2022年棉花生育期干旱較重、脫葉劑施藥時間過早等因素有關。因此，下一步應加強棉花化學脫葉催熟劑的試驗，在脫葉劑使用時間、施藥次數和用量等方面進一步開展研究。