元宇宙社會治理

寧煥生 田巧惠 李莎

摘 要：元宇宙作為時下新興概念，引起各界的廣泛關注，為社會各個方面注入新動能，但同時也帶來新風險。對于這一概念，互聯網巨頭公司和科研專家分別給出了不同的定義，分析各種定義間的異同，可給出一個元宇宙概念的綜合定義：元宇宙是融合多種科技手段創造的虛實結合的廣義網絡空間，具有用戶主導的特點，能夠促進學科融合和空間融合，推動社會形態的轉變。與之前的互聯網時代相比，元宇宙的發展推進了科學技術融合進步，推動了數字經濟發展，促進了社會文化繁榮，具有一定的進步性；同時又帶來了信息泄露、金融詐騙升級、虛擬人格界定不明等問題，具有一定的風險性。對元宇宙進行社會治理具有必要性和緊迫性。在互聯網的發展過程中，多個國家和地區針對網絡空間的治理已經形成了較為成熟的法律治理體系和行業自治方案，涵蓋網絡安全、個人隱私保護、數字經濟等方面，可以作為元宇宙社會治理的參考。在元宇宙發展過程中，一些國家和地區也根據本地發展狀況和元宇宙發展趨勢制定了相應的政策，以維護健康的元宇宙社會環境并追求利益最大化。根據先前經驗和現有針對性政策，可以推出元宇宙治理的未來路徑。在推動元宇宙進步的同時，確保其健康有序發展，為社會各個方面帶來更多的機遇和福祉。

關鍵詞：元宇宙;社會治理; 虛實融合; 網絡空間治理;廣義網絡空間

中圖分類號：TP3-05文獻標識碼：A

文章編號：1673-8268（2023）04-0133-10

從1992年“Metaverse（元宇宙）”一詞被提出到2021年“元宇宙元年”到來，短短30年間的科技進步，使人類在虛擬世界中生活成為可能。元宇宙這一新的模式既給人類帶來了新的生活方式，又帶來了新的風險。與現實世界相同，虛擬世界的正常運轉也需要完善的治理體系作為支撐。筆者首先從元宇宙的詞匯起源開始介紹何為元宇宙；再從技術、經濟和社會三個角度展示元宇宙帶來的多種新變化和新問題，表明社會治理的必要性；然后介紹各個國家或地區虛擬空間治理脈絡及針對元宇宙新問題出臺的政策措施，對比總結元宇宙社會治理需要的經驗；最后指出元宇宙未來的治理路徑。

一、元宇宙詞匯起源及意義

元宇宙一詞源于尼爾·斯蒂芬森（Neal Stephenson）的小說《雪崩》（Snow Crash）。在《雪崩》中，斯蒂芬森描繪了一個和現實社會緊密相關的數字世界，人們可以通過各自的虛擬化身進入其中，逃避無法忍受的現實世界。對于元宇宙的思想起源，目前學界公認的是美國科幻小說家弗諾·文奇（Vernor Steffen Vinge）在1981年所著的小說《真名實姓》（True Names）中構造的虛擬世界，小說中的人物可以通過腦機接口進入虛擬世界并產生真實的感官體驗，這便是對元宇宙這一概念的最早描述。

商界和學界對于元宇宙概念的闡述各有不同。扎克伯格認為：元宇宙是將人類目前使用的二維數字體驗轉化為三維，并使人沉浸其中，而那些現有的二維數字設備如手機等，也會以相應的形式融合進元宇宙^[1]； Roblox CEO Dave Baszucki在接受VentureBeat采訪時強調：元宇宙是用戶創造的世界，而Roblox公司只是工具和技術的提供者^[2]；北京大學陳剛教授、董浩宇博士發表了闡述元宇宙特征與屬性的START圖譜^[3]，表明了對于“元宇宙”的定義：“元宇宙是利用科技手段進行鏈接與創造的，與現實世界映射與交互的虛擬世界，具備新型社會體系的數字生活空間”；清華大學沈陽教授表示：元宇宙是整合多種新技術而產生的新型虛實相融的互聯網應用和社會形態，它基于擴展現實技術提供沉浸式體驗，基于數字孿生技術生成現實世界的鏡像，基于區塊鏈技術搭建經濟體系，將虛擬世界與現實世界在經濟系統、社會系統、身份系統上密切融合，并且允許每個用戶進行內容生產和編輯^[4]；王文喜等學者則將廣義網絡空間概念延伸到元宇宙：元宇宙將促進信息科學、量子科學、數學和生命科學等學科的融合與互動，創新科學范式，推動傳統的哲學、社會學甚至人文科學體系的突破，元宇宙實質上就是廣義網絡空間^[5]。

由上可見，不同觀點表述的關于元宇宙概念的側重點不同，綜合這些特點，我們可以給出一個元宇宙的綜合定義：元宇宙是融合多種科技手段創造的虛實結合的廣義網絡空間，具有用戶主導的特點，能夠促進學科融合和空間融合，推動社會形態的轉變。元宇宙是虛實空間的映射與融合，與現實世界的經濟系統接軌，但與現實世界的運行模式有較大不同，需要更新治理體系以保障其平穩運行。

二、元宇宙社會治理背景

元宇宙融合了新興技術、經濟和社會等模式，這種新的融合是一把雙刃劍，既帶來了發展的巨大潛力，也帶來了隱藏的風險。本節將從技術、經濟、社會三個角度介紹元宇宙發展的進步性和風險性。

（一）技術

從進步性來講，元宇宙是多種新興技術的融合，是IT技術的綜合集成運用。Duan等學者從宏觀視角提出了元宇宙的三層體系結構^[6]，如圖1所示。不同層次的空間中起主導作用的技術不同。在基礎設施層，元宇宙通過物聯網技術實現虛擬世界與現實世界的數據連接，同時以5G、6G等高速無線傳輸技術，配合云計算、霧計算等強大算力，實現海量數據的高速上傳、傳輸和處理，保證用戶在元宇宙中的實時沉浸式體驗。在交互層，元宇宙通過IoX、數字孿生等技術提供數字分身服務，從而建立人與人之間、思維與數字智能之間的互動^[5]，實現虛擬世界和現實世界的交互。在虛擬層，元宇宙采用用戶創造內容（user generated content，UGC）模式^[7]，即任何普通用戶都可以是內容的發布者，這一模式使得用戶更深度地參與元宇宙社會的建設和共享。

元宇宙的技術進步性在于將多種新技術融合進一套統一的體系結構，以此激發技術融合碰撞，從而推動產業創新發展。

從風險性來講，對比目前的網絡空間技術體系，元宇宙體系涉及的技術過多且新興技術占比較大，需要強大的硬件和算力水平支撐，但在現有的技術發展階段面臨諸多困難。此外，由于技術發展快于監管政策的出臺，平臺和不法分子容易利用規則漏洞侵害用戶的權益。接下來，筆者將針對基礎設施和數據隱私方面的問題進行詳述。

元宇宙在形式上是大型多人在線沉浸式可編輯世界，這對硬件和算力都有極高要求。Matthew在其撰寫的《元宇宙基礎知識系列》里指出，目前的元宇宙平臺實現的僅僅是偽同步^[8]，玩家大多數情況下分散在大的游戲區域內，當大量玩家需要聚集到小區域內時，平臺就會對人數和可支配活動作出限制。對用戶終端來說，雖然玩家設備不需要對范圍內所有其他活動玩家進行追蹤，但實現同步也對硬件設備有一定要求，使用低水平設備的用戶需要舍棄更多的體驗來實現同步，如對其他玩家活動進行模塊化處理等。雖然更高水平的硬件設備擁有者享有更好的虛擬世界體驗，但這也在一定程度上帶來了歧視的風險。對于服務提供商而言，算力需求增長更為迅速，圖像渲染、高性能計算無一例外都需要強大的服務器支持，這對硬件設施和電力網絡提出了高要求。2021年，中國數據中心耗電總量達到全國用電量比重的3%，且仍在持續增長；而僅在20102021年間，由于自然因素和投資因素等，世界范圍內每年平均出現十起大停電事故^[9]，可見，基礎設施不足和能源問題給元宇宙平臺的運行帶來了停擺風險。

元宇宙中用戶信息數據化方式也發生了變化^[10]，應用多采用VR（虛擬現實）、MR（混合現實）、XR（擴展現實）等前端設備的接入方式，用戶數據覆蓋范圍更廣，聲音信息、人臉信息、生物電信息、動作信息等個人特征信息都會被上傳，以帶來沉浸式體驗。用戶信息的多維數據化將導致隱私信息的網絡擴大化，而用戶如果不允許平臺使用其個人信息，屆時也將無法享受平臺提供的其他服務。互聯網平臺近年來因過度獲取或泄露用戶隱私數據而頻頻觸犯用戶數據保護條款，2022年3月15日，Meta公司因數據泄露而被愛爾蘭數據保護委員會處以1 700萬歐元罰款^[11];同年9月14日，再次因未經用戶同意擅自獲取用戶個人信息而被韓國個人信息保護委員會處以1 000億韓元（約合7 190萬美元）罰款。不止Meta，互聯網巨頭Google^[12]、Instagram^[13]、TikTok^[14]均因違反數據隱私法律而被處以了不同程度的罰款。盡管各國對于數據隱私的監管一再加強，用戶的數據隱私依然有被泄露的風險。

以上兩個角度的技術風險分別給元宇宙平臺的運行平穩性和用戶可信度埋下了隱患，這表明元宇宙的基礎設施建設和數據監管措施需要加強。

（二）經濟

從經濟角度來看，元宇宙給基于數字貨幣和區塊鏈的商業模式帶來了新動能，在諸多領域展現了巨大潛力。

在經濟組織模式方面，元宇宙的經濟治理體系具有分布式的特征，其規則制定主要掌握在內容貢獻人員、技術開發人員、投資者和用戶等“貢獻者”手中，人與代碼共同承擔規則執行的責任，提升了違規行為懲戒效率，提供了更加公平的商業環境。在公司組織形式上，元宇宙采用DAO（data access object）模式^[15]，DAO具有信息公開透明、去信任化的特點，其中資產負債情況存在于公共區塊鏈上，任何組織行為和資金流動在任意時間對于所有人可查，這在很大程度上降低了腐敗的風險。在貨幣體系上，元宇宙的主流體系為比特幣等同質化貨幣和非同質化貨幣NFT（Non-Fungible Token）等虛擬貨幣。NFT可以與現實物品的數字憑證進行綁定，記錄該資產的相關交易信息和內容，并由區塊鏈生成該資產的不可篡改的編碼^[16]。2017年，真正意義上的NFT項目CryptoPunks 被開發出來；2021年，NFT總銷售額已達250億美元。隨著NFT形式的火爆，催生了很多藝術品的創作，CryptoPunks、BAYC、Phanta Bear等都展現了NFT藝術品強大的吸金能力。

正因交易額巨大、交易方式新穎、組織形式松散，元宇宙發展中也產生了金融問題。由于元宇宙對于大部分普通民眾較為新穎且吸金能力強大，部分不法分子找到了機會利用信息差以從中牟利。2022年9月1日，抖音發布《2022年第二季度抖音安全透明度報告》，報告顯示“元宇宙”“區塊鏈”“NFT”等新概念成為網絡詐騙的新選擇。2022年6月，僅抖音平臺就處罰了3 300個以“虛擬貨幣”為名的詐騙賬號^[17]。此類賬號一般先向用戶介紹元宇宙金融或虛擬貨幣等概念，接著介紹這些“產品”的交易方法，吸引用戶向詐騙軟件投資。除此之外，利用信息差進行賣課、賣書、集資等的詐騙方式也屢見不鮮。

與現實世界中的實體商品不同，元宇宙中非同質化的稀缺性是人為制造的，容易引發炒作、洗錢等風險。以Decentraland為例，其中一塊虛擬土地以430萬美元的高價售出，引發了元宇宙“炒房”熱潮。元宇宙大平臺企業利用其入場早的先機造成的規模優勢和數據優勢，獲得首批利益，并不斷強化其優勢，鞏固壟斷地位，消費者的利益則會因此被逐漸壓縮。

元宇宙的經濟系統與現實世界接軌，無論是利用新概念進行詐騙，還是在虛擬世界進行炒作后利用虛實貨幣的轉換來從中牟利，都影響了虛實融合世界的經濟系統，并造成了經濟風險。

（三）社會

元宇宙發展成熟后帶來的不僅是新的科技發展趨勢、新的資本發展方向，而且是社會模式的變化。

去中心化思想將影響社會組織形式的各個方面，國家的概念將被弱化，用戶將具有更高的自由度，能夠擺脫物理空間的限制而進行多樣化的活動。在政治生活方面，用戶能夠平等地參與到規則制定、表決、執行中去，并且規則的制定和更改將被記錄在公共鏈中，從而保證了過程和結果的透明度。與此同時，元宇宙具有與傳統網絡空間不同的高仿真性，元宇宙試圖融合物理空間和虛擬空間，在虛擬世界中創造用戶的全真虛擬形象。隨著體驗設備的升級，用戶能在元宇宙中獲得越來越真切的沉浸式體驗。

元宇宙社會高自由度、高仿真性的特點會讓用戶在虛擬世界中擁有一個虛擬人格，而這個人格的權利、倫理邊界需要更精確地劃分，現有的法律體系對于個人身份的認定還僅局限于物理世界中，由此引發了社會關系方面的爭議，如倫理關系^[18]和精神健康等。

在元宇宙創設的情境下，用戶以虛擬形象的身份存在，多樣化的選擇和現實與虛擬之間更靈活的轉換造成了復雜的社會問題。此前，非盈利組織SumOfUs的研究人員就稱，她在Meta的VR Horizon World中遭遇了幾個男性聲音的虛擬角色的性騷擾，包括性侵她的虛擬形象、對她進行言語侮辱等。該用戶稱，由于虛擬形象更為真實，這種行為帶來的不適感比如今在互聯網上被言語攻擊和騷擾更加強烈。可見，全真互聯網帶來的逼真體驗一方面讓用戶身臨其境感受虛擬世界的樂趣，另一方面也給用戶帶來了可能被虛擬犯罪侵害的困擾。

iiMedia Research 公布的一項數據調查顯示，2021年，有69.8%的中國網民擔心元宇宙容易讓人沉迷于虛擬世界，另有48%的網民擔心其會加劇現實中的社交恐懼^[19]。這種擔憂不無道理。元宇宙提供沉浸式體驗的同時賦予了用戶跨越物理世界障礙（如時間、法規）的自由，這種對于現實的補償效應具備天然的成癮性^[20]。目前我國青少年的網絡成癮發病率已經達到10%^[21]，這一數字在高沉浸式的元宇宙中只會更甚。與此同時，如果過度沉迷于虛擬世界，那么現實世界與元宇宙世界的巨大差異則會讓人們對現實世界產生厭惡、逆反等情緒，引發一系列社交障礙問題。

元宇宙是虛擬空間與真實空間的融合，懲治虛擬侵害，構建和諧健康的社會環境，將是元宇宙社會治理的重點。

三、不同國家或地區的元宇宙治理方案

在元宇宙出現之前，各個國家或地區基本形成了對網絡虛擬空間進行監管和治理的法律體系，這雖然并不完全適用于元宇宙，但解讀目前的法律政策可以為元宇宙管理提供思路和方向。元宇宙相關行業爆發之后，一些地區也針對元宇宙發布了監管政策。下文將介紹一些國家或地區的網絡空間治理方案，對比針對元宇宙發布的政策，梳理元宇宙治理脈絡。

（一）歐盟

歐盟有三個關于虛擬空間的重要立法，即《網絡與信息安全指令》（Network and Information Security Directive，NISD）、《通用數據保護條例》（General Data Protection Regulation，GDPR）和《歐盟網絡安全法案》（EU Cybersecurity Act）^[22]。《網絡與信息安全指令》于2016年7月頒布，是歐盟第一部網絡安全法，是關于網絡安全治理的綱領性文件，明確了網絡安全治理方面的頂層設計^[23]。《通用數據保護條例》自 2018 年5月25日開始實施，明確了個人數據的范圍、數據畫像規則，對數據處理者的問責機制、數據跨境流動機制以及監督權力、處罰和司法救濟等作出明確劃分，加強了個人數據方面的監管^[24]，旨在規范數據收集使用行為，維護自然個人數據保護的基本權利^[25]。在此之后，為增強網絡安全能力，歐盟于2019年6月實施《歐盟網絡安全法案》，它主要涉及兩個方面的內容。一是將歐盟網絡和信息安全局設為永久性機構，擴大其職權范圍。除了以前的咨詢作用外，該機構職能將覆蓋提高歐盟網絡安全能力和促進歐盟各成員國之間網絡安全合作信息共享等方面。二是授權歐盟委員會建立自愿的網絡安全認證機制^[22]。從以上三部重要法案的逐步建設過程可以看出，歐盟對于網絡空間的監管力度在逐步加大，這體現在三個方面：監管機構的權力更大，職能覆蓋面更廣；監管條款更加細節化、精細化；針對數據隱私的規定更加嚴格。

歐盟雖然沒有直接針對元宇宙進行立法，但2021年4月21日就人工智能領域提交了《人工智能法案》提案，按照AI對人的基本權利可能產生的威脅等級將其劃分成不可接受風險、高風險、低風險和最小風險四類，實施分級治理，對AI開發的路徑和技術進行了明確；就數字服務領域提交了《數字服務法案》，指出大型平臺將對平臺非法有害內容負有責任；針對數字市場提交了《數字市場法案》，限制了科技巨頭的行為，旨在建立公平競爭的數字行業環境。

歐盟目前對于元宇宙的法律監管主要集中在數字安全方面，對從關鍵技術到平臺市場等方面作出了精細化管理，但在經濟、社會各方面的法案略有不足。

（二）美國

近些年來，隨著計算機技術的高速發展，網絡空間中的許多問題暴露了出來，美國的網絡空間治理立法也不斷跟進，頒布了一系列法案（見表1）。張樊等^[26]將美國網絡空間治理劃分為三個主要階段，即網絡空間治理立法初級階段、網絡空間治理立法體系的逐步完善階段和恐怖主義陰影下網絡空間治理立法中政府權力的擴張階段。在治理模式方面，美國主要選擇行業自律模式，但涉及國家安全領域的權力依然掌控在政府手中。

美國政府對于元宇宙建設的整體態度是積極的，不過同樣在數據隱私方面有較為嚴格的監管政策。2021年12月8日， 美國國會召開名為“數字資產和金融的未來：了解美國金融創新的挑戰和好處”的聽證會，六家加密資產公司高管向議員們解釋加密貨幣的發展，而議員們普遍鼓勵這些巨頭發展業務。此外，Meta等科技巨頭公司也在與美國政策制定者洽談，以塑造有利于元宇宙發展的產業環境，保障美國在全球元宇宙產業中的領先地位。

美國科技巨頭對于元宇宙行業的愿景是行業自治為主，并積極爭取行業利益。美國政府出臺了多項關于金融、數據安全等領域的法案，將相關權力掌握在政府手中，這也是與其立法思路相符的。在金融方面，早在2017年，美國證監會認定通過DAO發行的數據資產為證券資產，需要接受證監會的監管，相關的DAO組織必須擁有發行證券的資質； 2022年，美國總統拜登簽署了“關于確保數字資產負責任發展”的行政命令，要求美國政府各部門研究數字資產、轉移支付、數字貨幣等問題，并對數字資產發展的可能性展開研究。在數據隱私方面，2018年，Facebook因泄露用戶數據被美國聯邦貿易委員會處以50億美元的罰款，并被執行了更嚴格的數據隱私限制；2021年10月，美國參議員提出《政府對人工智能數據的所有權和監督法案》，要求加強對面部識別數據等人工智能系統涉及的數據監管，并要求設立專門的工作小組來監督平臺收集用戶數據的行為。

與歐盟的治理思路類似，美國在數據隱私方面的管理和處罰措施也相當嚴格，但與其他國家或地區相比，美國對于金融領域的監管更加嚴格。

（三）日本

日本在網絡空間治理方面采取經濟治理和安全治理雙線展開方式，兩線融合打造網絡空間安全生態系統。從1994年內閣設立高度信息通信網絡社會推進戰略本部開始，日本頒布了一系列以維護經濟利益為主要目的的網絡空間法案。主要的法案有《高度信息通信網絡社會形成基本法》和具體實施戰略《e-Japan戰略》，此后出臺的《亞洲寬帶計劃》提出在泛在連接、通用和用戶導向方面的愿景，《世界最先端IT國家創造宣言》將大數據資源明確為IT業的核心，以此推動經濟發展。這些法案展現了網絡空間經濟重心由基礎設施、數字應用到大數據方向的重點轉變^[27]。在網絡空間安全治理方面，日本的治理重點在于風險管控。2000年，內閣下設信息安全對策推進室，頒布“個人信息保護法關聯五法”，即《個人信息保護法》《行政機關個人信息保護法》《獨立行政法人等個人信息保護法》《信息公開、個人信息保護審查會設置法》和《行政機關個人信息保護法等施行準備法》五部法律，形成了關于個人信息安全方面的完整法律體系^[27]。2013年，日本制定《網絡安全戰略》，其網絡空間治理重點由“信息安全”轉向“網絡安全”；于2014年頒布《網絡安全基本法》，此后日本每年更新《網絡安全戰略》。

在網絡空間治理方面，日本經歷了從IT國家戰略到信息安全戰略再到網絡安全戰略的變化，體現了日本網絡空間從注重建設發展到注重治理的過程^[28]。對于元宇宙市場，日本的反應非常迅速，實踐中積極尋求建立國家優勢的方案。2021年7月，日本經濟產業省發布了《關于虛擬空間行業未來可能性與課題的調查報告》，該報告指出應著重解決虛擬空間中的法律問題，制定跨國、跨平臺的業務規范并向世界輸出。同年12月，FXcoin牽頭成立“一般社團法人日本元宇宙協會”，與金融廳等政府機關配合構建元宇宙產業市場，使日本元宇宙行業成為世界領先級行業。2022年4月，日本成立“元宇宙推進協議會”，包括ANA控股和三菱在內的20余家企業參與該組織，旨在將元宇宙普及到人們的日常生活中。

相較于西方國家，日本對于元宇宙產業的建設更加積極。在網絡空間建設過程中，日本執行的是先建設后治理的路線，在元宇宙建設中同樣也有這樣的趨勢，因此，關于元宇宙業務的經營與安全治理問題是日本元宇宙治理體系中較為薄弱的部分。

（四）中國

自1994年接入互聯網以來，中國就開始制定相關法律法規對網絡空間進行治理，先后頒布了五部主要的法律法規，分別是《中華人民共和國計算機信息系統安全保護條例》《計算機病毒防治管理辦法》《中華人民共和國國家安全法》《中華人民共和國網絡安全法》（以下簡稱《網絡安全法》）和《中華人民共和國數據安全法》（以下簡稱《數據安全法》）。其中，《網絡安全法》的實施標志著中國在網絡空間治理方面的法律體系正式成形^[29]。

對于網絡空間的治理，中國主要有兩個對策：一是構建多主體協調治理機制，二是完善網絡空間的治理路徑。其中治理路徑包括推進立法、依法治網、推進行業自立、構建信息技術工作體系等。這兩個對策在方向上對探索元宇宙治理方案是同樣適用的。

元宇宙誕生之初，中國的監管治理體系迅速跟進，及時發布了多項公告和通知。“十四五”期間國家工信部和發改委等發布了12項關于元宇宙產業的政策，保障元宇宙基礎設施建設，促進多產業與元宇宙結合。至2022年6月，中國共有31省市頒布了與元宇宙相關的支持性政策，其中，深圳、合肥、海口等地將元宇宙建設寫進政府工作報告，推進元宇宙產業基地建設和創新發展。2021年9月1日，《關鍵信息基礎設施安全保護條例》開始實施，針對網絡設施和信息系統等重要基礎設施加以保護，同時建立網絡安全信息共享機制，以保障基礎設施建設。

在技術監管方面，2022年1月28日，國家網信辦公布了《互聯網信息服務深度合成管理規定（征求意見稿）》，對元宇宙中重要的深度合成技術作出規范，包括劃分責任主體、對程序合規作出要求以及明確主體的要求等。在數據安全方面，《數據安全法》于2021年9月1日開始實施，對“數據”包含的范圍作出明確劃分，設置了數據安全分類分級保護制度，明確提出要提高數據安全保障能力，維護個人、組織和國家的合法權益。《中華人民共和國個人信息保護法》于2021年11月1日開始實施，將個人信息保護的范圍調整為“以電子或者其他方式記錄的與已識別或者可識別的自然人有關的各種信息”^[30]，充分考慮了虛擬空間中個人信息采集范圍不斷擴大的問題。

在經濟方面，早在2018年8月24日，銀保監會等部門聯合發出風險提示，指出某些不法分子打著“金融創新”“區塊鏈”等旗號，通過發行“虛擬貨幣”“虛擬資產”“數字資產”等方式吸收資金，公眾應提高警惕，謹防個人合法權益受到侵犯^[31]。2021年9月15日，中國人民銀行在其官網發布《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》^[32]，再次明確表示要謹防虛擬貨幣炒作。監管機構要做到建立健全應對虛擬貨幣交易炒作風險的工作機制，構建多維度、多層次的風險防范和處置體系，以全力維護經濟金融秩序。

可以看出，以上方案同樣遵守上文所述的兩個對策：構建“國家地方”的和各部門的多主體治理機制，不斷完善元宇宙治理路徑。中國在社會倫理、精神健康等方面并沒有提出針對元宇宙的監管措施，這是目前治理體系的不足之處，但中國治理手段調整迅速，能夠學習其他國家或地區治理體系優勢，綜合本國國情，提出適合的治理方案。

四、元宇宙治理路徑

第一，構建法律體系，樹立法律意識。元宇宙社會賦予了用戶超越現實社會的自由度和權利，而當個體權利過度膨脹時，就會給公共管理造成障礙^[33]。法律是社會運行的尺度，元宇宙社會同樣需要法治規則來托底。為此，一是要在目前網絡空間治理體系上逐步構建完善公平的針對元宇宙的法律體系。元宇宙虛實融合的社會模式會對現有社會形式產生影響，法律需要協調新舊體系之間的關系，保障“共創、共治、共享”的社會價值模式順利運行。 二是要樹立正確的法律意識。用戶要樹立主人公意識，把握好規則執行者和權利享有者的雙重身份。作為執行者，應根據法律原則對社會沖突事件進行裁定，維持社會秩序穩定；作為享有者，應在社會規則之內享受權利，積極創造個人的社會價值。

第二，促進元宇宙基礎設施建設。元宇宙存在基礎設施不足的問題，但目前上述各國家和地區支持元宇宙建設的方案中，除中國明確指出要保護信息基礎設施建設之外，都沒有明確提出對元宇宙產業基礎設施建設的方案。國家應在宏觀政策層面鼓勵元宇宙行業的發展，制定對元宇宙基礎設施投資的優惠政策；完善設施設備保護方案，推動制造行業轉型升級并制定能耗評價體系，引領基礎設施建設向綠色節能方向發展。

第三，強化數據隱私保護。在元宇宙發展之后，中國、歐盟、美國均加強了對數據安全和個人信息的保護，但各個國家和地區對于數字信息的劃分并不相同，而元宇宙平臺是跨國家的大型虛擬線上平臺，相較于傳統網絡空間，它涉及國際間的大量個人數據傳輸和處理。為此，應促進國際間制定統一標準，詳細制定個人隱私數據定義和數據采集、傳輸、處理、應用等各環節的規則，加大違規懲罰力度，提高泄露隱私數據的成本。

第四，加強金融監管。大部分國家都注意到了虛擬貨幣、數字資產對現實金融體系的沖擊，也發布了相關政策，但多數僅停留在對用戶的提示層面。元宇宙引領的虛擬資產市場證明了其對資金強大的吸引力，也暴露出某些漏洞。為此，應在金融市場規則中加入對元宇宙的針對性政策，加強對虛擬金融市場的監管，對人為制造稀缺性炒作的行為作出處罰，保障普通用戶在元宇宙中的權益。

第五，建立虛擬身份對應機制。在人格方面，一是建立個體與虛擬形象的對應關系。目前網絡空間中用戶虛擬形象僅停留在文字或2D形象層面，而元宇宙社會承認虛擬人格的存在，在虛擬世界中用戶可以創造自己心儀的形象進行活動。為保障行為合法性，用戶虛擬人格要做到可追蹤，能夠定位到唯一的生物個體以作為虛擬人格的責任人。二是保護虛擬身份權益。在虛擬世界中，虛擬人格就是獨立的個體，虛擬環境中的身份理應受到法律保護。

第六，促進行業自律。元宇宙中多邊的去中心化組織形式有利于個體參與到政治活動中去，為此，應在元宇宙社會各領域設置垂直治理機構，作為該行業或領域內團體、組織的管理機構。要促進虛擬社會自組織機構與現實社會職能部門合作，形成高效的信息合作模式，對元宇宙的個體行為形成有效的規范機制。職能部門應更迅速地收集個體的反饋意見，通過數據科學地反映公民需求并對方案做出調整。

第七，推進國際合作。元宇宙社會無疑會讓各個國家和地區的用戶更緊密地結合在一起；加強國際間治理合作，構建國際治理體系是元宇宙社會治理的必經之路。目前各個國家或地區現有的網絡空間治理方案存在差異，是針對本土國情而合理制定的，但任何一個國家和地區的治理體系放到世界范圍都是不通用的。故元宇宙社會治理的最佳路徑是采用多邊治理模式，制定完整的國際公約和戰略合作體系，以此作為元宇宙社會治理的基礎，在此基礎上各個國家或地區進一步按照區域特點精細化、特色化治理方案，形成國際間兼容合作、國內發揮特色的治理模式。

五、結 語

綜上所述，元宇宙連接了現實空間和虛擬空間，促進了多種新技術的發展與融合。這不僅是科技的進步，也是人類社會的新跨越。然而，元宇宙的“新”也可能是“新問題”，在發展初期，這會造成法律、社會、倫理等方面的問題，其發展會朝著怎樣的方向是現在的我們難以預料的，因此元宇宙的社會治理是必要的。目前，不同國家的網絡空間治理情況都有各自的特點及體系，相信隨著元宇宙的發展，各國治理體系也會相應轉變，以更符合虛實融合時代的特征，確保未來人類可以在法律的保障下安全、自由地暢游元宇宙。

參考文獻：

[1]Gamelook.Roblox CEO：Metaverse有8個特點，玩家將是真正的創造者[EB/OL].（2021-03-01）[2022-09-26].http：//www.gamelook.com.cn/2021/03/415748.

[2]微軟CEO發表元宇宙本質論，不全對[EB/OL].（2022-02-09）[2022-09-26].https：//www.thepaper.cn/newsDetail_forward_16624873.

[3]北京大學學者發布元宇宙特征與屬性START圖譜[EB/OL].（2021-11-19）[2022-09-26].https：//it.gmw.cn/2021-11/19/content_35323118.htm.

[4]沈陽.元宇宙時代的語言變化[J].語言戰略研究，2022（2）：5-6.

[5]王文喜，周芳，萬月亮，等.元宇宙技術綜述[J].工程科學學報，2022（4）：744-756.

[6]DUAN H H，LI J Y，FAN S Z，et al.Metaverse for social good：A university campus prototype[C]//Chengdu： Proceedings of the 29th ACM International Conference on Multimedia，2021：153-161.

[7]趙宇翔，范哲，朱慶華.用戶生成內容（UGC）概念解析及研究進展[J].中國圖書館學報，2012（5）：68-81.

[8]BALL M. Compute and the Metaverse[EB/OL].（2021-06-29）[2022-09-26].https：//www.matthew-ball.vc/all/computemetaverse.

[9]胡源，薛松，張寒，等.近30年全球大停電事故發生的深層次原因分析及啟示[J].中國電力，2021（10）：204-210.

[10]陳輝，閆佳琦，陳瑞清，等.元宇宙中的用戶數據隱私問題[J].新疆師范大學學報（哲學社會科學版），2022（5）：112-120.

[11]The Data Protection Commission. Data protection commission announces decision in Meta （Facebook） inquiry[EB/OL].[2022-09-26].https：//www.dataprotection.ie/en/news-media/press-releases/data-protectioncommission-announces-deci-sion-meta-facebook-inquiry.

[12]谷歌Meta未經同意跨平臺收集信息，韓國開一千億最大罰單[EB/OL].（2022-09-17）[2022-09-26].https：//www.secrss.com/articles/47026.

[13]The Data Protection Commission.Data protection commission announces decision in instagram inquiry[EB/OL].

[2022-09-26].https：//www.dataprotection.ie/en/news-media/press-releases/data-protection-commissionannounces-decision-instagram-inquiry.

[14]The Data Protection Commission. Irish DPC submits article 60 draft decision on inquiry into TikTok[EB/OL].[2022-09-26].https：//www.dataprotection.ie/en/news-media/irish-dpc-submits-article-60-draft-decision-inquiry-tiktok-0.

[15]周衛華，康偉婷.基于區塊鏈的智能治理機制研究——以The DAO為例[J].財會月刊，2022（10）：123-131.

[16]， NFT： [J].，2021（4）：9-15.

[17]抖音安全中心.2022年第二季度抖音安全透明度報告[R/OL].（2022-09-01）[2022-10-25].https：//aweme.snssdk.com/magic/eco/runtime/release/630c89896e58ed03f30fba44？appType=douyin&title_color=ffffff&nav_bar_color=000000&status_bar_color=000000&hide_more=0&nav_btn_type=2&magic_page_no=1.

[18]肖峰.網絡行為的若干道德評價難題[J].重慶郵電大學學報（社會科學版），2022（5）：1-8.

[19]元宇宙行業分析：近七成網民擔心元宇宙容易讓人沉迷虛擬世界[EB/OL].（2022-03-24）[2022-09-26].https：//www.iimedia.cn/c1061/84310.html.

[20]清華大學新媒體研究中心.元宇宙的十大風險[J].理財（市場版），2021（12）：26-27.

[21]國家衛健委明確青少年網絡成癮診斷標準[EB/OL].（2018-09-26）[2022-09-26].http：//www.xinhuanet.com/politics/2018-09/26/c_1123487138.htm.

[22]胡尼克，黎雷，楊樂.中國與歐盟的網絡安全法律原則與體系比較[J].信息安全與通信保密，2019（9）：58-69.

[23]謝宗曉，李寬.歐盟網絡與信息安全監管框架介紹[J].中國質量與標準導報，2019（11）：22-25.

[24]王翔.歐盟《通用數據保護條例》（GDPR）解讀[J].法制博覽，2018（34）：195.

[25]王融.《歐盟數據保護通用條例》詳解[J].大數據，2016（4）：93-101.

[26]張樊，王緒慧.美國網絡空間治理立法的歷程與理念[J].社會主義研究，2015（3）：146-153.

[27]丁曼.數字經濟與日本網絡空間治理戰略[J].現代日本經濟，2020（1）：1-12.

[28]胡薇.日本網絡安全體系的布局、特征及其啟示[J].重慶社會科學，2021（4）：126-136.

[29]謝磊，牛淮田.我國網絡空間治理法律建設再思考[J].信陽農林學院學報，2020（1）：10-12.

[30]王利明.《個人信息保護法》的亮點與創新[J].重慶郵電大學學報（社會科學版），2021（6）：2.

[31]中國銀行保險監督管理委員會.關于防范以“虛擬貨幣”“區塊鏈”名義進行非法集資的風險提示[EB/OL].（2018-08-24）[2022-09-26].http：//www.cbirc.gov.cn/cn/view/pages/ItemDetail.html？docId=189967&itemId=925&generalty-pe=0.

[32]中華人民共和國中央人民政府.關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知[EB/OL].（2021-09-15）[2022-09-26].http：//www.gov.cn/zhengce/zheng-ceku/2021-10/08/content_5641404.htm.

[33]張玉潔，潘妍.元宇宙治理視域下虛擬社會的潛在風險及法律規制[J].閱江學刊，2022（5）：75.

Metaverse social governance

NING Huansheng， TIAN Qiaohui， LI Sha

（School of Computer and Communication Engineering， University of Science and Technology Beijing，

Beijing 100083， China）

Abstract：As an emerging concept， the Metaverse has attracted widespread attention from all walks of life， injecting new kinetic energy into all aspects of society， but also bringing new risks. For this concept， Internet giants and scholars have made different definitions. By analyzing the similarities and differences between the definitions， a comprehensive definition of the metaverse can be given. Metaverse is a generalized cyberspace that combines virtuality and reality created by a variety of technological means. It has the characteristics of user-oriented， can promote the integration of disciplines and spaces， and the transformation of social forms. Compared with the previous Internet era， the development of the metaverse has promoted the integration and progress of science and technology， the development of the digital economy， and the prosperity of society and culture， which is progressive to a certain extent; but at the same time， it has also brought about information leakage and financial fraud， and issues such as upgrades and unclear definitions of virtual personalities. It is necessary and urgent to carry out social governance on the metaverse. During the development of the Internet， many countries and regions have formed relatively mature legal governance systems and industry self-governance programs for the governance of cyberspace， covering network security， personal privacy protection， digital economy， etc.， which can be used by metaverse social governance. During the development of the metaverse， some countries and regions have also formulated corresponding policies according to their local development status， in order to maintain a healthy social environment of the metaverse and pursue the maximization of benefits. Based on previous experience and existing targeted policies， the future path of the metaverse governance can be deduced. While promoting the development of the metaverse， ensure its healthy and orderly development， bringing more opportunities and well-being to all aspects of society.

Keywords：Metaverse; social governance; mix of virtual and actual reality; cyberspace governance; generalized network space

（編輯：李春英）