魏容,彭穎,繆春燕,王琮,李晶,朱學(xué)鵬
宜春市人民醫(yī)院 (江西宜春 336000)
癲癇是一種常見的神經(jīng)系統(tǒng)疾病,臨床常采取藥物治療,可較好地改善患者病情,控制癲癇發(fā)作。為更好地控制病情,患者需遵醫(yī)囑長期規(guī)律用藥。但由于缺乏科學(xué)合理的健康指導(dǎo)和護(hù)理監(jiān)管,部分患者在居家護(hù)理過程中遵醫(yī)行為較差,不能按時用藥、規(guī)律作息,在外界因素影響下易出現(xiàn)病情復(fù)發(fā),降低其生活質(zhì)量[1-2]。因此,加強癲癇患者居家護(hù)理尤為重要。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展,微視頻作為一種生動、直觀的多媒體形式,更易被患者接受。微視頻延續(xù)性護(hù)理以患者為中心,醫(yī)護(hù)人員借助微視頻予以其居家護(hù)理指導(dǎo),確保其在不同的健康照護(hù)場所均能受到延續(xù)性、協(xié)作性照護(hù),旨在促進(jìn)患者康復(fù)[3-4]?;诖耍狙芯刻接懳⒁曨l延續(xù)性護(hù)理在癲癇患者居家護(hù)理中的應(yīng)用效果,現(xiàn)報道如下。
選取2020年5月至2022年5月我院收治的70 例癲癇患者作為研究對象,按照隨機數(shù)字表法分為對照組與觀察組,每組35 例。對照組男19 例,女16 例;年齡30~58 歲,平均(44.50±2.17)歲;病程2~11 年,平均(6.56±1.03)年;受教育年限3~12 年,平均(7.56±1.18)年。觀察組男17 例,女18 例;年齡30~58 歲,平均(44.46±2.15)歲;病程2~11 年,平均(6.54±1.01)年;受教育年限3~12 年,平均(7.54±1.16)年。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究已獲得醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):符合《神經(jīng)病學(xué)(第3 版)》[5]中癲癇的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn),并經(jīng)磁共振成像、腦電圖等檢查確診;均接受藥物治療;患者自愿簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):嚴(yán)重智力障礙;合并其他神經(jīng)系統(tǒng)疾病;中途退出本研究。
對照組接受常規(guī)出院指導(dǎo):出院前護(hù)士再次向患者講解癲癇相關(guān)知識,出院后對其進(jìn)行電話回訪,予以用藥和日常生活指導(dǎo)等。
觀察組采用微視頻延續(xù)性護(hù)理,具體如下。(1)成立延續(xù)性護(hù)理小組:由1 名主治醫(yī)師、5 名癲癇專科護(hù)士、1 名心理康復(fù)師及2 名信息采集發(fā)布員組成護(hù)理小組,小組成員負(fù)責(zé)收集癲癇延續(xù)性護(hù)理措施內(nèi)容、視頻等,結(jié)合實際情況經(jīng)討論后制定延續(xù)護(hù)理方案,出院前囑患者掃描二維碼加入微信交流群。(2)微視頻制作:采用操作簡便,具有整合、編輯功能的錄屏軟件錄制微視頻,錄制形式為圖文并茂的PPT 講解,語速適中,每個視頻時長約10 min,定期發(fā)布至微信群。(3)微視頻具體內(nèi)容:用藥指導(dǎo),詳細(xì)介紹抗癲癇藥物使用方法、停藥標(biāo)準(zhǔn)和可能出現(xiàn)的不良反應(yīng),耐心解答患者的用藥疑惑,采用小卡片、鬧鐘等方式提醒患者用藥。家庭-社會支持,囑家屬參與患者疾病管理,記錄癲癇發(fā)作和用藥情況,并予以其言語鼓勵,病友可在微信群中討論,分享自己在日常生活中遇到的問題,相互鼓勵、加油。日常生活指導(dǎo),講解疾病相關(guān)危險因素,鼓勵患者戒煙、戒酒,避免熬夜、暴飲暴食,保證充足的睡眠,避免從事駕駛、高空作業(yè)等職業(yè),依據(jù)身體情況進(jìn)行適量運動,以慢跑、健身操等有氧運動為主,運動量以不引起疲勞為宜,20~30 min/次,1~2 次/d。
兩組均持續(xù)護(hù)理6 個月。
(1)遵醫(yī)行為:于患者出院后6 個月后,采用本院自行設(shè)計的癲癇患者遵醫(yī)行為調(diào)查問卷從遵醫(yī)用藥、合理飲食、避免誘因、按時復(fù)診、合理作息5 個方面對患者遵醫(yī)行為進(jìn)行評估,總分100 分,80~100 分為完全遵醫(yī),60~79 分為部分遵醫(yī),<60 分為不遵醫(yī),總遵醫(yī)率=(完全遵醫(yī)例數(shù)+部分遵醫(yī)例數(shù))/總例數(shù)×100%。(2)自我效能:采用一般自我效能感量表(general self-efficacy scale,GSES)[6]從人際交往中是否能控制自己、能否完成計劃、對待事物是否容易放棄等10 個方面評價患者護(hù)理前和護(hù)理6 個月后的自我效能,采用4 級(1~4 分)評分法,總分10~40 分,評分越高表明患者自我效能感越高。(3)希望水平:采用Herth 希望量表(Herth hope index ,HHI)[7]從與他人保持親密的關(guān)系、采取積極行動及對現(xiàn)實和未來的態(tài)度3 個方面對患者護(hù)理前和護(hù)理6 個月后的希望水平進(jìn)行評估,共12 個條目,采用4 級(1~4 分)評分法,總分12~48 分,評分越高表明患者希望水平越高。(4)生活質(zhì)量:采用癲癇生活質(zhì)量量表-31(quality of life in epilepsy-31,QOLIE-31)[8]從發(fā)作擔(dān)憂、情緒健康、精力/疲乏等8 個方面對患者護(hù)理前和護(hù)理6 個月后的生活質(zhì)量進(jìn)行評價,共31 個條目,采用5 級(1~5 分)評分法,評分越高表明生活質(zhì)量越好。(5)癲癇發(fā)作情況:統(tǒng)計兩組出院后6 個月的癲癇發(fā)作情況。(6)護(hù)理滿意度:采用紐卡斯?fàn)栕o(hù)理滿意度量表[9]由患者從醫(yī)療環(huán)境、服務(wù)態(tài)度、操作水平、溝通能力、護(hù)理效果等19 個方面評價護(hù)理滿意度,總分19~95 分(1~5 分評分法),≥77 分為非常滿意,58~76 分為滿意,39~57 分為一般滿意,≤38 分為不滿意,滿意度=(非常滿意例數(shù)+滿意例數(shù))/總例數(shù)×100%。
觀察組總遵醫(yī)率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。

表1 兩組遵醫(yī)行為比較
觀察組護(hù)理后GSES 評分高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組GSES 評分比較(分,±s)

表2 兩組GSES 評分比較(分,±s)
注:GSES 為一般自我效能感量表
組別 例數(shù) GSES 評分 t P護(hù)理前 護(hù)理后對照組 35 22.18±2.13 26.67±2.21 8.654 0.000觀察組 35 22.20±2.15 32.24±2.36 18.605 0.000 t 0.039 10.192 P 0.969 0.000
兩組護(hù)理后HHI 各維度評分均高于護(hù)理前,且觀察組均高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組HHI 評分比較(分,±s)

表3 兩組HHI 評分比較(分,±s)
注:與同組護(hù)理前比較,aP<0.05;HHI 為Herth 希望量表
組別 例數(shù) 與他人保持親密關(guān)系護(hù)理前 護(hù)理后對照組 35 8.70±2.11 10.66±2.35a觀察組 35 8.75±2.16 13.65±2.37a t 0.098 5.300 P 0.922 0.000組別 例數(shù) 采取積極行動護(hù)理前 護(hù)理后對照組 35 7.21±1.94 10.69±2.07a觀察組 35 7.25±1.99 13.52±2.11a t 0.085 5.664 P 0.932 0.000組別 例數(shù) 對現(xiàn)實和未來的積極態(tài)度護(hù)理前 護(hù)理后對照組 35 8.10±2.15 10.30±2.35a觀察組 35 8.15±2.17 13.36±2.46a t 0.097 5.321 P 0.923 0.000
兩組護(hù)理后QOLIE-31 各維度評分均高于護(hù)理前,且觀察組均高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組QOLIE-31 評分比較(分,±s)

表4 兩組QOLIE-31 評分比較(分,±s)
對照組 35 2.34±0.52 4.18±1.02a 3.35±0.42 5.57±0.79a

表4 兩組QOLIE-31 評分比較(分,±s)
注:與同組護(hù)理前比較,aP<0.05;QOLIE-31 為癲癇生活質(zhì)量量表-31
觀察組 35 2.36±0.54 6.79±1.11a 3.38±0.46 6.98±0.81a t 0.158 10.243 0.285 7.373 P 0.875 0.000 0.777 0.000組別 例數(shù) 情緒 精力/疲勞護(hù)理前 護(hù)理后 護(hù)理前 護(hù)理后對照組 35 3.29±0.42 4.27±1.12a 4.46±0.53 5.98±0.60a觀察組 35 3.36±0.46 6.69±1.15a 4.59±0.62 7.78±1.11a t 0.665 8.919 0.943 8.440 P 0.508 0.000 0.349 0.000組別 例數(shù) 認(rèn)知功能 藥物影響護(hù)理前 護(hù)理后 護(hù)理前 護(hù)理后對照組 35 3.12±0.21 4.46±0.25a 3.39±0.27 4.59±0.32a觀察組 35 3.15±0.24 5.57±0.33a 3.43±0.35 6.61±0.41a t 0.557 15.862 0.535 22.977 P 0.580 0.000 0.594 0.000組別 例數(shù) 社會功能 總分護(hù)理前 護(hù)理后 護(hù)理前 護(hù)理后對照組 35 2.18±0.24 4.54±0.33a 20.28±2.11 30.87±3.36a觀察組 35 2.21±0.26 5.69±0.35a 20.35±2.16 42.88±3.49a t 0.502 14.143 0.137 14.666 P 0.618 0.000 0.891 0.000
觀察組癲癇發(fā)作率為5.71%(2/35),低于對照組的22.86%(8/35),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.200,P=0.040)。
觀察組護(hù)理滿意度高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表5。

表5 兩組護(hù)理滿意度比較
癲癇病程較長,且遷延不愈,部分患者需長期服用抗癲癇藥物,以控制病情發(fā)展。由于出院后缺乏護(hù)理人員監(jiān)管,加之疾病好轉(zhuǎn)、考慮醫(yī)療費用等因素影響,多數(shù)患者常會出現(xiàn)擅自停藥、生活作息不規(guī)律等情況,增加癲癇復(fù)發(fā)風(fēng)險,為家庭和社會帶來沉重負(fù)擔(dān)[10-11]。常規(guī)護(hù)理以電話隨訪為主,僅能簡單了解患者的近況,未能給予其持續(xù)性照護(hù)和指導(dǎo),護(hù)理效果欠佳[11]。
本研究結(jié)果顯示,觀察組總遵醫(yī)率、護(hù)理后GSES、HHI、QOLIE-31 評分及護(hù)理滿意度均高于對照組,出院后6 個月癲癇發(fā)作率低于對照組(P<0.05),說明微視頻延續(xù)性護(hù)理應(yīng)用于癲癇患者居家護(hù)理中,可改善患者遵醫(yī)行為,進(jìn)一步提升其自我效能水平,并改善患者希望水平,有助于提高生活質(zhì)量,從而獲得更高的護(hù)理滿意度。其原因為,微視頻延續(xù)性護(hù)理具有便捷、高效等優(yōu)點,將微視頻定時發(fā)送至癲癇患者微信群中,其可依據(jù)自身需求隨時隨地觀看,不受時間、空間等因素限制,能夠加強對疾病相關(guān)知識的了解,有助于提高其護(hù)理配合度。微視頻內(nèi)容精簡且直觀、全面,更易被患者理解,能夠提高其學(xué)習(xí)和溝通效率,充分激發(fā)患者主觀能動性。通過詳細(xì)的用藥知識講解和用藥提醒,能夠進(jìn)一步改善患者遵醫(yī)行為,促使其嚴(yán)格遵醫(yī)用藥,保證用藥的有效性和安全性,有助于控制病情發(fā)展[12]。鼓勵家屬參與疾病管理,并引導(dǎo)同伴間交流、互動,充分發(fā)揮家屬和社會支持作用,可緩解患者不良情緒,進(jìn)一步增強患者康復(fù)信心,改善患者自我效能,促進(jìn)希望水平提升,對于疾病控制具有積極意義。強化日常生活指導(dǎo)可幫助患者養(yǎng)成良好的生活習(xí)慣,避免生活中危險因素的影響,有利于減少癲癇復(fù)發(fā),進(jìn)而促進(jìn)患者生活質(zhì)量提升,患者對護(hù)理服務(wù)更加滿意。
綜上所述,微視頻延續(xù)性護(hù)理應(yīng)用于癲癇患者居家護(hù)理中可改善其遵醫(yī)行為,提升自我效能及希望水平,降低癲癇復(fù)發(fā)風(fēng)險,并有利于提升患者生活質(zhì)量及護(hù)理滿意度。